检索结果-南通市图书馆

中华人民共和国最高人民法院公报 2024年第3期 14-35页

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:现将《关于加强和规范案件提级管辖和再审提审工作的指导意见》予以印发,请结合实际认真贯彻执行。执行中遇有问题,请及时报告最高人... 详细信息

各省、自治区、直辖市高级人民法院,解放军军事法院,新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院:现将《关于加强和规范案件提级管辖和再审提审工作的指导意见》予以印发,请结合实际认真贯彻执行。执行中遇有问题,请及时报告最高人民法院。

关键词：解放军军事法院加强和规范生产建设兵团提级管辖最高人民法院再审提审高级人民法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

一波三折的官坟侵权再审案

公民与法（综合版） 2024年第1期 40-42页

作者：郑刚不详

一场历经三年的官坟侵权案的再审令人深思,对当下实质性化解纠纷具有较强的借鉴意义。安徽省休宁县城西去百余里的江潭村群峰环抱,清澈的率水河沿着村西荆山山脉婉蜓东去,一片祥和。然而,四百多年前这里发生的一起异地再审官坟侵权案,... 详细信息

一场历经三年的官坟侵权案的再审令人深思,对当下实质性化解纠纷具有较强的借鉴意义。安徽省休宁县城西去百余里的江潭村群峰环抱,清澈的率水河沿着村西荆山山脉婉蜓东去,一片祥和。然而,四百多年前这里发生的一起异地再审官坟侵权案,引起了休宁、县、绩溪三县和徽州府及当地许多村民的关注。

关键词：再审实质性化解侵权徽州府休宁县一波三折

补充鉴定提请抗诉案件获再审改判——许某运输毒品、抢劫、非法持有毒品再审案

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公诉人 2024年第3期 60-62页

作者：毛毅强广西壮族自治区人民检察院第二检察部

基本案情原审被告人许某,曾用名许某国,绰号“小黑”“老黑”,男,1976年7月7日出生,汉族,初中文化,二手车业务员,广东省廉江市人。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪,于2009年4月29日被广东省廉江市法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000... 详细信息

基本案情原审被告人许某,曾用名许某国,绰号“小黑”“老黑”,男,1976年7月7日出生,汉族,初中文化,二手车业务员,广东省廉江市人。曾因犯贩卖毒品罪、故意伤害罪,于2009年4月29日被广东省廉江市法院判处有期徒刑一年六个月,并处罚金2000元,2009年10月25日刑满释放;又因吸毒,于2015年6月25日被东莞市公安局行政拘留15日;因犯抢劫罪、非法持有毒品罪。

关键词：故意伤害罪东莞市公安局刑满释放贩卖毒品罪行政拘留运输毒品抢劫罪再审

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

二审、再审统一法律适用机制研究

人民司法 2024年第7期 F0003-F0003页

作者：郑道永何志楠王续媚广东省佛山市中级人民法院

一、二审、再审统一法律适用机制功能发挥不足的样态分析司法实践中,二审。再审统一法律适用机制功能发挥不足包括以下几方面情形:法官类案检索不当。类案參照不规范及当事人类案参照请求回应不足等原因,致类案参照受阻;发改案件双向沟... 详细信息

一、二审、再审统一法律适用机制功能发挥不足的样态分析司法实践中,二审。再审统一法律适用机制功能发挥不足包括以下几方面情形:法官类案检索不当。类案參照不规范及当事人类案参照请求回应不足等原因,致类案参照受阻;发改案件双向沟通不够。个案请示行为存在乱象,致二审监督制度统一法律适用功能运用不足;再审启动事由未包含法律适用不统一情形.再审纠错功能不针对统一法律适用.致再审监督制度统一法律适用作用有限:专业法官会议较多充当个案咨询机构,讨论目的偏离统一法律适用。院庭长监督职责发挥不足,使专业法官会议统一法律适用功能受到钳制;院庭长通过审委会对“四类案件”相关联类案监督不明,审委会对类案过多纠结战判规则的效力而忽视审理思路、论证逻辑,裁判方法,证据的分析与运用,及合议庭对审卖会类案参照决定存在差异性,使审类会统一法律适用功能受限。

关键词：裁判方法监督职责再审审委会类案监督纠错功能审理思路合议庭

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论破产债权审查中第三人撤销之诉的适用

湖北师范大学学报（哲学社会科学版） 2024年第4期44卷 37-43页

作者：陈晓星郑合慧灵中南财经政法大学法学院湖北武汉430073

面对破产债权审查中以虚假生效法律文书申报债权的频发现象,具有打击虚假诉讼功能的第三人撤销之诉为破产债权人提供了审判监督程序以外的又一救济路径。基于破产程序参与主体多元、利益纷争复杂的特殊性,应当对第三人撤销之诉的适用做... 详细信息

面对破产债权审查中以虚假生效法律文书申报债权的频发现象,具有打击虚假诉讼功能的第三人撤销之诉为破产债权人提供了审判监督程序以外的又一救济路径。基于破产程序参与主体多元、利益纷争复杂的特殊性,应当对第三人撤销之诉的适用做出特殊安排与协调。破产程序中提起第三人撤销之诉的适格原告范围既涵盖全体破产债权人,也包括管理人,但原则上应由管理人提起,仅在管理人怠于行使其职权时,单个破产债权人方能提起。第三人撤销之诉仅依照我国民事诉讼法由作出原判决、裁定、调解书的法院审理,而不适用破产法集中管辖之规定。在既可以通过第三人撤销之诉又可以通过审判监督程序救济时,管理人可任意选择适用,但选择其一便视为对另一救济程序的放弃。

关键词：第三人撤销之诉破产管理人适格原告再审集中管辖

再审诉权与再审监督权:性质、目的与行使逻辑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2022年第5期40卷 77-90页

作者：张卫平烟台大学法学院山东烟台264005

民事再审无疑是民事诉讼理论界和实务界特别关注的热点、重点领域。由于再审监督权的存在,使得我国的再审制度具有了不同于国外再审制度的特殊构造,也就形成了当事人再审诉权与法院再审监督权、检察再审监督权并存、交错的状态。再审诉... 详细信息

民事再审无疑是民事诉讼理论界和实务界特别关注的热点、重点领域。由于再审监督权的存在,使得我国的再审制度具有了不同于国外再审制度的特殊构造,也就形成了当事人再审诉权与法院再审监督权、检察再审监督权并存、交错的状态。再审诉权与再审监督权在性质、目的、行使的逻辑上都有所不同。以往的研究往往忽视了这一方面,导致人们对两种不同权利/权力行使逻辑理解上的误解,也就必然导致对再审诉权和再审监督权处置的错误;尤其是忽视了再审监督权在行使中对政治性、社会性因素的考量,误以再审诉权的逻辑理解再审监督权的行使。一旦正确认识了再审诉权与再审监督权的性质和行使的不同逻辑,就能够按照彼此的逻辑作出正确处理;才能有意识地衡平和协调两者的关系,有利于充分、合理地达成制度设置的目的。

关键词：再审再审之诉再审诉权再审监督权民事检察监督

认罪认罚案件再审问题研究——以541份裁判文书为分析对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2023年第5期 55-70页

作者：汪海燕中国政法大学

认罪认罚从宽原则贯穿整个刑事诉讼全过程,包括再审程序。但是,我国刑事再审制度过于强调“有错必纠”,且法律没有针对认罪认罚案件再审作出特质性的规定,这与认罪认罚从宽原则的精神不相符。通过对541份认罪认罚案件再审裁判文书研究显... 详细信息

认罪认罚从宽原则贯穿整个刑事诉讼全过程,包括再审程序。但是,我国刑事再审制度过于强调“有错必纠”,且法律没有针对认罪认罚案件再审作出特质性的规定,这与认罪认罚从宽原则的精神不相符。通过对541份认罪认罚案件再审裁判文书研究显示,在一些案件中,检察机关和法院在生效裁判没有错误的情形下启动再审程序,量刑建议被采纳后检察机关在无新证据时提起抗诉,或者针对轻微错误提出抗诉,以及“再审不加刑”规则不被遵守等。这些问题不仅造成了公正与效率、法的安定性等价值间的紧张,也与认罪认罚从宽制度的价值取向相悖。为了与认罪认罚从宽原则和精神相适应,需要摒弃“有错必纠”理念,在改造一体化再审制度基础上,针对认罪认罚案件建立相对独立的再审程序,对此类案件的再审启动理由、再审启动方式进行适当调整,并进一步落实“再审不加刑”原则。

关键词：认罪认罚再审实证研究控辩合意再审不加刑

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论刑事再审事由中的新证据

论刑事再审事由中的新证据

作者：杨烁西南政法大学

学位级别：硕士

我国刑事诉讼法及相关司法解释通过列举的方式定义了刑事再审程序中的新证据,但是该规定整体过于原则化,缺乏具体说明,导致对新证据的判断流于形式。因此,应当从对新证据的崭新性以及显著性着手,重新探讨对新证据的认定。此外,应当注重... 详细信息

我国刑事诉讼法及相关司法解释通过列举的方式定义了刑事再审程序中的新证据,但是该规定整体过于原则化,缺乏具体说明,导致对新证据的判断流于形式。因此,应当从对新证据的崭新性以及显著性着手,重新探讨对新证据的认定。此外,应当注重再审救济功能的回归,将存疑有利于被告原则贯穿于再审审查之中。本文除引言以外,正文共分为五个部分,共计四万余字:第一部分是新证据概述。主要包括了两个方面的内容,一是阐述新证据的含义,对新证据理解的重点应当集中在于对“新”的分析,不仅要结合形式判断,更重要的在于从实质上判断。二是对再审中新证据制度重要性的说明。新证据的出现不仅是基于维护当事人正当权利的要求,同时也是平衡判决的既判力与实体真实的重要内容,此外,允许以新证据为由提起再审实现了对诉讼效率与公正价值的协调。第二部分重点在于探讨对新证据“崭新性”的认定。结合当前立法规范同以“新证据”以及“新的证据”为关键词检索到的具体案例进行分析,注意到当前对新证据的崭新性判断上存在过于形式化,不仅认定主体不明确,认定理由过于随意,更重要的是采用“质证说”为标准产生了额外的不当限制。最后,本文以为完善新证据的“崭新性”认定方式应当改变质证说的不当限制,同时明确以法院为判定主体,并且司法实践中,应当规范裁判文书写作,加强说理。第三部分对新证据显著性内涵与具体评定作出诠释。在贯彻存疑有力被告原则的前提下,对我国当前确定的“确有错误”的显著性程度应当适度优化。就新证据的显著性评定方式,结合域外立法例以及判例进行探讨,强调应当重视证据构造论以及综合评价说的价值,提升我国新证据显著性评定工作对实践操作,并进一步丰富我国的刑事诉讼理论。第四部分为新证据的审查配套机制作出说明,应当强调克服当前立法上的模糊以及司法实践中审核失当,强调人民法院主动核实职责。此外还要保障当事人审后阅卷的权利以及获取法律援助的机会,从而为当事人提出新证据提供渠道,并使尚在执行刑罚的当事人有提出再审申请的机会,防止因人身自由受限而导致冤假错案难以昭雪。

关键词：再审新证据崭新性显著性综合评价

再审程序视野下认罪认罚从宽制度实证研究——基于426件再审案件的分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

西南政法大学学报 2022年第3期24卷 51-69页

作者：孙长永李昭婧西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心重庆401120 西南政法大学重庆401120

对426件一审适用认罪认罚从宽制度后进入再审的案件进行分析后发现,认罪认罚从宽制度在节约司法资源、实现“案结事了”等方面发挥了重要作用,并且保证了绝大多数案件定罪问题上的实体公正,但也存在四个明显的问题:量刑错误时有发生、... 详细信息

对426件一审适用认罪认罚从宽制度后进入再审的案件进行分析后发现,认罪认罚从宽制度在节约司法资源、实现“案结事了”等方面发挥了重要作用,并且保证了绝大多数案件定罪问题上的实体公正,但也存在四个明显的问题:量刑错误时有发生、重罪案件量刑不当风险较高、法官对案件实质审查不足、对被追诉人的程序保障不足。出现上述问题的主要原因在于认罪认罚从宽制度的实施机制不够健全、制度设计不够完善。应从完善诉讼衔接制约机制、强化法律帮助机制、优化检察机关办案业绩考核机制三个方面改进实施机制;从完善量刑建议的内容和程序、修订“一般应当采纳”的法律规定、健全判决后的救济程序三个方面完善制度设计,形成体现正当程序原则的完整制度体系。

关键词：认罪认罚量刑再审程序保障

认罪认罚案件再审问题分析与对策——以167份裁判文书为样本

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广播电视大学学报（哲学社会科学版） 2022年第1期 60-66页

作者：任建新内蒙古大学法学院内蒙古呼和浩特010022

认罪认罚具结书的签署代表着案件处理无争议,但实践中一审裁判生效后当事人、检察院、法院等主体以事实不清、证据不足、程序违法等事由启动再审的情况仍大量存在,程序反复严重折损了制度效益。以再审文书为样本剖析其症结所在,是制度... 详细信息

认罪认罚具结书的签署代表着案件处理无争议,但实践中一审裁判生效后当事人、检察院、法院等主体以事实不清、证据不足、程序违法等事由启动再审的情况仍大量存在,程序反复严重折损了制度效益。以再审文书为样本剖析其症结所在,是制度定位不清、程序阶段混同、权利保障不足等原因导致。以再审的视角完善认罪认罚从宽制度,通过检察院确保具结书制作过程的合规性,审查起诉阶段赋予被追诉人阅卷权,不得剥夺被追诉人申请再审的权利,驳回申诉通知书详尽说理,确立程序性违法制裁等举措从源头上实现办案效益最大化,力求案结事了,服判息诉,减少再审案件发生,充分发挥认罪认罚从宽制度的功效。

关键词：认罪认罚再审司法资源具结书