检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

共同诉讼制度研究

共同诉讼制度研究

作者：贾丽中国政法大学

学位级别：硕士

共同诉讼是为了达到纷争统一解决而设立的多数人诉讼制度,它在实现诉讼效益、达到司法统一等方面具有着不可替代的积极意义。随着经济发展和公民权利意识的提高,民事纠纷层出不穷,且日趋多样化和复杂化,多数人参与纠纷与诉讼的情形越来... 详细信息

共同诉讼是为了达到纷争统一解决而设立的多数人诉讼制度,它在实现诉讼效益、达到司法统一等方面具有着不可替代的积极意义。随着经济发展和公民权利意识的提高,民事纠纷层出不穷,且日趋多样化和复杂化,多数人参与纠纷与诉讼的情形越来越多,因此,世界各国理论界和实务界对共同诉讼制度都给予了很高的期望,我国也不例外。从我国目前学界研究和实务界现状来看,现代意义的共同诉讼,其范围已大大超过了制度设计本身诞生之始的范围,在理论研究、立法和实践之间存在着很大的冲突和误区,对共同诉讼制度进行研究、剖析、反思和完善是十分必要的。本文运用比较分析的方法,以研究共同诉讼制度设计为主线,从界定共同诉讼的概念入手,概括了其特征,比较分析了其渊源和类型,并指明了其法理价值和功能价值。在分析国外类似制度类型的基础之上,厘清了共同诉讼制度与相关理论、制度的联系和区别,评析了我国共同诉讼制度存在的弊端,进而提出了完善措施。全文由引言、正文和结论三部分组成。引言简要指出了本文研究的背景和必要性,为本文框定了基本方向。全文除引言和结论外,正文内容共分为四个部分。第一部分是共同诉讼制度概述。这部分首先论述了共同诉讼制度在不同国度、不同时期、不同法系有着不同的内涵、特征和渊源,然后分析了共同诉讼制度的法律价值和功能价值,最后运用比较分析的方法,对国外和国内的共同诉讼的类型进行了分析。这部分是本论文着力论述的部分,力图从两大法系典型国家的类似制度发展的历史考察出发,借鉴其制度构建中的有益经验,同时梳理我国现行立法中的共同诉讼制度,为后文论述作下铺垫。第二部分是共同诉讼制度与相关理论、制度的界定。与前人已有研究相比,本部分主要是从民事诉讼理论和民事诉讼制度两个角度出发进行的论述。在共同诉讼与相关民事诉讼理论的比较界定中,分别阐述了共同诉讼与当事人适格、诉的合并两种相关诉讼理论的关系。在共同诉讼与相关民事诉讼制度的比较界定中,分别阐述共同诉讼与群体诉讼、有独立请求权的第三人诉讼两种诉讼制度的区别。通过比较,厘清了共同诉讼人在诉讼形态中的主体地位。接下来的第三和第四部分是按照提出问题、分析问题和解决问题的思路行文的：第三部分是我国共同诉讼制度的弊端分析。本部分具体从立法、理论研究和司法实践三个层面论述了我国现行共同诉讼制度的弊端。笔者认为我国现行共同诉讼制度存在着以下的弊端：一是立法缺失。文章分别从立法对划分共同诉讼的标准缺失;立法对必要共同诉讼的细化分类缺失;立法对共同诉讼人的内部关系强调失衡三个方面进行了论述。二是传统理论研究的欠缺。文章分别从必要共同诉讼当事人追加问题和普通共同诉讼适用条件问题两方面进行了论述。三是司法实践中的弊端。文章分别从滥用审判权追加当事人、滥科连带责任、共同诉讼案件在法院的实践现状以及司法实践的其他问题等方面进行了论述。第四部分是我国共同诉讼制度的完善途径。本部分在前文分析的基础之上,具体论述了我国共同诉讼制度的完善途径。笔者认为应该从以下几个方面进行完善：一是应明确划分共同诉讼类型的标准;二是必要共同诉讼相关制度的完善,包括对必要共同诉讼进行必要的分类、扩大必要共同诉讼的适用范围和明确追加必要共同诉讼人的时间;三是普通共同诉讼相关制度的完善,包括扩大普通共同诉讼的适用范围和完善普通共同诉讼的适用条件;四是提高法官业务水平和加强法官释明权。结论对全文的主体内容和观点进行了总结,再一次明晰了笔者对于我国共同诉讼制度完善的构想。

关键词：共同诉讼制度普通共同诉讼必要共同诉讼

关于完善我国共同诉讼制度的一个理论前提——兼谈民事审判方式改革

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2001年第1期19卷 25-32页

作者：韩象乾葛玲中国政法大学北京100088

共同诉讼是各国普遍存在的一种诉讼形式 ,因其在防止裁判矛盾、提高诉讼效率等方面的重要作用而受到重视。但我国的共同诉讼制度却因存在许多问题而阻碍了其功能的有效发挥。为了进一步完善该制度 ,解决审判方式改革中存在的一些深层次... 详细信息

共同诉讼是各国普遍存在的一种诉讼形式 ,因其在防止裁判矛盾、提高诉讼效率等方面的重要作用而受到重视。但我国的共同诉讼制度却因存在许多问题而阻碍了其功能的有效发挥。为了进一步完善该制度 ,解决审判方式改革中存在的一些深层次问题 ,有必要借鉴国外做法 ,将共同诉讼区分为固有的必要共同诉讼和类似的必要共同诉讼。

关键词：中国共同诉讼制度审判方式固有必要共同诉讼类似必要共同诉讼民事诉讼

知识产权审判中追加当事人问题研究——兼论我国必要共同诉讼制度的完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2008年第7期 6-9页

作者：苏志甫北京市朝阳区人民法院

一、知识产权审判中追加当事人问题的考察与分析（一）北京市某区人民法院情况统计与分析根据笔者对北京市某区法院2006年1月至2008年4月之间受理的知识产权民事案件中涉及追加当事人的案件的统计，2006年和2007年该院全年分别受理案件... 详细信息

一、知识产权审判中追加当事人问题的考察与分析（一）北京市某区人民法院情况统计与分析根据笔者对北京市某区法院2006年1月至2008年4月之间受理的知识产权民事案件中涉及追加当事人的案件的统计，2006年和2007年该院全年分别受理案件349件和374件。2008年1—4月份受理案件168件，其中涉及追加当事人的案件分别为57件、68件和32件，分别占所选取案件的16.3％、18.2％和19％。可见。随着案件整体数量的增长，涉及追加当事人的案件数量也在同步增长，所占比例亦在逐步提高。

关键词：知识产权审判当事人共同诉讼制度民事案件统计与分析人民法院案件数量北京市

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

必要共同诉讼制度的内部冲突与制衡

河北法学 2004年第5期22卷 21-23页

作者：赵信会西南政法大学法学院重庆400031

我国法律对必要共同诉讼未作进一步的分类 ,同时立法和理论都认为必要共同诉讼包括两种类型。其一是共同诉讼人之间是共有关系 ;其二必要共同诉讼人之间是连带关系。民事实体法赋予连带关系的当事人一并起诉或分别起诉的选择权 ,赋予了... 详细信息

我国法律对必要共同诉讼未作进一步的分类 ,同时立法和理论都认为必要共同诉讼包括两种类型。其一是共同诉讼人之间是共有关系 ;其二必要共同诉讼人之间是连带关系。民事实体法赋予连带关系的当事人一并起诉或分别起诉的选择权 ,赋予了对方当事人对其一并起诉或单独起诉的选择权。这样民事实体法的规定就与必要共同诉讼制度存在一定的冲突。我们认为借鉴大陆法系国家和英美法系国家的做法。

关键词：共同诉讼制度立法民事实体法民事实体法《民事诉讼法》当事人权益

论我国必要共同诉讼制度之重构——以票据诉讼为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律适用 2007年第6期 88-90页

作者：叶永禄张玉标上海交通大学

根据我国《票据法》第68条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进... 详细信息

根据我国《票据法》第68条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。”“持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”“持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的．对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。”

关键词：共同诉讼制度票据诉讼《票据法》持票人债务人第68条连带责任清偿债务

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国共同诉讼制度的缺失与完善

我国共同诉讼制度的缺失与完善

作者：梅鹏华东政法大学

学位级别：硕士

共同诉讼是在传统的一对一诉讼模式不能适应实践需要而产生的诉讼形态,其以实现实体公正和诉讼效益为价值。在当前我国社会纠纷矛盾越来越趋于复杂化的现实状态下,如何应用这种诉讼形态有着极为重要的意义。在我国的现行民事诉讼法中对... 详细信息

共同诉讼是在传统的一对一诉讼模式不能适应实践需要而产生的诉讼形态,其以实现实体公正和诉讼效益为价值。在当前我国社会纠纷矛盾越来越趋于复杂化的现实状态下,如何应用这种诉讼形态有着极为重要的意义。在我国的现行民事诉讼法中对此亦做了相关规定,但笔者作为一名基层法院的法官,在工作中却发现该项制度没能得到很好的运用,反而存在着诸多问题。故此,笔者撰写本文,意在从研究探讨共同诉讼制度角度出发,阐述我国共同诉讼制度的缺失及值得完善之处。本文从提出问题出发,透过实践中的案例分析我国共同诉讼制度的缺失之处,再比较域外两大法系主要国家的共同诉讼制度,分析问题是如何形成的,最后提出自己解决问题的设想。本文除引言和结语之外分为四个部分。第一部分通过列举实践中运行共同诉讼制度产生的问题来揭示我国共同诉讼制度存在的问题,这些问题主要是划分共同诉讼标准不明、当事人追加制度不健全、共同诉讼人之间行为效力不明确、普通共同诉讼制度鲜有适用及其他问题。第二部分阐述了共同诉讼的基本概念。共同诉讼的基本分类及类型特点,对我国共同诉讼制度的基本理论进行研究。第三部分结合第一部分提出的问题比较域外主要国家的共同诉讼相关制度的规定及运行,找到我国共同诉讼制度问题的成因。第四部分是本文的落脚点,通过前三部分的研究和考察,提出对完善我国共同诉讼制度的构想,包括要认识要共同诉讼制度的应有价值、构造一个丰富的理论体系、借鉴成熟的法律经验合理确定共同诉讼制度设定、改善共同诉讼制度的外部环境、提高法官职业化水平及衔接相关制度等。这些构想都是基于研究比较而得出的结论。能够为完善我国共同诉讼制度提供一定的借鉴。

关键词：共同诉讼制度必要共同诉讼普通共同诉讼

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国共同诉讼制度的完善

论我国共同诉讼制度的完善

作者：王海东对外经济贸易大学

学位级别：硕士

共同诉讼是诉的主观合并,其意义在于简化诉讼程序,节省诉讼的时间和费用,实现诉讼的经济和迅捷,并避免人民法院在同一事件的处理上做出相互矛盾的判决。当前,扩大共同诉讼适用范围在我国有着广泛的适用空间,但是,理论界和实务界对进一... 详细信息

共同诉讼是诉的主观合并,其意义在于简化诉讼程序,节省诉讼的时间和费用,实现诉讼的经济和迅捷,并避免人民法院在同一事件的处理上做出相互矛盾的判决。当前,扩大共同诉讼适用范围在我国有着广泛的适用空间,但是,理论界和实务界对进一步完善共同诉讼制度都没有给予应有的重视。笔者撰写本文,对进一步完善我国共同诉讼制度进行了阐述。本文从概念、特征、分类角度详细阐述了共同诉讼制度的基本特征、必要共同诉讼两种类型的划分及分类的实体根据、程序根据。通过分析和比较我国共同诉讼制度与国外共同诉讼制度的概念,指出我国共同诉讼制度在理论上的缺陷和实务上存在的问题,介绍了我国共同诉讼发生的实体依据和影响我国共同诉讼分类的诉讼法要素,论述了必要共同诉讼分类及我国承认类似必要共同诉讼的意义。对必要共同诉讼分类从实体法上、程序法上及实践层面分别进行论证,提出面临的问题,首先是法律沿革及诉讼传统的影响,其次是必要共同诉讼人诉权实现的理论障碍——“共同请求权”的误区。具体介绍了共同诉讼人诉讼行为的独立性和牵连性。最后对进一步完善我国共同诉讼制度如对必要共同诉讼进行必要的分类、在一定限度内承认既判力的扩张、扩大共同诉讼适用范围、尊重共同诉讼人法律地位的独立性、提高法官业务水平和加强法官释明权提出了若干设想。

关键词：共同诉讼制度民事诉讼法诉讼标的普通共同诉讼诉讼行为被保证人既判力连带责任诉讼请求诉讼程序

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国共同诉讼制度的完善

论我国共同诉讼制度的完善

作者：孔园园河南大学

学位级别：硕士

社会的不断发展导致纠纷越来越趋于复杂化,多数当事人参与诉讼就成为一种必然。共同诉讼作为其中的一种模式,在节省诉讼时间和费用、并避免法院在同一案件的处理上作出相互矛盾的判决上具有积极的意义。因此,各国的理论界和实务界均对... 详细信息

社会的不断发展导致纠纷越来越趋于复杂化,多数当事人参与诉讼就成为一种必然。共同诉讼作为其中的一种模式,在节省诉讼时间和费用、并避免法院在同一案件的处理上作出相互矛盾的判决上具有积极的意义。因此,各国的理论界和实务界均对共同诉讼制度寄予了很高的期望,我国也不例外,共同诉讼制度亦是我国民事诉讼法规定的一项重要诉讼制度。但是,我国对于共同诉讼的认识,在理论、立法和实践之间存在着很大的误区,理论界和实务界对进一步完善共同诉讼制度都没有给予应有的重视,这必然会影响共同诉讼制度的价值实现。因此,有必要对我国的共同诉讼制度进行反思和重构。本文的论述除引言和结语外分为四个部分。文章第一部分概述共同诉讼制度。笔者简要的介绍了共同诉讼的概念、发生共同诉讼原因、构成共同诉讼的要件,并对共同诉讼制度的起源和分类进行了重点阐述。共同诉讼使诉讼成为当事人为三人以上的复杂程序,因此在程序法规则及其严格和形式化的时代,不论是大陆法还是英美法,原则上都不允许。但随着近代诉讼法的发展使程序更加合理化,以及共同诉讼的优点逐渐为人们所重视,各国逐渐对共同诉讼持宽容态度。依照不同的分类标准共同诉讼可以进行不同的分类,文中主要借鉴了以诉讼标的是否必须合一确定为标准将共同诉讼分为普通共同诉讼和必要共同诉讼,并进一步以是否必须共同起诉或共同应诉为标准将必要共同诉讼分为固有必要共同诉讼和类似必要共同诉讼的分类方法。文章第二部分主要以我国现有的共同诉讼制度为对象,分析其在立法、理论与实践中存在的问题与缺漏。立法上,我国的民事诉讼法以及相关法律未明确共同诉讼的分类标准且没有对必要共同诉讼进行进一步的划分,片面的强调普通共同诉讼人之间的独立性、必要共同诉讼人之间的牵连性;理论上,学者对共同诉讼中的撤回起诉问题、诉讼标的与共同诉讼制度的关系问题、以及涉及连带债务的问题,鲜有系统的论述,表现了在共同诉讼制度中理论研究上的滞后;关于实务运作中存在的障碍,笔者把论述的重点放在了对共同诉讼人的追加上。这些理论与实务运作中存在的障碍,阻碍了共同诉讼制度的进一步完善,必须予以根除。对于共同诉讼制度改革的必要性,笔者没有用专章的形式予以说明,而是在追溯共同诉讼制度的起源、借鉴对共同诉讼形态的划分、以及对我国现有的共同诉讼制度存在的问题进行分析的过程中,证实共同诉讼制度需要发展和改革。文章第三部分解决的是重构我国共同诉讼制度的前提性问题。笔者首先通过探究共同诉讼制度体现的诉讼公正、实现诉讼经济与诉讼秩序,分析共同诉讼制度存在的正当性;现代各国的民事诉讼法都有关于共同诉讼的规定,这一现象本身表明了共同诉讼是解决纠纷、实现权利不可或缺的一种有效形式。不同国家间诉讼形式上的相似性,也说明了诉讼规律的共同性和诉讼技术的相通性,因此,完善我国的共同诉讼制度需要对其他国家的相关制度予以考察;较一对一的当事人之间的诉讼而言,共同诉讼中当事人彼此之间的关系更为复杂,诉讼程序也相当繁琐,这就对法官提出了更高的要求。因此,在提出完善共同诉讼制度的建议时,实有必要根据我国的现实状况,考虑共同诉讼程序的复杂性与现实可行性。文章第四部分是本文的落脚点,即对我国的共同诉讼制度应如何进行完善。笔者认为,首先应扩大共同诉讼的适用范围,对必要共同诉讼进一步分为固有的必要共同诉讼与类似的必要共同诉讼,重新厘定共同诉讼人的内部关系,并承认一定限度内既判力的扩张;基于诉讼经济、防止裁判冲突并保护原告实体权利的考虑可以允许一定范围内主观的预备的共同诉讼;为了保护当事人的诉权,需要限定追加共同诉讼人的条件,而且在存在相互损益的共同诉讼人之间允许交叉请求的提出;期日如何计算、文书如何送达以及诉讼费用如何分担等等规则都需要进一步完善。由于笔者的资质有限,对共同诉讼制度的分析与探讨还不够成熟,但毕竟不失为一种努力。

关键词：共同诉讼制度普通共同诉讼必要共同诉讼

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

德国共同诉讼制度及其启示

中国律师 2009年第5期 87-90页

作者：胡震远复旦大学

在我国民事诉讼制度的改革中,共同诉讼似乎并没有受到学术界的足够重视,而在实务上共同诉讼却显得问题重重。这些实践问题既折射出我国共同诉讼制度的设计缺陷,也反映出相关理论研究的滞后。德国的共同诉讼制度历史悠久、体系完备,了解... 详细信息

在我国民事诉讼制度的改革中,共同诉讼似乎并没有受到学术界的足够重视,而在实务上共同诉讼却显得问题重重。这些实践问题既折射出我国共同诉讼制度的设计缺陷,也反映出相关理论研究的滞后。德国的共同诉讼制度历史悠久、体系完备,了解探究该制度,对完善我国共同诉讼制度不无裨益。

关键词：共同诉讼人实体法主法共同诉讼制度必要共同诉讼普通共同诉讼德国