检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论以购物为名平和公然取财行为的定性

论以购物为名平和公然取财行为的定性

作者：徐卫松湘潭大学

学位级别：硕士

侵犯财产犯罪在我国整个刑事犯罪体系中,属于高发性犯罪,诈骗罪、盗窃罪与抢夺罪是其中三种不同犯罪形式。由于法律的原则及滞后性,在有些复杂的案件中是难以对以上三罪进行区分,比如以购物为名和平公然取财行为的定性,行为人作案手段... 详细信息

侵犯财产犯罪在我国整个刑事犯罪体系中,属于高发性犯罪,诈骗罪、盗窃罪与抢夺罪是其中三种不同犯罪形式。由于法律的原则及滞后性,在有些复杂的案件中是难以对以上三罪进行区分,比如以购物为名和平公然取财行为的定性,行为人作案手段各异、犯罪形态多样,在作案手段方面,既有可能包含欺诈,也可能包含公然抢夺或者秘密窃取,使得定性在理论界及司法实务界尚存在争议。在对三犯罪的构成要件的进行分析研究的基础上,探讨比较各学说之间的异同及合理之处,以期对以购物为名和平公然取财行为做出一个准确的定性,为该行为的定罪量刑提供统一标准。以购物为名平和公然取财行为的含义包括行为内容、行为方式和行为对象,且该类案件可以为三个类型:直接公然占有型、先持有后有型和先控制后占有型,以三个典型实务案例作为切入点,系统阐述“盗窃说”、“抢夺说”和“诈骗说”三种观点学说之合理处以及不足处,准确的对该不同类型案件的适用理论进行评析。在对相关学说的突出特征进行理论澄清后,如取财手段、转移占有、处分意识与处分行为等方面进行剖析论述,得出了三学说在该类型案件中的适用情形:(一)以购物为名先支配控制财物后再公然取走的行为适用盗窃说;(二)以购物为名先临时占有财物后再公然取走的行为适用抢夺说;(三)以购物为名使用欺诈的手段占有财物后再公然取走的行为适用诈骗说。

关键词：平和公然盗窃诈骗抢夺

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论平和手段公然取财行为的定性

论平和手段公然取财行为的定性

作者：张鑫磊湘潭大学

学位级别：硕士

对于平和手段公然取财行为的定性问题,理论界一直存有争议。界定平和手段公然取财行为是定性的基础,通过对各种争议观点的介绍和评析,平和手段公然取财行为应当定性为盗窃。 “平和手段公然取财”这一行为包括行为方式(平和、公然)、行... 详细信息

对于平和手段公然取财行为的定性问题,理论界一直存有争议。界定平和手段公然取财行为是定性的基础,通过对各种争议观点的介绍和评析,平和手段公然取财行为应当定性为盗窃。 “平和手段公然取财”这一行为包括行为方式(平和、公然)、行为内容(获取)和行为对象(财物)三个部分。“平和”是指不使用强力的,其核心是不足以抑制他人的意志自由;“公然”是指足以为一般被害人所立即发觉;“获取”是指排除他人对财物的支配关系,建立新的支配关系,其性质是非法,其实质是占有;“财物”是指他人占有的,便于携带或转移的财物,但违禁品除外。目前,在理论界对“平和手段公然取财行为”产生争议的主要观点有“盗窃说”、“诈骗说”和“抢夺说”三种。产生这种分歧的原因主要在于法律规定的概括性、理论阐释的局限性以及案件事实的复杂性。针对产生三种主流分歧观点的原因,要对平和手段公然取财行为准确定性,就需要对一些理论上的问题予以澄清。例如,抢夺罪中抢夺行为必须要求对物暴力;诈骗罪中被害人处分财物的行为是财物所有权的转移,行为人持有财物是一种非法占有,而不能是暂时控制;盗窃罪中的盗窃行为不应当仅限于秘密窃取,而应当包括公然取财在内。“诈骗说”和“抢夺说”是有缺陷,而“盗窃说”则是合理的。

关键词：平和公然获取财物

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论公然平和取财行为的定性

论公然平和取财行为的定性

作者：孙晓丹湘潭大学

学位级别：硕士

在我国刑法理论界及司法实务界，各种财产型犯罪案件的犯罪构成要件及区分标准一直是研究的重点和难点。而公然平和取财行为的定性则是近些年来刑法界难以解决和处理的难题。纵观各种理论及研究，对公然平和取财行为的定性主要有盗窃说... 详细信息

在我国刑法理论界及司法实务界，各种财产型犯罪案件的犯罪构成要件及区分标准一直是研究的重点和难点。而公然平和取财行为的定性则是近些年来刑法界难以解决和处理的难题。纵观各种理论及研究，对公然平和取财行为的定性主要有盗窃说及抢夺说两种观点。在对盗窃罪及抢夺罪的犯罪构成要件进行分析研究的基础上，探讨比较这两种学说的不同之处，以期对公然平和取财行为作出一个准确的定性，为该行为定罪量刑提供统一的标准。从公然平和取财行为的定义来讲，它是指行为人没有使用暴力、胁迫及其他强制手段，但采用能够让被害人即刻发觉的方式，非法取得他人占有的、能够被人支配和控制的除违禁品以外的财物的行为。公然平和取财行为的界定为行为的定性提供了基础。盗窃说认为公然平和取财行为构成盗窃罪，首先，该行为采用平和方式，未对财物施加暴力，不符合抢夺罪的对物施暴的要求;其次，行为的公开性特征符合公开窃取说的理念;最后，它可以合理地解释以平和手段取财时携带凶器的情形。然而盗窃说存在一定的缺陷，因为对物施暴只是抢夺罪的选择性要件而非必要性要件，而且它违背了刑法解释原则，超出了国民可预测性。相比较盗窃罪，将公然平和取财行为界定为抢夺罪更加具有合理性。公然平和取财行为是一种公然行为方式，符合抢夺罪的公然性特征。将公然平和取财行为界定为抢夺罪体现行为人的主观恶性和社会危险性大，更加符合我国刑法的立法体系。

关键词：公然平和取财性质

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

平和手段下公然非法占有他人财物行为的认定

平和手段下公然非法占有他人财物行为的认定

作者：丁慧青岛大学

学位级别：硕士

我国财产类犯罪案件数量一直高居不下,尤其是盗窃罪,仅2020年一整年案件数量已接近10万件。因此盗窃罪也备受学界和实务界的重视,其中关于平和手段公然非法占有他人财物行为的定性在我国理论界是一直存在争议的。争议的焦点是公然平和... 详细信息

我国财产类犯罪案件数量一直高居不下,尤其是盗窃罪,仅2020年一整年案件数量已接近10万件。因此盗窃罪也备受学界和实务界的重视,其中关于平和手段公然非法占有他人财物行为的定性在我国理论界是一直存在争议的。争议的焦点是公然平和取财行为应该认定为盗窃罪还是抢夺罪,归根究底是盗窃罪与抢夺罪的界分标准存在分歧。纵观各种理论及研究,盗窃罪与抢夺罪的区分标准主要分为两种学说即秘密窃取说和平和窃取说。以往司法实务界都是认可秘密窃取说的观点,但是近年来也出现了支持平和窃取说的判决,将公然平和取财行为认定为盗窃罪。因此本文希望通过研究相关的理论,对平和手段公然非法占有他人财物行为的性质做出准确的认定。本文内容主要通过四个章节对平和公然非法占有他人行为的认定进行探讨和研究。第一章展现了关于平和手段公然非法占有他人财物行为的司法认定概况。我国司法实务中对此种行为的认定不统一,本章将对具有代表性的案例进行分析造成这种现象的原因。第二章阐述了平和手段公然非法占有他人财物行为的基本概念。该行为最主要的特征是公然性和非暴力性,可以分为主客观相一致和主客观不一致的情形。第三章主要探讨了理论界关于公然平和取财行为定性的争议,主要分为秘密窃取说和平和窃取说。第四章主要是针对平和手段公然非法占有他人财物行为具体情形的认定,根据相关理论和审判经验进行定性。准确认定平和手段公然非法占有财物行为的性质势在必行,无论对理论界还是实务界而言都意义重大。本文立足于我国的刑法体系和理论研究,认为应该坚持秘密窃取说的观点,并结合国外的审判经验对公然平和财物行为的具体情形作出准确的认定。

关键词：平和手段公然秘密盗窃罪抢夺罪

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

平和手段公然取财的行为定性

平和手段公然取财的行为定性

作者：杨帅云南大学

学位级别：硕士

通常情况下盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪三者并不难区分,但是在一些盗、抢、骗犯罪手段交织的复杂案件中,可能存在欺诈的手段、平和手段公然取财的行为,使得定性问题在理论及实务中均存在争议。本文以王某某通过欺诈手段、乘人不备拿走被害... 详细信息

通常情况下盗窃罪、抢夺罪、诈骗罪三者并不难区分,但是在一些盗、抢、骗犯罪手段交织的复杂案件中,可能存在欺诈的手段、平和手段公然取财的行为,使得定性问题在理论及实务中均存在争议。本文以王某某通过欺诈手段、乘人不备拿走被害人非贴身占有的财物案例作切入分析点,再将我国刑法理论与国外刑法理论进行比较研究,深入对公然以和平手段取财行为进行系统的研究分析,并且将行为进行定性分析。本论文分五个主要部分。第一个部分是对案例的详细介绍,对案例当中王某某的行为分别认定为盗窃、抢夺、诈骗的不同观点进行简要论述。第二部分,论述相关法理问题,明确何为“平和手段”,何为“公然取财”,另外通过对于财物“转移、占有、控制”的分析来论证本案的王某某不应当认定为诈骗罪。第三、四部分,对于“公然盗窃”和“传统抢夺”两种学说进行分析,首先论证了“公然盗窃”是源于德、日刑法,但该理论与我国的法律体系不相符,我国刑法规定的抢夺罪所保护的法益中必然包括财产权,但不必然包括生命健康权,这与“公然盗窃”理论中提出的要有造成人员伤亡的可能性才构成抢夺行为的观点相悖;其次,从立法原意及司法解释的角度出发,通过对比盗窃罪和抢夺罪的入罪标准,以此论证抢夺罪重于盗窃罪,以盗窃罪来评价部分公然取财行为没有完全的把该行为对于社会管理秩序的公然无视准确评价进入法律当中;另外,从我国刑法从古至今关于侵财犯罪相关规定的演变、域外刑法关于侵财犯罪的相关规定、对“抢夺”、“盗窃”的文义解释、社会大众理解及司法实务等方面均论述了“公然盗窃”理论与我国司法现状不相匹配,并说明传统意义上的盗窃的秘密性和抢夺的公然性都是具有相对性的,均是相对于被害人而言的。第五部分,论述因为平和手段公然取财的行为是缺乏相对秘密性,所以应当认为是抢夺罪,最后回到文章开始的案例中论证王某某的平和手段公然取财的行为应当认定为抢夺行为。

关键词：平和取财公然抢夺罪盗窃罪

以平和手段公然非法占有他人财物的刑事司法认定

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

以平和手段公然非法占有他人财物的刑事司法认定

作者：丁乐乐吉林大学

学位级别：硕士

财产犯罪在我国整个刑事犯罪体系中,属于高发性犯罪,盗窃罪与抢夺罪是其中两种主要的犯罪形式。但随着社会的高速发展,犯罪行为人、嫌疑人的作案方式、手段越来越复杂,而刑事法律又具有滞后性,这样就导致一些疑难案件无法将这两个罪名... 详细信息

财产犯罪在我国整个刑事犯罪体系中,属于高发性犯罪,盗窃罪与抢夺罪是其中两种主要的犯罪形式。但随着社会的高速发展,犯罪行为人、嫌疑人的作案方式、手段越来越复杂,而刑事法律又具有滞后性,这样就导致一些疑难案件无法将这两个罪名进行区分,以平和手段公然非法占有他人财物的行为就属于这样典型的案件。这种类型的案件由于犯罪行为人、嫌疑人采取的手段行为是平和的,即没有使用暴力,但同时又是公然非法占有他人财物,即既符合盗窃罪手段的平和性,又符合抢夺罪手段的公然性,这样就在理论界和司法实务界产生了较大争议,一部分人认为这类性质的案件应该定盗窃罪,然而另外一部分人却认为应该定抢夺罪。本文通过对盗窃罪和抢夺罪构成要件进行分析的基础上,探讨这两个定罪意见的理由及其利弊,以期对公然以平和手段非法占有他人财物的行为做出一个准确的定性。盗窃罪和抢夺罪的界定为公然以平和手段非法占有他人财物行为的定性提供了基础。持盗窃罪观点的人认为,首先,秘密窃取并不是盗窃罪唯一的表现形式,公然非法占有他人财物亦可以被盗窃罪所评价;其次,该种类型的犯罪,其手段行为是平和的,不符合抢夺罪暴力非法占有他人财物的行为特征;最后,它可以为平和手段携带凶器的情形提供有力的理由支持。这个观点虽然有其合理之处,但仍然存在一定缺陷。一方面,“暴力非法占有他人财物”的手段行为并不是抢夺罪成立的前提,平和手段非法占有他人财物亦可以成立抢夺罪;另一方面,它打破了人们对盗窃罪和抢夺罪一般认定标准,对普通民众和司法工作人员的传统法律观念产生了极大冲击,这些都不利于人们对刑法的认同感的形成。(1)我认为,与盗窃罪相比,将以平和手段公然非法占有他人财物的行为定性为抢夺罪更加具有合理性。首先,以平和手段公然非法占有他人财物采取的是一种“公然”的行为方式,完全符合抢夺罪的本质定罪特征。其次,将平和手段公然非法占有他人财物行为定性为抢夺罪,能够反映犯罪行为人、嫌疑人的主观恶性大小和社会危害程度,实现罪刑法定,符合我国刑法的立法体系。此外,本文还划分了四种以平和方式公然非法占有他人财物的行为模式,即直接占有型平和手段公然非法占有他人财物的行为、间接占有型平和手段公然非法占有他人财物的行为、主客观一致平和手段公然非法占有他人财物的行为、主客观不一致平和手段公然非法占有他人财物的行为。前三种公然以平和手段非法占有他人财物的行为模式都可以用抢夺罪和盗窃罪的“公然”和“秘密”加以界定,而对于主客观不一致的以平和手段公然非法占有他人财物的行为模式,则可以用抽象事实认识错误来处理。

关键词：盗窃抢夺平和手段公然秘密

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公然公开

语文学习 1957年第7期 30-31页

作者：馬长保

这两个詞都有不加掩飾当众采取行动的意思。 "公然"一般是有貶义的,指一种不顧法紀、不顧社会與論的侵犯行为,含有毫無顧忌、倒行逆施的意思。它在句子里經常作状語。如: 1.英法公然發动侵略埃及的战爭。(《光明日报》1956年11月2日1版)... 详细信息

这两个詞都有不加掩飾当众采取行动的意思。 "公然"一般是有貶义的,指一种不顧法紀、不顧社会與論的侵犯行为,含有毫無顧忌、倒行逆施的意思。它在句子里經常作状語。如: 1.英法公然發动侵略埃及的战爭。(《光明日报》1956年11月2日1版) 2.我国六忆人民……对于英、法两国对埃及公然进行武装侵略感到極大的憤慨!(《新华月报》总97期127頁) "公开"是公諸于世、没有保留的意思,跟"秘密、隐蔽"相对。它的用法此較多,可以作謂語用。如。 3.我想在您倆前面把一切公开,……(高尔基《母亲》266頁) 4.有的秘密应該快一点公开。(《戏剧报》1956年10号6頁) 5.公开技术,带好徒弟。(《北京日报》1956年3月9日2版)也可以作定語用,如"公开的消息、公开的秘密"等。还可以作状語用。如: 6.以色列政府的行动是武装侵略行动,是公开破坏联合国宪章。(同2,126頁)

关键词：公然埃及北非

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

公然毁坏游戏装备，构成“故意毁坏财物”

公然毁坏游戏装备，构成“故意毁坏财物”

作者：蒋云飞鲁璐上海市青浦区人民检察院

本文通过个案研讨试图分析如下问题:网络游戏中道具装备的性质认定;如何认定对战船、装备等游戏道具的"毁坏";如何评价纠集三人以上公然毁坏财物中的"公然";为何不宜定性为非法获取计算机信息系统数据罪或破坏计算机信息系统罪等与计算... 详细信息

本文通过个案研讨试图分析如下问题:网络游戏中道具装备的性质认定;如何认定对战船、装备等游戏道具的"毁坏";如何评价纠集三人以上公然毁坏财物中的"公然";为何不宜定性为非法获取计算机信息系统数据罪或破坏计算机信息系统罪等与计算机相关的罪名。

关键词：游戏装备故意毁坏财物公然

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

论公然以非暴力手段获取他人财物行为的性质

泰山学院学报 2014年第5期36卷 95-102页

作者：李冰北京师范大学法学院北京100875

公然以非暴力手段获取他人财物的行为是对行为人在明知财物的所有人、占有人在场的情况下,仍然以非暴力的手段获取他人财物行为的称呼。我国传统刑法学理论认为该行为构成抢夺罪,但是近几年来一些学者提出的"公然盗窃"说主张盗窃行为不... 详细信息

公然以非暴力手段获取他人财物的行为是对行为人在明知财物的所有人、占有人在场的情况下,仍然以非暴力的手段获取他人财物行为的称呼。我国传统刑法学理论认为该行为构成抢夺罪,但是近几年来一些学者提出的"公然盗窃"说主张盗窃行为不应该仅仅限于"秘密窃取","公然窃取"亦可以成立盗窃罪,因此,"公然以非暴力手段获取他人财物"的行为应当认定为盗窃罪。"公然盗窃"说坚持成立盗窃罪不必须具有"秘密性",但抢夺罪一定要具有作用于财物的"暴力性";通说则认为抢夺罪的核心在于"公然性",不一定非要具备对物暴力的行为,但盗窃罪必须要具有"秘密性"。通过对两种理论的阐述和比较,认为在我国现有的立法框架下,将"公然以非暴力手段获取他人财物"的行为认定为抢夺罪更加合理。

关键词：盗窃罪抢夺罪公然非暴力