检索结果-南通市图书馆

作者：谢宜霖深圳大学

学位级别：硕士

随着标准化进程的进一步加深,专利标准化已成为当今全球化发展的重要课题。专利被纳入技术标准后即成为“标准必要专利”,而标准的强制性往往导致专利权人和专利使用者双方谈判地位的不平等,标准制定组织为防止专利权人借机索取过高许可... 详细信息

随着标准化进程的进一步加深,专利标准化已成为当今全球化发展的重要课题。专利被纳入技术标准后即成为“标准必要专利”,而标准的强制性往往导致专利权人和专利使用者双方谈判地位的不平等,标准制定组织为防止专利权人借机索取过高许可费,要求欲将其技术纳入标准的专利权人作出“公平,合理,无歧视(Fair,Reasonable,and No Discrimination)”即FRAND许可的保证,以期通过该承诺避免专利许可矛盾的发生。但是由于标准化组织对FRAND原则的具体内涵并未进行明确规定,使得FRAND原则仍处于模糊不确定的状态,难以达到预期效果。近年欧美国家专利领域的大案要案多与标准必要专利许可费的计算有关,我国也出现越来越多的此类案件。对于许可使用费的额度,专利权利人和专利使用者在许可谈判中往往对于专利价值无法达成统一意见,从而进入诉讼渠道,选择由司法力量来判定许可使用费。而这类案件由于标的额巨大,案情复杂,一旦败诉将使当事人企业损失惨重,受到了广泛关注。各国法院在裁决此类案件过程中表现出不同的态度和方法。本论文共分为四章。第一章和第二章以美国微软诉摩托罗拉案和中国华为诉IDC案为切入点,拟对现存司法裁判典型案例中已有的关于确定标准必要专利“公平、合理、无歧视”许可使用费的厘定原则,参考指标,计算方法进行梳理。第三章在前两章介绍的基础上,对比分析了中美案件在计算方法、思路和举证情况方面的不同,提出我国法院审判此类案件的不足之处和美国法院审判此类案件的可供借鉴之处,并对我国专利法司法解释二中对于标准必要专利许可条件的新规定加以评述,以探寻在我国现有法律框架下解决此类纠纷可适用的具体原则和方法。第四章结合世界范围内此类案件的最新判例,对FRAND原则的内涵进行了解读,归纳出厘定FRAND费率应秉持的原则;分析各国审判实践中出现的各类参考指标,计算方法的利弊短长,在适用中应当具备的条件和注意的问题,以期对今后涉及标准必要专利FRAND许可费纠纷解决提供参考。

关键词：标准必要专利公平合理无歧视许可费计算方法

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

标准必要专利默示许可制度研究

标准必要专利默示许可制度研究

引用

作者：刘鲁歌西北大学

学位级别：硕士

随着科学技术的爆发式发展,专利和标准的融合越来越紧密,标准化组织在制定标准时想要绕开某些专利变得愈来愈难,而标准必要专利又对社会的发展有着积极的推动作用。国家标准组织在标准制定过程中又找不到可以替代专利权人专利的技术,因... 详细信息

随着科学技术的爆发式发展,专利和标准的融合越来越紧密,标准化组织在制定标准时想要绕开某些专利变得愈来愈难,而标准必要专利又对社会的发展有着积极的推动作用。国家标准组织在标准制定过程中又找不到可以替代专利权人专利的技术,因此就必须使用该专利。标准实施者如果想要使用标准专利,那么就必须取得标准专利权人的同意。但是如果不对标准专利权人的权利加以限制的话就会容易导致专利权人滥用其专利权,为了推动专利和标准的融合,以平衡标准专利权人和标准使用者之间的利益,防止在参与标准制定的过程中标准权利人故意不披露其标准专利信息,待其标准专利被纳入标准后,又通过专利侵权起诉标准使用者,或者向标准使用者收取高额许可费。我国《专利法》第四次修改草案第85条规定了对标准必要专利权人的限制,该条款的规定极大地平衡了标准权人和标准实施者之间的利益,稳定了社会的经济秩序。本文通过对国外几个具有代表型国家的标准专利默示许可的实践的梳理和我国近年来在标准专利侵权案件实践中的相关规定,并结合我国《专利法》第四次修改草案的规定出发,从公平合理无歧视原则、信息披露原则、合理信赖原则、双方举证原则、相对介入原则五个方面来对我国的标准必要专利默示许可制度进行完善,以期能够为我国在标准必要专利案件侵权纠纷的司法审判中提供一点建议。

关键词：标准专利默示许可信息披露公平合理无歧视

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

标准必要专利使用费的认定——华为公司与IDC公司标准必要专利使用费纠纷上诉案

引用

中国发明与专利 2018年第6期15卷 105-107页

作者：李明德中国社会科学院法学研究所北京100720

标准必要专利主要出现在通讯技术领域。按照国际上公认的原则,一方面,专利权人应当无歧视地发放许可,另一方面,标准必要专利的使用者应当支付合理的使用费用。在"华为公司与IDC公司"一案中,深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院根据... 详细信息

标准必要专利主要出现在通讯技术领域。按照国际上公认的原则,一方面,专利权人应当无歧视地发放许可,另一方面,标准必要专利的使用者应当支付合理的使用费用。在"华为公司与IDC公司"一案中,深圳市中级人民法院和广东省高级人民法院根据相关的因素,探讨了合理许可使用费的问题,具有广泛的国际影响力。然而,有关标准必要专利的"公平、合理、无歧视"属于合同领域的一项原则,应当更多地由当事人通过谈判达成协议,而非法院的介入。

关键词：标准必要专利公平合理无歧视专利许可使用费

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：