检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库

预防刑法的天然偏差与公共法益还原考察的化解方式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2020年第9期 101-109页

作者：房慧颖华东政法大学刑事法学院上海200042

预防刑法将维护社会安全作为内生动力,易忽略对国家刑罚权的约束和限制,具有可能侵害公民自由与权利的天然偏差。预防刑法天然偏差的产生原因既包括预防刑法以保护社会为价值支撑的内部因素,也包括现代社会风险防控需求和公民安全需求... 详细信息

预防刑法将维护社会安全作为内生动力,易忽略对国家刑罚权的约束和限制,具有可能侵害公民自由与权利的天然偏差。预防刑法天然偏差的产生原因既包括预防刑法以保护社会为价值支撑的内部因素,也包括现代社会风险防控需求和公民安全需求的外部因素。运用公共法益还原考察方式化解预防刑法的天然偏差的具体路径为:宏观层面,预防刑法的发展应受限于宪法对公民基本权利之规定;中观层面,预防刑法惩治的犯罪行为所造成的抽象法益侵害危险必须具有向实际危害结果演进的现实可能性;微观层面,应将刑法分则中的部分犯罪排除出预防刑法所涉范围,包括破坏社会主义市场经济秩序罪及其他不涉及公民个人生命权、健康权、财产权的犯罪。

关键词：预防刑法公共法益公共安全公民自由天然偏差

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

类型思维下侵害公共法益行为的可防卫性研究

河南科技大学学报（社会科学版） 2016年第6期34卷 98-102页

作者：张宝河南科技大学法学院河南洛阳471023

针对单纯侵害公共法益的行为能否实施正当防卫,不同国家不仅立法上存在差异,理论上也存在争议。由于个人法益或法秩序由国家依照法定程序进行严格保护是法秩序国家垄断思想的必然结果,所以,当单纯公共法益遭受不法侵害时,原则上首先应... 详细信息

针对单纯侵害公共法益的行为能否实施正当防卫,不同国家不仅立法上存在差异,理论上也存在争议。由于个人法益或法秩序由国家依照法定程序进行严格保护是法秩序国家垄断思想的必然结果,所以,当单纯公共法益遭受不法侵害时,原则上首先应由国家给予保护,个人不得行使防卫权利。只有当不法行为侵害公共法益的同时也侵害了个人法益,或公共法益确实面临急迫危险,来不及寻求国家救济时,才例外允许个人实施正当防卫。

关键词：正当防卫公共法益个人法益

刑事和解制度范围研究--以侵犯个人法益与公共法益的调和为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

青年与社会（下） 2014年第1期 130-130页

作者：刘萌天津商业大学法学院天津300134

刑事和解制度在被害人救济上发挥着重要的作用，2012年《新刑诉法》对该制度进行了规定，但是其范围除了七年以下的过失犯罪以外，仅限于侵犯个人法益的情形，对侵犯公共法益中涉及到个人法益的情况没有规定。这从法律适度超前性而言，... 详细信息

刑事和解制度在被害人救济上发挥着重要的作用，2012年《新刑诉法》对该制度进行了规定，但是其范围除了七年以下的过失犯罪以外，仅限于侵犯个人法益的情形，对侵犯公共法益中涉及到个人法益的情况没有规定。这从法律适度超前性而言，没有使刑事和解制度突破实践中已存在的操作范围。

关键词：刑事和解范围个人法益公共法益

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵害公共法益行为的可防卫性研究

农家参谋 2018年第17期 288-288页

作者：庞任琼沈阳师范大学法学院

对于能否针对纯粹的侵害公共法益的行为进行正当防卫,世界各国在立法上和理论上存在巨大的差异。国家依其性质应承担防卫社会的主要职责,所以当纯粹的公共法益遭受不法侵害时,原则上首先应由国家给予保护,个人不得行使防卫权利。只有当... 详细信息

对于能否针对纯粹的侵害公共法益的行为进行正当防卫,世界各国在立法上和理论上存在巨大的差异。国家依其性质应承担防卫社会的主要职责,所以当纯粹的公共法益遭受不法侵害时,原则上首先应由国家给予保护,个人不得行使防卫权利。只有当不法行为同时侵害了公共法益和个人法益时,或者公共法益面临紧迫的危险,来不及寻求国家救济时,才限制性地允许个人实施正当防卫。

关键词：正当防卫公共法益个人法益

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络谣言刑事治理的理念、路径与方案

法律科学（西北政法大学学报） 2024年第3期42卷 160-170页

作者：陈庆安上海社会科学院法学研究所上海200216

相比于传统谣言,网络谣言的危害性并未明显增加,刑法介入网络谣言治理时应当保持理性和克制。网络谣言作为信息的载体,具有多重面向,刑法治理的谣言应当具备内容虚假性、内容系事实性言论、与现实生活存在紧密关联三个特征。我国《刑法... 详细信息

相比于传统谣言,网络谣言的危害性并未明显增加,刑法介入网络谣言治理时应当保持理性和克制。网络谣言作为信息的载体,具有多重面向,刑法治理的谣言应当具备内容虚假性、内容系事实性言论、与现实生活存在紧密关联三个特征。我国《刑法》已经构建起系统性治理网络谣言的体系,但在具体适用中应当从以下两方面平衡刑法的社会保护与人权保障功能:在宏观层面上,应当树立刑法不应过度介入言论犯罪的理念;在微观层面上,可以建立区分公共法益和个体法益分级保护的刑法模式,强化刑法对个体法益的刑法保护。网络空间的秩序特征在于实现了不同现实空间的线上互联,对于仅在网络上散布谣言,未引起现实空间秩序混乱的行为,不属于刑法治理的行为。对于网络谣言传播行为进行刑法治理时,传谣者的主观明知应达到“确实知道”的程度,且网络谣言已经被证伪后的传播行为因为不具有实质危害性,不宜轻易入罪。

关键词：网络谣言刑法治理网络空间公共法益

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

具体犯罪保护法益的确定依据

刑事法学 2024年第4期

作者：张明楷

刑法学需要从刑法内部的规范中以推断的方式解读刑法目的，确定具体犯罪的保护法益。法条的体系地位是确定具体犯罪保护法益的最重要依据，对于规定在刑法分则第四章与第五章的犯罪，只要与构成要件内容没有明显冲突，就不能将其中的具... 详细信息

刑法学需要从刑法内部的规范中以推断的方式解读刑法目的，确定具体犯罪的保护法益。法条的体系地位是确定具体犯罪保护法益的最重要依据，对于规定在刑法分则第四章与第五章的犯罪，只要与构成要件内容没有明显冲突，就不能将其中的具体犯罪的保护法益确定为公共法益。如果刑法出现归类错误，就需要进行补正解释；如若社会发生重大变化，则需要作出同时代的解释；对于现行刑法分则第三、六章规定为侵犯公共法益的部分犯罪，应当确定为对个人法益的犯罪。法条的基本内容即构成要件，是确定具体犯罪保护法益的重要依据；在行为方式相同但行为对象不同的立法例中，应当根据行为对象的特点分别确定具体犯罪的保护法益；不能因为具体犯罪的行为对象通常具有复数性或者多数性，就将具体犯罪的保护法益确定为公共法益；在构成要件行为本身需要解释的场合，解释者应当将目光不断往返于保护法益与构成要件行为之间，保持保护法益与构成要件行为的融洽；实质的结果是确定具体犯罪保护法益的依据；司法解释所规定的与构成要件仅具有条件关系的结果，以及案件事实偶然造成的结果，都难以成为具体犯罪保护法益的确定依据；不能直接根据司法解释关于情节严重的规定确定具体犯罪的保护法益。法条的相互关系，也是确定具体犯罪保护法益的依据；金融诈骗罪与侵犯知识产权罪都是对个人法益的犯罪；贪污犯罪与贿赂犯罪的保护法益并不相同。

关键词：保护法益个人法益公共法益法律依据 protected legal interest personal legal interest public legal interest legal basis

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

具体犯罪保护法益的确定依据

法律科学:西北政法大学学报 2023年第6期41卷 43-57页

作者：张明楷清华大学法学院北京100084

刑法学需要从刑法内部的规范中以推断的方式解读刑法目的,确定具体犯罪的保护法益。法条的体系地位是确定具体犯罪保护法益的最重要依据,对于规定在刑法分则第四章与第五章的犯罪,只要与构成要件内容没有明显冲突,就不能将其中的具体犯... 详细信息

刑法学需要从刑法内部的规范中以推断的方式解读刑法目的,确定具体犯罪的保护法益。法条的体系地位是确定具体犯罪保护法益的最重要依据,对于规定在刑法分则第四章与第五章的犯罪,只要与构成要件内容没有明显冲突,就不能将其中的具体犯罪的保护法益确定为公共法益。如果刑法出现归类错误,就需要进行补正解释;如若社会发生重大变化,则需要作出同时代的解释;对于现行刑法分则第三、六章规定为侵犯公共法益的部分犯罪,应当确定为对个人法益的犯罪。法条的基本内容即构成要件,是确定具体犯罪保护法益的重要依据;在行为方式相同但行为对象不同的立法例中,应当根据行为对象的特点分别确定具体犯罪的保护法益;不能因为具体犯罪的行为对象通常具有复数性或者多数性,就将具体犯罪的保护法益确定为公共法益;在构成要件行为本身需要解释的场合,解释者应当将目光不断往返于保护法益与构成要件行为之间,保持保护法益与构成要件行为的融洽;实质的结果是确定具体犯罪保护法益的依据;司法解释所规定的与构成要件仅具有条件关系的结果,以及案件事实偶然造成的结果,都难以成为具体犯罪保护法益的确定依据;不能直接根据司法解释关于情节严重的规定确定具体犯罪的保护法益。法条的相互关系,也是确定具体犯罪保护法益的依据;金融诈骗罪与侵犯知识产权罪都是对个人法益的犯罪;贪污犯罪与贿赂犯罪的保护法益并不相同。

关键词：保护法益个人法益公共法益法律依据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

集体法益的刑法保护

社会科学文摘 2023年第6期 112-114页

作者：张明楷清华大学法学院

集体法益的含义近年来,我国刑法理论开始使用集体法益的概念,并将集体法益等同国家法益与社会法益之和,或者将集体法益等同社会法益。在本文看来,倘若集体法益就是历来所说的超个人法益、公共法益、社会法益,便只是徒增了一个概念,没有... 详细信息

集体法益的含义近年来,我国刑法理论开始使用集体法益的概念,并将集体法益等同国家法益与社会法益之和,或者将集体法益等同社会法益。在本文看来,倘若集体法益就是历来所说的超个人法益、公共法益、社会法益,便只是徒增了一个概念,没有什么意义,尤其不利于解决相关争议问题。

关键词：集体法益社会法益争议问题超个人法益刑法理论国家法益公共法益刑法保护

论操纵电子竞技比赛结果的刑法规制——兼谈“操纵比赛罪”之构想完善

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

黑龙江省政法管理干部学院学报 2023年第1期 50-54页

作者：鲍博浙江工商大学法学院杭州310018

在体育竞技领域中,常有不法分子蓄意操纵比赛结果,以骗取荣誉或获取赌资。电子竞技职业比赛因为具有热度高、观众高学历化、直播平台监管困难等特点,相较于传统竞技更需要得到特殊保护。从法益理论出发,操纵比赛结果对于个人法益及公共... 详细信息

在体育竞技领域中,常有不法分子蓄意操纵比赛结果,以骗取荣誉或获取赌资。电子竞技职业比赛因为具有热度高、观众高学历化、直播平台监管困难等特点,相较于传统竞技更需要得到特殊保护。从法益理论出发,操纵比赛结果对于个人法益及公共法益都有所侵害,以我国现行刑法不能做到完善的规制。因此在我国刑法中应当增订“操纵比赛罪”。本罪的保护法益设置为体育运动的公正性、纯洁性与国家经济秩序,范围涵盖传统竞技与电子竞技,并对操纵电竞比赛结果的行为从重处罚。

关键词：电子竞技操纵比赛罪个人法益公共法益