检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

债务人异议之诉制度研究

债务人异议之诉制度研究

作者：管海燕南昌大学

学位级别：硕士

“执行难”问题近年来一直备受关注,法院迫于压力,为解决这一问题偶尔会有越过法律界限的行为,致使“执行乱”这一问题走进学者和司法实务界的视线。在民事执行程序中,基于各种因素难免发生违法或不当的执行行为,导致执行当事人和有利... 详细信息

“执行难”问题近年来一直备受关注,法院迫于压力,为解决这一问题偶尔会有越过法律界限的行为,致使“执行乱”这一问题走进学者和司法实务界的视线。在民事执行程序中,基于各种因素难免发生违法或不当的执行行为,导致执行当事人和有利害关系的第三人的合法权益受到侵害,“无救济即无权利”,为此,必须建立完善的执行救济制度,才能切实维护执行当事人和第三人的合法权益。我国新修订的民事诉讼法在执行救济制度上进行了较大的完善,区分了程序上的执行救济和实体上的救济,然而始终未设立债务人异议之诉制度,这不能不说是此次修改的一大遗憾。本文先是分析债务人异议之诉的概念、特征以及债务人异议之诉的法律性质和功能,深入挖掘我国未建立债务人异议之诉的原因,通过从诉权、执行程序公正性和效率性、以及权力制衡方面论证建立债务人异议之诉制度的必要性。介绍德国、日本和我国台湾地区的债务人异议之诉制度,并对其制度简要评析。借鉴域外的债务人异议之诉制度以及我国已建立的第三人异议之诉制度,从债务人异议之诉的主体、提起事由、管辖法院和审理机构、提起的时限以及提起债务人异议之诉的效果等方面试图构建我国的债务人异议之诉制度。

关键词：执行救济异议之诉债务人异议之诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务人异议之诉制度探究

债务人异议之诉制度探究

作者：鲍春晖华中师范大学

学位级别：硕士

“执行难”和“执行乱”问题是当前社会反应强烈的热点问题,是困扰我国司法工作进程的难题。在执行中,债务人提出异议之诉的案件比例逐步增大,如何规范该类案件,关系着能否公正、合理地保护当事人的合法权益,以维护社会的稳定繁荣。债... 详细信息

“执行难”和“执行乱”问题是当前社会反应强烈的热点问题,是困扰我国司法工作进程的难题。在执行中,债务人提出异议之诉的案件比例逐步增大,如何规范该类案件,关系着能否公正、合理地保护当事人的合法权益,以维护社会的稳定繁荣。债务人异议之诉制度是债务人在执行依据确实有效的前提下,因实体上的权利义务发生争议,在强制执行程序终结以前向法院主张具有排除强制执行的事由,并宣告债权人部分或者全部不得强制执行,予以排除执行依据的执行力的一种请求异议之诉。现今国内学术界和实务界较少关注债务人权利保护问题,缺乏对债务人异议之诉制度的深入研究。在立法上,执行异议制度也存在种种缺陷,使得执行异议制度难以发挥其应有作用。所以,完善相关执行程序和制度,规范执行活动,是十分重要和迫切的。本文在概述债务人异议之诉一般理论的基础上,分析债务人异议之诉的特征及价值,并通过全面的域外考察结合各国及地区的学术研究和立法实践,基于我国现实状况,提出我国构建债务人异议之诉制度的具体方案。本文除引言及结语外,分为四大部分：第一部分,探究债务人异议之诉的基本法理。首先,对债务人异议之诉的概念作出了界定,明确了债务人异议之诉的含义和特征。其次,从宏观和微观两个层面上,归纳出债务人异议之诉的价值,力图整体把握这项制度在整个执行程序中的作用和意义。最后,理清救济制度中几个重要概念的关系,区分不同制度间的异同,使我国执行救济制度更具体系性。第二部分,运用比较分析的研究方法,对大陆法系和英美法系中各个国家及地区的债务人异议之诉制度进行阐明和研究,分析异同,为我国理论研究和司法实务提供参考。第三部分,在探究债务人异议之诉性质的基础上,对各学说进行学术性考察研究,特别探讨了我国的几位民事诉讼法学大家的学术意见,加以总结分析后为我国构建这一制度做出理论指导。第四部分,阐述债务人异议之诉制度原则的基础上,提出构建我国的债务人异议之诉的具体设想,分别从诉讼当事人、诉讼事由及诉讼具体程序性事项等方面加以阐释。

关键词：执行程序债务人异议之诉适用范围

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务人异议之诉制度研究

债务人异议之诉制度研究

作者：高现苗河南大学

学位级别：硕士

完整的民事执行救济体系应当由程序性和实体性两种救济途径组成,由于目前我国司法实践中只有程序性救济这一解决方案,因此实体性救济途径仍处于缺位状态。当债务人在执行阶段出现实体性权益侵害时,利用现有的程序性救济途径不仅无法根... 详细信息

完整的民事执行救济体系应当由程序性和实体性两种救济途径组成,由于目前我国司法实践中只有程序性救济这一解决方案,因此实体性救济途径仍处于缺位状态。当债务人在执行阶段出现实体性权益侵害时,利用现有的程序性救济途径不仅无法根除“原执行依据的执行力”以及实体性权利争议矛盾,而且也有违程序性救济制度的设置初衷。基于此,如果能够引入债务人异议之诉制度,以上问题将会得到妥善解决。虽然债务人异议之诉作为一种我国法律及相关司法解释暂时未给予明确规定的实体性法律救济制度,但是在司法实践中已有迫切的现实需求。本文将就债务人异议之诉制度展开分析研究,在结合专家学者对债务人异议之诉制度研究成果的基础上,借鉴域外国家以及中国台湾地区关于债务人异议之诉制度的确立方案,以期构建出具有中国特色的债务人异议之诉制度。本文除引言、结语外,全文分为四个部分。第一部分,债务人异议之诉的法理基础。债务人异议之诉是一种特别的法律制度,相比于其他诉讼制度,其特别之处在于执行阶段的债务人被赋予了实体性救济的权利。换言之,针对强制执行阶段的实体性权利侵害,债务人可以向执行法院提起异议之诉;与此同时,当债务人在执行阶段有提起执行异议的事由时,债权人请求执行法院采取强制执行行为的,法院不得直接采取强制执行,而应当先由债务人向法院提起执行异议之诉。第二部分,债务人异议之诉制度的比较研究。债务人异议之诉作为一种存在于强制执行阶段且以实现债务人实体权利救济为宗旨的重要制度,它不仅适用范围广泛且具有终局性的特点。德国、日本和我国台湾地区的执行救济体系都具有系统完备和符合实践需求的特点,除此之外它们还都在执行救济体系中为债务人规定了多种救济途径。其救济途径的规定主要体现在提起时间、审级、异议事由、管辖等方面,债务人可以根据自身实际情况从以上救济途径中做出最符合自身利益的选择。第三部分,我国司法实践中的债务人异议之诉。虽然我国《民事诉讼法》并没有明文规定债务人异议之诉这一制度,但司法实践中的纠纷却不可避免的需要此制度来予以解决。通过对《民诉解释》第248条与《执行异议复议规定》关于复议规定的解读,分析出以上法条可以作为债务人提起债务人异议之诉的法律依据;通过对三个典型案例的解读,分析出在审执分离的大背景下,强制执行的根本目的是聚焦执行名义所赋予的给付内容而不是对相关民事纠纷进行判定。在执行中,按实体问题是否有争议可分为有争议的实体问题和无争议的实体问题两类。对于无争议性的实体问题,债务人可以用现有的程序性解决手段进行相应的救济;但是对于有争议的实体性问题,债务人应当通过提起债务人异议之诉的方式寻求救济。第四部分,我国债务人异议之诉制度的具体构建。本部分主要通过对当事人设置、异议事由、权利依据、诉讼标的、诉讼程序、裁判结果、裁判效力等方面进行多角度分析,提出了符合我国现实司法需求的债务人异议之诉的建构设想。

关键词：债务人异议之诉民事执行实体救济程序救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务人异议之诉研究

债务人异议之诉研究

作者：史家山山东财经大学

学位级别：硕士

由于社会诚信体系的残缺、执行程序立法的缺失、司法效率低等原因,我国的债务人履约率以及执行根据的执行成功率相对其他主要经济体来说都处于较低水平。另外,现实中债权人肆意行使债权、债权人和债务人不平等的法律地位等因素共同导致... 详细信息

由于社会诚信体系的残缺、执行程序立法的缺失、司法效率低等原因,我国的债务人履约率以及执行根据的执行成功率相对其他主要经济体来说都处于较低水平。另外,现实中债权人肆意行使债权、债权人和债务人不平等的法律地位等因素共同导致了近年来暴力催债、套路贷等严重社会问题,激化社会矛盾。完善社会诚信体系提高债务人违约成本、建立债务人异议之诉制度平衡债权人和债务人的权利义务以及制定《强制执行法》法典是提高执行效率的当务之急,也是保障债务人利益、避免冲突升级的必然要求。根据国外成熟的立法经验,无论是大陆法系国家还是英美法系国家,都在其法律制度中建立了行之有效的债务人异议之诉制度。笔者想从我国的现实需求出发,合理借鉴两大法系国家成熟的立法理论和成功的立法经验,尝试构建具有中国特色、符合中国国情的债务人异议之诉制度,为中国法治的进步和完善尽自己的一份力。本文采用了比较分析法、价值分析法、经济法学分析法、理论与实践相结合分析法来研究债务人异议之诉制度。文章首先讨论了国内外债务人异议之诉的研究现状,然后分析了债务人异议之诉的基本理论,无论是在国内还是在国外,债务人异议之诉的理论研究都日趋成熟,笔者在前人的基础上进一步讨论了债务人异议之诉产生的法学根源和法经济学根源,为我国债务人异议之诉的建立提供坚实的基础。关于债务人异议之诉的性质以及其与部分相似诉讼的区别,笔者也做出了自己的分析,并得出自己的观点。文章进一步分析了两大法系国家和地区的债务人异议之诉制度,尽管大陆法系国家和英美法系国家在法律理念和法律制度等方面有较大区别,但是其都建立了符合其法系特色的债务人异议之诉制度。接着文章在充分考虑我国的国情和司法实践并结合外国的立法经验的基础上,总结出了我国债务人异议之诉制度的基本原则,并详细阐述了其法律内涵,为最后该制度的建立提供理论依据。文章最后试构建中国的债务人异议之诉制度,从该制度的诉讼主体、诉讼提起的方式、诉讼的管辖以及诉讼的裁判等具体方面,详细论述了债务人异议之诉制度,并在一些具有多重观点的地方,进行了观点展示,试增加本篇文章的包容性。两类特殊执行根据的执行程序存在执行不规范、不透明的问题,为了更好地保障公民的财产权,本文也尝试探讨了特殊执行根据其债务人异议之诉的基本原则和特殊司法制度,该制度不仅可以平衡债权人和债务人的权利义务关系,更可以保障公民的财产权不受国家公权力的侵犯。理论研究可以促进我国法治建设的进步和发展,希望2011年便起草完成的《强制执行法》草案可以尽早通过审议并实施,成为在强制执行程序中保障公民权利的强有力武器。

关键词：既判力债务人异议之诉基本原则执行救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务人异议之诉制度的设置研究

债务人异议之诉制度的设置研究

作者：梁太和西北大学

学位级别：硕士

债务人异议之诉是在执行阶段给予被执行人实体权利保护的救济程序。当原告与被告将存在争议的法律问题向法院提起诉讼后,原告一旦获得了胜诉判决,就对被告享有给付请求权,然而执行具有周期性,在执行程序尚未结束时,当事人之间具体事实... 详细信息

债务人异议之诉是在执行阶段给予被执行人实体权利保护的救济程序。当原告与被告将存在争议的法律问题向法院提起诉讼后,原告一旦获得了胜诉判决,就对被告享有给付请求权,然而执行具有周期性,在执行程序尚未结束时,当事人之间具体事实情况发生了变更,被执行人对对方的请求权存在争议时,由于存在生效的法律判决文书,所以不存在申请人权利受到侵犯的情形,但是此时被执行人的权利受到侵犯时,将得不到相应的救济。所以,该诉是在出现了不宜继续强制执行的法定事由时,赋予债务人诉权,债务人可以向法院提起该诉,从而终结前一执行文书的执行力的制度。虽然目前我国对该诉讼并没有具体的相关立法,但是部分其他国家和地区对该诉却有完善的立法及司法体系。德国将该诉并入到所有的异议程序之中,在当事人一次性提出的执行异议之诉中,包括了该诉讼制度。日本通过单行的执行立法确立了债务人异议之诉。我国台湾地区分别设置了该诉与第三人异议之诉,对执行阶段中,被执行人与案外第三人的实体权利都给予了相应的救济。随着我国民事诉讼理论的不断深入,我国立法与司法界也逐渐开始关注在执行程序中,执行人与被执行人之间权利的均等保护,新出台的执行相关的司法解释更是明确指出,要注重执行过程中追加的被执行人实体权利的保护,可见构建我国债务人异议之诉切实可行。因此,笔者将在对其他国家及地区相关的诉讼制度研究的基础上,吸收他国立法的长处,结合我国的实际立法及司法情况,分别从诉讼主体、提起事由、诉讼管辖、证明责任及法律效果等方面尝试具体构建我国的债务人异议之诉制度。

关键词：债务人异议之诉强制执行实体权利救济执行程序必要性可行性

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债务人异议之诉的探究

债务人异议之诉的探究

作者：武艳艳中国青年政治学院

学位级别：硕士

债务人异议之诉是民事执行救济的重要组成部分。债务人异议之诉主要是通过对执行根据所彰显的实体法律关系发生变化时,以诉讼的方式提出抗辩,以维护自己的合法权益。纵观大陆法系,大多数国家都确立了债务人异议之诉。虽然我国也对债务... 详细信息

债务人异议之诉是民事执行救济的重要组成部分。债务人异议之诉主要是通过对执行根据所彰显的实体法律关系发生变化时,以诉讼的方式提出抗辩,以维护自己的合法权益。纵观大陆法系,大多数国家都确立了债务人异议之诉。虽然我国也对债务人异议之诉制度进行了热烈的讨论,但始终没有在立法上体现。我国对民事诉讼法中执行救济方面的修改表现为:当事人和案外人可以对程序问题提出异议,而在实体救济上,却只规定了案外人异议之诉。所以,笔者经过对国外以及台湾地区的债务人异议之诉进行阐述,希望能对我国建立债务人异议之诉提供些许建议。本文主要分为四个部分:第一部分是对债务人异议之诉的一个概述。包括对“债务人异议之诉”的定义,包括对概念、性质、立法现状的论述。第二部分主要是对域外债务人异议之诉制度的介绍,包括我国台湾地区、德国、日本相关制度的设计程式,以及它们之间的异同点进行分析。第三部分主要是从我国的国情出发,分析债务人异议之诉的可行性和必要性。第四部分是借鉴外国以及台湾地区的立法经验,并立足于我国的实际情况,科学合理地提出立法建议。

关键词：执行救济执行异议债务人异议之诉

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国民事诉讼法应确立“债务人异议之诉”

政法论坛 2012年第1期30卷 184-191页

作者：王娣中国政法大学民商经济法学院

在民事执行中,执行债务人和案外第三人均有可能与执行债权人发生实体争议,为此,分别设置债务人异议之诉和第三人异议之诉是各国通例。我国现行民事诉讼法已对第三人异议之诉作了初步规定,但对债务人异议之诉仍付之厥如。设立债务人异议... 详细信息

在民事执行中,执行债务人和案外第三人均有可能与执行债权人发生实体争议,为此,分别设置债务人异议之诉和第三人异议之诉是各国通例。我国现行民事诉讼法已对第三人异议之诉作了初步规定,但对债务人异议之诉仍付之厥如。设立债务人异议之诉是司法实践的迫切需要,设立异议之诉的审判程序的方案应充分体现其与民事执行程序密切关联的特点。

关键词：债务人异议之诉必要性比较程序设计

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国债务人异议之诉制度的确立及其构造

中州学刊 2019年第4期 52-57页

作者：陈衍桥吉林大学法学院吉林大学司法数据研究中心

我国民事诉讼法上虽有多种救济被执行人实体权益的制度,却无法应对"解除原执行依据执行力"的问题,也不能解决被执行人的相关实体争议。以执行异议制度处理实体争议,会偏离该制度救济程序性权利的功能,违反"审执分离"原理;再审之诉作为... 详细信息

我国民事诉讼法上虽有多种救济被执行人实体权益的制度,却无法应对"解除原执行依据执行力"的问题,也不能解决被执行人的相关实体争议。以执行异议制度处理实体争议,会偏离该制度救济程序性权利的功能,违反"审执分离"原理;再审之诉作为纠正错误裁判的补救程序,无法解决非因裁判引发的实体问题;另行起诉的根本缺陷在于无法排除执行依据的执行力。我国有必要引入大陆法系国家专门为救济被执行人实体权益而设立的债务人异议之诉制度,以更加有效、周全地保障被执行人的实体权益。作为一种因执行阶段出现实体争议而设置的审判程序,债务人异议之诉要适度、合理地发挥作用,需要特别而精致的程序构造。

关键词：执行救济债务人异议之诉执行异议再审之诉另行起诉

论债务人异议之诉的必要性——以防御性司法保护的特别功能为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2019年第7期 54-66页

作者：金印中国人民大学法学院未来法治研究院

若从功能的角度观察诉权体系,债务人异议之诉是给付之诉的"反对之诉":给付之诉的目的在于赋予强制执行力,为强制执行提供法律基础;债务人异议之诉的目的则在于剥夺强制执行力,抽离强制执行的法律基础。债务人异议之诉可以剥夺执行依据... 详细信息

若从功能的角度观察诉权体系,债务人异议之诉是给付之诉的"反对之诉":给付之诉的目的在于赋予强制执行力,为强制执行提供法律基础;债务人异议之诉的目的则在于剥夺强制执行力,抽离强制执行的法律基础。债务人异议之诉可以剥夺执行依据的强制执行力,是防御性司法保护的具体体现。相比于事后补救性的不当得利返还之诉或损害赔偿之诉只能回复或矫正不当执行的后果,债务人异议之诉具有事中甚至事前的防御功能,可以阻止不当执行本身的推进或启动。我国民事诉讼法应建立防御性的债务人异议之诉,不仅在于该诉可以为现有诉权体系带来额外收益,而且在于体系思维要求民事诉讼法在执行前或执行中及时有效地保护债务人的实体法律地位。债务人异议之诉作为新的诉讼机会,不仅不会增加反而可以在多个层次减轻法院的审判或执行负担。此外,债务人异议之诉也不会影响执行效率或者沦为债务人拖延执行的手段。服务于债务人异议之诉的临时性救济措施会在一定条件下拖延执行,但这是体系视角下执行程序必须忍受的副作用。

关键词：债务人异议之诉反对之诉防御性司法保护司法负担执行拖延