检索结果-南通市图书馆

从“义务”到“权利”：P2P金融消费者信息权立法保障的阙如与补正

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

甘肃金融 2019年第12期 7-12,34页

作者：敖颜思文中央民族大学法学院

文章概述了P2P金融消费者信息权的发展现状,通过对公民个人信息权保障和个人金融信息权保障的分析指出P2P金融消费者信息权保障的不足之处有P2P金融消费者信息权基础概念有所欠缺、相关法律保障欠缺、P2P金融消费者信息权保障义务本位... 详细信息

文章概述了P2P金融消费者信息权的发展现状,通过对公民个人信息权保障和个人金融信息权保障的分析指出P2P金融消费者信息权保障的不足之处有P2P金融消费者信息权基础概念有所欠缺、相关法律保障欠缺、P2P金融消费者信息权保障义务本位有偏差。提出了确认基础的概念、确立专门的立法保障模式、转向权利本位保障模式、延伸保障主体告知与许可义务等政策建议。

关键词： P2P 金融消费者信息权个人权利本位信息自主

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

我国被遗忘权构建研究

我国被遗忘权构建研究

作者：陈偲南昌大学

学位级别：硕士

随着网络互联网与大数据产业的蓬勃发展,个人信息被无限的记忆,使得个人的名誉与生活一直处在一种不安的状态下,本来应该随着时间淡去的信息,在数据时代却依然清晰。一方面给人带来了不可预知的不利影响,另一方面也影响了某些人复归社... 详细信息

随着网络互联网与大数据产业的蓬勃发展,个人信息被无限的记忆,使得个人的名誉与生活一直处在一种不安的状态下,本来应该随着时间淡去的信息,在数据时代却依然清晰。一方面给人带来了不可预知的不利影响,另一方面也影响了某些人复归社会。这个时候被遗忘权应运而生,作为数据时代的一种新兴的权利,它给予了个人删除网络上某些负面信息的权利,作为删除权的延伸,给人以一种新的法律对策提供对信息权与名誉权的保护。但是同时,作为一种新兴的权利,它的权利性质,权利边界等仍然具有争议。被遗忘权到底属于个人信息权还是隐私权,其与删除权又有什么不同,被遗忘权的出现会不会对言论自由与公众的知情权造成冲击,这些自从欧盟《通用数据保护条例》正式颁布以来就是热点问题。在实践中我们发现,在现在的网络环境下,的确需要这么一种权利来对个人信息提供一个新的保护途径,被遗忘权的出现的确有他的合理性与必然性,但是随着被遗忘权的出现,确实也对现有的言论自由与公众知情权造成了一定的冲击。被遗忘权存在的价值在如今许多国家与地区已经得到了认可,但是鉴于各国的不同国情,在各个国家的发展程度有所不同。欧盟在被遗忘权发展发展的领域中走在了最前沿,通过《通用数据保护条例》第十七条正式确立了被遗忘权,同时在冈萨雷斯诉谷歌这一案例中正式将被遗忘权应用于司法实践之中。美国则更加注重对于言论自由的保护,对待被遗忘权的态度处于比较谨慎的状态,仅在某些领域规定了被遗忘权。同时世界上其他许多国家也对应的对于被遗忘权也有着相应的一些规定。我国目前大数据产业在正在飞速发展中,但是相应的法律匮乏,虽然在一些法律中有体现被遗忘权的立法精神,但是对此缺乏直接的规定。同时一些司法案例如“任某诉百度案”的出现表明在这种社会环境下,被遗忘权属于个人信息权利体系不可或缺的一环,对整个权利体系的构建,只对于我国正在制定的《个人信息保护法》有着极大的促进作用。

关键词：被遗忘权个人信息权信息自主个人信息保护法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被遗忘权的法定化研究

被遗忘权的法定化研究

作者：李园长春理工大学

学位级别：硕士

被遗忘权是在互联网大数据迅猛发展的时代背景下产生的新兴权利。这一权利概念早在20世纪90年代就已被学者提出,直到本世纪初,被遗忘权的立法以及司法问题才逐渐引起各个国家和地区的关注,成为法律研究的重点。欧盟、美国、日本、澳大... 详细信息

被遗忘权是在互联网大数据迅猛发展的时代背景下产生的新兴权利。这一权利概念早在20世纪90年代就已被学者提出,直到本世纪初,被遗忘权的立法以及司法问题才逐渐引起各个国家和地区的关注,成为法律研究的重点。欧盟、美国、日本、澳大利亚、俄罗斯等已将被遗忘权法定化或部分法定化。目前,我国尚未以立法的形式确立被遗忘权制度,但是被遗忘权的法定化已经存在正当性、必要性和可行性。被遗忘权体现了信息自主的理念,在人格尊严的维护中,具有举足轻重的地位。从世界范围来看,被遗忘权的价值受到多数国家和地区的认可,被遗忘权的法定化已成为顺应时代发展的必然要求。被遗忘权是一种人格权,可以纳入个人信息权的范畴。它以删除权为实现手段,试图将已合法公开的个人信息重新划入隐私领域,以达到维护人格尊严等人格利益的目的。被遗忘权是指信息主体对已被发布在网络上的,有关自身的不恰当的、过时的、继续保留会导致其社会评价降低的信息,要求信息控制者予以删除或者隐藏的权利。被遗忘权法定化的实现离不开权利结构的确立,本文从权利主体、义务主体、权利内容、权利客体四个方面对此进行了研究。被遗忘权不是绝对权,在行使权利的过程中受言论自由权、公众知情权的制约,为此可以在被遗忘权的立法过程中适用比例原则。我国被遗忘权的法定化,可以借鉴欧盟的经验,将被遗忘权上升为一项法律权利。立法方面,可以将被遗忘权具体规定到未来的《个人信息保护法》抑或《民法典》中人格权的部分。司法实践方面,可以依靠最高人民法院出台与被遗忘权相关的司法解释,来明确它的适用范围、操作流程等。通过设立信息监管机构、提升互联网平台的行业自律性等措施的实施,为被遗忘权法定化的实现保驾护航。

关键词：被遗忘权个人信息权隐私权信息自主

“被遗忘权”理论及其在当下中国的实践与完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“被遗忘权”理论及其在当下中国的实践与完善

作者：徐彤南京师范大学

学位级别：硕士

近年来,随着大数据的兴起和互联网技术的飞速发展,我网民的规模与日俱增,个体在互联网上留下的个人信息越来越难以抹除,“被遗忘”成为这个时代的一种奢望,用户隐私保护的重要性和紧迫性日益严峻。这些个人信息经过专业的处理和连接,成... 详细信息

近年来,随着大数据的兴起和互联网技术的飞速发展,我网民的规模与日俱增,个体在互联网上留下的个人信息越来越难以抹除,“被遗忘”成为这个时代的一种奢望,用户隐私保护的重要性和紧迫性日益严峻。这些个人信息经过专业的处理和连接,成为了有价值的数据链,到处可寻的数字摄取工具、精确的地理定位系统,以及云存储和“云计算”等技术,把人们的生活透明化,在数字空间中被监视着。而技术的中立性特点,让互联网不会宽恕和忘记人们在互联网上留下任何错误,这种现状强化了我引入被遗忘权的必要性。自“被遗忘权”通过欧盟相关立法并在判例中予以确立以来,完成了从理论到实践的蜕变,对于互联网背景下个人信息的倾向性保护是该制度的核心价值基础,引起了各的广泛的讨论与研究,该制度的相关理论也经由学界传入我。我学者对于是否引入“被遗忘权”制度以及其概念的定义,权利结构的分析均有一定程度的研究,但更多的是在理论层面上进行分析,对司法实践中相关概念解释以及需要与该制度共同发力的配套机制措施的研究较少。文章主体先对被遗忘权的概念及其权利结构进行梳理,分析目前学界对该权利的争议焦点,得出“被遗忘权”应当隶属于个人信息自决权下的子权利,因此更应该被纳入个人信息权的体系内,而由于民法总则中将个人信息权纳入人格权范畴内,所以“被遗忘权”同时也是对人格权进一步的发展。在权利结构上,相较于欧盟对“被遗忘权”所规定的权利主体,结合我的具体法治环境,认为应当适当扩大权利主体范围。并对信息主体进行划分,以便更能在实践中加以落实。而如何对“被遗忘权”进行具体构建,则分别需要从立法、司法、行政以及相关配套机制这四个方面共同发力。首先是要尽快出台《个人信息保护法》,打破目前立法零散的状态,设计出本土化“被遗忘权”的权利结构例,同时司法层面上对相关概念进行解释,行政层面上建立相关独立机构,为“被遗忘权”的落地实施提供保障,最后从技术角度出来,进行行业自治,如设置“数据储存期限”、引入“用户隐私偏好”等。总之,面对“被遗忘权”这样的新兴权利,不能激进的完全照搬,也不能静等制度完全成熟再做讨论,而是需要在充分了解的基础上,结合我的具体情,对该权利进行本土化的构建,使其能更好的在实践中得到落实。

关键词：被遗忘权个人信息信息自主大数据

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

未成年人被遗忘权的法律问题研究

未成年人被遗忘权的法律问题研究

作者：郭佳慧宁夏大学

学位级别：硕士

科技与互联网技术的飞速发展使人类社会进入大数据时代。网络已延伸到人们生活的每一个角落,网络信息的广泛收集、即时检索、永久记忆使得人类社会失去了被遗忘的能力。这些过时、负面的个人信息使得信息主体的生活处在一种不稳定、不... 详细信息

科技与互联网技术的飞速发展使人类社会进入大数据时代。网络已延伸到人们生活的每一个角落,网络信息的广泛收集、即时检索、永久记忆使得人类社会失去了被遗忘的能力。这些过时、负面的个人信息使得信息主体的生活处在一种不稳定、不安的状态中,一方面会在不特定时间给个人带来不利影响,另一方面会影响声誉不好的人回归社会。此时,被遗忘权作为一项新兴权利应运而生,其赋予信息主体将曾经合法公开于网络上但如今令人难堪的信息删除或隐匿的权利,对个人信息自决、自我发展、人格尊严的保护具有重要作用。未成年人作为受法律特殊保护的弱势群体,其在网络冲浪时的一言一行所产生的数字痕迹将被永远保留,这使缺乏理性、简单追求快乐的未成年人重塑其在网络上形成的“人格画像”的成本增加,不利于其人格的健康发展。但现阶段我国对个人信息保护的立法并不完善,缺乏对未成年人被遗忘权的理论研究及立法保护。因此,本文以未成年人为切入点对被遗忘权展开研究,主要由五部分组成。第一部分绪论。第二部分概述,对较有争议的未成年人被遗忘权的概念、性质等作出明确界定,并与删除权、隐私权、未成年人犯罪记录封存制度等作了区分。第三部分必要性与可行性分析,一方面,本文从未成年人健康成长的规律出发,围绕其自身、家庭、社会、网络等因素分析未成年人网络个人信息保护中面临的问题,以此阐明未成年人被遗忘权构建的必要性。另一方面,本文从我国传统文化、立法、司法、社会实践等方面对未成年人被遗忘权构建的可行性加以论证。第四部分欧美立法考察,探究了欧盟2016年《通用数据保护条例》被遗忘权及美国2015年“橡皮擦法案”未成年人被遗忘权的立法背景、具体规定,并依据我国的国情总结欧美经验。第五部分制度构建,通过上述分析,结合《民法典》的相关规定,本文提出民法与特别法的可行保护路径,并对权利主体、权利内容、权利行使条件、权利救济等方面进行合理构造,最后结合前文,从家长、国家机关、网络服务提供商等方面对未成年人被遗忘权保护的配套措施进行具有社会指导性的设计。

关键词：未成年人被遗忘权个人信息保护信息自主人格尊严

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

被遗忘权本土化法律构造研究

被遗忘权本土化法律构造研究

作者：盛亚州西南大学

学位级别：硕士

大数据时代,信息在收集、存储、分析、利用等环节的效率较以往均有颠覆性的提升,在衣食住行等方面给我们的生活带来诸多便利。但同时我们也不能忽视大数据技术产生的新问题——“数据永恒”和“隐私透明”。为了应对这一威胁,欧盟于201... 详细信息

大数据时代,信息在收集、存储、分析、利用等环节的效率较以往均有颠覆性的提升,在衣食住行等方面给我们的生活带来诸多便利。但同时我们也不能忽视大数据技术产生的新问题——“数据永恒”和“隐私透明”。为了应对这一威胁,欧盟于2012年创造性的提出“被遗忘权”制度。反观我国,互联网用户数量冠绝全球,个人信息保护较欧盟而言更为迫切,然现有法律却付诸阙如。而且,在司法实践中我国首例被遗忘权案主审法官提出的被遗忘权一般人格权保护模式亦不能有效填补立法缺失造成的疏漏。一方面,该模式对被遗忘权人格利益法律保护正当性和必要性的论证逻辑并不周延;另一方面,将被遗忘权纳入一般人格权范畴有违被遗忘权具体人格权权能的本质。面对日益严峻的个人信息保护形势,为了有效保障信息主体的人格尊严和人格自由发展,我国亟需借鉴欧盟的成熟经验,选择可行的路径实现被遗忘权本土化。被遗忘权是一项新兴权利,宜立足于性质、类型、体系结构和功能四个方面明确其法律概念。被遗忘权的权利主体只能为自然人而义务主体可以为自然人、法人或其他组织,其权利客体是个人信息,主要内容为权力行使和义务履行两个方面。因其具有极强的人格依附性且主要意旨是为保障信息主体的人格尊严,故应纳入人格权范畴。其次,通过对我国现有立法资源和社会土壤的梳理论证被遗忘权本土化的可行性。虽然,我国现行立法并未直接规定被遗忘权,但与之理念相通的规定却不胜枚举。而且,我国民众对被遗忘权的迫切需求、互联网公司对被遗忘权理念的践行及被遗忘权在技术上的可操作性亦都表明我国存在被遗忘权本土化的深厚社会土壤。再次,基于比例原则妥善解决被遗忘权中的利益冲突问题。被遗忘权强调信息主体对个人信息的控制力,严格限制信息控制者对个人信息的收集处理,故其与言论自由、国家安全和信息控制者的利益之间存在冲突。宜基于对比例原则中目的正当性、适当性、必要性和均衡性等四项子原则的顺序考察,逐步弥合各种利益冲突。最后,提出被遗忘权本土化的具体构想。当前被遗忘权立法主要分为统一型和分散式两种,但两种立法模式均有不足之处。我国应立足于自身立法传统和行业协会发展现状,兼采二者之长,选择综合立法模式。在被遗忘权法律关系各要素中:权利主体应注重对公众人物、国家工作人员和未成年人等特殊主体的分别考量,义务主体应只限于信息控制者;权利客体之个人信息可作类型化区分;权利适用范围可分为信息主体主动发布、他人转载和他人主动发布三个典型场景进行分析,并以言论自由、公共利益和诉讼需要作为例外情形。在我国人格权谱系中,因被遗忘权是积极性权利且具有消极性特征、权利客体为个人信息、权能主要为个人信息自主,故不同于隐私权而应置于个人信息权范畴内。除此之外,还应设立专门的数据保护机构、提高公民的行权意识、强化互联网企业的自律意识,使被遗忘权能在我国真正发挥实效。

关键词：被遗忘权本土化法律构造信息自主人格尊严

人脸识别技术应用中的隐私伦理问题及其消解路径

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

山西高等学校社会科学学报 2020年第9期32卷 19-24页

作者：蒋福明曾慧平南华大学马克思主义学院湖南衡阳421001

人脸识别技术是一种基于人的脸部特征进行身份识别的现代技术,这一技术极大地方便了人们的日常生活,但也带来了一些由知情同意缺乏和信息自主失效引发的隐私伦理问题,这些隐私问题在一定程度上侵犯了人类的尊严与自由。出现这一窘况的... 详细信息

人脸识别技术是一种基于人的脸部特征进行身份识别的现代技术,这一技术极大地方便了人们的日常生活,但也带来了一些由知情同意缺乏和信息自主失效引发的隐私伦理问题,这些隐私问题在一定程度上侵犯了人类的尊严与自由。出现这一窘况的主要原因在于信息主体隐私保护意识薄弱、信息获取要求配合度低以及行业监管缺失与相关立法滞后。只有加强公民隐私保护方面的宣传教育、健全人脸识别隐私保护机制、完善人脸识别相关法律法规建设,才能有效消解人脸识别技术应用的隐私困境。

关键词：人脸识别隐私伦理隐私困境知情同意信息自主

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

被遗忘权的法律保护问题研究

法学（汉斯） 2023年第5期11卷 4398-4403页

作者：刘贺哲贵州大学法学院贵州贵阳

大数据时代带来了对信息主体的便利,但也使得他们陷入了所谓的“数据全景式监狱”,并且永久性的记忆给遗忘带来了困扰。被遗忘权是一种保护个人信息主体的权利,通过删除等手段让相关个人信息被公众“遗忘”,强调信息自主决定和控制,以... 详细信息

大数据时代带来了对信息主体的便利,但也使得他们陷入了所谓的“数据全景式监狱”,并且永久性的记忆给遗忘带来了困扰。被遗忘权是一种保护个人信息主体的权利,通过删除等手段让相关个人信息被公众“遗忘”,强调信息自主决定和控制,以应对大数据时代信息自由流动对个人信息利益的冲击,并保护信息主体的人格权益。最初,被遗忘权主要是针对刑满释放的罪犯,使其能够在公众眼中被遗忘污点记录的权利。然而,在信息时代,被遗忘权的内涵得到了扩展,成为国内外学者关注的热门议题。本文首先分析了被遗忘权的概念和属性,为后续讨论提供了理论基础。欧盟和美国率先在立法和司法实践上确立了被遗忘权,但由于法律传统和意识观念的差异,欧盟和美国在被遗忘权的规制上存在明显不同,形成了各自的体系。这为全球范围内个人信息权益的保护提供了立法和司法实践经验,我国应该根据自身国情,在吸收有益经验的基础上进行本土化构建。作为互联网大国,我国迫切需要积极思考如何构建被遗忘权。在我国,确立被遗忘权是一个现实需求,国内已有关于个人信息保护的立法、司法实践以及互联网企业采取的个人信息保护措施等都为引入被遗忘权提供了可行性。

关键词：被遗忘权个人信息保护信息自主