检索结果-南通市图书馆

检索条件"主题词=信息网络传播"

共 5609 条记录，以下是91-100 订阅

全选清除本页清除全部题录导出标记到"检索档案"

详细简洁

排序：

深度链接行为的刑法定性

深度链接行为的刑法定性

引用

作者：姚悦华东政法大学

学位级别：硕士

近年来随着网络链接技术的快速发展,因链接行为而引起的违法和犯罪案件呈频发态势,并且引发了广泛的公众关注,其中最典型的就是最高法颁布的2014年中国法院十大创新性知识产权案件中的张某某侵犯著作权案。在目前的刑事司法实践中,对于... 详细信息

近年来随着网络链接技术的快速发展,因链接行为而引起的违法和犯罪案件呈频发态势,并且引发了广泛的公众关注,其中最典型的就是最高法颁布的2014年中国法院十大创新性知识产权案件中的张某某侵犯著作权案。在目前的刑事司法实践中,对于以深度链接的方式“通过信息网络向公众传播”的行为是否或有必要上升为刑事犯罪尚存争议。另外,随着社会的发展进步,常常会出现新的犯罪手段或者新问题,法官在审理案件时的不同理解,将导致深度链接行为在具体案件裁量时的不统一。因此,本文本着理论服务实践的原则,在理论基础上结合司法实践中所产生的具体问题,提出一己之见,以求能对我国的法治建设尽自己的微薄之力。除导言外,文章分为四个部分:第一部分是关于《著作权法》视角下深度链接行为法律性质的分析。文章对深度链接的定义、深度链接的基本模式及《著作权法》视角下深度链接行为的法律性质分别进行了讨论。文章先确定深度链接行为的概念,即所谓的深度链接行为,是指设置链接在网站的分页地址,但并不直接指向被链网站主页,而是间接通过被链网站的主页直接指向该主页的深层网页的行为。在深入分析了深度链接行为的基本模式之后,文章认为,深度链接行为的刑法定性必然将涉及对链接对象的研究,如果链接对象属于刑法规制的范畴,则不论是一般链接还是深度链接,都构成犯罪,这是由刑法规范和行为对象所决定的,而非深度链接行为本身所导致。因此,本文所讨论的主要的是以非犯罪对象为链接对象的深度链接行为。对于《著作权法》视角下深度链接行为法律性质,文章认为,深度链接过程中出现的“临时性复制”与复印、拓印、录音、录像等“永久性复制”手段在程度上不存在相当性,因此并不属于著作权法意义上的复制件,从而也就不存在刑法意义上的“复制”或“发行”行为。因此,深度链接不属于“复制行为”或者“发行行为”。根据《著作权法》第10条第12项及最高人民法院《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》(以下简称《侵害信息网络传播权规定》)第3条的规定,将作品上传到对公众开放的服务器上,无疑会使公众有能力在自定的时间、地点登录服务器在线欣赏或下载,从而获得作品。因此,上传行为也应当属于“网络传播行为”。而对于深度链接行为是否属于信息网络传播行为这一问题,关键不在于最终受众的变化,而在于是否有人未经著作权人许可,擅自在作品传播过程中获取实质性利益。基于此,笔者认为,深度链接行为实质上是信息网络传播行为。第二部分对侵犯著作权罪进行规范分析。文章首先对深度链接行为刑法定性的争议进行介绍,明确理论界关于深度链接行为是否入罪的不同观点,之后分析了司法实践中对深度链接行为如何处理的现状,通过以上两部分的判断,得出结论:对于深度链接行为的刑法定性,关键在于在现行刑法规范下,深度链接行为作为网络传播行为,其刑法性质的界定。其次,文章对《刑法》第217条进行了解读。文章认为,侵犯著作权罪的主观方面是故意,过失不能构成此罪。除此之外,侵犯著作权罪的成立还要求行为人具备“以营利为目的”的主观心态。“未经著作权人许可”是侵犯著作权罪成立的前提条件,因此务必按照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《侵犯知识产权刑事案件的解释》)第11条的规定对“未经著作权人许可”做出准确而恰当的界定。关于对侵犯著作权罪中“复制发行”含义的理解,文章认为,无论是从前置法的规定、相关的司法解释,还是司法实践中的认定,均只能得出“复制发行”包含复制、发行及既复制又发行行为这一结论。第三部分是对于深度链接行为刑法定性之辩正。文章认为,首先,刑事立法、司法都应当遵循罪刑法定原则。判断刑事立法、司法是否符合罪刑法定原则,最重要主要的标准即在于其是否符合刑法用语的含义,从而判断其是否符合国民的预测可能性。而“信息网络传播”的含义已经超出“复制发行”的“射程”,违反了罪刑法定原则的要求,无论其刑事处罚的必要性有多高,都不为刑法所容许。其次,“信息网络传播行为”不属于“复制发行行为”的语义范围,如果刑法将“信息网络传播行为”强行纳入“复制发行行为”之列,只有一种手段,即法律拟制。因此,2004年11月2日,最高人民法院、最高人民检察院(以下简称“两高”)出台的《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《侵犯知识产权刑事案件的解释》)第11条第3款的规定实质上是司法机关设置的法律拟制。然而,法律拟制的本质属于立法活动,行使法律拟制资格的主体只能是立法机关,故而该条解释实质上是以司法解释之名行立法之实,属于越权解释。最后,按照刑法的二次违法性理论,对知识产权的保护理应在知识产权法的范围内进行,但《侵犯知识产权刑事案件的解释》将“信息网络传播行为”解释为“复制发行行为”,把原本应属于并列关系的复制行为、发行行为

关键词：深度链接行为信息网络传播复制发行侵犯著作权罪

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯著作权罪实行行为司法认定研究

侵犯著作权罪实行行为司法认定研究

引用

作者：张权太原科技大学

学位级别：硕士

互联网技术发展日新月异,利用信息网络侵犯著作权的行为层出不穷,较为典型的如深度链接行为、网络游戏外挂行为等。新的时代背景下对侵犯著作权的行为应结合我国刑法的相关规定进行准确的评价。本文着眼于侵犯著作权罪实行行为司法认定... 详细信息

互联网技术发展日新月异,利用信息网络侵犯著作权的行为层出不穷,较为典型的如深度链接行为、网络游戏外挂行为等。新的时代背景下对侵犯著作权的行为应结合我国刑法的相关规定进行准确的评价。本文着眼于侵犯著作权罪实行行为司法认定争议问题,并结合我国《刑法修正案（十一）》的最新规定及相关理论,对侵犯著作权罪实行行为进行类型化解析,借助解析结论对实践中争议问题进行评析。侵犯著作权罪作为法定犯,遵循“二次违法性”原理,“复制发行”和“信息网络传播行为”皆旨在保护复制权、发行权和信息网络传播权;复制行为指的是制作作品复制件再现作品的行为;发行是主要通过出售的方式向公众提供作品的行为;复制发行的外延包括复制和复制并发行两种行为,单独通过销售方式实施的发行行为应当纳入销售侵权复制品罪的规制范围。信息网络传播行为包括未经权利人许可实施的作品提供行为和明知或应知行为人未经许可实施作品提供行为仍然为其提供网络服务的行为,两种行为的界分标准应当采取法律标准,即行为的实施是否需要获得权利人的许可作为判断依据。深度链接行为使作品在网络空间的传播超出了权利人的控制,应当取得权利人的许可,因此应认定为作品提供行为,成立侵犯著作权罪。技术措施是权利人为保护著作权采取的自力救济手段,刑法规定明确禁止避开或破坏技术措施的行为主要是应对网络社会著作权易受侵害的风险,包括直接规避行为和向他人提供避开或破坏技术措施工具或服务的间接规避行为,使用和出售网游外挂的行为分别对应直接规避行为和间接规避行为,符合以避开或破坏技术措施侵犯著作权的行为,宜认定为侵犯著作权罪,而制作网游外挂的行为依附于直接或间接规避行为,宜采取民事或者行政追责的方式进行规制。

关键词：侵犯著作权罪复制发行信息网络传播技术措施深度链接网游外挂

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络爬虫技术下深度链接行为的刑法规制

网络爬虫技术下深度链接行为的刑法规制

引用

作者：戴柠卉华东政法大学

学位级别：硕士

随着社会经济发展,互联网日益发达,网络上深度链接行为日益增多并十分常见。深度链接行为是网络用户通过点击设链网站上的链接,便可以跳过被链接的网站而直接在设链网站中获取到被链接网站上的目标作品内容,或者直接跳转至被链接网站的... 详细信息

随着社会经济发展,互联网日益发达,网络上深度链接行为日益增多并十分常见。深度链接行为是网络用户通过点击设链网站上的链接,便可以跳过被链接的网站而直接在设链网站中获取到被链接网站上的目标作品内容,或者直接跳转至被链接网站的更深层次网页。但是随着网络链接的广泛应用,因网络链接而引发的纠纷日益增多,深度链接行为可能造成著作权人的侵权损害,应该探究对其进行正确的规制路径,否则将会对社会秩序造成严重危害。本文目的是为了探究网络爬虫技术下互联网深度链接行为的刑法规制问题,《刑法》分则中涉及到的罪名为侵犯著作权罪,《刑法修正案(十一)》存在对该罪的修改和新增,如何准确理解深度链接行为的性质以及如何准确认定某种行为成立侵犯著作权罪是本文研究的核心内容。第一部分,从分析何为深度链接行为以及深度链接的设链方式着手,具体研究互联网领域深度链接行为的行为过程和行为特征,通过了解网络爬虫技术在深度链接行为中的具体应用方式,进一步明晰深度链接行为侵权情形和构成侵权的原因。虽然网络爬虫技术在其中的具体应用逻辑大体相同,但根据深度链接行为设链方式的不同,在达到最终链接目的运行方面存在一定差别,从而在分析侵权违法行为时也应区分情况讨论。第二部分,论述我国刑事司法实践中深度链接的评价现状。首先,应当肯定深度链接行为存在刑法风险,对以合法网站为链接对象和以非法网站为链接对象这两种情形进行区分,并具体分析每种情形下存在的刑事风险。其次,我国司法实践中多以侵犯著作权罪规制具有社会危害性的深度链接行为。该行为的刑法规制主要存在的争议焦点在于该行为的行为定性问题,应当以侵犯著作权罪规制还是以其他罪名予以认定。若以侵犯著作权罪认定则存在两处认定重点,一是需满足深度链接行为认定为信息网络传播行为,二是满足信息网络传播行为属于侵犯著作权罪规制范畴;若以被链网站为视角的其他罪名认定,又要考虑设链网站的行为定性,即是否可以认定其成立帮助犯或是共同正犯。第三部分,论述将深度链接认定为侵犯著作权罪具有合理性。一是深度链接行为应当定性为信息网络传播行为,结合法学理论界中信息网络传播行为的具体内涵和行为认定标准,综合比较各个标准之间的区别和应用情况,最终得出采用“实质提供标准”判定深度链接行为是否可以认定为信息网络传播行为更为适宜。二是信息网络传播行为属于《刑法》分则中侵犯著作权罪的规制范畴,即符合“通过信息网络向公众传播”这一客观要件。第四部分,探究深度链接行为刑法认定困境的解决路径。主要焦点在于设链网站能否认定为被链网站的帮助犯,以及设链网站与被链网站能否成立共同正犯。对于设链网站能否认定为帮助犯而言,需要从被链网站的性质着手,即被链网站属于合法网站还是非法网站,最终得出设链网站的设置链接行为不应当认定为帮助性质的行为。对于设链网站与被链网站能否成立共同正犯而言,需要考虑设链网站与被链网站之间是否具有共同的犯意联络,以及是否存在设链网站成立片面共犯的情况,最终得出结论认定二者具有共同犯意联络较为困难,也不应将设链网站认定为片面共犯,而对其单独认定更为适宜。

关键词：深度链接网络爬虫信息网络传播侵犯著作权罪

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

版权领域权利穷竭原则在互联网环境下的适用

版权领域权利穷竭原则在互联网环境下的适用

引用

作者：李亚丽西南政法大学

学位级别：硕士

传统环境中,权利穷竭作为限制版权人控制作品传播权利的重要原则,平衡了版权人与社会公众之间的利益。数字技术和网络技术的出现改变了作品的存在及传播方式,版权人利用专有权利以及私设规则等方法控制作品在网络中的传播,网络用户对其... 详细信息

传统环境中,权利穷竭作为限制版权人控制作品传播权利的重要原则,平衡了版权人与社会公众之间的利益。数字技术和网络技术的出现改变了作品的存在及传播方式,版权人利用专有权利以及私设规则等方法控制作品在网络中的传播,网络用户对其合法获取的数字作品仅仅享有阅读、欣赏的权利,版权人与社会公众之间的利益矛盾逐渐显现。网络侵权行为的泛滥不能成为版权人阻碍作品传播的理由,同时社会公众对数字作品的财产权利应得到尊重,网络时代下版权利益天平需要权利穷竭原则予以重新调衡。本文共分为五个部分:第一部分论述互联网环境对作品传播的影响。在互联网环境下,网络传播的新模式与传统发行行为目的一致即传播作品。但是传播方式存在本质区别,各国赋予版权人控制作品传播的专有权利随之改变。第二部分从传统权利穷竭原则谈起,阐述了其产生以及适用条件。随后指出信息网络传播权受限具有正当性,但其本身的特点对传统权利穷竭原则造成了挑战。首先,有形物质载体的问题,互联网环境下作品不需要载体即可进行传播,但是传统权利穷竭原则的设立完全建立在有形物质载体之上。其次,转移所有权的问题,互联网环境下转发数字作品并不存在所谓的所有权的转移。再次,转发数字作品涉及到复制行为的问题,信息网络传播行为包括复制,复制行为不应再进行单独评价。最后,网络交易性质基于数字作品网络传输的本质决定其为许可使用。第三部分梳理了域外关于互联网环境下适用权利穷竭原则的观点。国际条约并未对该问题表明态度,交由各国自行规定。美国、欧盟通过对各自境内出现的相关案例进行裁判,总体形成了从抵制到逐渐缓和的趋势。第四部分从法律、经济、社会三个角度论证了权利穷竭原则适用至互联网环境有其正当性。首先法律理论角度,禁止权利滥用、解决权利冲突、利益平衡均是将权利穷竭原则适用至互联网环境下的理论支撑,并认为网络用户转发数字作品涉及到的复制行为属于信息传播行为的基础,不应将其抽离出来单独进行评价。其次版权人经济利益角度,互联网环境下版权人传播作品成本有所减少,且允许网络用户转发数字作品有助于提升权利人知名度以及扩大其收益范围。最后社会公众利益角度,从发展新商业模式、防止数字作品价格垄断以及维护网络用户利益三个方面进行论证。第五部分对我国理论界现有的将权利穷竭原则适用至互联网环境下的具体方式进行整合,尝试探索新的适用模式。

关键词：权利穷竭数字作品互联网环境信息网络传播

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数字图书馆适用法定许可制度研究

数字图书馆适用法定许可制度研究

引用

作者：卢国强黑龙江大学

学位级别：硕士

目前,我国数字图书馆的发展面临着版权问题的障碍,主要表现在难以取得海量授权的困难。将法定许可制度引入到数字图书馆的研究也成为人们探索解决此问题的途径之一。图书馆适用法定许可制度可以很好地解决数字图书馆面临的取得海量授权... 详细信息

目前,我国数字图书馆的发展面临着版权问题的障碍,主要表现在难以取得海量授权的困难。将法定许可制度引入到数字图书馆的研究也成为人们探索解决此问题的途径之一。图书馆适用法定许可制度可以很好地解决数字图书馆面临的取得海量授权的困难,虽然将著作权人的一些权利降格为获得报酬权,但事实上保障了权利人经济利益的取得,符合理性人的正常选择。本文在从多方面、多角度论证图书馆适用法定许可的可行性基础之上,探讨适合于我国图书馆的具体的法定许可制度的设计,并对图书馆如何利用、运作法定许可制度采取相应的政策进行研究。

关键词：数字图书馆信息网络传播法定许可

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络环境下著作权刑事保护研究

网络环境下著作权刑事保护研究

引用

作者：代棒棒西南政法大学

学位级别：硕士

网络技术对作品的创作与传播产生了巨大的推动作用。互联网时代,网络著作权保护以及数字化转型带来的困难是世界各国都会遇到的问题。盗版的肆意猖獗冲击了现有的法律制度,诸多新的挑战应运而生。著作权纳入刑事保护始于1997年的《中华... 详细信息

网络技术对作品的创作与传播产生了巨大的推动作用。互联网时代,网络著作权保护以及数字化转型带来的困难是世界各国都会遇到的问题。盗版的肆意猖獗冲击了现有的法律制度,诸多新的挑战应运而生。著作权纳入刑事保护始于1997年的《中华人民共和国刑法》。经过二十几年的发展,随着技术的进步,尤其是网络时代的到来,侵犯著作权犯罪表现形式发生了较大变化。现行法律仍处在传统著作权阶段,不能对网络新型犯罪相关行为进行有效规制,立法上滞后性已经严重制约了文艺创作的积极性。本文针对网络环境下著作权刑事保护所面临的新挑战展开讨论,指出了立法中的一些不足,并就网络环境下著作权的刑事保护提出改进建议。本文主要从以下几个方面进行研究:第一部分分析网络环境下著作权刑事保护面临的挑战,包括内部挑战和外部挑战。内部挑战是指网络环境下著作权制度的变化,包括著作权权利内容的扩张、著作权权利客体的变化以及著作权行使手段的技术化。外部挑战是网络环境下侵犯著作权犯罪行为的变化,包括侵权行为方式的新型化、侵犯著作权犯罪主观目的多元化以及侵权主体的多样化。最后指出新形势下核心问题在于立法设计不能满足著作权刑事保护的需求,通过分析网络著作权与传统著作权不同的表现形式和特征,指出加强著作权刑法保护的必要性。第二部分析网络环境下著作权刑事立法的不足。司法实践中出现了一些尽管不以营利为目的,但仍然给著作权人造成了严重损害后果的侵权行为,由此引出对“营利目的”存废的探讨。民法和刑法对著作权侵权行为的规定衔接不畅,集中体现在对信息网络传播权的单独保护问题。在司法实践中不加区分归责网络服务提供者,应当依据网络服务提供者的具体类型来确定其刑事责任,对于网络技术服务提供者归责应注重利益平衡。第三部分是网络环境下著作权刑事保护的域外经验。对于国际公约、多边协定以及美国立法中有关网络环境下著作权刑事保护的规定进行比较,介绍网络环境下著作权刑事保护的域外经验,指出其中值得借鉴的地方,包括将向公众提供权纳入著作权法的现有理念,从而实现隐含式保护以及建立网络服务提供者分级责任体系等。第四部分结合前文的分析探寻加强我国著作权刑事保护的途径。建议取消侵犯著作权罪“营利目的”规定并将其作为从重处罚情节,对于间接侵权情节严重的,以共同犯罪来追究网络服务提供者刑事责任。区分网络服务提供者具体情形归责。对于技术服务提供者要合理适用“技术中立原则”,以期在立法层面推动网络著作权保护与当前网络技术的发展相协调,适应著作权保护的时代需求。

关键词：网络著作权复制发行信息网络传播刑事保护

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

刑法中“复制发行”之规范解释

刑法中“复制发行”之规范解释

引用

作者：徐璐璐南京师范大学

学位级别：硕士

在刑法上,“信息网络传播”被解释为“发行”,而复制发行是侵犯著作权罪的主要行为方式。由于“复制发行”和“信息网络传播”是司法实践中多起争议案件的行为方式,因此本文主要就这两个概念进行探究,并对网络空间中常发的侵权行为的性... 详细信息

在刑法上,“信息网络传播”被解释为“发行”,而复制发行是侵犯著作权罪的主要行为方式。由于“复制发行”和“信息网络传播”是司法实践中多起争议案件的行为方式,因此本文主要就这两个概念进行探究,并对网络空间中常发的侵权行为的性质进行讨论。刑法对“复制”的理解没有太大的争议,但对“发行”的理解,则存在民刑两部部门法的差异。这主要是来源于民刑规范目的的差异所导致的概念作用的不同。民法上“发行”仅包括赠与和销售,以转让作品所有权为特征,将信息网络传播、出租等行为排除在外。刑法则从本质是提供作品的角度界定“发行”,并不考虑作品所有权是否转移。因而,刑法上的“发行”包括一切形式的销售、信息网络传播和出租、展销等提供作品的行为,排除广告、征订等推销方式。但民法依然对于刑法解释具有确立犯罪圈的重要作用。因为行政犯具有双重违法性,是前置法定性与刑事法定量的统一。这也恰恰是为什么“只复制不发行”不构成侵犯著作权罪。原则上,“复制发行”的外延是“复制、发行或者既复制又发行”。但当行为人仅以销售的形式进行发行而未复制时,应构成销售侵权复制品罪。而当行为人自己复制并销售了侵权复制品时,构成侵犯著作权罪。信息网络传播之所以被纳入刑法保护的范围,不仅是因为其巨大的法益侵害性,也是因为从法经济学的角度看,刑法所具有的一般预防作用和特殊预防作用,能够更高效地保护著作权,并维护市场经济秩序。但是刑法永远是第二次的调整型规范,这要求我们必须严守刑法谦抑性。“信息网络传播”无须区分网络发行与网络传播,因为都是“发行”。但当前,网络环境的道德规范依然尚未健全,“信息网络传播”的入刑与国民的价值观念之间存在一定的鸿沟。因而网络传播行为入罪不违背国民预测可能性的前提是：个人、商家、网络运营商、网站维护者等主体共同构建著作权的保护体系,并将相关法律责任对国民作出能够引起注意的提示。实践中,对于P2P的下载用户,侵权与否应分析其是否认识到行为后果。P2P运营商的运营行为发生在主观故意放任或不履行先前行为产生的义务后,根据客观归责理论应评价为“发行”。对于制售外挂的行为,应认定为利用反向工程搭便车的不正当竞争行为,而并非著作权侵权或非法经营罪。对于制售私服的行为,则构成侵犯著作权罪。

关键词：复制发行信息网络传播侵犯著作权罪销售侵权复制品罪行政犯

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络环境下直接“复制发行”与间接“复制发行”入罪之辨

网络环境下直接“复制发行”与间接“复制发行”入罪之辨

引用

作者：李雪玉天津商业大学

学位级别：硕士

侵犯著作权行为入罪中会涉及到帮助行为的具体入罪方式、行为的性质、主观目的的存废等的众多方面的问题。这些问题在具体的适用中体现为著作权罪名本身的适用不清晰以及侵犯著作权的行为表现不符合入罪的条件。而导致这种状况的重要方... 详细信息

侵犯著作权行为入罪中会涉及到帮助行为的具体入罪方式、行为的性质、主观目的的存废等的众多方面的问题。这些问题在具体的适用中体现为著作权罪名本身的适用不清晰以及侵犯著作权的行为表现不符合入罪的条件。而导致这种状况的重要方面是随着传播技术的进步,客观传播著作权的方式在不断的增加,无法直接适用著作权罪名规制。事实上著作权相关刑事立法,主要围绕“复制发行”展开,相关条款中的主要行为经过实践及立法不断的发展由“复制”、“发行”、“销售”“出租”等行为演变为“复制发行”为主的情形,且主要适用刑法217条侵犯著作权罪,加上在传播方式不断发生变化的现实背景下。本文选择从入罪不可缺少的“复制发行”着手。从“复制发行”基本的构成可以看出主要是以外在的表现形式认定“复制发行”,而侵犯著作权的外在表现行为差异较大,难以符合“复制发行”的构成标准。因而,根据侵犯著作权行为在作品传播过程中的作用以及侵犯著作权入罪中存在的问题方面对众多侵犯著作权的行为划分为直接“复制发行”与间接“复制发行”进行分别探讨相关行为的入罪问题。直接“复制发行”涉及到“复制发行”的基本成立条件、刑法中“复制发行”认定中存在的问题、信息技术对“复制发行”认定的影响等基本的问题,也是解决间接“复制发行”中有关问题的前提。事实上“复制发行”行为一直处于作品传播过程的核心,不管是在传统纸质传输还是信息技术传输的情形下,从理论上讲“复制发行”作为传播中具体的一个过程不可缺少,如果不能够有效的控制直接“复制发行”,则著作权人就不能控制对作品的传播利用,无法保障著作权秩序正常运转。该种侵犯著作权的方式在刑法条文中直接进行了表述,除此之外,随着信息技术在作品传播领域的运用对作品的利用方式不再局限于传统的纸质“复制发行”,可以超越时空的限制实现多种形式的“复制发行”,满足作品消费者按需传播的要求,尽管其“复制发行”的载体、效率发生了变化了,但其在传播中的作用与传统的“复制发行”相当。在对直接“复制发行”入罪中更多的是考虑刑法对“复制发行”本身的考虑,确立符合刑法自身特点的认定原则。间接“复制发行”则是法律条款中没有对此进行直接的规定,需要借助共犯原理或者其他罪名对此类侵犯著作权的行为实现定罪,但由于对此类行为的定罪中往往存在着主客观不一致性的问题,在实践中对其是否要纳入刑法的范围以及通过何种途径实现入罪存在不同的意见。对此,通过对间接“复制发行”在作品传播过程中的功能为依据将此类行为划分为获得接触著作权提供帮助行为以及为著作品的传播提供帮助行为两种形式,与直接“复制发行”在传播中的作用进行分析对比。具体到间接“复制发行”在刑法认定中采取的标准随技术的发展而不断的变化,早期支持聚合搜索功能的技术需要将网络中作品先行储存到其控制的服务器,不论其对具体的内容知情与否均认定其为故意“复制”行为,这种根据作品有无经过其控制的服务器进行犯罪认定规则被称为“服务器标准”,而随着技术的进步,提供聚合搜索功能不需要再经过服务提供者控制的服务器,但其为用户提供的作品数量、传播速度更为高效,其行为明显不符合直接侵犯的表现。因而,需要从刑事立法中将此类行为进行规制,解决现在入罪标准不统一的状况。通过对直接“复制发行”与间接“复制发行”中存在的问题分别进行分析后,最后在刑事立法中,对上述分析做统一协调的处理。总而言之,需要体现保障著作权的秩序与公众正常接触作品需求之间的平衡,对不同危害性的侵犯著作权的行为做区分处理。

关键词：复制发行入罪著作权犯罪信息网络传播

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络作品的版权与保护

网络作品的版权与保护

引用

作者：潘志玉西南政法大学

学位级别：硕士

20世纪中后期发展起来的互联网正在广泛和深刻地影响人类的生存和生活方式。网络一方面给人们提供了前所未有的言论和表达自由的场所,为人们的信息交流、资源共享甚至市场交易提供了极大的方便与快捷,另一方面也对现行的法律制度提出了... 详细信息

20世纪中后期发展起来的互联网正在广泛和深刻地影响人类的生存和生活方式。网络一方面给人们提供了前所未有的言论和表达自由的场所,为人们的信息交流、资源共享甚至市场交易提供了极大的方便与快捷,另一方面也对现行的法律制度提出了巨大的挑战,互联网空间的许多特殊问题亟需新的法律规范进行调整。其中一个极其重要的挑战领域便是知识产权中的版权领域。面对这种挑战,世界上很多国家都已经或正准备完善本国有关互联网环境下的版权法律制度。本文以世界范围内颇具影响力的美国版权法律制度以及几个关于版权的国际条约为参考,并结合当前司法实践中经常出现的网络版权侵权纠纷,着重对版权人在互联网空间的权利扩张与限制、网络服务商的版权侵权责任、技术措施与权利管理信息的法律保护等问题展开论述。全文共包括引言和五个部分,约三万四千字左右。引言:该部分从正反两方面简介了网络技术对传统版权制度的影响,指出网络技术的出现不会动摇现有的版权法律制度。针对网上版权侵权极为严重的现状,如何对网络作品提供强有力的版权保护就成为版权法需要不断完善的推动力。然后从利益平衡原则的角度出发,提出既要支持版权人权利在互联网络环境中的扩张,又要对其给予适度限制的务实观点。第一部分:网络作品概述。该部分首先从含义上对网络作品进行了界定,指出网络作品并不是法律新创设的一个作品类型。它不仅包括传统作品的数字化表达形式,还包括多样形式的网络原创作品。接着概括了网络作品相对于传统作品所具有的新特点,即①数字性与技术性;②交互性与便捷性;③直观性与可在线性;④易被侵权的风险性。而后从三个方面分析了网络作品的版权性,指出传统作品所具有的独创性、可固定性与思想表达二分法的版权性在互联网环境中又有新的变化,即版权法保护的重心有从关注原创性向兼顾原创与创作投入倾斜的迹象;网络时代作品的可固定性适宜修正为可感知性;同时,传统版权法之“思想与表达二分法”的原则也受到了网络技术的挑战。第二部分:互联网环境下版权的扩张。该部分指出版权保护是随着传播技术与方式的发展而不断发展的,同时版权人的权利也在不断扩张。接

关键词：网络作品信息网络传播技术措施权利管理信息利益平衡

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

深度链接行为的刑法规制研究

深度链接行为的刑法规制研究

引用

作者：张瑜北方工业大学

学位级别：硕士

网络链接广泛应用于日常生活中。设链人通过深度链接架空权利人对作品的合法控制,攫取了权利人本应享有的财产权益,破坏了知识产权管理秩序,社会危害性较大。但前置法的惩治与救济手段有限,不足以对侵权人产生足够的震慑及预防。当前,... 详细信息

网络链接广泛应用于日常生活中。设链人通过深度链接架空权利人对作品的合法控制,攫取了权利人本应享有的财产权益,破坏了知识产权管理秩序,社会危害性较大。但前置法的惩治与救济手段有限,不足以对侵权人产生足够的震慑及预防。当前,司法机关通常适用侵犯著作权罪对深度链接行为进行规制,但释法说理明显不足。深度链接行为刑法规制的理论研究亟待进一步深入。深度链接行为法律性质的确定是其入罪的先决条件。法秩序统一原理下,应当根据前置法中的基础概念认定深度链接行为的性质,据此可判定深度链接行为不属于复制发行行为。深度链接行为在规范、实践、技术三个层面构成向公众提供作品内容的行为,且架空了权利人通过授权许可对作品的控制,符合信息网络传播权的立法原意,故应采实质呈现标准将深度链接行为认定为信息网络传播行为。当前从共犯角度和通过创设新罪均不能合理解决网络环境下深度链接行为带来的著作权刑法保护问题,因此应当在法律解释范畴内对深度链接行为进行有效刑事规制。深度链接行为形式上符合信息网络传播行为的要件,在实质上侵害了侵犯著作权罪所保护的法益,将其认定为侵犯著作权罪具有正当性。为兼顾著作权保护与信息自由流通,应适当把握深度链接行为的入罪限度,为技术发展留下足够的空间。坚持利益平衡原则,属于合理使用、法定许可、技术中立范畴内的深度链接行为,以及对开放作品设置深度链接的行为不构成犯罪。坚持结果犯的定位,全面考察违法所得数额及严重情节,科学建构网络空间中的罪量判断标准。为激励网络服务平台规范运营,规避刑事风险,切实发挥刑事合规的出罪功能,可基于附条件不起诉制度对符合合规要求的聚合平台做出罪处理。

关键词：深度链接信息网络传播实质呈现标准正犯刑事合规

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

全选清除本页清除全部题录导出标记到“检索档案”

共500页 << < 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 > >> 跳转到页

回到顶部

执行限定条件

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：