检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破产中保证债权的利息规则

利益法学

利益法学 2024年第1期 103-141页

作者：赵昱刚华泰联合证券有限责任公司

据《企业破产法》第46条第2款，主债务人进入破产程序后利息不再计算，然而，关于保证人是否应当停止计息的争论由来已久。2021年1月最高人民法院针对《民法典》担保部分发布了新的司法解释，第22条支持保证债权停止计息，为争论画上了... 详细信息

据《企业破产法》第46条第2款，主债务人进入破产程序后利息不再计算，然而，关于保证人是否应当停止计息的争论由来已久。2021年1月最高人民法院针对《民法典》担保部分发布了新的司法解释，第22条支持保证债权停止计息，为争论画上了句号，但学界仍有不少反对的声音。论文在梳理大量司法案例以及文献研究的基础上发现，破产中的保证债权是否止息的背后其实是价值选择的问题。支持止息与反对止息两派的观点虽丰富但较为散乱，论文创造性地采用利益衡量论探究出台支持止息规则背后的价值考量与选择，借鉴利益层次结构作为分析框架，自上而下地进行全面分析。在社会公共利益层面，现阶段促进经济效率提高以及防范金融风险外溢的社会目标要求停止计息。在制度利益层面，近年来立法中不断强化从属性的趋势要求停止计息以维护法律制度统一协调，而破产法保障各债权人公平受偿、担保法维护担保人追偿权等具体制度利益也需要保证债权停止计息。在群体利益层面，由于债权人可通过及时向保证人主张保证责任的方式进行救济，但保证人却可能由于无法控制破产程序时长而负担过重的利息，因此更需停止计息以维护保证人的利益。通过利益衡量，可以发现关于是否止息的两派观点争论不休的病灶是过度纠结某一群体利益或单一制度利益。在对各层次利益进行整体考量后不难得出支持止息的结论。

关键词：破产程序利息之债保证责任利益衡量

保证人在债务人破产程序中的行权路径--以民法典第七百条、担保制度解释第23条在破产程序中的应用为视角

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2024年第4期 50-55页

作者：常洁刘琦北京市第一中级人民法院

保证人承担保证责任后享有法定代位权。保证人承担部分保证责任时,基于对担保制度解释第23条的不同理解,保证人在债务人破产程序中可能存在两种行权路径。路径一为由债权人就原债权总额在债务人破产程序中申报债权并获得清偿,债权人超... 详细信息

保证人承担保证责任后享有法定代位权。保证人承担部分保证责任时,基于对担保制度解释第23条的不同理解,保证人在债务人破产程序中可能存在两种行权路径。路径一为由债权人就原债权总额在债务人破产程序中申报债权并获得清偿,债权人超额受偿部分,保证人可以在其承担保证责任的范围内请求债权人返还。该路径因债权人超额受偿缺乏法律依据、可能导致债权人不当得利等问题而存在实施困境。路径二为保证人及债权人以其对于债务人实际债权数额在破产程序中申报债权,保证人未申报时,债权人可以代位申报。在确定清偿顺序时,特定债权人的剩余债权优先于保证人的债权获得清偿。该路径在确保债权人优先获得清偿的同时允许保证人在破产程序中受偿,兼顾债权人、保证人权益保护,相较路径一更具有合理性。

关键词：破产程序保证责任不当得利受偿民法典清偿顺序优先获得担保制度

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

保证责任在破产程序中的特点研究与处置对策

法学杂志 2007年第6期28卷 39-42页

作者：贾林青杨习真中国人民大学法学院北京100872 中国地质大学北京100083

保证责任在破产程序中具有一系列的特点。我国现有立法应明确保证人的代位权,给保证人预留充分的债权申报时间,有必要增加保证人催告权的规定,适当限制保证人的预先追偿权,优化保证人在自身破产时的保证义务解除条件,明确债权人在主债... 详细信息

保证责任在破产程序中具有一系列的特点。我国现有立法应明确保证人的代位权,给保证人预留充分的债权申报时间,有必要增加保证人催告权的规定,适当限制保证人的预先追偿权,优化保证人在自身破产时的保证义务解除条件,明确债权人在主债务人与保证人同时破产时的申报权,强调物的担保责任绝对优先原则。

关键词：保证责任破产程序破产法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

保证责任研究

保证责任研究

作者：蒋道利安徽大学

学位级别：硕士

责任来自法律规定，没有法律规定就没有责任，在这一点上，无论是刑事法律责任，亦或是民事法律责任都是相同的。根据该原则，保证责任也不例外。《中华人民共和国担保法》第二十一条到第三十二条对保证责任作了原则性规定。保证法律... 详细信息

责任来自法律规定，没有法律规定就没有责任，在这一点上，无论是刑事法律责任，亦或是民事法律责任都是相同的。根据该原则，保证责任也不例外。《中华人民共和国担保法》第二十一条到第三十二条对保证责任作了原则性规定。保证法律关系错综复杂，保证责任则是保证法律关系中的核心，保证责任的成立与免除直接影响到债权人债权实现与否。保证人过错大，责任大;过错小，责任小;无过错，也就不承担责任。在理论和实践中又如何准确把握保证责任呢?本文力求从我国担保法与国外担保立法的比较，理论与司法实践结合，对保证责任成立、保证责任性质、保证责任范围、保证方式与保证责任承担方式和无效保证责任等五个方面，粗浅地谈谈本人对保证责任的理解与认识。关于保证责任成立保证合同责任可分为有效保证合同责任和无效保证合同责任。在有效保证合同中，涉及到保证人资格和保证合同形式问题，理论界就“保证人资格”问题争论颇多，意见不一。本文对“代为清偿能力”作为保证资格条件之一，提出了自己的看法。认为只要具有一定的清偿能力即可，而不一定要具有完全清偿能力。对合同形式问题认同只有书面形式才受法律保护。但也认为虽然没有书面保证合同，保证人自愿履行保证责任的，根据合同自由原则，应认定保证合同有效成立之例外。关于保证责任性质文章针对当今学术界不同的观点进行分析、罗列，本着“择其善者而从之”的方法，不人云亦云，认为保证责任性质是单方性责任，(而非对价的有偿责任);是补充性责任(一般保证有先诉抗辩权);是从属性责任;是或然性责任，(而非必然性责任);是代偿性责任等。在上述五种责任性质中，进一步说明了为什么具有上述性质，并对有些问题，如我国担保法在立法承接上存在矛盾之处，不符合国际通行做法等进行了剖析。文章有重点地对“没有约定或约定不明”按连带责任处理进行了质疑。关于保证责任范围是指依法律规定或者依当事人约定，保证人在多大程度或何种界限之内承担保证责任，保证责任的范围受保证的从属性、法律的规定和当事人约定所左右。引用国外法律与我国《担保法》对此规定进行比较，认为我国《担保法》对保证责任范围进行了确定，具有可操性。关于保证方式与保证责任承担方式是指保证人承担保证责任是一般保证还是连带保证责任，其两种责任方式的根本区别是该保证债务与主债务之间是否具有补充性。一般保证是指该保证与主债务具有补充性，保证人享有先诉抗辩权，债权人只有在对债务人不履行债务的行为提起仲裁或诉讼后，确认债务人无力偿还债务后，才能要求保证人履行债务;连带保证责任，指该保证与主债务不具有补充性，债务由保证人和主债务人共同承担履行义务，保证人不享有先诉抗辩权，债权人可以要求债务人或保证人任何一方承担，具有可选择性。在实现方式上是代为履行，还是赔偿损失作了些探讨，认为应以赔偿损失作为实际承担保证责任的主要方式，强调代为履行作为保证责任实现方式没有多大意义。关于无效保证责任无效保证被确认无效后，分析了无效保证责任的性质及认定。保证人不具备保证资格而导致保证合同无效时的责任。无效保证合同责任应根据当事人各自过错大小，相应承担民事赔偿责任，对几种典型无效保证进行了评述。上述五个方面对保证责任这一核心问题进行论证，看似分散，但从不同角度、不同层次对我国保证责任制度存在的理论问题以及在司法实践中有分歧意见作了个人的一点见解，当然个人的观点还不深刻，还有待于在以后的学习中不断提高。

关键词：保证责任保证合同无效保证责任承担方式主债务人担保法抗辩权保证方式债权人利益履行债务

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保证责任相关问题研究

保证责任相关问题研究

作者：孙海艳山东大学

学位级别：硕士

作为担保制度之一的保证制度,因其自身的优势在实践中被广泛采用,在现代经济生活中具有不可替代的作用。在我国主要规定于《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》及《经济合同法》之中。保证责任制度是保证制度的核心问... 详细信息

作为担保制度之一的保证制度,因其自身的优势在实践中被广泛采用,在现代经济生活中具有不可替代的作用。在我国主要规定于《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国民法通则》及《经济合同法》之中。保证责任制度是保证制度的核心问题,是理论界与实务界讨论的热点,保证中遇到的法律问题无不与保证责任制度相关,因此研究保证责任制度是处理有关保证纠纷问题的关键所在。本文在借鉴国内外诸多研究成果的基础上,对保证责任制度及其相关问题进行了深入的分析与探讨,并对学界中争议颇多的问题及司法实践中难以操作的问题提出了自己的观点与见解,以期推动保证责任制度乃至《中华人民共和国担保法》的完善,解决司法实践中层出不穷的法律纠纷。全文共分六部分。第一部分为保证责任概述,介绍了保证责任的涵义,保证责任的形式,保证责任的内容和范围等问题。保证责任是一种债务,是由第三人在债务人不履行或不能履行时由第三人依照约定承担的法律责任。第二部分为保证期间,保证期间制度与保证责任制度密切相关,在各国立法中对此均未作规定,在我国学术著作中对此也少有论述,有关保证期间的论述多见于司法实务中。笔者在该部分主要论述了保证期间的性质,立法中存在的问题,保证期间的起算、中断,以及保证期间与诉讼时效的关系。保证期间是一种独立的期间制度,它不同于诉讼时效与除斥期间。第三部分为保证责任的承担,本部分主要选取司法界讨论的一些热点问题,如共同保证责任的承担,人保与物保并存时的保证责任承担,以贷还贷等问题进行深入探讨。第四部分为主合同变更对保证责任的影响,本部分详细分析了主合同内容变更及主合同主体变更对保证责任的影响,并澄清了合同变更与合同更改的区别及其对保证责任的影响。第五部分为无效保证中法律责任的承担,主要阐述了无效保证的理论根据,构成要件及无效保证的具体情况。分析了主合同无效而导致保证合同无效,保证合同因自身原因而无效及在分别情况下法律责任的承担。在无效保证情况下,保证人承担的不是保证责任而是民事赔偿责任。

关键词：责任保证责任保证期间保证责任承担诉讼时效

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

保证责任除去请求权研究

保证责任除去请求权研究

作者：邓杰华南理工大学

学位级别：硕士

我国《担保法》以及相关司法解释规定了多项保护保证人权利的制度,我国规定的这些权利对保证人利益保护的措施不够完善,存在诸多漏洞。对保证人事前救济举措的匮乏便是其中之一,事前救济措施的匮乏会导致对保证人的事后救济形同虚设,达... 详细信息

我国《担保法》以及相关司法解释规定了多项保护保证人权利的制度,我国规定的这些权利对保证人利益保护的措施不够完善,存在诸多漏洞。对保证人事前救济举措的匮乏便是其中之一,事前救济措施的匮乏会导致对保证人的事后救济形同虚设,达不到保证人向债务人追偿等目的。借鉴德国、瑞士以及我国港澳台等地区规定的保证责任除去请求权,该权利的内涵是当出现债务人财产恶化,住所变更,迟延履行债务等情形,保证人可请求债务人通过向债权人清偿债务或者另行提供担保来免除保证人的保证责任。通过确立该权利来完善我国对保证人在承担保证责任之前,对于其权利在未来可能受损的情况进行救济的事前救济制度。我国确立该权利不仅在理论上是必要和可行的,对于指导司法实践、促进担保制度的发展都有着重大意义。论文分为六个部分,其中:第一章绪论部分,阐述本文的研究背景、选题意义,研究现状、研究对象,在目前我国保护保证人权利的制度框架下,保证人权利极易受损。通过对该权利的深入研究,揭示本文研究主题的理论与实践意义。第二章,通过案例提出所要研究的问题,进而引出我国相关保护保证人权利制度的缺失及其后果,再通过历史分析的方式分析域内外相关制度的发展趋势支撑本文主题。第三章,主要从我国是否应该确立该权利的理论争议入手,阐述和检讨肯定说与否定说两方面的观点,通过对双方观点的辨析得出笔者自己的看法。第四章,主要论述该权利确立的必要性与可行性问题,通过理论分析、对现行规定的考察、对担保市场的实证分析、利益博弈的推理以及该权利的可操作性来论证。第五章,主要讨论该权利的行使问题,包含三大方面,其一是行使的事由;其二是行使方式;其三是基础关系对该权利的影响。通过系统分析该权利来进一步支撑本文的主题。最后一部分是结语,主要是对全文内容的总结,对各方不同观点的再一次阐述,以及表达笔者对该权利未来实施的一些展望。

关键词：保证责任事前救济必要性可行性基础关系

债权人擅允债务人延期清偿债务,保证责任免除

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学研究 1992年第2期14卷 93-96页

作者：曹守晔最高人民法院

最高人民法院法(经)复[1988]4号批复: 河南省高级人民法院: 你院(1987)豫法经字第3号请示收悉。经研究,并征询有关部门意见,答复如下: 在保证合同中,保证人只应对经他同意、签字(盖章)的保证内容承担担保责任。你院请示的案件中,南乐县... 详细信息

最高人民法院法(经)复[1988]4号批复: 河南省高级人民法院: 你院(1987)豫法经字第3号请示收悉。经研究,并征询有关部门意见,答复如下: 在保证合同中,保证人只应对经他同意、签字(盖章)的保证内容承担担保责任。你院请示的案件中,南乐县公路管理段在借款方南乐县大华贸易公司与贷款方中国工商银行南乐县支行1985年3月所签订的借款合同中担保单位栏内盖章,故对该合同中借款方所应履行的义务承担担保责任。但借、贷双方在合同履行中,不通知担保人,亦未征得担保人同意,于同年4月下旬达成书面协议,将还款日期延长1个月:这一变更。

关键词：担保责任借款合同保证合同书面协议保证责任合同成立责任免除借款方公路管理段中国工商银行

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

共同保证的结构形态与保证责任的承担

中国法学 2003年第2期 55-62页

作者：刘保玉山东大学法学院

共同保证除按份共同保证与连带共同保证两种法定类型外 ,还有其他诸多类型的划分 ,各种类型的共同保证又因相互交叉、竞合而形成颇为复杂的结构形态。不同结构形态的共同保证中 ,当事人之间权利义务关系及保证责任的承担与分担规则也是... 详细信息

共同保证除按份共同保证与连带共同保证两种法定类型外 ,还有其他诸多类型的划分 ,各种类型的共同保证又因相互交叉、竞合而形成颇为复杂的结构形态。不同结构形态的共同保证中 ,当事人之间权利义务关系及保证责任的承担与分担规则也是不同的。本文对共同保证的各种复杂形态及应遵循的处理规则作了解析。

关键词：共同保证结构形态保证责任责任承担担保法中国

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

美国证券承销商保证责任及对我国立法的启示

上海金融 2018年第3期 84-89页

作者：王淼对外经济贸易大学

承销商作为证券市场的"守门人",应承担起保证证券发行文件真实性、完整性、准确性的责任。我国目前《证券法》及相关法规对承销商保证责任的内容表述不清,对承销商未尽保证责任的后果,特别是民事赔偿问题规定不够系统。法律规定的不完... 详细信息

承销商作为证券市场的"守门人",应承担起保证证券发行文件真实性、完整性、准确性的责任。我国目前《证券法》及相关法规对承销商保证责任的内容表述不清,对承销商未尽保证责任的后果,特别是民事赔偿问题规定不够系统。法律规定的不完善阻碍了投资者追究承销商的赔偿责任。本文在考虑我国承销商地位与美国区别的前提下,对美国承销商保证责任的规定加以借鉴。指出应在将承销商与保荐人责任分开规定的基础上,规定承销商对发行阶段的文件进行独立的实质性核查,并且系统规定承销商在未尽保证责任时应承担民事赔偿责任的要件,如赔偿主体、赔偿对象、赔偿范围、因果关系、归责原则等。

关键词：证券承销商保证责任民事赔偿