检索结果-南通市图书馆

知识产权侵权不停止的司法适用模式——基于138份裁判文书的文本分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

知识产权 2020年第1期30卷 17-24页

作者：喻玲汤鑫湖南大学法学院湖南大学知识产权研究中心

数据统计与个案分析表明,在知识产权侵权案件中,我国法院主要依自由裁量权主动适用侵权不停止,而不以侵权人申请为前提。公共利益是最常见的理由,履行不能、权利瑕疵等其它理由所占比例很小。在以公共利益为由的案件中,当事人双方利益... 详细信息

数据统计与个案分析表明,在知识产权侵权案件中,我国法院主要依自由裁量权主动适用侵权不停止,而不以侵权人申请为前提。公共利益是最常见的理由,履行不能、权利瑕疵等其它理由所占比例很小。在以公共利益为由的案件中,当事人双方利益平衡也是法院考量的重要因素。在法院作出侵权不停止判决的案件中,采用替代措施的仅占少数,替代措施也并不统一,以合理使用费和提高赔偿额为主。从现有司法实践来看,应设置侵害者抗辩作为前置程序,明确利益平衡原则在相关案件中的适用以及支持由法院决定替代措施及其内容类型。

关键词：侵权不停止公共利益利益平衡前置程序替代措施

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论著作权侵权不停止的适用

论著作权侵权不停止的适用

作者：丁诗妮上海财经大学

学位级别：硕士

停止侵害作为著作权侵权纠纷中遏制侵权行为最为直接的救济形式,其原则性适用的地位在立法及司法上被普遍认可。但著作权本身具有不完全的竞争性和排他性,其客体一定程度上兼具私人商品及公共商品属性,而完全以一般财产权的逻辑进行著... 详细信息

停止侵害作为著作权侵权纠纷中遏制侵权行为最为直接的救济形式,其原则性适用的地位在立法及司法上被普遍认可。但著作权本身具有不完全的竞争性和排他性,其客体一定程度上兼具私人商品及公共商品属性,而完全以一般财产权的逻辑进行著作权侵权救济在有些情况下不免要面临利益失衡的诘问。实践中出现有司法者突破现有的裁判惯性在著作权侵权案件中做出侵权不停止的判决,但在立法上仅有部分司法文件针对知识产权领域内停止侵害的适用与限制做了概括性、原则性规定,针对于著作权领域侵权不停止的适用指引更是少之又少。故而法院在适用侵权不停止裁决的司法实践中存在不少问题:绝对化适用停止侵害救济的倾向、裁量适用侵权不停止的标准不一以及替代性措施不明确、不统一。本文认为,司法者在著作权案件中应当要注意到例外性适用侵权不停止裁决的可能和必要,文章也从三个方面对停止侵害的绝对化适用倾向进行矫正。首先从停止侵害所兼具的知识产权请求权及侵权责任承担方式两种性质入手,阐明不论何种定义都不必然导致停止侵害适用的绝对性。同时,停止侵害与侵权不停止各有其制度作用,实践中应当把握一般情况下适用停止侵害,例外适用侵权不停止的原则发挥二者的协调作用。在域外实践中,美国的禁令救济与我国的停止侵害救济类似,但立法上和司法上对于发布禁令都有相关的限制规定。德国法上著作权中对于停止侵害请求权亦规定有侵权人的相关抗辩权,对我国实践中如何适用著作权侵权不停止有一定的借鉴和启发。在某些著作权侵权案件中适用侵权不停止实际上符合我国著作权关于鼓励创作、传播和文化共荣的立法旨意,同时也能在个案中实现原被告双方利益及社会公共利益的平衡。从法经济学的视角,在特定情况下,采用责任规则,也就是适用侵权不停止更符合成本与效率原则。对于著作权侵权不停止的规范化适用,首先应当排除著作人身权侵权的情况,并避免延及至诉前停止侵权中适用。在具体案件中,要关注到案件所涉社会公共利益、侵权作品的侵权比例及价值构成、原被告双方的损益比较以及权利人的维权状况和主观状态这几个因素来综合考虑是否适用侵权不停止。实际中,对于权利人与侵权人的利益冲突以及权利人利益与公共利益的冲突应该区别考量。具体而言,前者应当以公平原则为导向,并结合各因素的考察通过对救济方式的选择来平衡当事人利益。后者应当以效率原则为导向,并注意对于著作权语境下“公共利益”的判断和界定,从而在救济著作权人权利的同时能够兼顾社会公共利益的保护。最后,适用侵权不停止的同时应当采取其他的替代性措施。侵权不停止实践中,法院多主动以其他措施来代替停止侵害责任,但在理论上替代性措施的适用应当遵循民事诉讼中的处分原则。替代性措施在著作权侵权不停止案件中大体可以分为非货币型替代措施及货币型替代措施。通常情况下非货币型的替代措施能够更为直接地弥补原告因被判决侵权不停止而损失的利益,因而具体案例下首先应当考虑是否有采取非货币型替代措施可能,进而考虑是否还有采取货币型替代措施的必要。替代性措施本质而言带有补偿而非赔偿的性质,实践中应当避免在判决中采取损害赔偿的概念来陈述替代性措施。同时,需要注意两种不同利益冲突模式下对于经济补偿的确定也应遵循不同的思路。

关键词：著作权侵权不停止利益平衡替代措施

专利侵权不停止实证探究——基于2016年专利司法解释(二)第26条的思考

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国发明与专利 2018年第2期15卷 98-104页

作者：徐清云张春艳江苏师范大学法学院徐州221116

2016年专利司法解释(二)第26条确立起专利侵权不停止制度,实现了停止侵害适用限制的重大突破。该法条衍生出专利侵权不停止适用范围、公共利益的界定依据、合理费用的确定等三大焦点问题。以26个案例为样本,分析总结了专利侵权不停止的... 详细信息

2016年专利司法解释(二)第26条确立起专利侵权不停止制度,实现了停止侵害适用限制的重大突破。该法条衍生出专利侵权不停止适用范围、公共利益的界定依据、合理费用的确定等三大焦点问题。以26个案例为样本,分析总结了专利侵权不停止的适用现状及客观问题。同时,厘清该司法解释涉及侵权不停止问题的第25条与26条的逻辑关系及共同的适用环节。在解读法条和归纳案例的基础上提出了较为可行的建议,以期为进一步的理论研究提供借鉴。

关键词：专利侵权侵权不停止公共利益合理费用专利司法解释(二)

著作权侵权不停止的利益平衡理论——以杭州大头儿子纠纷案为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

四川职业技术学院学报 2018年第4期28卷 29-34页

作者：徐清云张波江苏师范大学法学院江苏徐州221116

著作权侵权不停止制度是对侵权责任承担方式的重大突破。该制度主要涉及侵权不停止的适用情形、替代责任的确定等两大焦点问题,利益平衡理论贯穿其中。在侵权不停止制度的适用方面,主要是对私人与公共利益、私人利益间、防止权利要挟和... 详细信息

著作权侵权不停止制度是对侵权责任承担方式的重大突破。该制度主要涉及侵权不停止的适用情形、替代责任的确定等两大焦点问题,利益平衡理论贯穿其中。在侵权不停止制度的适用方面,主要是对私人与公共利益、私人利益间、防止权利要挟和恶性竞争三类情形进行协调与平衡,并且三者存在紧密联系。其中,公共利益的界定和考量程度也是影响裁判结果的关键。在侵权不停止替代责任的确定方面,可以在支付合理费用同时还辅之以赔礼道歉、消除影响、恢复名誉等其他方式,使当事人的合法权利得以充分救济。

关键词：著作权侵权侵权不停止利益平衡公共利益合理费用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论商标反向混淆案件中侵权不停止的司法适用

科技与法律（中英文） 2022年第1期 101-108页

作者：黄武双陈芊伊华东政法大学知识产权学院上海200042

商标反向混淆是一种特殊的商标侵权行为。在反向混淆案件中,法院通常判令侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。通过对现有知识产权侵权不停止裁判情况的分析,商标反向混淆案件的裁判规则突破传统侵权救济模式,以判令"侵权不停止+... 详细信息

商标反向混淆是一种特殊的商标侵权行为。在反向混淆案件中,法院通常判令侵权人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。通过对现有知识产权侵权不停止裁判情况的分析,商标反向混淆案件的裁判规则突破传统侵权救济模式,以判令"侵权不停止+替代措施"的方式替代传统侵权救济模式中的"停止侵权",将更有利于实现商标权人与侵权人之间的利益最大化以及社会公共利益最大化,并且利于满足各方主体利益平衡的需求。

关键词：商标反向混淆侵权不停止利益平衡效益最大化替代措施

通信标准必要专利跨领域许可FRAND义务研究

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

交大法学 2024年第1期 126-147页

作者：张扬欢汕头大学马克思主义学院

在通信标准必要专利跨领域许可的进程中,通信产业与标准产品产业就供应链上的许可模式存在分歧。回溯分歧的发生背景和诉讼呈现可知,该分歧的实质为FRAND义务分歧,且应被锚定为终端级自由许可和组件级优先许可两种模式的争议。经总体检... 详细信息

在通信标准必要专利跨领域许可的进程中,通信产业与标准产品产业就供应链上的许可模式存在分歧。回溯分歧的发生背景和诉讼呈现可知,该分歧的实质为FRAND义务分歧,且应被锚定为终端级自由许可和组件级优先许可两种模式的争议。经总体检视,终端级许可将引致上游供应商实施行为法律确定性缺失、高交易成本困境与专利劫持的潜在风险,组件级许可则具有提升许可效率和抑制专利劫持的合理性,然而组件级优先许可义务的设定不符合比例原则。SEP持有人在有权自由选择许可层级的基础上,应充分履行包含FRAND谈判义务与SEP开放义务的FRAND义务,以消除前述风险。SEP持有人违反FRAND谈判义务的,将受SEP侵权不停止规则的规制,SEP开放义务则依托利益第三人条款的明确约定或合同解释得到履行。

关键词：标准必要专利 FRAND义务专利劫持侵权不停止利益第三人合同

维普期刊数据库博看期刊

大头儿子文化公司诉央视动画公司著作侵权案法律分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大头儿子文化公司诉央视动画公司著作侵权案法律分析

作者：李婧沈阳师范大学

学位级别：硕士

著作权侵权纠纷中,当事人往往会向法院提出停止侵权的诉讼请求。法院在对案件进行审理时首先要对著作权的归属进行认定,进而判定被告的行为是否侵权,当被告的行为定性为侵权,法院一般会作出侵权人停止侵权的判决。然而,停止侵权的判决... 详细信息

著作权侵权纠纷中,当事人往往会向法院提出停止侵权的诉讼请求。法院在对案件进行审理时首先要对著作权的归属进行认定,进而判定被告的行为是否侵权,当被告的行为定性为侵权,法院一般会作出侵权人停止侵权的判决。然而,停止侵权的判决看似一劳永逸,实则随着现代社会经济的高速发展无法解决所有问题,一些案件的当事人之间利益出现了失衡。学术界因当事人权益失衡问题陷入非常激烈的探讨,我国的司法实践率先打破停止侵权侵害请求的当然适用,以侵权不停止来代替停止侵权的请求。其中杭州大头儿子文化公司诉央视动画公司著作权侵权案就是打破这一模式的典型案例。由于到目前为止尚未出台著作权侵权不停止适用的规范性文件,该案的审理法院援引民法的基本原则,考虑对公共利益的损害,而不支持权利人停止侵权的诉讼请求。本文通过杭州大头儿子文化发展有限公司诉央视动画公司著作权侵权的案件,对动画角色形象设计图的著作权进行认定,对侵权不停止的考量标准及其类型化进行探讨。本文通过文献研究法,定性分析法等方法,对本案进行全面的分析。首先,要明确涉案动画片角色形象设计是否可以独立成权。这是判定央视动画公司是否侵权的基础。本文结合制定法和相关法理,认定了动画角色形象设计图享有独立著作权。其次,对央视动画被控侵权的作品进行认定。从央视动画被控侵权的作品的性质进行入手,得出其为演绎作品。演绎作品的侵权认定有着一定的规则,央视动画的演绎作品经认定包含了侵权要素,是侵权演绎作品。对其进行著作权保护必须考虑到原作品权利。最后,在本案中,法院没有判决停止侵害,而是判决央视动画公司赔偿大头儿子公司较高的赔偿金。从现有法律来看,该判决缺乏明确的法律依据。本文结合法律规则和法律原则,以及相关理论基础。对侵权不停止做了各方分析,提出了其适用的考量因素,并对本案侵权不停止适用的合理性及其不足之处提出自己的见解。

关键词：著作权侵权演绎作品侵权不停止

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

专利领域中停止侵害请求权限制研究

专利领域中停止侵害请求权限制研究

作者：曾雅芸华中科技大学

学位级别：硕士

停止侵害请求权是一项被广泛运用于专利侵权领域的救济手段。它是法律规定中的首要救济权利,也是专利权人十分有效的谈判筹码,可以使得侵权人的利益受到实质性的影响。本文对专利领域限制停止侵害请求权限进行了研究。第一章对停止侵害... 详细信息

停止侵害请求权是一项被广泛运用于专利侵权领域的救济手段。它是法律规定中的首要救济权利,也是专利权人十分有效的谈判筹码,可以使得侵权人的利益受到实质性的影响。本文对专利领域限制停止侵害请求权限进行了研究。第一章对停止侵害请求权及其限制进行了概念和性质的辨析。在我国的司法实务中,因为将专利权视为准物权,用物权的思维来思考专利权,导致出现停止侵害责任有“当然适用”的现象。但从权利性质、立法目的等方面分析,两者都具有差异。所以,本文得出在专利领域中不能适用当然停止的结论。第二章对限制停止侵害请求权进行了实证研究。笔者基于总结归纳了当前司法实践中限制停止侵害请求权的适用条件、适用程序、适用因素考虑等问题。通过案例也总结了限制停止侵害请求权在我国的一些适用困境。具体内容为:（1）法条表述过于概括,给予了法院较大的自由裁量权。由此,导致了司法实践中适用标准不统一;（2）我国没有就限制停止侵害请求的适用程序作出规定。实务中法院基本上是主动适用。此适用模式违背了法院的被动原则,也加重了法院的工作量,减轻被告的举证责任。（3）除国家利益和公共利益,法院在限制停止侵害请求权时还可能有其他因素的考量,但是法条并没有规定。本文针对案例中常见的几种考量因素单独进行了分析。通过分析,笔者发现我国限制停止侵害请求权的不足和可完善之处,应切实抓住主要矛盾,解决停止侵害请求权适用问题。第三章采用了比较研究法对限制停止侵害请求权进行分析。主要分析了美国的禁令否决制度,德国请求权限制制度和日本的容忍限度论制度。通过比较分析,为我国限制停止侵害请求权的完善提供了一些有益思路。第四章对我国限制停止侵害请求权提出的完善建议。基于之前三章的分析,笔者提出的完善建议具体包括:（1）完善立法模式,采用一般+列举式的立法模式进行立法;（2）增加前置调解程序,发挥法院在纠纷中的调解作用;（3）明确适用条件,除国家利益和公共利益外,增设专利权滥用和双方利益严重失衡;（4）明确替代措施的法律性质,并给予统一的参考标准。

关键词：停止侵害请求权限制专利侵权侵权不停止

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

NFT交易模式下的著作权保护及平台责任

财经法学 2022年第5期 70-80页

作者：王江桥杭州互联网法院

近年来,NFT交易作为一种新兴的商业模式在快速发展的同时,亦对当前法律秩序带来挑战,产生了一系列新型法律问题。如何规制NFT市场,明确相关主体责任边界,依法保护各方主体的合法权益,从而引导NFT市场健康有序发展亦具有紧迫性。有必要... 详细信息

近年来,NFT交易作为一种新兴的商业模式在快速发展的同时,亦对当前法律秩序带来挑战,产生了一系列新型法律问题。如何规制NFT市场,明确相关主体责任边界,依法保护各方主体的合法权益,从而引导NFT市场健康有序发展亦具有紧迫性。有必要从司法案例中反映的著作权问题出发,针对NFT模式下行为法律属性、NFT交易平台的责任边界、数字作品是否适用权利用尽原则、侵权责任承担方式等新型法律问题进行分析研究。NFT数字作品交易并非著作权法上的发行,应纳入信息网络传播权控制范畴;NFT交易平台属于一种新型网络服务提供者,综合NFT数字作品的法律属性、NFT交易模式、技术特点、平台控制能力、营利模式等多种因素,其应当承担较高的注意义务;NFT侵权责任承担方式应当结合区块链技术特点予以合理确定。

关键词： NFT 信息网络传播平台责任侵权不停止

维普期刊数据库博看期刊