检索结果-南通市图书馆

产业与科技论坛 2012年第19期11卷 75-76页

作者：吴险渤海大学文理学院经济贸易系

本文对伯川德模型进行概述,分析了伯川德均衡并论述了伯川德悖论的解决方法。

关键词：伯川德模型伯川德悖论伯川德均衡

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于伯川德模型的发电企业价格博弈分析

华北电力大学学报（自然科学版） 2007年第4期34卷 73-75页

作者：程成李桂锋何永贵华北电力大学工商管理学院河北保定071003 邢台广播电视大学河北邢台054000

随着我国电力工业从集中管理垄断经营模式向电力市场开放模式的根本转变,电力市场中过度的价格竞争开始显现。运用博弈论的方法,通过伯川德模型分析发电企业间的价格博弈和市场竞争,指出发电企业实施产品差异化、构筑企业核心竞争力、... 详细信息

随着我国电力工业从集中管理垄断经营模式向电力市场开放模式的根本转变,电力市场中过度的价格竞争开始显现。运用博弈论的方法,通过伯川德模型分析发电企业间的价格博弈和市场竞争,指出发电企业实施产品差异化、构筑企业核心竞争力、合理规划行业企业数量是解决我国电力市场不合理竞争的有效方法。

关键词：发电企业价格竞争博弈论伯川德模型

“滴滴”与“快的”寡头博弈竞争分析——基于伯川德模型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代商贸工业 2015年第9期36卷 70-71页

作者：吴丹天津外国语大学研究生院天津300270

2015年2月15日,滴滴打车和快的打车联合宣布,两家公司实现战略合并。近年来,"滴滴"、"快的"两大移动终端之间的竞争风靡一时。各自背后的发行企业——腾讯和阿里对使用打车软件的乘客实行"车费补贴",以求占领网络服务的市场份额。两者... 详细信息

2015年2月15日,滴滴打车和快的打车联合宣布,两家公司实现战略合并。近年来,"滴滴"、"快的"两大移动终端之间的竞争风靡一时。各自背后的发行企业——腾讯和阿里对使用打车软件的乘客实行"车费补贴",以求占领网络服务的市场份额。两者的消烟战尘埃落定,两者之间的价格博弈行为值得去回顾与分析。伯川德模型则是典型的价格竞争博弈模型,借用伯川德模型可以更好的理解两者之间的博弈竞争行为。

关键词：打车软件寡头博弈价格竞争伯川德模型

大型零售企业供应商选择研究——基于伯川德模型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代商贸工业 2013年第19期25卷 26-27页

作者：吴文娟海南泓缘生物科技股份有限公司海南海口570203

结合大型零售企业选择可替代供应商问题,提出运用博弈论方法,通过伯川德模型分析供应商间价格博弈竞争,指出企业合理选择供应商数量,是降低企业成本增加收益的有效途径。

关键词：伯川德模型大型零售企业价格竞争囚徒困境

具有单向替代性的伯川德双寡头模型动力学研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

兰州交通大学学报 2018年第6期37卷 99-104页

作者：周洁周伟曹慧荣兰州交通大学数理学院甘肃兰州730070

以垂直产品差异为前提,用数理建模构建了具有单向替代性的伯川德双寡头模型.采用动态经济学理论以及非线性动力学方法,分析双寡头模型的局部动力学行为.主要讨论了Nash均衡点的局部稳定性,研究发现系统在Nash均衡点处只能发生Flip分岔,... 详细信息

以垂直产品差异为前提,用数理建模构建了具有单向替代性的伯川德双寡头模型.采用动态经济学理论以及非线性动力学方法,分析双寡头模型的局部动力学行为.主要讨论了Nash均衡点的局部稳定性,研究发现系统在Nash均衡点处只能发生Flip分岔,并且应用中心流形定理和范式理论严格证明了系统发生的是超临界Flip分岔.除此之外,借助Matlab工具对模型的内部复杂性进行数值仿真,讨论了参数连续变化对模型分岔的影响以及初值敏感性.随着参数连续变化,系统进入混沌时会引起动荡,导致企业产生负面效应,因此采用状态反馈和参数变量控制法对系统施加控制使其形成新的长期稳定的分岔结构.

关键词：伯川德模型单向替代中心流形和范式混沌控制

产品替代系数视角下保险公司伯川德价格博弈分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

商业时代 2008年第12期 73-74页

作者：薛海连刘亚相西北农林科技大学理学院陕西杨凌712100

本文从对医疗保险公司在产品替代系数方面的不完全信息出发,运用伯川德价格博弈模型分别求出他们的博弈均衡解并对其进行分析。最后提出提高产品替代系数的建议:对已存在的医保产品的设计上进行创新、加强公司产品品牌建设和宣传、提高... 详细信息

本文从对医疗保险公司在产品替代系数方面的不完全信息出发,运用伯川德价格博弈模型分别求出他们的博弈均衡解并对其进行分析。最后提出提高产品替代系数的建议:对已存在的医保产品的设计上进行创新、加强公司产品品牌建设和宣传、提高服务质量。

关键词：伯川德模型不完全信息替代系数

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基于伯川德模型的替代产品定价博弈分析

中小企业管理与科技 2013年第1期 74-74页

作者：胡玉凤张晟义新疆财经大学

随着我国的产品的可替代程度的加剧,价格竞争变的越来越激烈。运用伯川德模型来分析该市场的定价博弈和市场竞争问题,对于具有替代性的产品,企业生存的途径就是提高产品的差异化和合理控制本行业企业的数量。

关键词：伯川德模型替代产品定价博弈

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

差异化消费体验背景下企业BBP策略研究

差异化消费体验背景下企业BBP策略研究

作者：高鑫东北财经大学

学位级别：硕士

现实中,消费者往往不会一直重复购买同一企业的产品或服务,因此在多期购买活动中的消费者转移行为一直是营销学者非常关注的话题之一。随着数字化等技术的发展,学者们发现,基于行为的定价(Behavior-Based Pricing Discrimination,以下简... 详细信息

现实中,消费者往往不会一直重复购买同一企业的产品或服务,因此在多期购买活动中的消费者转移行为一直是营销学者非常关注的话题之一。随着数字化等技术的发展,学者们发现,基于行为的定价(Behavior-Based Pricing Discrimination,以下简称BBP)是一种企业激励消费者转移,获取新顾客的有效手段。BBP是指企业利用消费者的历史购买信息,将其区分为自己的老顾客与竞争对手的老顾客,并对这两部分消费者制定不同价格的定价策略。同时,消费者领域的相关研究发现购后的“消费体验”对于消费者转移及其多期购买决策也存在明确的影响,这里的“购后”指的是消费者做出购买决策之后。在决定购买某些产品或服务后,消费者会产生不同的购后使用体验,进而形成自己的购后评价,最终影响其复购决策。上述两个因素都会对消费者的转移行为产生影响,因此,学者们除了针对两者分别进行研究外,也考虑了两种因素的交互会如何影响消费者的购买与企业的收益。然而,现有研究均是在对称情境下考虑顾客消费体验与企业BBP策略的交互效应。但现实中,竞争企业往往是在消费者购后体验存在差异的情况下实施BBP策略。比如,视频APP企业爱奇艺与哔哩哔哩,消费者在其二者购买会员后的使用体验评价就截然不同,同时这两家企业又都会给予自己的新用户在开通会员时的首单优惠。现有研究对于这一情境的忽视引发了如下问题:在消费体验存在差异的情境下,企业的BBP策略会对其定价和利润造成何种影响?企业是否应当实施BBP?在实施BBP时对于优惠老顾客和优惠新顾客这两种形式该做何选择?消费者剩余和社会福利又会发生何种变化?为了回答上述问题,本文在差异化消费体验的情境中,引入消费者体验、企业服务投入以及消费者对于体验的敏感度三个关键变量,基于Hotelling模型构建了寡头垄断的两期动态博弈模型,分别考虑不实施BBP的情况(企业两期均实施统一定价);与实施BBP的情况(企业在第二期会对其新老顾客制定不同的价格)。进而利用Mathematica软件计算出以上两个策略组合在均衡状态下的企业定价、利润,以及消费者剩余和社会福利,经过分析对比,最终得出本文的主要结论。在模型扩展部分,本文又分析了 BBP策略内生决定与企业使用挽留策略两种拓展情况,通过求解分析得出的结论进一步增强了本研究的现实意义。本文主要研究结论如下:第一,消费者的消费体验差距与消费者对体验的敏感程度变化均会对两企业产生影响。消费体验差距的增大与顾客对体验重视程度的增强均会提高优势企业的利润;但是对于劣势企业利润的影响却会在不同的参数限制下展现出不同的结果。消费体验差距的增大与消费体验敏感度的增强会使优势企业在定价中具有主导性,劣势企业的决策是对优势企业行为的反应。同时BBP策略的使用会使两参数的影响发生变化。第二,在考虑消费者体验差异化的情况下,BBP策略对竞争企业的利润均有着积极影响,两企业均能通过使用BBP策略获得利润的提升。即使企业能够选择是否实施BBP策略,两公司同时使用BBP策略也是唯一的帕累托上策均衡。企业会根据所处市场中消费者对于体验的重视程度向不同的消费者群体提供优惠价格,当消费者对体验非常重视时,两竞争企业会选择对各自的老顾客制定更低的价格;反之则会优惠新顾客。第三,BBP策略的实施虽然能够同时提升两个企业的利润,但有趣的是,在特定情况下,劣势企业能够获得的好处更大,甚至会使其利润超过优势企业。因为优势企业在竞争中胜出受到的限制更强,这意味着随着BBP策略的实施,企业在消费体验上的优势并不一定能够转化为竞争优势。第四,BBP策略会使得总消费者剩余降低,但当消费者极为重视体验时,社会总体福利反而会因BBP的实施而升高。基于上述结论,本文提出了以下管理建议与政策建议:当竞争企业在为顾客提供优质购后消费体验的能力上具有差异时,他们应当坚定不移地选择使用BBP策略;同时企业需要时刻认清自己所处行业的性质,明确消费者对体验的重视程度,从而适时的调整自己采用BBP时所优惠的对象;企业不必过分追求高水平的顾客满意度,应结合自己需要付出的成本与顾客对体验的敏感程度做出决策。即便在消费体验上处于劣势状态,劣势企业仍然能依靠妥善的定价策略在竞争中获胜。对于政策制定者而言,不应当对BBP这一歧视定价策略抱有“一刀切”的消极态度,在特定的市场环境中BBP对社会整体福利是有利的。

关键词：基于行为的定价消费体验不对称竞争动态定价伯川德模型

东亚经济一体化的大国博弈:一个泛距离视野的分析与实证框架

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学战线 2019年第2期 36-42页

作者：赵伟浙江大学经济学院浙江杭州310026

东亚经济由四部分构成,分别为中国、日本"两大"经济体和韩国、东盟"两小"经济体。随着中国"一带一路"倡议的推进,中国经济规模超越日本,中国、日本竞争与合作成为东亚经济一体化的主线之一,而韩国与东盟则是中日两国必争的合作者。在这... 详细信息

东亚经济由四部分构成,分别为中国、日本"两大"经济体和韩国、东盟"两小"经济体。随着中国"一带一路"倡议的推进,中国经济规模超越日本,中国、日本竞争与合作成为东亚经济一体化的主线之一,而韩国与东盟则是中日两国必争的合作者。在这一竞争中,东盟是竞争的关键,由此形成了一个双寡头意境下的竞合格局。文章从空间经济学视野切入,将东亚经济一体化进程中的中日主导权之争纳入双寡头垄断竞争模型框架,引出一个泛距离的实证框架。研究显示,空间经济学视野下的东亚区域经济架构已从"雁行模式"变为菱形架构,中日两国的竞争带有双寡头垄断竞争的伯川德博弈特征。文章认为,可以把中日两国与东盟的相对差异纳入"泛距离"意境,继而用引力模型构建一个测度两国博弈成本和"出价"的实证框架。

关键词：东亚经济一体化中日博弈伯川德模型泛距离视野

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

平台对广告商和用户的竞争与定价策略

平台对广告商和用户的竞争与定价策略