检索结果-南通市图书馆

传统包皮环切术、一次性包皮环切吻合器术与一次性包皮环切缝合器术治疗男性包皮过长和包茎的效果及对性功能的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国实用医刊 2019年第9期46卷 13-15页

作者：谢斌广东省廉江市人民医院泌尿外科 524400

目的探讨传统包皮环切术、一次性包皮环切吻合器、一次性包皮环切缝合器3种术式治疗男性包皮过长和包茎的效果及对患者性功能的影响。方法回顾性分析2017年1月至2018年1月在廉江市人民医院接受包皮手术治疗的240例患者的病历资料,依据... 详细信息

目的探讨传统包皮环切术、一次性包皮环切吻合器、一次性包皮环切缝合器3种术式治疗男性包皮过长和包茎的效果及对患者性功能的影响。方法回顾性分析2017年1月至2018年1月在廉江市人民医院接受包皮手术治疗的240例患者的病历资料,依据术式分为传统组(70例)、吻合器组(80例)和缝合器组(90例)。观察三组手术指标、术后并发症及性功能指标。结果缝合器组手术时间、术中出血量、切口愈合时间少于传统组和吻合器组(P术后并发症发生率低于传统组和吻合器组(P传统组和吻合器组,差异有统计学意义(P包皮过长和包茎具有手术时间短、出血少、恢复快、并发症少等优点,可作为临床首选术式,值得推广。

关键词：传统包皮环切术一次性包皮环切吻合器一次性包皮环切缝合器包皮过长包茎

一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床疗效观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中华男科学杂志 2015年第4期21卷 330-333页

作者：霍仲超刘刚王伟何大光玉海范文桔钟铮广西壮族自治区人民医院泌尿外科广西南宁530021 广西中医药大学研究生院广西南宁530020 广西医科大学研究生院广西南宁530021

目的:观察使用一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长的临床疗效及安全性。方法:将180例包茎和包皮过长患者随机分为缝合器组(包皮环切缝合器组,n=120)和传统组(背侧切开包皮环切手术组,n=60),观察两种包皮环切手术的出血量、手术时... 详细信息

目的:观察使用一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长的临床疗效及安全性。方法:将180例包茎和包皮过长患者随机分为缝合器组(包皮环切缝合器组,n=120)和传统组(背侧切开包皮环切手术组,n=60),观察两种包皮环切手术的出血量、手术时间、切口愈合时间、术后疼痛、水肿、切口美观度及术后并发症(瘀斑、血肿、感染及再手术率等)等指标。结果:缝合器组和传统组术中出血量分别为(2.3±1.3)ml和(15.6±2.9)ml;手术时间分别为(7.1±1.4)min和(22.6±4.6)min;切口愈合时间分别为(12.0±2.9)d和(16.3±3.1)d;术后24 h疼痛评分分别为(1.9±1.3)分和(5.2±1.7)分;水肿程度及切口美观度明显优于传统组(P传统组需要拆线存在拆线疼痛。结论:使用包皮环切缝合器完成包皮环切手术具有操作简单、手术快捷、切口美观、并发症少及痛苦小等优点。

关键词：包皮环切缝合器传统包皮环切术包茎包皮过长

传统包皮环切术与袖套式包皮环切术疗效对比分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国现代药物应用 2018年第2期12卷 20-21页

作者：赵红旗米其武王丹东莞市寮步医院泌尿外科 523400

目的对比分析传统包皮环切术和袖套式包皮环切术临床治疗效果。方法 140例包皮过长、包茎患者,随机分为对照组和观察组,每组70例。对照组采用传统包皮环切术治疗,观察组采用袖套式包皮环切术治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者愈合时... 详细信息

目的对比分析传统包皮环切术和袖套式包皮环切术临床治疗效果。方法 140例包皮过长、包茎患者,随机分为对照组和观察组,每组70例。对照组采用传统包皮环切术治疗,观察组采用袖套式包皮环切术治疗,比较两组临床疗效。结果两组患者愈合时间比较差异无统计学意义(P>0.05);观察组患者手术时间、术中出血量、术中疼痛评分均明显优于对照组,差异均具有统计学意义(P术后并发症发生率为7.41%,明显低于对照组的18.57%,差异具有统计学意义(P包皮过长、包茎患者采用袖套式包皮环切术治疗效果理想,对患者创伤较小,值得推广应用。

关键词：袖套式包皮环切术传统包皮环切术治疗效果

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异

中国城乡企业卫生 2023年第2期38卷 157-159页

作者：陈诗芳南安市仑苍镇卫生院泌尿外科福建南安362304

目的分析包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异,探寻更有利于患者的手术方式。方法筛选的102例包皮过长及包茎患者,均在2019年12月—2021年12月于南安市仑苍镇卫生院进行手术治疗,随机分为对照组和观察组,各51例。观察组患者行... 详细信息

目的分析包皮环切套扎术与传统包皮环切术的效果差异,探寻更有利于患者的手术方式。方法筛选的102例包皮过长及包茎患者,均在2019年12月—2021年12月于南安市仑苍镇卫生院进行手术治疗,随机分为对照组和观察组,各51例。观察组患者行包皮环切套扎,对照组行传统包皮切环术。比较两组手术进行时间、恢复时间、并发症、满意度等综合指标评估。结果观察组手术时间为(6.7±0.5)min,包皮水肿时间为(5.4±0.3)d,切口愈合时间为(7.5±0.6)d,均短于对照组的(26.4±0.8)min、(9.1±0.9)d、(14.7±1.0)d,差异均有统计学意义(t=149.127、27.853、44.091,P包皮过长、包茎患者的临床治疗中,包皮环切套扎术治疗相比传统包皮环切术治疗更具优势,手术时间短,术后恢复时间短,术后并发症发生率低,患者满意度高,应用价值明显。

关键词：包皮过长包茎包皮环切套扎术传统包皮环切术

改良式包皮环切术和传统包皮环切术治疗小儿包皮过长和包茎的效果比较

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

基层医学论坛 2023年第32期27卷 28-30页

作者：凌华林兴国县妇幼保健院江西赣州342400

目的比较改良式包皮环切术和传统包皮环切术治疗小儿包皮过长和包茎的效果。方法选取2018年1月—2021年6月在兴国县妇幼保健院儿科接受手术治疗的80例包皮过长或包茎患儿作为研究对象,按治疗方式的不同分成常规组和研究组,各40例。常... 详细信息

目的比较改良式包皮环切术和传统包皮环切术治疗小儿包皮过长和包茎的效果。方法选取2018年1月—2021年6月在兴国县妇幼保健院儿科接受手术治疗的80例包皮过长或包茎患儿作为研究对象,按治疗方式的不同分成常规组和研究组,各40例。常规组接受传统包皮环切术治疗,研究组接受改良式包皮环切术治疗,术后换药处理均相同。观察2组患儿手术时间、术中出血量、切口愈合时间和手术费用。采用视觉模拟评分量表(visual analogue scale,VAS)对2组年龄≥6岁的患儿进行疼痛程度评估,并比较上述围术期指标和VAS评分。结果 2组患儿手术时间和手术费用比较,差异均无统计学意义(P>0.05);研究组切口愈合时间短于常规组,术中出血量少于常规组(P术后1 d的VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);研究组≥6岁的患儿术后2 d、3 d时的VAS评分均明显低于常规组(P术后并发症总发生率为7.50%,低于常规组的25.00%(P传统包皮环切术比较,改良式包皮环切术治疗小儿包皮过长和包茎可缩短切口愈合时间,减少术中出血量,减轻术后疼痛,降低术后并发症发生率,可作为治疗小儿包皮过长和包茎的首选术式。

关键词：小儿包皮包茎改良式包皮环切术传统包皮环切术

一次性包皮吻合器与传统包皮环切术在小儿包皮手术中的疗效差异分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国科技期刊数据库医药 2022年第7期 0053-0056页

作者：李桃园利川市第三人民医院湖北利川445400

探究在小儿包皮手术中应用一次性包皮吻合器的疗效,同时比较与传统包皮环切术的差异。方法:将通过观察组、对照组两组对照实验的形式开展研究,共纳入需要接受包皮手术治疗的96例小儿参与实验,时间为2021年6月至2022年6月,观察组48例采... 详细信息

探究在小儿包皮手术中应用一次性包皮吻合器的疗效,同时比较与传统包皮环切术的差异。方法:将通过观察组、对照组两组对照实验的形式开展研究,共纳入需要接受包皮手术治疗的96例小儿参与实验,时间为2021年6月至2022年6月,观察组48例采取一次性包皮吻合器行包皮环切术,对照组中则继续使用传统包皮环切术,并记录手术指标、术后疼痛情况、并发症发生情况。结果:(1)首先记录、比较了不同手术方法下的手术相关指标,经结果比较分析可见,对照组下的手术时间、水肿消退时间等指标明显逊色于观察组;(2)其次,在术后不同时间分别评估了两组小儿的疼痛情况,疼痛评估工具为VAS评分,结果显示观察组小儿的术后疼痛感比较轻;(3)再次,统计了两组小儿在不同包皮手术后的并发症发生情况和家长对术后包皮外形自然美观程度的满意度情况,其中应用一次性吻合器的观察组以上指标更优,(P包皮手术中,一次性包皮吻合器术的疗效明显优于传统包皮环切术,值得推广及应用。

关键词：一次性包皮吻合器传统包皮环切术小儿包皮手术包皮过长包茎

传统包皮环切与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的效果比较

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

当代医学 2022年第7期28卷 107-109页

作者：梁双北票市中医院泌尿外科辽宁朝阳122000

目的对比传统包皮环切术与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的临床效果。方法选取2018年4月至2020年3月本院男科收治且被确诊为包茎及包皮过长的患者100例作为研究对象,依照红蓝数字抽签法分为常规组和研究组,每组50例。常规组... 详细信息

目的对比传统包皮环切术与包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长的临床效果。方法选取2018年4月至2020年3月本院男科收治且被确诊为包茎及包皮过长的患者100例作为研究对象,依照红蓝数字抽签法分为常规组和研究组,每组50例。常规组给予传统包皮环切术治疗,研究组给予包皮内板加外板剔除术治疗。比较两组伤口形态满意度、术后并发症发生率及治疗前后综合生活质量。结果研究组伤口形态总满意度为96.00%,明显高于常规组的82.00%(P术后并发症总发生率为6.00%,低于常规组的20.00%(P传统包皮环切术比较,采用包皮内板加外板剔除术治疗包茎及包皮过长,能进一步提高患者对伤口形态的满意度,减少术后并发症发生率,优化患者综合生活质量,值得临床推广应用。

关键词：传统包皮环切术包皮内板加外板剔除术包茎及包皮过长

改良式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的临床效果

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中文科技期刊数据库（文摘版）医药卫生 2022年第8期 0010-0012页

作者：陈培贵冯意刘良其遵义市播州区中医院贵州遵义563000

检验、分析包皮过长治疗中,传统包皮环切术、改良式包皮环切术应用其中的不同效果。方法:录入包皮过长患者,总计72例。选入时间为2020.06至2021.12。分组形式:抽签法。参照组:35例,传统包皮环切术治疗。试验组:37例,改良式包皮环切术治... 详细信息

检验、分析包皮过长治疗中,传统包皮环切术、改良式包皮环切术应用其中的不同效果。方法:录入包皮过长患者,总计72例。选入时间为2020.06至2021.12。分组形式:抽签法。参照组:35例,传统包皮环切术治疗。试验组:37例,改良式包皮环切术治疗。对各组术后并发症发生率、包皮外观总满意度、手术指标、勃起功能评分、疼痛评分、生活质量评分进行评价、研究。结果:(1)治疗后,试验组术后并发症发生率、包皮外观总满意度、勃起功能评分、疼痛评分、生活质量评分均优于参照组,P术用时、术中出血量、术后疼痛持续时间、水肿消退时间、切口完全愈合时间依次为(30.65±2.45)分钟、(7.58±2.73)毫升、(30.43±5.39)小时、(6.11±2.25)小时、(11.23±3.54)天,均比参照组优异,P包皮过长治疗中,采取改良式包皮环切术效果更为理想。除降低术后并发症发生率外,还可缩短手术时间,加快术后水肿消失速度。同时,患者勃起功能改善,术后疼痛感较轻,生活质量提升。

关键词：包皮过长改良式包皮环切术传统包皮环切术临床价值

一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长的临床实践

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国性科学 2022年第8期31卷 16-19页

作者：李琦张建华李博山西省运城市中心医院泌尿外科山西运城044000

目的探讨一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长的有效性与安全性。方法选取2017年5月至2021年2月山西省运城市中心医院诊治的420例包茎或包皮过长患者作为研究对象,其中185例患者采用传统的包皮环切术(A组),235例患者采用一次性包皮... 详细信息

目的探讨一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长的有效性与安全性。方法选取2017年5月至2021年2月山西省运城市中心医院诊治的420例包茎或包皮过长患者作为研究对象,其中185例患者采用传统的包皮环切术(A组),235例患者采用一次性包皮环切缝合器手术治疗(B组)。比较两组手术时间、术中出血量、有无系带保留偏短(术中疼痛评分、术后疼痛评分、术后疼痛持续时间,比较术后继发出血、切口裂开、淋巴水肿、切口感染等围手术期并发症发生率,比较术后患者外观满意度。结果B组手术时间短于A组,术中出血量少于A组,术中疼痛评分低于A组,系带保留偏短发生率高于A组,差异具有统计学意义(P术后疼痛评分、术后疼痛持续时间比较,差异无统计学意义(P>0.05)。A组术后继发出血、切口裂开发生率均高于B组,差异具有统计学意义(P术后淋巴水肿、术后切口感染发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。B组术后外观满意度显著高于A组,差异具有统计学意义(P包皮环切缝合器较传统的包皮环切术更简单易行,学习曲线短,技术容易掌握,手术时间短,术中出血量少,术后疼痛及外观满意度均有明显优势。

关键词：包茎包皮过长一次性包皮环切缝合器传统包皮环切术