咨询与建议

看过本文的还看了

相关文献

该作者的其他文献

文献详情 >一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床疗效观察 收藏

一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床疗效观察

Clinical effect of circumcision stapler in the treatment of phimosis and redundant prepuce

作     者:霍仲超 刘刚 王伟 何大光 玉海 范文桔 钟铮 HUO Zhong-chao;LIU Gang;WANG Wei;HE Da-guang;YU Hai;FAN Wen-ju;ZHONG Zheng

作者机构:广西壮族自治区人民医院泌尿外科广西南宁530021 广西中医药大学研究生院广西南宁530020 广西医科大学研究生院广西南宁530021 

出 版 物:《中华男科学杂志》 (National Journal of Andrology)

年 卷 期:2015年第21卷第4期

页      面:330-333页

核心收录:

学科分类:1002[医学-临床医学] 100210[医学-外科学(含:普外、骨外、泌尿外、胸心外、神外、整形、烧伤、野战外)] 10[医学] 

主  题:包皮环切缝合器 传统包皮环切术 包茎 包皮过长 

摘      要:目的:观察使用一次性包皮环切缝合器治疗包茎和包皮过长的临床疗效及安全性。方法:将180例包茎和包皮过长患者随机分为缝合器组(包皮环切缝合器组,n=120)和传统组(背侧切开包皮环切手术组,n=60),观察两种包皮环切手术的出血量、手术时间、切口愈合时间、术后疼痛、水肿、切口美观度及术后并发症(瘀斑、血肿、感染及再手术率等)等指标。结果:缝合器组和传统组术中出血量分别为(2.3±1.3)ml和(15.6±2.9)ml;手术时间分别为(7.1±1.4)min和(22.6±4.6)min;切口愈合时间分别为(12.0±2.9)d和(16.3±3.1)d;术后24 h疼痛评分分别为(1.9±1.3)分和(5.2±1.7)分;水肿程度及切口美观度明显优于传统组(P0.05);缝合器组不存在拆线疼痛,传统组需要拆线存在拆线疼痛。结论:使用包皮环切缝合器完成包皮环切手术具有操作简单、手术快捷、切口美观、并发症少及痛苦小等优点。

读者评论 与其他读者分享你的观点

用户名:未登录
我的评分