检索结果-南通市图书馆

侵犯著作权犯罪中“以营利为目的”要素的规范阐释与完善方向

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2012年第9期 54-58页

作者：刘科朱鲁豫北京师范大学刑事法律科学研究院河南省郑州市金水区人民检察院

侵犯著作权犯罪中"以营利为目的"具有区分罪与非罪的功能,包括直接营利目的和间接营利目的。判断是否具有间接营利目的,需要进行宏观上的、整体上的考察,不能以某一个别"行为段"存在非营利性而认定整体行为不存在营利目的。商业使用盗... 详细信息

侵犯著作权犯罪中"以营利为目的"具有区分罪与非罪的功能,包括直接营利目的和间接营利目的。判断是否具有间接营利目的,需要进行宏观上的、整体上的考察,不能以某一个别"行为段"存在非营利性而认定整体行为不存在营利目的。商业使用盗版软件行为具有间接的营利目的。把"以营利为目的"修改为加重量刑情节既可以加大著作权刑法保护的力度,又可以实现区别对待,满足罪责刑相适应原则的需要,因而是"以营利为目的"要素的完善方向。

关键词：著作权犯罪以营利为目的完善方向

论侵犯计算机软件著作权犯罪中的“以营利为目的”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湖南社会科学 2010年第6期 215-218页

作者：鲁力潘永涓北京师范大学刑事法律科学研究院湖南省人民检察院

侵犯计算机软件著作权犯罪中的"以营利为目的",在直接营利和间接营利模式中表现出不同的特点,尤其是网络环境下的计算机软件侵权行为,由于其营利模式的隐蔽性、复杂性、技术性,使得对行为人是否"以营利为目的"的认定十分困难。本文主要... 详细信息

侵犯计算机软件著作权犯罪中的"以营利为目的",在直接营利和间接营利模式中表现出不同的特点,尤其是网络环境下的计算机软件侵权行为,由于其营利模式的隐蔽性、复杂性、技术性,使得对行为人是否"以营利为目的"的认定十分困难。本文主要介绍侵犯计算机软件著作权犯罪中"以营利为目的"的内涵,并对现实生活中难以界定的营利行为的认定进行探讨;同时,针对学术界争论的焦点——"以营利为目的"的存废问题展开论述,以期更加准确的理解并适用侵犯著作权罪的相关法律,有效防治侵犯计算机软件著作权犯罪。

关键词：以营利为目的直接营利间接营利

“以营利为目的”存废论下网络著作权的刑法保护

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

海峡法学 2017年第1期19卷 54-62页

作者：杨加明西南政法大学法学院成都医学院

随着信息网络传播技术的飞速发展,著作权延伸至网络空间,"以营利为目的"是否应成为构成犯罪的主观要素,其存废之争,成为网络著作权刑事保护备受关注的焦点、热点问题之一。废止论,有利于网络著作权刑法的全面保护,但过度扩大了侵犯著作... 详细信息

随着信息网络传播技术的飞速发展,著作权延伸至网络空间,"以营利为目的"是否应成为构成犯罪的主观要素,其存废之争,成为网络著作权刑事保护备受关注的焦点、热点问题之一。废止论,有利于网络著作权刑法的全面保护,但过度扩大了侵犯著作权的犯罪圈,可能导致传统现实环境下著作权刑法保护过度;保留论,即使对"营利"作扩张解释,也不能实现刑法对网络著作权的全面保护,限制缩小了侵犯网络著作权的犯罪圈;折衷论,对传统现实环境和网络环境下著作权刑法保护区别对待,但置于侵犯著作权罪中一并解决,在理论和立法实践上,给网络著作权刑法保护带来困难;从(加)重量刑情节论,不仅过度扩大了侵犯著作权的犯罪圈,而且还过度加大了著作权犯罪的刑罚力度。新罪论,是改革和完善网络著作权刑法保护的方向,新设侵犯网络著作权罪,方能实现刑法对网络著作权的适度保护。

关键词：以营利为目的存废论网络著作权刑法保护

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯著作权罪“以营利为目的”要件立法研究

侵犯著作权罪“以营利为目的”要件立法研究

作者：付磊中国人民公安大学

学位级别：硕士

随着信息网络技术的快速发展,网络早已融入人们生活的方方面面,成为人们工作生活中的重要组成部分。信息网络技术在给人们的生活带来方便的同时,也不可避免地成为被犯罪利用的工具,使得网络环境中的侵权犯罪出现新形式、新样态。其中最... 详细信息

随着信息网络技术的快速发展,网络早已融入人们生活的方方面面,成为人们工作生活中的重要组成部分。信息网络技术在给人们的生活带来方便的同时,也不可避免地成为被犯罪利用的工具,使得网络环境中的侵权犯罪出现新形式、新样态。其中最典型的就是网络环境中非营利的严重侵害著作权的行为。在我国倡导和推进知识产权严格保护的背景下,著作权法律制度的完善不可或缺。但在我国侵犯著作权罪中,“以营利为目的”要件的设置虽然在限制行为入罪、促进作品传播上发挥着积极作用,但却无法有效规制网络环境中危害严重的非营利侵权行为,这使得我国侵犯著作权罪目的要件的立法更显不足。该目的要件设置是否合理,立法应当如何具体完善,都是我国急须回答的问题。因此,本文从“以营利为目的”要件的立法完善角度出发,对该目的要件进行系统分析,以期找到合理、可行的完善之路。本文具体包括以下几个部分:在第一章中,本文主要从“以营利为目的”要件的内涵、外延、与其他主观要件的关系这几个方面出发,对该要件进行了全面的介绍和分析,加深了对该要件的认识和理解,为我国侵犯著作权罪主观要件的完善准备了理论基础。在第二章中,本文对国内外著作权犯罪主观要件的立法现状进行了全面考察,其中国内立法主要包括我国大陆地区和我国港澳台地区的立法,国外立法主要包括国际条约、大陆法系主要国家和英美法系的主要国家的立法,并对上述国家或地区的著作权犯罪主观要件的立法特征进行了梳理和总结。在第三章中,本文基于国内外立法研究,对于我国侵犯著作权罪“以营利为目的”要件立法的利与弊进行了分析。发现“以营利为目的”要件在罪和刑的匹配、突出刑法保护重点、促进作品传播上具有积极意义,但也存在立法价值、设置基础、与《Trips》协议协调性等方面的不足。在第四章中,本文基于对“以营利为目的”要件设置利弊的分析,认为单纯的取消或者保留该目的要件,都不能同时满足传统领域和网络领域著作权刑法保护的需要。对“以营利为目的”要件的完善应当另辟蹊径,区分网络领域、传统领域进行著作权刑法保护,并且兼顾著作人格权法益特点。在具体实现方式上,应当通过设立新罪的方式进行完善。本文也因此,从立法价值、立法模式、构成要件、罪名体系等几个角度,对新罪如何具体完善提出有合理、可行的建议,落实了“以营利为目”要件部分取消的立法构想。

关键词：侵犯著作权罪以营利为目的立法

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵犯著作权罪“以营利为目的”立法研究

侵犯著作权罪“以营利为目的”立法研究

作者：艾永涛中南财经政法大学

学位级别：硕士

互联网技术在我国不断取得新进展,这不仅促进了产业的优化升级,带来了社会生产力的巨大提升,也在潜移默化里让我们的沟通交流方式产生了改变。但技术进展为一把双刃剑,一方面,网络为我们带来了高效、便捷的生活方式,另一方面,网络也可... 详细信息

互联网技术在我国不断取得新进展,这不仅促进了产业的优化升级,带来了社会生产力的巨大提升,也在潜移默化里让我们的沟通交流方式产生了改变。但技术进展为一把双刃剑,一方面,网络为我们带来了高效、便捷的生活方式,另一方面,网络也可能成为实施犯罪的重要工具。特别是在知识产权领域,以信息网络为渠道损害著作权案件频频发生,尤其是许多无营利目的侵犯著作权事件的出现,给我国著作权刑事保护增加了新的困难。为应对网络带给著作权保护的新障碍,我国必须通过立法上的调整予以回应。“以营利为目的”是我国侵犯著作权入罪的主观要件,该要件的设置于一定程度起到了限制刑法打击范围、推动作品交流传播的作用,但该要件设置在网络条件下明显不足,如“以营利为目的”认定困难,难以规范非营利目的但具有一定危害性的侵权行为等,这引发了学界对“以营利为目的”合理性的思考及立法完善的探索。因此,本文以“侵犯著作权罪‘以营利为目的’立法研究”为选题,对该要件设置的合理性与理论分歧进行全面分析,并力图为侵犯著作权罪主观要件设置寻求一个完美的解决方案。本文划分为三个部分:第一章,问题的提出。本章首先从“以营利为目的”概述出发,明晰该要件的含义,并分析“以营利目的”设置的意义以及于网络空间中呈现的新特点。其次通过三个典型案例的研究,探析“以营利为目的”要件在侵犯著作权罪的适用中具体存在的问题。最后结合典型案例,对“以营利为目的”的认定与设置的合理性问题进行深入探析。第二章,“以营利为目的”立法设置的理论争议分析。该部分首先阐述我国侵犯著作权罪立法发展现状,明确“以营利为目的”在刑法条文中的具体设置。针对“以营利为目的”要件的废存问题,理论界存在“废除说”、“保留说”与“折中说”几种观点,它们各自的理由都十分充分。在对上述观点进行深入分析的基础上,本文提出以上三种理论方案都存在设计上的不足与局限,因此侵犯著作权罪的主观要件的设置需要一种新的方案弥补立法现状的短板。第三章,侵犯著作权罪中“以营利为目的”立法完善。首先对域外“以营利为目的”立法概况进行介绍,主要内容包括国际公约、英美法系与大陆法系国家的立法概述,然后是对比域内外相关立法的特点,以寻求对我国有利的立法经验。最后具体到我国条文设置上,本文创造性地提出要废止“以营利为目的”,在侵犯著作权罪中新设“商业规模的故意”主观目的,这样的立法设计符合我国社会现状,满足了对网络著作权刑事保护的需要,具有必要性与合理性。

关键词：侵犯著作权罪以营利为目的立法完善

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

自媒体时代信息网络传播权的刑法保护

烟台大学学报(哲学社会科学版) 2024年

作者：莫洪宪黄勇武汉大学法学院

《刑法修正案（十一）》将以营利为目的，通过信息网络传播方式侵犯著作权的行为单列为独立类型的行为方式，能够避免之前将该类行为解释为“复制发行”的不当认定。但也应当看到，以网络门槛开放化、开放平台去中心化、信任关系流量化... 详细信息

《刑法修正案（十一）》将以营利为目的，通过信息网络传播方式侵犯著作权的行为单列为独立类型的行为方式，能够避免之前将该类行为解释为“复制发行”的不当认定。但也应当看到，以网络门槛开放化、开放平台去中心化、信任关系流量化、个体用户创作化、营销导向关键意见化等为典型特征的自媒体时代，模糊了信息网络传播权的规范内涵、作品独创性特征、合理使用规则等的理论界分。与此同时，自媒体时代带来的前述变化也造成信息网络传播权的刑法保护面临三重困境：其一，二次创作的独立价值影响对作品价值侵害的大小认定；其二，二次创作中的转化使用构成违法阻却事由之合理使用；其三，直播带货式营销影响主观上具有牟利目的的证明难度。对此，司法适用中应当重视二次创作中创作行为的作用力、主观营利目的的客观性和营利事实及数额的利用性关联程度，从而既贯彻刑法谦抑原则，实施合理限度的知识产权刑法保护，又兼顾自媒体时代的经济结构发展和公民在网络空间的合法权益保障。

关键词：信息网络传播权社交信任流量化二次创作行为直播带货式营销以营利为目的

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

“以营利为目的”与肖像权侵权责任的认定

法制博览 2015年第27期 137-137页

作者：李若伊上海交通大学凯原法学院

我国《民法通则》中对于肖像权侵权责任的认定以营利为目的为构成要件,这一规定在《民法通则》颁布之初得到了大多数学者的支持,在实务中同样获得了诸多支持。但目前学术界和实务界仍存在争议,认为以营利为目的为非为肖像权侵权构成要... 详细信息

我国《民法通则》中对于肖像权侵权责任的认定以营利为目的为构成要件,这一规定在《民法通则》颁布之初得到了大多数学者的支持,在实务中同样获得了诸多支持。但目前学术界和实务界仍存在争议,认为以营利为目的为非为肖像权侵权构成要件之一。为更好的阐释这一问题,笔者将从若干相关案例入手,分析判例,并结合生活实践,得出结论,认为不应将以营利为目的作为肖像权侵权构成要件之一,应作为损害赔偿数额的根据。

关键词：肖像权以营利为目的损害赔偿

论我国刑法中的“以营利为目的”及其司法认定

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

河南警察学院学报 2018年第5期27卷 58-65页

作者：刘德法郭晨阳郑州大学法学院河南郑州450001

我国刑法中的"以营利为目的"中的营利指的是谋求非法利润,它与法条中的"以牟利为目的"并无区别。以营利为目的可以根据不同的标准分为利己目的与利他目的、直接营利目的与间接营利目的、确定营利目的与非确定营利目的这三类。研究以营... 详细信息

我国刑法中的"以营利为目的"中的营利指的是谋求非法利润,它与法条中的"以牟利为目的"并无区别。以营利为目的可以根据不同的标准分为利己目的与利他目的、直接营利目的与间接营利目的、确定营利目的与非确定营利目的这三类。研究以营利为目的的犯罪在理论与实践中具有重要意义。在实践中,判断行为人是否具有营利目的可以采用司法推定的方法。

关键词：以营利为目的规范分析司法推定

关于构成侵犯著作权罪应否需要“以营利为目的”的理性思考——兼评《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》中的相关规定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

西南科技大学学报（哲学社会科学版） 2011年第5期28卷 1-5,12页

作者：郝方昉国家法官学院北京101100

关于构成侵犯著作权罪应否需要"以营利为目的",学界形成了"取消论"和"保留论"两种意见。双方各有一定道理,但是不足之处也很明显。妥当的做法应当是从"批评"和"固守"走向"解释",通过对"以营利为目的"的扩大解释,可以有效规制市场秩序,... 详细信息

关于构成侵犯著作权罪应否需要"以营利为目的",学界形成了"取消论"和"保留论"两种意见。双方各有一定道理,但是不足之处也很明显。妥当的做法应当是从"批评"和"固守"走向"解释",通过对"以营利为目的"的扩大解释,可以有效规制市场秩序,实现法律效果与社会效果的统一。事实上,新近出台的《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》也采取了这种立场。这体现着对作者利益与公共利益的平衡,对社会进步与人权保障的平衡,以及对著作权法保护与刑法保护的平衡。

关键词：以营利为目的取消保留扩大解释平衡