检索结果-南通市图书馆

法国民法“出卖他人之物无效”论——影响《合同法》第51条的另一种理路

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北方法学 2018年第1期12卷 59-69页

作者：石江水西南科技大学法学院

《法国民法典》第1599条存在诸多体系上的悖谬。就其前半段而言,依循意思主义的逻辑可直接导出出卖他人之物契约之无效为绝对无效,但该做法不见融于继受罗马法的民法典基本逻辑结构。为矫正体系背反之弊,法国学理及判例将出卖他人之物... 详细信息

《法国民法典》第1599条存在诸多体系上的悖谬。就其前半段而言,依循意思主义的逻辑可直接导出出卖他人之物契约之无效为绝对无效,但该做法不见融于继受罗马法的民法典基本逻辑结构。为矫正体系背反之弊,法国学理及判例将出卖他人之物契约之无效解为相对无效,即在当事人间不生效力,但可经由原所有权人之间接影响、买受人之承认和时效之经过转化为有效,尤值关注者,后两种事由所致契约效力转换仅使其具备债之效力,无以致所有权转移。此说与国内学界通说不同,似乎可作为创设与解释《合同法》第51条的另一种理路解读,特撰此文,以利辩诘澄清。

关键词：他人之物契约法国民法典

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

财产犯罪中“他人之物”的例外研究

财产犯罪中“他人之物”的例外研究

作者：杨仲兰华东政法大学

学位级别：硕士

财产犯罪中侵害对象一般理解为他人之物，本文结合实践中的特殊案例，围绕犯罪对象，从自有之物、共有之物、抛弃之物三个角度，探讨他人之物的例外情形。其中，非法占有目的的有无、犯罪数额的认定、抛弃物归属的判断分别是该三类犯罪... 详细信息

财产犯罪中侵害对象一般理解为他人之物，本文结合实践中的特殊案例，围绕犯罪对象，从自有之物、共有之物、抛弃之物三个角度，探讨他人之物的例外情形。其中，非法占有目的的有无、犯罪数额的认定、抛弃物归属的判断分别是该三类犯罪认定过程中的关键点。对于自有之物，从国内外刑法理论界对犯罪客体的学说争论的演变、发展可知，自有之物完全可能成为财产犯罪的侵害对象。笔者赞同我国学者提出的混合说的观点，即财产犯罪的法益包括所有权、合法的占有权甚至包括非法的占有权，但在非法占有的情况下，占有人的占有不得对抗所有权人恢复所有权的行使。故，自有之物成为财产犯罪的侵害对象完全不存在理论上的漏洞或者矛盾之处。同时，侵害对象的特殊性又决定了在此类案件的认定过程中，非法占有目的的存在与否是判断行为人是否构成犯罪的关键。非法占有目的是行为人为使自己像物之所有人或者占有人一样实现对物的控制而排除物之所有人或者占有人对物的所有或者占有的主观意图。作为独立于故意内容之外的主观的超过要素，对于非法占有目的的认定是一个需要综合案件客观情况，包括行为人、行为动机、行为手段、占有时间等诸多要素进行法律逻辑推断的过程。如果物之所有人出于非法占有的目的，采取非法手段取得该物，给第三人造成了物质上损失的，则此种情形下的自有之物即属一般财产犯罪表述中的“公私财物”;如果物之所有人在主观上并不具有非法占有的目的，客观上也不会给第三人造成损失的，则此种情形下的自有之物一般不宜认定为“公私财物”，行为人的行为也不宜以财产犯罪论。在自有之物属“公私财物”时，一旦行为人的行为符合刑法有关犯罪构成要件，则一律应以犯罪论处，物之归属的自有性并不会成为阻碍定罪量刑的障碍。对于共有之物，一般而言物之共有属性并不会对行为人的行为性质产生影响，但共有关系的存在却往往伴随着刑民交织的情形，综合案件客观具体情节，如果行为人的行为恶性已达到了严重脱逸社会相当性的程度，则行为所涉及的共有之物的财产犯罪应遵循主客观相一致的原则对行为人的行为性质进行判定;如果行为人的行为恶性尚未达到严重脱逸社会相当性的程度，则行为人的行为仅限于民事领域调整即可。同时，物之共有属性却在另一方面直接影响到犯罪数额的认定。而在财产犯罪案件中，犯罪数额的认定又是至关重要的。在数额犯中，犯罪数额直接决定了罪与非罪的区别;在行为犯中，犯罪数额直接影响着刑罚种类的适用以及量刑幅度的选择。笔者认为，认定犯罪数额时应扣除行为人自有部分，在此大前提下，区分按份共有与共同共有，参照民法的相关具体规定进行各共有人份额的划分与犯罪数额的认定，但是如果其他共有人因行为人的行为而需要承担赔偿责任的，则行为人的自有部分也应计算入犯罪数额。同时，对基于家庭关系形成的共同共有，因该类共有关系中掺杂的更多的是一种血缘与亲情等法律因素之外的伦理、情感等其他因素，故笔者建议，我国立法机关应在目前已有的司法解释的基础上区分人身伤害与财产犯罪，进一步完善家庭内部成员间犯罪的相关规定，对仅涉及金钱犯罪而无人身暴力或者轻微人身暴力的案件，在家属不要求追究、表示谅解的情况下“不以犯罪论处”，避免司法工作人员在案件处理中围绕现有的司法解释作出过于宽大或者过于狭窄的理解，维护社会的安定团结。对于抛弃之物，民法理论上行为人一旦为了抛弃行为，物即归于无主，其他任何第三人均可为先占行为并成为新的物之所有人。据此，占有抛弃之物的行为一般不以犯罪论。但是，笔者通过本文第三个案例研究发现，并非所有的抛弃之物均为无主物，抛弃物同样可以成为财产犯罪中通常所指称的他人之物。若抛弃行为发生于一个相对封闭、私密的环境，而场所管理人、控制人又对该抛弃物知晓并有占有之意识的，则场所管理人、控制人在法律上被推定为该抛弃物的新的所有人。对未归于无主的抛弃物，任何第三人出于非法占有的目的，所为的不法侵害该物的行为仍可能因触犯刑法而构成犯罪。

关键词：财产犯罪犯罪对象他人之物例外

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论侵占罪之“自己所占有的他人之物”

法治现代化研究 2020年第4期4卷 186-200页

作者： [日]桥爪隆() 王昭武(译) 日本东京大学大学院法学政治学研究科云南大学法学院

成立侵占罪以侵占了“自己所占有的他人之物”为必要。所谓“自己所占有的他人之物”,须满足“他人之物”与“自己所占有”这两个要件。“他人之物”是指他人所有的财物,但只要他人之所有权及于财物即可,与他人共有之物也属于此。在侵... 详细信息

成立侵占罪以侵占了“自己所占有的他人之物”为必要。所谓“自己所占有的他人之物”,须满足“他人之物”与“自己所占有”这两个要件。“他人之物”是指他人所有的财物,但只要他人之所有权及于财物即可,与他人共有之物也属于此。在侵占罪中,“占有”须基于委托关系,委托关系属于侵占罪之法益侵害的(次要的)内容;“占有”不仅仅是针对财物的事实性支配,还包括法律上的支配;“占有”概念不是法益侵害的内容,而是为侵占罪之主体性提供根据的要件。取得了无人占有的财物(脱离占有物)的情形,以及非基于委托关系而取得自己所占有的财物的情形,均成立侵占脱离占有物罪。

关键词：侵占罪占有他人之物委托关系不法原因给付二重买卖

论我国买卖合同的标的物范围——以《买卖合同司法解释》为主要分析对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宁夏社会科学 2013年第5期 10-14页

作者：宁红丽对外经济贸易大学法学院北京100029

买卖的标的物应不限于物的所有权,而应扩及于财产权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2012)7号,以下简称为《买卖合同司法解释》)第五条将电子信息产品纳入买卖标的物的范畴在制度上已有所突破。未... 详细信息

买卖的标的物应不限于物的所有权,而应扩及于财产权。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》(法释(2012)7号,以下简称为《买卖合同司法解释》)第五条将电子信息产品纳入买卖标的物的范畴在制度上已有所突破。未来物作为买卖交易客体具有充分的必要性从买卖合同司法解释起草的过程来看,起草者已承认未来物得为买卖标的物。从民法技术层面而言,出卖他人之物的买卖合同完全有效他人之物可作为买卖合同的标的物。处分权受限制的自己之物亦可作为买卖标的物。

关键词：标的物所有权未来物他人之物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

财产罪法益的讨论范式及其解构

中外法学 2018年第1期30卷 84-100页

作者：徐凌波南京大学法学院

本权/占有范式只用于解决讨论取回所有物行为的可罚性问题,而不适于建构财产罪法益的整体话语系统。本权/占有范式与私力救济的允许限度、刑法判断的独立性问题既没有一一对应的关系,也无法互为根据,只是在具体的案件中存在结论上的部... 详细信息

本权/占有范式只用于解决讨论取回所有物行为的可罚性问题,而不适于建构财产罪法益的整体话语系统。本权/占有范式与私力救济的允许限度、刑法判断的独立性问题既没有一一对应的关系,也无法互为根据,只是在具体的案件中存在结论上的部分重合。这一范式的适用前提,是盗窃罪以他人之物为对象,并通过刑法条文规定将他人之物由他人所有推及于他人占有。我国《刑法》第五章侵犯财产罪多以公私财物而非他人之物为对象,没有一概否定取回所有物行为成立财产罪,因而也没有扩张他人之物范围的必要。本权/占有范式在我国刑法语境中缺少相应的适用语境。无论是从我国刑法条文的规定还是司法实践看,取回所有物行为的可罚性取决于财产损害是否出现。而财产概念的法律与经济视角能够为财产损害的认定提供更为清晰和准确的标准。

关键词：本权/占有范式取回所有物私力救济刑法独立性他人之物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

侵占不法原因受托之物的行为定性

重庆科技学院学报（社会科学版） 2016年第1期 28-30页

作者：冯志远中国政法大学研究生院北京100088

行为人对不法原因受托之物的占有,可理解为行为人对他人之物的一种控制的事实或状态。委托人与受托人之间客观存在委托关系,受刑法评价。不法原因受托之物的所有权人已经变为国家,委托人失去所有权和返还请求权。对受托人的行为,可根据... 详细信息

行为人对不法原因受托之物的占有,可理解为行为人对他人之物的一种控制的事实或状态。委托人与受托人之间客观存在委托关系,受刑法评价。不法原因受托之物的所有权人已经变为国家,委托人失去所有权和返还请求权。对受托人的行为,可根据具体情形定性为诈骗罪或侵占罪。应通过修订《刑法》第270条第3款,以实现罪刑相适应。

关键词：侵占罪不法原因受托之物委托关系占有他人之物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对现物出资范围若干限制的理论检讨

辽宁行政学院学报 2007年第5期9卷 31-32,34页

作者：周荃武汉大学湖北武汉430072

现行公司法第二十七条规定:股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。其间并没有出现“现物出资”的概念,但是现... 详细信息

现行公司法第二十七条规定:股东可以用货币出资,也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资;但是,法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。其间并没有出现“现物出资”的概念,但是现实中和学理中一般认为公司出资财产中包括非现金的出资形式,并就现物出资的相关问题展开了一系列的讨论。本文拟就现物出资范围问题中通说认为应该予以限制甚至禁止的若干出资物种类作一理论分析,进而检讨现实法律规定的疏漏之处。

关键词：现物出资范围限制权利负担他人之物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论侵犯财产罪的对象

法律科学（西北政法大学学报） 1999年第6期21卷 102-111页

作者：刘明祥

财物是侵犯财产罪的对象。它包括有体物与无体物两类。无体物作为财产罪的侵犯对象，最好以法律有明文规定为限。动产和不动产虽然都能为财产罪侵犯对象，但不动产只能成为诈骗等少数财产罪的侵犯对象。作为财产罪侵犯对象的财物还必... 详细信息

财物是侵犯财产罪的对象。它包括有体物与无体物两类。无体物作为财产罪的侵犯对象，最好以法律有明文规定为限。动产和不动产虽然都能为财产罪侵犯对象，但不动产只能成为诈骗等少数财产罪的侵犯对象。作为财产罪侵犯对象的财物还必须是具有经济价值、并且是属于他人所有之物。违禁品、祭葬物、人的身体不是体现财产所有权之物，原则上不能成为财产罪的侵犯对象。财产性利益可以成为某些财产罪的侵犯对象，

关键词：财产罪侵犯对象财物他人之物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

用益物权概念之研究

学术交流 2007年第11期 61-67页

作者：尹飞李倩中央财经大学法学院北京100081

《物权法》第117条对用益物权的界定难以揭示各种用益物权形态之共性及本质。用益物权,是指以支配他人之物的使用价值为内容的物权。用益物权的客体为他人之物,其中的他人,原则上为对物享有所有权的人,也可以是对物享有用益物权的人;他... 详细信息

《物权法》第117条对用益物权的界定难以揭示各种用益物权形态之共性及本质。用益物权,是指以支配他人之物的使用价值为内容的物权。用益物权的客体为他人之物,其中的他人,原则上为对物享有所有权的人,也可以是对物享有用益物权的人;他人之物,主要为不动产和不动产权利,也包括自然资源,但不能是动产。用益物权的内容,为对物使用价值的支配,可以具体化为占有、使用、收益权能。但并非各种用益物权的内容均包括上述三项权能,而可能只有一项或几项权能。用益物权人不能对标的物进行事实上的处分,但独立性用益物权还应当包括权利处分的权能。

关键词：用益物权他人之物不动产权利