检索结果-南通市图书馆

广西林业 2021年第2期 46-48页

作者：蔡道利(文/图) 广西日报社

在南宁市十里花卉长廊中段,有一个取名“南国紫薇园”的去处。慕名而来的游人,欣赏紫薇之余,一定会有更意外的大惊喜:在这个以花命名的园区,竞然收藏着世人难得一见的多样乌木,这些稀世珍宝不仅巨大和完整,而且还有出自顶级大师之手的... 详细信息

在南宁市十里花卉长廊中段,有一个取名“南国紫薇园”的去处。慕名而来的游人,欣赏紫薇之余,一定会有更意外的大惊喜:在这个以花命名的园区,竞然收藏着世人难得一见的多样乌木,这些稀世珍宝不仅巨大和完整,而且还有出自顶级大师之手的人物群雕。

关键词：紫薇稀世珍宝乌木花卉南宁市

乌木的法律性质与所有权归属刍议——以无主物为视角评四川彭州“天价乌木”案

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

民商法争鸣 2013年第2期 60-67页

作者：谢晓松中国政法大学民商经济法学院

四川彭州'天价乌木'案将国家与个人之间的利益冲突再次推到了风口浪尖。案中所涉乌木如何定性,社会公众以及法学界一时间众说纷纭。从解释论的基本立场出发,乌木不属于文物、矿产资源,也不属于埋藏物,而天然孳息论有违基本事理,也与我... 详细信息

四川彭州'天价乌木'案将国家与个人之间的利益冲突再次推到了风口浪尖。案中所涉乌木如何定性,社会公众以及法学界一时间众说纷纭。从解释论的基本立场出发,乌木不属于文物、矿产资源,也不属于埋藏物,而天然孳息论有违基本事理,也与我国相关现行法规定相悖。乌木的法律性质属于无主物,发现者可通过先占取得所有权。就其社会意义而言,如此确定乌木所有权归属亦有助于促进民众私权观念的理性觉醒。

关键词：乌木埋藏物天然孳息无主物先占

四川彭州乌木案中乌木法律属性及归属问题的法律分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

四川彭州乌木案中乌木法律属性及归属问题的法律分析

作者：张天静兰州大学

学位级别：硕士

乌木兼备木的古雅和石的神韵,有“东方神木”和“植物木乃伊”之称,民间有俗语说,“有珠宝一箱,不如乌木一方”,足见其珍贵。近年来随着乌木市场价值的日渐上涨,对乌木的挖掘和交易也日益频繁,当前我国的乌木行业已经形成了一条从四川... 详细信息

乌木兼备木的古雅和石的神韵,有“东方神木”和“植物木乃伊”之称,民间有俗语说,“有珠宝一箱,不如乌木一方”,足见其珍贵。近年来随着乌木市场价值的日渐上涨,对乌木的挖掘和交易也日益频繁,当前我国的乌木行业已经形成了一条从四川产地到消费地京、沪、广的产业链条。在市场利益的驱动下,在民间由私人采挖乌木所引起的政府与个人之间的权属争议也多有发生。由于我国立法的缺失,对乌木的法律属性难以界定,对乌木所有权的归属没有明确的法律法条和司法解释可供法院作为裁判的依据,直接导致了相关乌木权属争议事件中对乌木归属处置结果的不同。本文以四川彭州乌木案为例,从乌木定性入手,分析有关乌木法律属性的争议观点,探究并发现在我国当前法律体系下解决乌木归属问题所面临的困境,并进一步提出如何完善相关立法的建议,以期为我国司法机关处理类似案件提供一些有价值的理论依据和决策参考。本文正文部分共分为三章,第一章对四川彭州乌木案的案情及案件争议焦点进行介绍;第二章对围绕案件争议焦点所形成的不同观点进行分析;第三章针对案件中的问题进行思考,对案件相关问题的解决提出立法建议和现实解决建议。

关键词：乌木法律属性归属问题法律思考

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

乌木的法律属性与法律适用探析

法制博览 2016年第17期 122-123页

作者：董娇四川大学法学院

由于我国立法的缺失,对乌木的法律属性难以界定,对乌木所有权的归属没有明确的法律法条和司法解释可供法院作为裁判的依据,直接导致了相关乌木权属争议事件中对乌木归属处置结果的不同。乌木所有权归属争议的焦点在于当事人对乌木的法... 详细信息

由于我国立法的缺失,对乌木的法律属性难以界定,对乌木所有权的归属没有明确的法律法条和司法解释可供法院作为裁判的依据,直接导致了相关乌木权属争议事件中对乌木归属处置结果的不同。乌木所有权归属争议的焦点在于当事人对乌木的法律性质做出了不同的解释,究其根源,在于埋藏物、矿产资源、天然孳息的法律定义不清晰。本文以分析理论界、实务界争议颇多的"某地乌木案"为视角,讨论在先占制度缺失的情况下,以当前的法律框和司法实践,法院在审判中的法律适用问题。分析有关乌木法律属性的争议观点,探究并发现在我国当前法律体系下解决乌木归属问题所面临的困境。

关键词：乌木法律属性归属问题思考探索

“乌木之争”背后的立法公有制逻辑——对主权先占制度价值观的探讨

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

行政与法 2014年第9期 113-119页

作者：周宇骏华东政法大学上海200042

乌木归属引起的纠纷,近两年成为又一研究话题。乌木有着特殊的自然属性,在法律中应归为埋藏物。对于《物权法》和《民法通则》中关于无主埋藏物归于国有的规定,其背后的立法逻辑值得考量。这种归于国有的规定,不是一般的先占制度中土地... 详细信息

乌木归属引起的纠纷,近两年成为又一研究话题。乌木有着特殊的自然属性,在法律中应归为埋藏物。对于《物权法》和《民法通则》中关于无主埋藏物归于国有的规定,其背后的立法逻辑值得考量。这种归于国有的规定,不是一般的先占制度中土地所有权人对于埋藏物的权利衍生,也不符合马克思主义的制度构建。经历过分配后的所有权不应存在优劣之分,分配的立法逻辑亟待变革。

关键词：乌木埋藏物立法公有制主权占有制度

乌木土生枯木有主——非情绪化地拨开历史的尘土

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民商法争鸣 2015年 68-72页

作者：杨遂全四川大学法学院西北民族大学法学院

乌木到底属于埋藏物,还是无主物,乃至其他物权?法律不可不定性。法学学者们的乌木定义与民众所称"乌木"相去甚远。事实上无论其枯死多少年;也无论其埋于地下,还是掩于水中或腐叶,更无论是伐木后剩下碳化的树根,它们都只不过是土地自生... 详细信息

乌木到底属于埋藏物,还是无主物,乃至其他物权?法律不可不定性。法学学者们的乌木定义与民众所称"乌木"相去甚远。事实上无论其枯死多少年;也无论其埋于地下,还是掩于水中或腐叶,更无论是伐木后剩下碳化的树根,它们都只不过是土地自生长或人工种植的树木的遗骸(枯木),且还未演变为煤,理应归土地所有权人或土地使用权人所有。所以,挖掘埋藏的乌木,应当经所有权人同意。如果发现发掘者付出了劳动,应由所有权人给予报酬。个别非国有土地上生长或枯死的乌木如果具有古树名木文物价值,需要收归国有的,亦应按照法定程序进行认定且给予奖励或补偿。

关键词：乌木非埋藏物天然孳息非无主物

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

试析“彭州乌木案”

试析“彭州乌木案”

作者：颜萌西南政法大学

学位级别：硕士

先占制度是物的所有权原始取得的一项重要制度，在所有权制度中地位显赫，但是我国在《民法通则》及《物权法》的立法中均没有设立，导致在司法实践中无主物的所有权归属无法可依。对于所有权人不明的埋藏物、遗失物我国则采用国有的立... 详细信息

先占制度是物的所有权原始取得的一项重要制度，在所有权制度中地位显赫，但是我国在《民法通则》及《物权法》的立法中均没有设立，导致在司法实践中无主物的所有权归属无法可依。对于所有权人不明的埋藏物、遗失物我国则采用国有的立法模式。本文选取理论界、实务界争议颇多的“彭州乌木案”这一典型案例进行分析，讨论在先占制度缺失的情况下，在目前的法律框架下和司法实践下，法院在审判中如何填补这一法律漏洞，从而引发对我国相关立法的思考，并结合本案提出相关立法建议。本文除引言和结语外，共分为四个部分：第一部分，案情及争议焦点，对“彭州乌木案”案情进行了简要介绍，归纳双方当事人争议焦点。第二部分，争议及各方观点，该部分主要对原被告双方争议焦点进行评议，同时对理论界、实务界各方观点展开论述。主要涉及乌木是什么以及相关的所有权归属法律适用的问题。从以原被告认为乌木是天然孳息、埋藏物以及各方认为乌木是自然资源以及化石、文物的观点为角度展开讨论，认为乌木既不是天然孳息、埋藏物也不是自然资源、化石和文物，原被告双方及理论界、实务界各方的观点不符合相关法律规定，法律理由不充分。第三部分，案件分析结论，该部分主要有两方面的内容，一是结合第二部分论述，本文认为乌木应当判定为无主物，应当适用关于无主物的法律规定。但是，目前我国没有关于无主物所有权取得的先占制度。因此，本案如何作出判决的问题便成为了在司法实践中如何填补法律漏洞的问题。对于英美法系国家，填补法律漏洞的问题并不是问题。大陆法系国家则是运用法官造法来解决这一问题。我国在司法实践中有“法官造法”的雏形。本文认为，在目前的立法现状和司法实践下，法官在审判中可以在严格的规则下“造法”，运用类推适用法律的方法判定乌木归国有，原告败诉。二是评议法院判决。主要涉及对现有判决的评议以及案件最终判决的评议。第四部分，对我国立法的思考，该部分主要是结合本案提出了对相关立法的思考及提出相关立法建议。主要涉及对我国所有权人不明的埋藏物、遗失物一律采用国有的立法模式以及先占制度缺失的思考。结合本案对我国所有权人不明的物过度国有化的立法模式进行了评议，同时，结合我国实际提出了在我国设立先占制度的构想。

关键词：彭州乌木无主物先占制度

乌木土生枯木有主——非情绪化地拨开历史的尘土

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民商法争鸣 2013年第2期 68-72页

作者：杨遂全不详

乌木到底属于埋藏物,还是无主物,乃至其他物权?法律不可不定性。法学学者们的乌木定义与民众所称'乌木'相去甚远。事实上无论其枯死多少年;也无论其埋于地下,还是掩于水中或腐叶,更无论是伐木后剩下碳化的树根,它们都只不过是土地自生... 详细信息

乌木到底属于埋藏物,还是无主物,乃至其他物权?法律不可不定性。法学学者们的乌木定义与民众所称'乌木'相去甚远。事实上无论其枯死多少年;也无论其埋于地下,还是掩于水中或腐叶,更无论是伐木后剩下碳化的树根,它们都只不过是土地自生长或人工种植的树木的遗骸(枯木),且还未演变为煤,理应归土地所有权人或土地使用权人所有。所以,挖掘埋藏的乌木,应当经所有权人同意。如果发现发掘者付出了劳动,应由所有权人给予报酬。个别非国有土地上生长或枯死的乌木如果具有古树名木文物价值,需要收归国有的,亦应按照法定程序进行认定且给予奖励或补偿。

关键词：乌木非埋藏物天然孳息非无主物

浅议埋藏物发现者权益的保护 ——以四川“天价乌木案”为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浅议埋藏物发现者权益的保护 ——以四...

作者：李婧湖南师范大学

学位级别：硕士

埋藏物发现者权益保护并非真正意义上的法律概念。伴随着我国社会经济的持续飞速发展,公民个人的生产生活活动以及多种建设工程的相继动工,都使得一批又一批的埋藏物不断出现,继而引发了大量的关于埋藏物的归属与发现者的报酬等各种问题... 详细信息

埋藏物发现者权益保护并非真正意义上的法律概念。伴随着我国社会经济的持续飞速发展,公民个人的生产生活活动以及多种建设工程的相继动工,都使得一批又一批的埋藏物不断出现,继而引发了大量的关于埋藏物的归属与发现者的报酬等各种问题。2012年乌木发现引发的权属争议更是将埋藏物发现者权益保护规则存在的问题推向风口浪尖。其争论的焦点集中在：乌木是否为埋藏物?应如何确定乌木的归属?乌木发现者应该获得多少奖励? 虽然在日常生活中发现埋藏物的现象并非普遍现象,但对其进行仔细、细致地研究仍然具有巨大的实践意义和理论意义。并且目前我国的民事法律所构建的埋藏物发现者权益保护规则还存在诸多不合理之处,它已经不能适应现在市场经济的发展要求。《物权法》只是规定埋藏物发现者可以获得物质奖励,但并未提及奖励多少、如何奖励。同时并未提及埋藏物发现者权益的含义、性质以及对发现者未获得权益的救济途径。这样模糊的规定是很难解决现实生活中遇到的纠纷的。事实上,埋藏物发现者权益保护不仅仅是一个法律问题,而且是一个社会问题。传统的埋藏物一律收归国有的国家所有权主义模式是忽视私权就公权的变态模式。它忽略了现代社会人们对物质的追求,拔高了人们的道德水准。因此有必要对埋藏物发现者权益保护进行比较系统的研究,构建一套具体的埋藏物发现者权益保护规则,以期为全面完善我国埋藏物的相关立法提供借鉴。为保障埋藏物发现者获得高效的及时的救济和维护社会的稳定,我们应当从立法、司法和社会化的角度,对埋藏物发现者权益保护加以完善。借鉴国外的立法模式以及司法实践经验,并结合当前我国现实国情,我们应当从以下两个方面,构建我国埋藏物发现者权益保护的规则：立法选择上,我们应摒弃传统的私权就公权的模式,转变价值取向,由义务本位向权利本位调整。具体制度上,应该界定埋藏物的概念、明晰埋藏物发现的构成要件、赋予发现者有限取得所有权、分担“所有权不明”的证明责任、明确发现者权利丧失的情形。

关键词：乌木埋藏物埋藏物发现者权益有限取得所有权

乌木的法律性质与所有权归属刍议——评四川彭州“天价乌木”案

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

研究生法学 2013年第3期28卷 91-100页

作者：谢晓松中国政法大学民商经济法学院

从解释论的基本立场出发,乌木不属于文物、矿产资源,也不属于埋藏物,而天然孳息论有违基本事理,也与我国相关现行法规定相悖。乌木的法律性质属于无主物,发现者可通过先占取得所有权。确定乌木所有权归属亦有助于促进民众私权观念的理... 详细信息

从解释论的基本立场出发,乌木不属于文物、矿产资源,也不属于埋藏物,而天然孳息论有违基本事理,也与我国相关现行法规定相悖。乌木的法律性质属于无主物,发现者可通过先占取得所有权。确定乌木所有权归属亦有助于促进民众私权观念的理性觉醒。

关键词：乌木埋藏物天然孳息无主物先占