检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

主题名称对专利保护范围的限定规则研究

主题名称对专利保护范围的限定规则研究

作者：范晔湘潭大学

学位级别：硕士

主题名称是专利权利要求前序部分的组成,其限定作用的认定对专利保护范围的确定具有重要意义。然而,专利法缺乏对主题名称限定作用的明确规定,司法解释虽确定了前序部分的限定作用,但由于前序部分包括主题名称与最接近现有技术的共有的... 详细信息

主题名称是专利权利要求前序部分的组成,其限定作用的认定对专利保护范围的确定具有重要意义。然而,专利法缺乏对主题名称限定作用的明确规定,司法解释虽确定了前序部分的限定作用,但由于前序部分包括主题名称与最接近现有技术的共有的必要技术特征,主题名称是否单独具有限定作用仍存在疑问。主题名称限定作用判断的司法实践规则经历了两个阶段:第一阶段,法院通过分析主题名称是否构成技术特征,从而判断其是否具有限定专利保护范围的作用;第二阶段,法院确立了“实质性影响”的判断规则,即在确定专利保护范围时应当考虑主题名称,但其实际限定作用取决于对所要求保护的技术方案产生何种影响。然而,“实质性影响”判断规则存在难以适用、考虑不周延以及影响权利要求公示性等问题。具体而言:一是“实质性影响”规则乃原则性规定而非步骤性方法,且考量因素不明,加之法官可能缺乏相应的技术背景,导致适用较为困难;二是对于主题名称中预期用途等限定内容,仅将是否影响新颖性、创造性,作为“实质性影响”判断的依据,忽略了对实用性审查的影响,考虑不全面;三是“实质性影响”判定规则势必导致主题名称限定作用时有时无,影响权利要求的公示性。主题名称具有限定作用符合专利法及其司法解释的规定,契合“高质量”发展的专利政策导向,符合社会公众的合理预期,且能够兼顾权利人与社会公众的利益。此外,主题名称不仅具有限定专利保护范围的作用,而且还具有概括技术方案的作用。具体表现为,在授权审查阶段能够辅助审查程序的进行,在侵权判定阶段,表明权利要求的类型以认定侵权行为。因此,主题名称的限定作用体现为总括性的限定作用。美国“生命、含义、活力”规则对我国“实质性影响”规则的确立产生了一定的影响,但中美权利要求主题名称限定作用的定位存在明显差异,美国司法实践规则不能盲目借鉴。中国与欧盟主题名称定位基本相同,在此前提下可以吸收借鉴欧盟的相关有益经验。主题名称对专利保护范围限定规则的完善,一是扩大解释专利法实施细则中关于限定专利保护范围的规定,将“特征”解释为“限定特征”与“技术特征”,在立法层面确认主题名称的限定作用;二是完善主题名称限定的司法认定规则,明确主题名称限定作用认定的原则与例外,并明确主题名称中限定特征等同的适用与限制;三是优化主题名称限定的授权审查规则,调整《专利审查指南》关于主题名称的相关规定,严格规范主题名称的撰写。

关键词：主题名称前序部分专利保护范围限定规则

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

主题名称对专利权利要求保护范围的限定作用

主题名称对专利权利要求保护范围的限定作用

作者：李劼西南政法大学

学位级别：硕士

主题名称作为专利权利要求书前序部分的法定内容,是对技术方案整体内容的高度概括,与技术方案互成表里和谐的统一关系。主题名称的基础作用是对技术方案进行简单的命名,区分权利要求的类型,帮助社会公众对权利要求的保护范围进行预测,... 详细信息

主题名称作为专利权利要求书前序部分的法定内容,是对技术方案整体内容的高度概括,与技术方案互成表里和谐的统一关系。主题名称的基础作用是对技术方案进行简单的命名,区分权利要求的类型,帮助社会公众对权利要求的保护范围进行预测,以便其更好地理解技术方案,规避侵权风险。此外,主题名称对确定专利主题、专利检索分类等行政审查事项亦具有关键作用。主题名称原则上都对专利权利要求的保护范围具有限定作用。一是因为权利要求书是专利权人与社会公众之间订立的专利契约权利条款,根据诚实信用原则和禁止反悔原则,应该确定主题名称原则上都具有限定作用,以平衡权利义务双方的利益,防止专利权人排他权的滥用;二是因为权利要求书记载的全部书面内容都具有公示性和对世效力,主题名称理应构成权利要求的内容之一;三是因为主题名称与技术方案有天然的逻辑关系,两者表里和谐、相互统一,技术方案的内容受限于主题名称。但是并非所有的主题名称都能实际上限定权利要求的保护范围,其限定作用是在所有主题名称都具有基础作用的前提下再判断的。“对权利要求所要保护的主题产生实质性影响”是专利主题名称具有实际限定作用的条件。此条件主要体现在两点:一是主题名称对技术方案的内容产生影响,主要体现在主题名称对发明所要解决的技术问题,以及对技术方案的完整性的影响;二是主题名称对发明或实用新型的可专利性产生实质性影响,主要体现在主题名称中的技术内容包含区别技术特征或者发明信息等。据此,主题名称对技术主题的实质性影响,可以分为内部影响和外部影响。对技术主题产生内部实质性影响的主题名称称为“内部限定型主题名称”（或“定义限定型主题名称”）,其限定作用的具体实现方式主要有对技术主题本身或内部的结构、组成、形状、性质、参数等“定义性”内容进行限定;相反,对技术主题产生外部实质性影响的主题名称称为“外部限定型主题名称”（或“环境限定型主题名称”）,这种主题名称的限定作用主要以对技术主题本身或内部的用途、功能、制备方法、使用环境等“环境性”内容进行限定来实现。司法实践中,需要判断主题名称是否实际上具有限定作用,主要出现在以下几种情况:第一,包含用途特征的主题名称是否具有限定作用;第二,主题名称与特征部分限定的内容不一致时,是否具有限定作用;第三,当并列独立权利要求或者从属权利要求的主题名称中引用在先权利要求时,在先权利要求是否会对其产生限定作用。本文总结出在专利侵权诉讼中判断主题名称是否实际具有限定作用的步骤如下:首先,提炼出当事人对主题名称中有争议的限定特征,判断其具体实现方式;其次,解释主题名称,法院应当在维持专利有效性的原则性保证主题名称限定的权利要求保护范围与专利的技术贡献相一致,使权利人和社会公众之间的利益保持平衡,防止专利权的滥用;最后,根据双方提供的民事证据具体分析案件中的主题名称的限定作用,专利权人如果有充分的理由能证明主题名称对权利要求的保护范围不具有实际限定作用,且能够证明被控侵权产品落入了涉案专利权利要求的保护范围,则被诉侵权者需要承担侵权责任。最后,要在立法上重视主题名称,对主题名称的界定和作用、审查和判断进行详细地规定,使得主题名称的运用在专利的各个程序中都有法可依。本文对立法完善提供了以下几点建议:第一,确立主题名称的限定作用的地位。将“全部技术特征原则”更改为“全部限定特征原则”,全部限定特征包括权利要求中前序部分和特征部分的全部技术特征,以及主题名称中写明的对技术主题产生实质性影响的限定特征。第二,加强对主题名称的规范审查,要求专利申请人对主题名称中的各个限定词的含义与作用作出最大化明确的字面解释,此解释在之后的司法诉讼以及无效宣告程序中都将作为证据,禁止反悔。

关键词：专利主题名称限定作用权利要求技术特征

主题名称对权利要求保护范围的限定以“星河实业公司诉润德管业公司侵犯专利权案”为例

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2015年第12期 63-67页

作者：刘扬贾昌明知识产权与区域发展协同创新中心中兴通讯股份有限公司

主题名称是专利独立权利要求中必不可少的一部分,对独立权利要求所确定的专利保护范围可能起到限定作用。其实际的限定作用应当最终体现在对该独立权利要求的保护主题是否产生了实质性影响。在主题名称中包含了发明点的情况下:可以认为... 详细信息

主题名称是专利独立权利要求中必不可少的一部分,对独立权利要求所确定的专利保护范围可能起到限定作用。其实际的限定作用应当最终体现在对该独立权利要求的保护主题是否产生了实质性影响。在主题名称中包含了发明点的情况下:可以认为主题名称的影响是实质性的。在主题名称没有包含发明点的情况下:第一,如果需要该主题名称的内容与权利要求中其他技术特征组合在一起才能构成完整的技术方案,则可以认为构成了上述"实质性影响";第二,如果主题名称中仅仅描述了一种技术方案的示范性应用场景,则认为不构成上述"实质性影响"。

关键词：专利权利要求主题名称保护范围

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

权利要求解释中主题名称作用的探析

中国发明与专利 2017年第2期14卷 97-102页

作者：马云鹏北京知识产权法院研究室

《专利审查指南》在解析权利要求构造时指出主题名称应予以"考虑",最高人民法院在"排水管道"案及《专利侵权司法解释(二)》中也认可了主题名称的限定作用,但在不同的发明中,主题名称是否均能够限定权利要求保护范围,以及如何理解其限定... 详细信息

《专利审查指南》在解析权利要求构造时指出主题名称应予以"考虑",最高人民法院在"排水管道"案及《专利侵权司法解释(二)》中也认可了主题名称的限定作用,但在不同的发明中,主题名称是否均能够限定权利要求保护范围,以及如何理解其限定作用似乎仍然缺乏明确的规则,本文拟结合美国司法判例的经验,尝试在权利要求解释的语境下对主题名称的作用进行探索和分析。

关键词：权利要求解释主题名称限定作用

试论主题名称对专利权保护范围的限定作用——摩拜单车专利侵权纠纷上诉案评析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

电子知识产权 2019年第3期 100-106页

作者：郭伟清刘军华徐卓斌上海市第二中级人民法院上海市高级人民法院知识产权庭

权利要求中的主题名称是前序的一部分,是权利要求包含的全部技术特征所构成的技术方案的抽象和概括,其本质是对专利技术方案的命名,一般不属于具体的技术特征。主题名称的限定作用与前序的限定作用不能一概而论,其实际的限定作用应当取... 详细信息

权利要求中的主题名称是前序的一部分,是权利要求包含的全部技术特征所构成的技术方案的抽象和概括,其本质是对专利技术方案的命名,一般不属于具体的技术特征。主题名称的限定作用与前序的限定作用不能一概而论,其实际的限定作用应当取决于该主题名称对权利要求所要保护的技术方案产生了何种影响,重点可考察主题名称对应技术领域与特征部分所限定的技术领域是否相同、主题名称是否足够抽象和全面、主题名称是否被用于区分现有技术、主题名称和特征部分的术语之间是否具有重述或引用关系等方面。由技术特征组合而成的技术方案难以脱离主题名称确定的技术领域而独立存在,因此主题名称一般应当认定具有限定技术方案保护范围的作用,但这种限定是总括性的限定,是对技术方案适用领域的限定,而非技术特征的限定作用,因此一般不应有等同理论适用的空间。

关键词：前序主题名称限定作用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论专利主题名称限定作用的判断规则

中国发明与专利 2024年第4期21卷 64-73页

作者：范晔中南财经政法大学知识产权研究中心武汉430073

主题名称作为权利要求前序部分的重要组成,其限定作用的判断,关系专利权保护范围的界定。司法解释虽明确前序部分具有限定作用,但前序部分中的主题名称是否单独具有限定作用仍存在争议。司法判断规则经历了从主题名称“是否构成技术特... 详细信息

主题名称作为权利要求前序部分的重要组成,其限定作用的判断,关系专利权保护范围的界定。司法解释虽明确前序部分具有限定作用,但前序部分中的主题名称是否单独具有限定作用仍存在争议。司法判断规则经历了从主题名称“是否构成技术特征”到“是否产生实质性影响”的转变,规则虽不断调整细化,但仍然存在适用性、合理性的问题,影响权利要求的公示效应。应当立足于主题名称限定作用的特殊定位,完善判断规则:一是坚持折衷原则的指导,明确主题名称具有限定专利保护范围的作用;二是细化司法裁判规则,明确主题名称限定作用判断的原则和例外;三是优化授权审查规则,规范主题名称的撰写。

关键词：主题名称前序部分限定规则专利权保护范围

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利主题名称是否构成权利要求的保护范围

专利代理 2017年第3期 14-20页

作者：赵臻淞江苏漫修律师事务所

在专利申请文件撰写过程中,专利主题名称往往会比较随意地确定,或者出于宣传或推广的目的,专利主题名称中经常会出现修饰词汇;然而专利的主题名称是否构成权利要求的保护范围?在侵权诉讼中是否需要对主题名称进行技术特征相同或者等同... 详细信息

在专利申请文件撰写过程中,专利主题名称往往会比较随意地确定,或者出于宣传或推广的目的,专利主题名称中经常会出现修饰词汇;然而专利的主题名称是否构成权利要求的保护范围?在侵权诉讼中是否需要对主题名称进行技术特征相同或者等同的比对?在实践中通常会存在不同的观点。本文通过对理论与司法实践中判例的分析,展示不同观点,揭示出主题名称存在的风险。本文尝试提出一套辅助对主题名称进行保护范围判断的实用规则,并对专利申请人提出专利主题名称起名的建议。

关键词：发明名称主题名称专利保护范围侵权判定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

专利主题名称中功能性技术特征的等同认定

人民司法 2020年第23期 4-7页

作者：张本勇陈健淋上海市高级人民法院

专利独立权利要求前序部分包含主题名称和发明主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征,主题名称中的功能性技术特征对专利权利要求保护范围具有限定作用。被诉侵权产品技术方案与涉案专利相比,以基本相同的手段、实现相同的功能、达... 详细信息

专利独立权利要求前序部分包含主题名称和发明主题与最接近的现有技术共有的必要技术特征,主题名称中的功能性技术特征对专利权利要求保护范围具有限定作用。被诉侵权产品技术方案与涉案专利相比,以基本相同的手段、实现相同的功能、达到相同的效果,且为本领域普通技术人员无需经过创造性劳动就能联想到,与涉案专利构成等同,落入专利权保护范围。

关键词：侵权产品权利要求保护范围独立权利要求必要技术特征功能性技术特征专利权保护范围最接近的现有技术主题名称

从具体案例中探讨主题名称的选取对权利要求保护范围的影响

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河南科技 2020年第27期39卷 77-80页

作者：王昱宸郑州大学河南郑州450000

撰写申请文件时,权利要求主题名称的选取容易被人们忽略,不恰当的主题名称会导致专利的保护范围与发明人实际所作出的技术贡献不匹配的情况出现。本文以发明专利审查中的两个实际案例为例,分析了权利要求主题名称选取不恰当会导致专利... 详细信息

撰写申请文件时,权利要求主题名称的选取容易被人们忽略,不恰当的主题名称会导致专利的保护范围与发明人实际所作出的技术贡献不匹配的情况出现。本文以发明专利审查中的两个实际案例为例,分析了权利要求主题名称选取不恰当会导致专利保护范围变小或造成保护范围不清楚的两种情况,并尝试为申请人或代理人提出如何选取主题名称的方法与建议。

关键词：主题名称保护范围专利审查