检索结果-南通市图书馆

主要事实与间接事实理论的演变——从诉讼标的理论演变的立场观察

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

牡丹江大学学报 2011年第9期20卷 52-53,56页

作者：曹云吉西南政法大学法学院重庆400031

主要事实与间接事实理论发生了重大的演变,导致了辩论主义适用范围的模糊,这主要是因为诉讼标的理论的变化所造成的。本文讨论如何构建新的主要事实与间接事实的区分标准,以明确辩论主义的适用范围。

关键词：主要事实间接事实辩论主义诉讼标的

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

证明案件非主要事实的疑点证据如何认定?

中国审判 2007年第10期 66-67页

作者：罗治华凌旭芳广西壮族自治区防城港市中级人民法院

证据的可采性、效力大小等在诉讼中至为关键,而这一关键性作用在刑事诉讼中尤为重要,因为某一证据的可采与否,效力是否胜于其他证据,直接关系到被告人的人身权利甚至生命权利的得与失。本案中行贿人和受贿人对是否退赃的事实各执一词,... 详细信息

证据的可采性、效力大小等在诉讼中至为关键,而这一关键性作用在刑事诉讼中尤为重要,因为某一证据的可采与否,效力是否胜于其他证据,直接关系到被告人的人身权利甚至生命权利的得与失。本案中行贿人和受贿人对是否退赃的事实各执一词,而各自所持证据又相互矛盾,且都具有一定可信度时,而该事实又事关定罪量刑,那么此类证据该如何认定?欢迎读者参与讨论。邮箱:bjlim@126.

关键词：被告人证据违法所得认定退赃刑事诉讼法主要事实可采性证明力收据

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼的主要事实

成都理工大学学报（社会科学版） 2013年第3期21卷 37-42页

作者：刘东华东政法大学上海200042

主要事实是辩论原则的基础,是自认的对象,是客观证明责任构建的前提,在民事诉讼中起着不可替代的作用。因此,主要事实的识别就成为讨论所有问题的前提,不能不重视。按照识别主要事实方法的不同,在主要事实的识别上就有了一致说和区别说... 详细信息

主要事实是辩论原则的基础,是自认的对象,是客观证明责任构建的前提,在民事诉讼中起着不可替代的作用。因此,主要事实的识别就成为讨论所有问题的前提,不能不重视。按照识别主要事实方法的不同,在主要事实的识别上就有了一致说和区别说,两种学说体现的是不同的法学思考方法。此外,主要事实理论的发展还与其他民事诉讼制度关系密切。我国应以要件事实作为当事人诉讼主张的基础,同时要根据我国目前的国情,在诉讼体制改革中引入"释明权"制度,适当保留法官的诉讼介入权,以保证事实要件理论能得到更好的应用。

关键词：要件事实主要事实法律体系释明权民事诉讼

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论主要事实的明晰及其在民事审判中的运用

科教导刊 2011年第8期 130-131页

作者：邢早佛山市顺德区人民法院广东佛山528300

在民事诉讼审判实务中,主要事实的判定与明晰占据着重要地位。事实认定过程中主要事实的明晰,不仅有利于审理对象的明确,还有助于证明责任分配标准的确定。于众多纠纷事实中抽离出要件事实,进而明晰主要事实,是推动民事诉讼审判顺利进... 详细信息

在民事诉讼审判实务中,主要事实的判定与明晰占据着重要地位。事实认定过程中主要事实的明晰,不仅有利于审理对象的明确,还有助于证明责任分配标准的确定。于众多纠纷事实中抽离出要件事实,进而明晰主要事实,是推动民事诉讼审判顺利进行的关键。

关键词：主要事实要件事实事实认定

论评价性要件中基本事实的识别——以要件事实与主要事实关系的厘清展开

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

研究生法学 2021年第4期36卷 63-79页

作者：欧阳嘉俊中国人民大学法学院 100034

在评价性要件中,我国民事诉讼立法规定的“基本事实”难以识别,日本学界提出的间接事实说、主要事实说、准主要事实说都无法提供明确的识别标准。识别困难的根本原因是基本事实的概念混淆了要件事实与主要事实的关系,使得以往研究忽视... 详细信息

在评价性要件中,我国民事诉讼立法规定的“基本事实”难以识别,日本学界提出的间接事实说、主要事实说、准主要事实说都无法提供明确的识别标准。识别困难的根本原因是基本事实的概念混淆了要件事实与主要事实的关系,使得以往研究忽视要件事实这一相对稳定的识别基准。因此只有确定要件事实区别于主要事实与法律要件的独立性地位,使其起到连接二者的中介作用,并在司法三段论视角下厘清要件事实和主要事实的关系,才能明确评价性要件与事实性要件的本质区别。在此基础上,对不同语境下基本事实指涉的含义进行具体分析,才能在评价性要件中对其有效地识别。

关键词：评价性要件基本事实要件事实主要事实司法三段论

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

论辩论原则适用的事实范围

法学家 2005年第5期 62-71页

作者：刘学在中南民族大学法学院

在现行民事诉讼辩论原则之改造已逐渐成为民事诉讼法学界的共识之条件下,必须对其适用的事实范围予以探讨。事实有主要事实、间接事实和辅助事实之分。关于主要事实和间接事实的区分标准以及二者是否均应适用于辩论原则的问题,理论上和... 详细信息

在现行民事诉讼辩论原则之改造已逐渐成为民事诉讼法学界的共识之条件下,必须对其适用的事实范围予以探讨。事实有主要事实、间接事实和辅助事实之分。关于主要事实和间接事实的区分标准以及二者是否均应适用于辩论原则的问题,理论上和实践中存在较多争论。鉴于主要事实和间接事实之区分的困难性、私权自治与程序公正观念的要求以及中国的实际情况,对主要事实与间接事实不必作严格区别而应统一适用于辩论原则。

关键词：辩论原则事实范围民事诉讼法律适用主要事实间接事实

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民事裁判中事实认定的对象

现代法学 2001年第3期23卷 105-110页

作者：罗蔺西南政法大学重庆400031

民事裁判中事实认定对象的准确确定 ,是作为裁判基础的事实得以正确、及时认定的前提。但由于受事实与评价、案件性质等因素之影响 ,使得事实认定对象的准确确定十分复杂。本文在深入地理论分析和实证考察的基础上 ,明确提出了以当事人... 详细信息

民事裁判中事实认定对象的准确确定 ,是作为裁判基础的事实得以正确、及时认定的前提。但由于受事实与评价、案件性质等因素之影响 ,使得事实认定对象的准确确定十分复杂。本文在深入地理论分析和实证考察的基础上 ,明确提出了以当事人就事实问题存在的实质性争议焦点为事实认定对象的观点 ,并尝试性地探讨及时、准确地认定对象的方法。

关键词：事实认定认定对象确定方法民事裁判主要事实间接事实比较研究大陆法系英美法系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

试论事实认定标准

试论事实认定标准

作者：段文波西南政法大学

学位级别：硕士

当下，随着民事审判方式改革的不断深入，当事人的证明责任不断被强调、深化。伴随着当事人的证明责任，理论上和实践中面临的重大课题之一，即是证明标准问题，也就是关涉法官根据什么标准可以认定当事人主张的事实。最高人民法院在新... 详细信息

当下，随着民事审判方式改革的不断深入，当事人的证明责任不断被强调、深化。伴随着当事人的证明责任，理论上和实践中面临的重大课题之一，即是证明标准问题，也就是关涉法官根据什么标准可以认定当事人主张的事实。最高人民法院在新近的证据规则中设置了相应的规定，司法解释为高度的盖然性标准。该规定在理论界饱受学者的猛烈批评，在实践中又被嗤之以鼻、束之高阁。究其原因，乃在于该规定缺乏技术含量，可以说是冲突与妥协的产物。但来自各界的批评并没有对该证明标准的适用对象事实做出反思，因此提出的改进方案大多缺乏可操作性和真正解决问题的有效性。笔者试图从问题的根源出发，对事实认定的对象事实予以分层界定、识别，并相应的设置不同的事实认定标准，试图解决该问题在理论和实务界所面临的困境。本文的第一部分阐发了事实的重要性。在现代，当自然和惯例的截然区分已经不再是如此纯粹的现实并似乎有了越来越多的东西需要我们去了解、去认识时，事实的地位问题又成为法学研究中一个显现的关注焦点，成为萦绕在许多法学家心中的又一个不解的心结。笔者以为，在“依法审判”成为近代不可动摇的一项司法原则的情况下。事实问题，大而言之，是规则之治的重要条件，解决纠纷的正当性基础;小而言之，是三段论逻辑涵摄的小前提，当事人能够平等理性对话的基础。笔者对该部分着墨颇多，甚至有泼墨之嫌，是有笔者的用意的。针对当今法学研究的功利性和学术方法单一化的现象，笔者试图从比较法和交叉学科的观点吸取一些有益的思路。本文的第二部分介绍了几个学术领域对于事实的认识，同时提出了自己的事实观。同时，笔者对于事实的特征和识别标准进行了探讨，试图增加事实的透明度和可视性。本文的第三部分从事实认定的分层结构出发，将事实按照“要件—权利”的模式划分为要件事实和间接事实，并对各自的事实认定标准进行了微观的分析。同时，对理论界和实务中一些看法提出了质疑，回避了两种极端的思路，走了一条中间道路，对事实认定标准的决定性要素尝试作一点文化的和社会心理的分析。接下来的部分笔者探讨了间接反证中的事实认定标准，也就是反对间接事实的认定标准问题。针对罗森贝克在间接反证的证明问题上存在的缺陷，笔者从间接反证的性质入手，借用了日本学者的相关概念，试图对完善事实认定标准作一点有益的尝试。文章的最后表达了笔者的担忧，因为在一个充斥话语霸权的年代，笔者的思路显然是缺乏话语正当性的，似乎显得有点“大跃进”了。笔者期望在“不扣帽子、不抓辫子、不打棍子”这样一个平等和理性的基础上实现真正的沟通和理解。

关键词：事实认定间接事实证明标准要件事实证明责任心证正当性基础主要事实罗森贝克证据法

间接事实的自认机理证成——兼论与辩论主义第二命题间的关系

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政法学刊 2019年第3期36卷 52-58页

作者：包冰锋王悦西南政法大学法学院重庆401120

对间接事实的陈述是否成立自认,学界的主流观点认为应否定间接事实成立自认。但辩论主义适用范围的相关理论已逐渐变迁,且自认制度与自由心证主义应相配合、相衔接,间接事实的自认应放置于法官的自由心证评价前,以及承认间接事实的自认... 详细信息

对间接事实的陈述是否成立自认,学界的主流观点认为应否定间接事实成立自认。但辩论主义适用范围的相关理论已逐渐变迁,且自认制度与自由心证主义应相配合、相衔接,间接事实的自认应放置于法官的自由心证评价前,以及承认间接事实的自认效力并不阻碍法官对主要事实的自由认定。因此应对间接事实的自认予以肯定。按照通说关于辩论主义第二命题的理解,当事人对间接事实予以自认时,法官事实认定的过程将陷入两难的尴尬境地,故有必要对辩论主义第二命题予以修正,以实现理论与实践相衔接的理想状态。

关键词：自认间接事实主要事实辩论主义自由心证主义