检索结果-南通市图书馆

越南推动中越南海争端国际化 ——基于越南的海洋政策和法律的视角

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

越南推动中越南海争端国际化 ——基于越南的海洋政策和法律的视角

作者：莫有恒武汉大学

学位级别：硕士

随着东亚和东南亚成为世界经济的新增长点,南海地区越来越成为各方权力角逐的舞台。越南是南海争端中颇为激进的一方,在处理南海争端上秉承推动两国南海争端国际化的外交策略,积极引进域外势力干涉南海事务,试图对中国造成国际舆论上的... 详细信息

随着东亚和东南亚成为世界经济的新增长点,南海地区越来越成为各方权力角逐的舞台。越南是南海争端中颇为激进的一方,在处理南海争端上秉承推动两国南海争端国际化的外交策略,积极引进域外势力干涉南海事务,试图对中国造成国际舆论上的压力,以此巩固其在南海的既得利益。中越南海争端的本质表现在岛礁主权争端、专属经济区和大陆架划界争端以及包括油气资源和渔业资源在内的资源争端。越南试图通过国内海洋政策和国内海洋立法推动两国南海争端国际化。在国内海洋政策层面,越南竭力推动在东盟争端解决机制内解决两国南海争端,同时强化与包括美国、日本、印度和俄罗斯在内的域外国家的海上安全合作与海上执法合作,为中越合作解决南海争端人为地设置了障碍。在具体的方式上,越南通过增强硬实力建设和重视软实力建设提升其与中国对抗的信心,辅之以威胁参照“南海仲裁案”将中国诉诸国际仲裁。在硬实力建设方面,越南在域外国家的帮助下提升海上执法力量,同时开发和建设其控制的南海岛礁。在软实力建设方面,越南通过举办南海争端国际论坛寻求国际学术界的同情,同时通过国内外媒体造势发动南海“宣传战”、“舆论战”。在越南海洋立法层面,越南从上世纪70年代起逐步建立起了涉海法律法规体系,以《越南海洋法》为代表的越南国内立法规定允许在海洋安全、海洋执法、海洋环境、海洋科研等问题上与外国政府及国际组织合作,为越南引进域外国家干预南海争端提供了法律基础。越南推动中越南海争端国际化的策略似乎取得了一定的效果,中国在国际舆论上处于较为被动的局面。为此,建议在政策上加强与包括美国、越南、东盟之间的战略沟通,减少相互间猜忌,在法律上重视国际法理研究,抓紧出台国内海洋相关立法。

关键词：中越南海争端国际化国内政策国内立法

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

越南民族主义对中越南海争端的影响

越南民族主义对中越南海争端的影响

作者：王卓一上海社会科学院

学位级别：硕士

中国对南海诸岛拥有主权是不争的历史事实,但越南对我西沙、南沙群岛的“主权’’要求引发了中越南海争端。在考察中越南海争端时,越南长期存在的民族主义思潮是一个不容忽视的影响因素,本文拟运用民族主义的相关理论,对此展开分析。越... 详细信息

中国对南海诸岛拥有主权是不争的历史事实,但越南对我西沙、南沙群岛的“主权’’要求引发了中越南海争端。在考察中越南海争端时,越南长期存在的民族主义思潮是一个不容忽视的影响因素,本文拟运用民族主义的相关理论,对此展开分析。越南与中国的历史渊源关系极为深厚,越南的民族主义在历史上深受中国儒家思想的影响,同时也形成了一些自身特点：对中国态度复杂,对外具有一定的防范心理和扩张欲望。今天,越南的民族主义在中越关系和中越南海争端上不断兴风作浪。在学校教育中,越南有关方面夸大历史上中越关系的伤痕,并灌输错误的南海领土认知;在媒体宣传里,越南媒体通过各种方式表现对南沙、西沙诸岛拥有“主权”。越南军方通过文宣口径鼓动国内民众的民族主义情绪,越南部分团体和个人还在越南政府的默许下赴越占南沙岛屿进行各种活动。与此同时,海外越侨也与越南国内的民族主义势力遥相呼应,使得中越南海争端进一步国际化。中越南海争端国际化的一个重要标志是,美国出于“重返亚洲”的战略考虑,于最近几年高调介入南海问题,并对越南的民族主义思潮推波助澜。尽管有民族主义的负面影响,但越侨浓烈的反共意识、中越两国国力上的悬殊差距,以及两国在意识形态上的纽带关系,使得越南政府仍能着眼于中越关系的大局,对国内民族主义势力并非一味迁就,因而,中越通过和平方式解决南海争端还是大有希望的。今后中越两国应致力于南海周边地区综合安全机制的建设,以为进一步的谈判、对话留下余地。

关键词：越南民族主义中越南海争端

越南在南海问题上的影响及中越南海争端的解决前景

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

越南在南海问题上的影响及中越南海争端的解决前景

作者：赵显超外交学院

学位级别：硕士

近年来，南海问题持续升温，从双边争端逐步升级成目前“六国八方”的复杂局面，引发了国际社会极大关注,中越南海争端尤其引人注目。中越两国同为社会主义国家，历史渊源深厚，但是越南却是南海争端中占领中国岛屿、岛礁最多的国家，... 详细信息

近年来，南海问题持续升温，从双边争端逐步升级成目前“六国八方”的复杂局面，引发了国际社会极大关注,中越南海争端尤其引人注目。中越两国同为社会主义国家，历史渊源深厚，但是越南却是南海争端中占领中国岛屿、岛礁最多的国家，对整个南沙群岛及西沙群岛都提出主权要求。鉴于越南在南海问题上的影响及中越关系的特殊性，中越南海争端成为南海问题中最复杂的一组争端，当然，这也是解决南海问题的最佳突破口。随着中国综合国力的不断增强，域外大国介入南海问题的成本会越来越高，中越实力对比的变化也将使南海问题的解决天平不断向中国倾斜，中越南海争端的和平解决充满希望。在军事手段风险过大、国际仲裁并不可取的情况下，笔者认为，南海问题比较务实的一种可能的解决前景是，中美双方采取在某种程度上利益置换等方式，达成美方原则上不干涉中越南海争端的战略默契;在美方退出南海问题博弈基础上，通过共同开发、让渡部分经济利益、加大经济渗透、拉大国力差距等手段，换取越方实际退让，拿回南海诸岛的实际控制权。中越南海争端如能成功解决，将对南海问题的解决具有重要示范意义。

关键词：南海问题中越南海争端中国越南美国

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

和平发展背景下中越南海争端与对策研究

和平发展背景下中越南海争端与对策研究

作者：朱晓婉武汉工程大学

学位级别：硕士

进入新世纪,中国的崛起成为了世界上的热门“话题”,关于中国的崛起是否会威胁到现有世界秩序的讨论不绝于耳。中国出于维护世界和平和地区稳定的目的提出了和平发展的这一新的发展路线。但是,在这条和平发展的道路上,却存在着诸多的障... 详细信息

进入新世纪,中国的崛起成为了世界上的热门“话题”,关于中国的崛起是否会威胁到现有世界秩序的讨论不绝于耳。中国出于维护世界和平和地区稳定的目的提出了和平发展的这一新的发展路线。但是,在这条和平发展的道路上,却存在着诸多的障碍和威胁。中国现在周边地区的安全问题日趋严重,其中对中国困扰最大就是中越南海争端。南海因其优越的地理位置和丰富的矿产、自然资源成为周边邻国觊觎的首要目标。在五个南海声索国中越南的行为最突出,它除了是非法占领我国南海岛礁最多的国家之外,还对我国的西沙群岛也提出了主权要求,这些行为不仅严重侵犯了我国的国土和领海主权,也严重阻挠了我国的和平发展之路。对我国而言想要实现和平发展之路首先就应该要处理好中越双方的南海争端。本文第一章先阐述了和平发展提出的意义和内涵。指出选择和平发展之路是我国国情的需要也是我国传统文化的凝结,更符合当今时代发展的主题。第二章介绍了中越南海争端的起源及其演变,分析了中越南海争端背后真正的经济和政治原因,指出中越南海争端对我国和平发展之路的影响。第三章分析了在和平发展背景之下解决中越南海争端所遇到的困境,包括法律困境、共同开发倡议难以实现,区域外大国的干预,使得中越南海争端更加错综复杂。第四章提出解决中越南海争端实现和平发展的战略对策,中国应该继续坚持“主权在我”同时推进与越南之间的交流,加强与区域外国家的国际合作,避免南海争端的扩大化和国际化,促进中越南海问题的顺利解决为我国和平发展之路创造有利的外部条件。

关键词：和平发展中越南海争端对策

冲突与合作——中越南海争端的历史、现状与对策研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

海南师范大学学报（社会科学版） 2018年第1期31卷 106-113页

作者：杨荣命中国社会科学院研究生院北京102488 云南财经大学国际学生教育管理中心云南昆明650221

中越南海争端作为两国难以逾越的障碍一直以来备受关注,尽管海上冲突客观存在,但依托两国深厚的历史渊源,中越关系的复杂又不平凡的特征,加之双方已建立和积累的合作根基,为今后双方的海洋合作奠定了坚实基础。冲突无助于问题的解决,唯... 详细信息

中越南海争端作为两国难以逾越的障碍一直以来备受关注,尽管海上冲突客观存在,但依托两国深厚的历史渊源,中越关系的复杂又不平凡的特征,加之双方已建立和积累的合作根基,为今后双方的海洋合作奠定了坚实基础。冲突无助于问题的解决,唯有合作才能共赢,未来中越之间海洋合作机制的构建是符合两国人民根本利益的举措,是大势所趋,是两国必须付诸实践的共同责任和义务,双方共同努力转化冲突,合作当先,尽早构建"中越良性有机磁场",构建中越海洋合作机制或是可选择的路径。

关键词：冲突合作中越南海争端历史现状对策

防御性现实主义视角下中国两次对越南南海维权斗争策略研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

防御性现实主义视角下中国两次对越南南海维权斗争策略研究

作者：喜君西南大学

学位级别：硕士

自古以来南海诸岛是中国领土神圣不可分割的一部分。但由于历史及现实原因致使南海部分本属中国的岛礁被他国控制。其中,越南属于非法占领南海岛礁最多的国家,其占领南海地区岛礁达29个之多。1951年,《旧金山对日和约》给予了南越声明... 详细信息

自古以来南海诸岛是中国领土神圣不可分割的一部分。但由于历史及现实原因致使南海部分本属中国的岛礁被他国控制。其中,越南属于非法占领南海岛礁最多的国家,其占领南海地区岛礁达29个之多。1951年,《旧金山对日和约》给予了南越声明西沙和南沙群岛“主权”的机会,否决了中国在国际社会为自身领土主权维护的机会。1974年,中国与南越发生了西沙冲突。当时,北越政府始终承认中国对南海诸岛拥有绝对领土主权。但越南统一后,其领导层违信背约。屡次对外声称越南拥有南海诸岛及附近海域领土主权,并于1988年挑起了中越南沙海战。因此,北越政府此前违心承认中国对南海诸岛拥有绝对主权只是为了得到中国对其政权的支持。为了持续将南海争端引导至“搁置争议、共同开发”的解决原则上来,中国与东盟于2002年签署了《南海各方行为宣言》(DOC),各方承诺不采取致使南海争议复杂化、扩大化的行为。自东盟介入南海问题以来,越南在南海问题上的立场也发生了相应变化。其在中国崛起和美国重返亚太的背景下,在地缘政治格局变动的影响下,适当放弃了部分不切实际的权利主张,取而代之的是以域外大国支撑为基础,以东盟为舞台,以国内外舆论为手段,持续凭借域外大国的支持和自身战略选择,以资源开发、海域勘探等方式挑衅中国底线,不断将中越南海问题多边化,并将此推至国际热点。自美国不断以各种手段打压中国以来,南海问题便成了其欲联合东盟制衡中国的重要抓手。但东盟为了自身发展,在中美关系及南海问题上更倾向于谨慎平衡和等距离外交。即便如此,中国在与东盟推进“南海行为准则”(COC)磋商的过程中,越南等南海声索国仍然对行为准则的空间使用范围问题、法律约束问题及《南海各方行为宣言》中的关键性条约问题存在较大分歧,导致准则的磋商及中越南海争端的稳定发展存在巨大阻碍。在此背景下,本文将以防御性现实主义理论为基础,分析2014年以来两次对越(越南简称越,下同)南海维权斗争,通过对两起事件发生始末、中国维权策略及特点等方面的论述来探究中国选择以防御性维权策略应对南海争端的原因。本文由五个章组成。第一章介绍了本文的选题背景、目的及意义、国内外研究现状、研究的理论意义、研究方法、研究重难点等。第二章是基本概念及相关理论。首先,该章将对“南海”、“南海问题”、“中越南海争端”等概念进行界定。其次,本章将对防御性现实主义及部分理论进行梳理。最后,本章将对防御性现实主义与进攻性现实主义进行简单比较,以此为中国选择防御性南海维权策略的战略考量提供一定理论支撑。第三章是对2014年以来两起中国对越南南海维权斗争的回顾与分析。该部分运用了历史分析法和文献分析法对2014年的“981”钻井平台事件和2019年的“万安滩”事件进行归纳比较。通过相应文献资料对上述两起事件的发展脉络进行阐述,在此基础上分析中国两次对越南海维权策略的特点。第四章是两起争端下中国选择防御性南海维权模式的战略考量,主要从胁迫理论和权势均衡理论两方面出发,分析中国选择防御性南海维权模式的原因。第五章是对中国防御性南海维权策略的几点思考。主要从国内、国外两方面出发来探究中国南海维权策略的可能性走向,以此为中国维持南海秩序的稳定提供相应学术思考。

关键词：防御性现实主义中越南海争端中国南海维权策略