防御性现实主义视角下中国两次对越南南海维权斗争策略研究
作者单位：西南大学
学位级别：硕士
导师姓名：曾勇
授予年度：2022年
学科分类：030207[法学-国际关系] 03[法学] 0302[法学-政治学]
摘 要：自古以来南海诸岛是中国领土神圣不可分割的一部分。但由于历史及现实原因致使南海部分本属中国的岛礁被他国控制。其中,越南属于非法占领南海岛礁最多的国家,其占领南海地区岛礁达29个之多。1951年,《旧金山对日和约》给予了南越声明西沙和南沙群岛“主权的机会,否决了中国在国际社会为自身领土主权维护的机会。1974年,中国与南越发生了西沙冲突。当时,北越政府始终承认中国对南海诸岛拥有绝对领土主权。但越南统一后,其领导层违信背约。屡次对外声称越南拥有南海诸岛及附近海域领土主权,并于1988年挑起了中越南沙海战。因此,北越政府此前违心承认中国对南海诸岛拥有绝对主权只是为了得到中国对其政权的支持。为了持续将南海争端引导至“搁置争议、共同开发的解决原则上来,中国与东盟于2002年签署了《南海各方行为宣言》(DOC),各方承诺不采取致使南海争议复杂化、扩大化的行为。自东盟介入南海问题以来,越南在南海问题上的立场也发生了相应变化。其在中国崛起和美国重返亚太的背景下,在地缘政治格局变动的影响下,适当放弃了部分不切实际的权利主张,取而代之的是以域外大国支撑为基础,以东盟为舞台,以国内外舆论为手段,持续凭借域外大国的支持和自身战略选择,以资源开发、海域勘探等方式挑衅中国底线,不断将中越南海问题多边化,并将此推至国际热点。自美国不断以各种手段打压中国以来,南海问题便成了其欲联合东盟制衡中国的重要抓手。但东盟为了自身发展,在中美关系及南海问题上更倾向于谨慎平衡和等距离外交。即便如此,中国在与东盟推进“南海行为准则(COC)磋商的过程中,越南等南海声索国仍然对行为准则的空间使用范围问题、法律约束问题及《南海各方行为宣言》中的关键性条约问题存在较大分歧,导致准则的磋商及中越南海争端的稳定发展存在巨大阻碍。在此背景下,本文将以防御性现实主义理论为基础,分析2014年以来两次对越(越南简称越,下同)南海维权斗争,通过对两起事件发生始末、中国维权策略及特点等方面的论述来探究中国选择以防御性维权策略应对南海争端的原因。本文由五个章组成。第一章介绍了本文的选题背景、目的及意义、国内外研究现状、研究的理论意义、研究方法、研究重难点等。第二章是基本概念及相关理论。首先,该章将对“南海、“南海问题、“中越南海争端等概念进行界定。其次,本章将对防御性现实主义及部分理论进行梳理。最后,本章将对防御性现实主义与进攻性现实主义进行简单比较,以此为中国选择防御性南海维权策略的战略考量提供一定理论支撑。第三章是对2014年以来两起中国对越南南海维权斗争的回顾与分析。该部分运用了历史分析法和文献分析法对2014年的“981钻井平台事件和2019年的“万安滩事件进行归纳比较。通过相应文献资料对上述两起事件的发展脉络进行阐述,在此基础上分析中国两次对越南海维权策略的特点。第四章是两起争端下中国选择防御性南海维权模式的战略考量,主要从胁迫理论和权势均衡理论两方面出发,分析中国选择防御性南海维权模式的原因。第五章是对中国防御性南海维权策略的几点思考。主要从国内、国外两方面出发来探究中国南海维权策略的可能性走向,以此为中国维持南海秩序的稳定提供相应学术思考。
同方学位论文库