检索结果-南通市图书馆

作者：董营营华中师范大学

学位级别：硕士

随着2019年3月北京市高级人民法院对“MLGB”商标无效宣告案做出判决,该商标背后的不文明含义使得“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”即“不良影响”条款的适用再次引发了各界关注。由于“有其他不良影响”作为兜底条款具有... 详细信息

随着2019年3月北京市高级人民法院对“MLGB”商标无效宣告案做出判决,该商标背后的不文明含义使得“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”即“不良影响”条款的适用再次引发了各界关注。由于“有其他不良影响”作为兜底条款具有抽象性,因此在司法实践中难以形成统一的适用规则。作为商标法领域对公序良俗原则的回应,“不良影响”条款仅规范损害社会公共利益的商标注册行为,但在实务中却不乏与其他条款诸如在先权利条款混淆而扩张性适用的情形。本文通过明确“不良影响”的认定要素,结合案例实证分析类案在适用“不良影响”条款时存在问题,并提出完善径路,文章从以下四个部分展开研究:第一部分是商标法中“不良影响”条款的一般分析。首先以“MLGB”商标无效宣告案引出该条款在司法适用时所存在的几个问题。其次在检视我国现有涉及“不良影响”条款的法律规范后梳理国外商标法与之相类似的法律规定,以期有所借鉴。通过比较目前有关该条款性质的争议观点,明确“有其他不良影响”是“有害于社会主义道德风尚”的兜底条款而该条款是与《商标法》第十条第一款其余七项并列的条文。最后从理论和实践两个层面分析了设置该条款的正当性所在。第二部分是“不良影响”的要素分析。在已有理论的研究上结合司法实践之形式展开论述,分别从“不良影响”条款调整的对象和效力,“不良影响”认定的主体、范围及时间节点等五个方面一一论证,为下文的实证考察章节做铺垫。第三部分是采取案例分析法对“不良影响”条款进行实证研究。首先通过检索中国裁判文书网和北大法宝数据库确定研究案例,对所得样本案例逐一研读统计以总结该条款的司法适用现状。而后分析该条款与其他条款混淆适用的案例及将“叫个鸭子及图”商标申请驳回案等“格调不高”的商标类案进行类型化归纳以发现实践适用时的问题;然后探讨该条款扩张性适用的合理性。第四部分是完善“不良影响”条款的因应之策。结合上文的理论与实证研究,从三个维度提出了完善建议:一是适用“不良影响”条款应秉持审慎原则;二是区分“不良影响”条款的考量因素;三是明确“不良影响”条款的细化解释。

关键词：商标法不良影响条款格调不高扩张性适用

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

美国商标注册公序良俗条款的撤销及对我国的借鉴意义

美国商标注册公序良俗条款的撤销及对我国的借鉴意义

引用

作者：詹琪鹏宁波大学

学位级别：硕士

用于识别商品、服务来源的商标,是商品、服务“自我推销”的语言,在商业领域通过占据“市场话语权”而提高商业竞争力。作为一项法律术语,商标兼具言论属性,其内在彰显着言论自由的价值。商标权的本质是一项私权,商主体享有使用商标进... 详细信息

用于识别商品、服务来源的商标,是商品、服务“自我推销”的语言,在商业领域通过占据“市场话语权”而提高商业竞争力。作为一项法律术语,商标兼具言论属性,其内在彰显着言论自由的价值。商标权的本质是一项私权,商主体享有使用商标进行商业表达的自由。美国联邦商标法律《兰哈姆法》第2条“贬损”条款与“诽谤性”条款(下文合称公序良俗条款)分别在2017年和2019年因违反宪法言论自由被联邦最高法院裁定违宪无效。我国《商标法》第10条之“不良影响”条款与之有着高度一致的内涵,在有关不良影响条款的个别判例中,商业表达自由也逐渐进入公众的视野。在“熟女”商标案以及“MLGB”商标案中,法院均提及扩大不良影响条款的适用不当地限缩了属于商业经营中自由表达的创造空间。鉴于美国商标注册“公序良俗”条款的撤销,加之我国“不良影响”条款的适用困境,本文试图借鉴美国的经验,探讨我国“不良影响”条款的适用标准以及公序良俗原则的尺度把握等相关问题。本文第一部分为美国“公序良俗”条款概述,重点探讨了“公序良俗”条款的基本内涵与适用变迁。鉴于美国系判例法国家,本部分主要采取案例分析方法解读公序良俗条款适用的变迁,以四个案例为切入点,探讨“公序良俗”条款适用的传统及适用的拐点,着重考察美国联邦最高法院在2017年和2019年相继撤销了“贬损”条款以及“诽谤性”条款。第二部分考察“公序良俗”条款撤销的正当性。第一小节涉及商标言论的宪法保护。商标作为一种言论,属于言论自由保护之范畴。基于商标的言论自由保护,本部分第二小节和第三小节分别研究“公序良俗”条款与言论自由领域观点歧视原则以及模糊无效原则的冲突,故联邦商标注册之禁止性事由“公序良俗”条款违宪无效。第三部分探讨“公序良俗”条款撤销的影响。首先,考察《兰哈姆法》第2条余下条款的合宪性。遵循同样的合宪性审查逻辑,欺骗性禁注条款存在违宪之嫌,而描述性禁注条款是一项合宪的言论规制条款。其次,论证对国际规则的影响,主要分析该条款的撤销与《保护工业产权巴黎公约》相关规定的冲突与协调。即便冒犯性商标在美国成功注册,但在公约的制度框架下,缔约国可适用国内法关于冒犯性标志注册的禁止性规定,固守本国注册的公序良俗底线。第四部分基于对美国“公序良俗”条款撤销的分析,回归我国“不良影响”条款适用的困境及问题,诸如不良影响认定标准不一,商标核准注册存在行政过度干预以及私益与公益的冲突等。针对上述矛盾提出关于“不良影响”条款适用的建议。第一,关于认定“不良影响”的考量因素。一方面,重点考察标志本身与其构成要素。对于标志本身的理解,可借助媒体舆论、专家分析等手段,以客观评估受众的实际看法。另一方面,可借鉴美国的实践,不良影响的认定应结合标志的相关语境,如指定使用的商品或服务、申请意图、认定主体以及当代社会态度等因素进行综合分析。第二,关于不良影响标志的放宽使用问题,可理性开放不良影响标志在商业市场的使用,防止不良影响条款吞噬商业表达自由、经营自由的空间。即可将不良影响条款调整为禁注条款,区分商标的使用与注册。换言之,可在标志的实际使用中评价其是否冲撞社会公共秩序与善良风俗,对于涉嫌不良、负面含义的标志,若其实际使用不会导致不良影响,则可以注册为商标,从而为其保留商标注册的期待权。

关键词：美国商标注册公序良俗条款商标表达自由不良影响条款

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

商标注册中公序良俗之道德考量

引用

福州大学学报（哲学社会科学版） 2024年第3期38卷 89-99页

作者：张铃清华大学社会科学学院北京100084 北京国有资本运营管理有限公司北京100033

我国商标法规定了申请商标不得有害于社会主义道德风尚,以保护公序良俗。实践中,法院在判断申请商标是否违背公序良俗中的社会道德时,存在道德内涵解释不清、要求不明的问题,也缺乏统一的裁判标准。问题产生的因由主要包括立法对道德的... 详细信息

我国商标法规定了申请商标不得有害于社会主义道德风尚,以保护公序良俗。实践中,法院在判断申请商标是否违背公序良俗中的社会道德时,存在道德内涵解释不清、要求不明的问题,也缺乏统一的裁判标准。问题产生的因由主要包括立法对道德的模糊表达、道德判断的差异化、司法对“道德”价值定位的认知偏差,以及法院对司法裁判社会效果的过度考量等。问题的解决之策在于,回归不良影响条款保护最低道德的价值定位,明确社会道德在商标注册中的立法表达。在判断商标是否违背社会道德时,不仅要结合商标的使用情境等要素确定商标的固有含义,还要对商标的文化意涵进行价值判断。

关键词：商标注册公序良俗社会主义道德风尚不良影响条款底线性道德

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：