检索结果-南通市图书馆

作者：黄浩武汉大学

学位级别：硕士

《联合国海洋法公约》(下称《公约》)第281条赋予当事方通过协议选择争端解决方法及排除《公约》强制程序的权利。而适用《公约》第281条时必然涉及对其他条约的解释,鉴于《公约》对其仲裁、司法机构属事管辖权的限制,适用《公约》第28... 详细信息

《联合国海洋法公约》(下称《公约》)第281条赋予当事方通过协议选择争端解决方法及排除《公约》强制程序的权利。而适用《公约》第281条时必然涉及对其他条约的解释,鉴于《公约》对其仲裁、司法机构属事管辖权的限制,适用《公约》第281条当妥为顾及当事方在其他条约下的权利与义务。首先,适用第281条需要界定争端是否与《公约》的解释与适用有关,并考虑争议同时涉及其他条约的情形。“南方蓝鳍金枪鱼仲裁案”仲裁庭对此首次提出“单一争端”的概念,即两个条约均能为当事方的主张提供法律基础时,不同的法律依据不改变争端本质。其次是协议的法律拘束力问题。究其根本,当事方基于主权原则达成的解决争端的合意对双方具有约束力。司法机构管辖权的基础是双方解决争端的合意,而这种合意也属于当事方解决争端的协议。国际法院在实践中并未限制当事方解决争端的合意的表达方式;也没有证据表明《公约》的起草者意图对协议的形式进行限制。因此,无论是事实协议还是平行协议都有适用《公约》第281条的可能性。事实协议是指当事方通过一系列行为及相关文件在事实上达成的协议。基于禁止反言原则,当事方之间基于事实行为产生的信赖利益应当予以保护。结合司法实践中的“默示协议”来看,事实协议构成《公约》第281条下的协议并无不妥。平行协议主要涉及与《公约》权利义务重叠的情形,它一定程度上包含了当事方解决特定争端或某类争端达成的合意,对平行协议适用第281条有合理之处。“南方蓝鳍金枪鱼仲裁案”仲裁庭采取默示标准认定当事方排除《公约》强制程序符合《公约》的立法目的,后续实践中司法机构对明示排除标准的倾向并不能否定默示排除标准的合法性。除此之外,第281条中的争端“仍未得到解决”与时限两个附属问题争议不大。从争端的本质看,解决争端就是要移除当事方之间不确定的法律关系。而时限的规定从侧面反映了当事方的合意对强制程序适用的限制。由此,南海仲裁案中涉及的中菲系列联合声明及双方就南海争端主动进行协商的历程可以构成双方解决争端的事实协议。其次,整体上看中菲之间已通过其他文件达成了《东南亚友好合作条约》第17条要求的“同意”。而《生物多样性公约》覆盖了菲律宾第11条与第12条b项诉求的大部分内容,似可主张该条约平行于《公约》存在但不影响其适用第281条。此外,《东南亚友好合作条约》及《生物多样性公约》均默示排除了《公约》的强制程序。仲裁庭对第281条的错误解释和适用一方面损害了《公约》的权威,另一方面否定了南海地区的现有秩序,加大了中方在南海的诉讼风险。

关键词：《联合国海洋法公约》第281条争端解决协议排除强制程序南海仲裁案

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

从南海仲裁案看“南海行为准则”争端解决条款的制定——以《联合国海洋法公约》第281条为视角

引用

武大国际法评论 2018年第1期2卷 77-100页

作者：匡增军黄浩武汉大学中国边界与海洋研究院国家领土主权与海洋权益协同创新中心

南海仲裁案仲裁庭强调《联合国海洋法公约》第281条下的争端解决协议具有"法律拘束力",而忽视中菲系列联合声明、《南海各方行为宣言》、《东南亚友好合作条约》、《生物多样性公约》中解决争端的合意;仲裁庭对第281条中"排除任何其他程... 详细信息

南海仲裁案仲裁庭强调《联合国海洋法公约》第281条下的争端解决协议具有"法律拘束力",而忽视中菲系列联合声明、《南海各方行为宣言》、《东南亚友好合作条约》、《生物多样性公约》中解决争端的合意;仲裁庭对第281条中"排除任何其他程序"采取明示标准,罔顾中菲在相关文件中依据第281条排除《联合国海洋法公约》强制仲裁程序的事实。南海仲裁案的违法管辖侵犯了中国依法享有的合法权益,对"南海行为准则"争端解决条款的磋商造成了一定影响。结合《联合国海洋法公约》第281条解释与适用的实践,"南海行为准则"争端解决条款应当重申区域内现有文件,坚持以《联合国海洋法公约》为原则,建立常态化的争端管控机制,明确排除强制程序,利用第281条真正将争端管控在区域内,有效应对司法挑战。

关键词：南海仲裁案《联合国海洋法公约》第281条争端解决 “南海行为准则”

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《联合国海洋法公约》争端解决中“非强制协议”之功能初探

引用

中华海洋法学评论 2021年第1期17卷 36-72页

作者：荆鸣大连海事大学法学院

《联合国海洋法公约》第281条(以下简称《公约》“第281条”)中,争端方“自行选择的”“用来谋求解决争端”的协议理应具有争端方优先选择的和平方式,排除强制程序的功能。帝汶海强制调解案委员会对《公约》第281条所作的跳跃式解释,否... 详细信息

《联合国海洋法公约》第281条(以下简称《公约》“第281条”)中,争端方“自行选择的”“用来谋求解决争端”的协议理应具有争端方优先选择的和平方式,排除强制程序的功能。帝汶海强制调解案委员会对《公约》第281条所作的跳跃式解释,否认了该协议的排除强制程序功能,确立了管辖权。其他实践对《公约》第281条的解释路径虽有差异,结论却近乎一致:此类协议的理论功能在实践中受限。客观原因为《公约》争端解决机构在考察非强制协议时,较为关注争端方谋求解决的意愿,而该要素与协议内容的关联重于形式,如不深入实体内容则难以甄别协议对管辖权的影响。中国可以适时澄清《公约》对非强制协议的优先功能定位,在拟定协议时谨慎处理相关细节,强调能使其发挥作用的要素,以抵御潜在风险。

关键词：《联合国海洋法公约》第281条非强制协议帝汶海强制调解案

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：