检索结果-南通市图书馆

诉讼法学、司法制度 2010年第7期

作者：乔欣

损害公司利益的不正当关联交易是以公司法为代表的一系列实体法所规制的对象，提起关联交易纠纷之诉解决关联交易纠纷，是救济公司和股东因不正当关联交易所受利益损害的重要途径。公司法首次明确了关联关系的概念和关联方对公司的损害... 详细信息

损害公司利益的不正当关联交易是以公司法为代表的一系列实体法所规制的对象，提起关联交易纠纷之诉解决关联交易纠纷，是救济公司和股东因不正当关联交易所受利益损害的重要途径。公司法首次明确了关联关系的概念和关联方对公司的损害赔偿责任，这是研究关联交易纠纷之诉的基础。以此为基点，结合实体法和程序法理论，对关联交易纠纷之诉提起的基础理论和审判实务问题进行探讨，在关联交易纠纷可诉性前提下，阐述当事人诉权的依据，并对相应诉讼提起形态与法院裁量进行分析。

关键词：关联交易纠纷诉权诉可诉性 related party transaction dispute litigious right lawsuit the litigable nature

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉讼中的诉审分立与制约

引用

诉讼法学、司法制度 1998年第8期

作者：张晋红余明永

本文通过评析审者兼诉的种种现象和原因，阐明诉审分立对于诉讼公正的意义。作者认为，诉审分立的实质是诉审制约。诉制约审判，是现代民事诉讼的基本原理，其意味着审者不能兼诉，也不能随意干预诉。法院依职权对诉进行正当干预，就是... 详细信息

本文通过评析审者兼诉的种种现象和原因，阐明诉审分立对于诉讼公正的意义。作者认为，诉审分立的实质是诉审制约。诉制约审判，是现代民事诉讼的基本原理，其意味着审者不能兼诉，也不能随意干预诉。法院依职权对诉进行正当干预，就是审判对诉的制约，这意味着诉不能是当事人完全任性的行为。理清诉审分立与制约的关系，将有利于建立合理的民事诉讼模式。

关键词：诉审判分立制约

来源：人大复印报刊资料评论

在线全文

人大复印报刊资料

学校读者我要写书评

暂无评论

浅析案外人执行异议之诉

引用

各界 2017年第16期 10-11页

作者：刘建英四川省崇州市人民法院

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，比如存在所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，据此，案外人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执... 详细信息

案外人执行异议之诉，是指案外人就执行标的物享有足以有效阻止强制执行的权利，比如存在所有权或者足以阻止执行标的转让、交付的实体权利，据此，案外人在执行程序终结前，向执行法院对申请执行人提起的旨在阻止对执行标的物的强制执行的诉讼，必要时候被执行人可列为共同被告。案外人执行异议之诉是对合法权益排除司法强制执行的救济途径，但是如果处理不当也会成为妨碍司法执行的借口。

关键词：案外人执行异议诉

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

继承诉讼中被告主体适格的判断标准

引用

管理学家 2024年第17期 46-48页

作者：汤伟广东粤胜律师事务所

在继承诉讼过程中,判断被告主体适格应以被告的身份是否具备“明确”的特征,即能否作为独立的自然人,能够与他人作出区别即可。在诉讼主体明确的情况下,法院在立案受理后,应针对原告的诉请主张是否获得支持进行实体审查,作出实体内容的... 详细信息

在继承诉讼过程中,判断被告主体适格应以被告的身份是否具备“明确”的特征,即能否作为独立的自然人,能够与他人作出区别即可。在诉讼主体明确的情况下,法院在立案受理后,应针对原告的诉请主张是否获得支持进行实体审查,作出实体内容的判决,而不应以被告主体不适格为由,裁定不予受理案件,否则原告的实体权利将不能获得保护。基于此,文章对继承诉讼中被告主体适格的判断标准进行研究,以便推动法院对案涉争议进行后续的实质审理。

关键词：继承诉诉权主体适格

来源：

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

诉讼请求变更的规制及法理

引用

政法论坛 2019年第6期37卷 58-74页

作者：张卫平天津大学

我国民事诉讼法虽然原则上规定了当事人在诉讼系属中可以进行诉讼请求的变更,但是,由于没有对诉讼请求变更的应有条件以及相应程序作出规定,导致诉讼请求变更的随意性,并由此引发当事人双方之间就诉讼请求的变更是否正当的争议,从而极... 详细信息

我国民事诉讼法虽然原则上规定了当事人在诉讼系属中可以进行诉讼请求的变更,但是,由于没有对诉讼请求变更的应有条件以及相应程序作出规定,导致诉讼请求变更的随意性,并由此引发当事人双方之间就诉讼请求的变更是否正当的争议,从而极大地影响了诉讼的正常进行。诉讼请求的变更涉及到被告的防御权、诉讼效率、诉讼成本等若干问题,因此,如何设置诉讼请求变更的要件和程序至关重要。诉讼请求的变更不能简单依据案由来加以确定,而应当将诉讼标的作为判断根据。诉讼请求数额变更原则上不宜作为诉讼请求变更,而应分别纳入程序和管辖问题按照相应的制度予以处理。通过比较法研究,我国法可设置时间条件、被告同意及其例外作为变更要件。诉讼请求变更制度的有效运作,还有赖于变更程序的设置,并尽快通过司法解释加以规定,通过修订民事诉讼法实现法律文本制度上的完善和充实。

关键词：诉诉讼请求诉讼标的诉的变更诉的追加诉的合并被告防御权

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

罗马法诉权概念之审思--基于文本与逻辑的视角

引用

法学评论 2009年第4期27卷 107-112页

作者：宋旭明叶榅平上海海事大学法学院上海财经大学法学院

罗马法上的诉被学界普遍认为是一项"通过审判要求获得自己应得之物的权利",是温德沙伊德创设请求权概念的基础。但是对原始文献的文本分析说明,在诸法合体的罗马法中,诉之关系兼有程序关系与实体关系两个方面,生效判决对于实体关系发生... 详细信息

罗马法上的诉被学界普遍认为是一项"通过审判要求获得自己应得之物的权利",是温德沙伊德创设请求权概念的基础。但是对原始文献的文本分析说明,在诸法合体的罗马法中,诉之关系兼有程序关系与实体关系两个方面,生效判决对于实体关系发生既判力,故原告针对审判主体不可谓享有"诉权"。将现代法上的权利理论套用于对罗马法上的诉的理解,将发生逻辑上的谬误。

关键词：罗马法诉诉权权利

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论诉讼标的——兼论既判力对诉讼标的在诉讼进程中的影响

论诉讼标的——兼论既判力对诉讼标的在诉讼进程中的影响

引用

作者：梁鹏山东大学

学位级别：硕士

诉讼标的和既判力理论是民事诉讼的基本理论,两大理论之间在诉讼的进程中相互之间会产生影响,能否在现行法律体系中使法院的判决不产生矛盾,是两大理论进行协调、整合的原因和必要性。诉讼标的理论学说在大陆法系国家特别是德国、日本... 详细信息

诉讼标的和既判力理论是民事诉讼的基本理论,两大理论之间在诉讼的进程中相互之间会产生影响,能否在现行法律体系中使法院的判决不产生矛盾,是两大理论进行协调、整合的原因和必要性。诉讼标的理论学说在大陆法系国家特别是德国、日本经过长期的争论,目前基本上趋于缓和。因为大陆法系国家的成文法,诉讼是从规范出发,并不是如英美法系的事实出发,所以,诉讼标的不仅要考虑事实的因素,也要考虑诉讼时的法律依据及请求事项。据此,诉讼标的理论由旧诉讼标的理论开始发展,经过诉讼法说和新实体法学说,以及其他的诉讼标的相对说。旧诉讼标的说认为诉讼标的是在原告在诉讼上提出的一定的实体法上的权利或法律关系的主张。因为同一事实在法律的规范上可能产生多个请求权,所以诉讼标的能产生多个,这是从实体法律规定的角度来看待。可能产生一个事实产生二重给付的问题,诉讼标的的诉讼法说产生,该说认为诉讼从只从诉讼法的立场来考察,同一纠纷一次解决。诉讼标的在二分肢说,由诉的声明和事实理由构成:在一分肢分说,由诉的声明构成。但此说只是从诉讼角度来识别诉讼标的,对实体法律规定欠缺思考,需要进行修正。又产生新实体说,该说又从诉讼法角度回到实体法角度,认为同一给付目的只存在一个请求权,发生竞合的是请求权的基础,实在的请求权只有一个,只是法律性质的不同,但是不同的请求权在法律上何者优生适用,法律构成要件及效果是不同的,所以该说仍不能脱离诉讼法仅以实体法为考察对象。其后又产生一些意图整合各学说的诉讼标的相对说,但影响不大。我国诉讼标的理论从学者的论述来看,基本上的从旧实体法说的观点出发来对诉讼标的进行处理,但在司法实践存在较大的任意性。一方面理论界的研究不够深入和细致,另一方面实务界又不太注重该理论的适用,使判决的效力不稳定,司法的权威性受到很大的破坏,这个问题同时关涉判决的既判力理论。本文观点认为,诉讼标的在请求权竞合时以新实体法来识别,其他情况还是以旧实体法来作为诉讼标的的理论学说。因为,诉讼法学说涉及程序理念,目前的接受度还较低,不利于提高判决的权威性。诉讼标的确定以后,判决是针对诉讼标的作出的,因此,判决的确定效力问题产生了,这就是既判力的对诉讼标的影响。既判力是指判决实质上的确定力,是确定判决对诉讼标的之判断对法院和当事人产生的约束力,主要是包括生效判决的判决主文。既判

关键词：诉讼标的既判力诉

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事诉权阶段性行使

论民事诉权阶段性行使

引用

作者：姚宇西南政法大学

学位级别：硕士

民事诉权理论解决的是公民因何提起诉讼的问题,并以此为基础衍生出一系列贯穿民事诉讼始终的理论体系,指导各形态以及各阶段下民事诉讼关涉的种种问题,可谓民事诉讼理论的基石。现实中对诉权理论的研究和应用却远不及它的称谓那般引人注... 详细信息

民事诉权理论解决的是公民因何提起诉讼的问题,并以此为基础衍生出一系列贯穿民事诉讼始终的理论体系,指导各形态以及各阶段下民事诉讼关涉的种种问题,可谓民事诉讼理论的基石。现实中对诉权理论的研究和应用却远不及它的称谓那般引人注目,由于对诉权理论的不当理解,人们在解决民事诉讼实践的问题时往往不愿意触碰这一“晦涩难解”基础理论,而是绕道而行,借由其他诉讼理论进行研究。事实上,民事诉讼的独立与发展是与民事诉权理论的独立与发展相伴进行的,民事诉讼的很多理论也都是在诉权理论发展过程中衍化而生,民事诉权无疑是民事诉讼理论最为基础的理论,是民事诉讼无法忽视的前提,更是研究民事诉讼无法绕过的门槛。因而试图避开诉权来研究、分析民事诉讼中的某些问题甚至可能南辕北辙,走的越久,离真理也就越远。基于上述原因,针对民事诉讼实践中一事不再理原则和纠纷无法一次性解决引发的矛盾为对象,笔者尝试以诉权为视角进行学习和分析,并撰写本文,文章题目中使用的“民事诉权的阶段性行使”这一概念虽在以往诉讼法学文章中未曾有之,却也绝非随意杜撰,而是笔者在对诉权概念及其运行特点进行分析的基础上推导得出,用以完善民事诉讼救济的手段和方式,解决现实中存在的一事不再理原则与纠纷无法一次性解决的矛盾与冲突。本文共计四万余字,其中正文部分三万五千余字,除引言和结语外分为六个部分,主要内容如下: 第一部分民事诉权阶段性行使概述由于民事诉权阶段性行使是一个全新的概念,该部分旨在通过简要阐述民事诉权阶段性行使的概念及成因、涉及的主要问题以及研究的思路与方法勾画出本文写作的大致方向与内容,为创设这一概念的原因及后文的论证过程给予简单的解释与说明。第二部分民事诉权理论评述从评述诉权思想的起源开始,分析民事诉权发展中的各学说,并对诉权学说的发展进行梳理,归纳出诉权学说的发展脉络以及各学说之间的关系,从中发现各诉权学说争论的焦点以及以往诉权学说在研究诉权方面的局限性,从而揭示出民事诉权的内涵与外延及其构成要件,为后文展开相关理论的分析和论证作好理论上的铺垫。第三部分民事诉权的行使方式——诉权与诉在对诉权进行较为透彻的分析后,转而向诉权的应用领域进行分析,这也是得出文章核心内容的理论基础。该部分论述的是民事诉权行使的方式——民事之诉,通过比较分析民事诉权与民事之诉的关系,重新认识民事之诉的概念及性质,并对一审之诉的分类进行重新界定,揭示决定民事之诉的本质因素。第四部分民事诉权的行使范围——诉权与诉讼请求该部分对民事诉权行使的另一层意义,诉权行使的范围——诉讼请求进行论述,也是本文核心观点的另一个基础。在对诉权与诉讼请求的比较中找出二者间的联系,以诉权视角对诉讼请求的重要理论部分请求重新予以诠释,并通过民事诉权这一共通点将民事之诉与诉讼请求加以对比,找出二者间的联系,进一步揭示民事之诉和诉讼请求在诉权行使中的意义。第五部分民事诉权阶段性行使该部分也是本文阐述的核心部分,通过对基础理论民事诉权理论的分析,对民事之诉与诉讼请求之于诉权意义的讨论,得出民事诉权的阶段性行使概念,进而归纳总结民事诉权阶段性行使的类别和行使方式,由于作者能力和篇幅的限制,此处不做具体操作的分析,仅对这一概念做理论上的阐述与建构。

关键词：诉权诉诉讼请求诉权行使

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

隐名股东诉权的程序保障研究——以《公司法》司法解释(三)为视角

隐名股东诉权的程序保障研究——以《公司法》司法解释(三)为视角

引用

作者：刘晓凤西南政法大学

学位级别：硕士

在公司诉讼实践之中,隐名投资问题时有发生,伴随着《公司法》司法解释(三)的出台,隐名股东第一次在立法层面找到依据,享有相应的诉权。然而,由于司法解释的位阶较低,而相关规定也非专门针对隐名股东,故在当前的规制体制之下,如何应对隐... 详细信息

在公司诉讼实践之中,隐名投资问题时有发生,伴随着《公司法》司法解释(三)的出台,隐名股东第一次在立法层面找到依据,享有相应的诉权。然而,由于司法解释的位阶较低,而相关规定也非专门针对隐名股东,故在当前的规制体制之下,如何应对隐名股东纠纷案件中错综复杂的法律关系,成为实体法上的难题,而实体规范的缺失必然导致程序法上的适用困境,诉权的如何行使,便成为首要需要解决的难题。但是,诉权的如何行使是与实体法的规范紧密相连,而实体法对于这一问题的规制却无法满足越来越多的权利诉求,因此,本文以隐名股东及诉权为逻辑起点,以隐名股东诉权的行使为切入点,探讨隐名股东诉权的程序保障的具体路径构建,以期通过本次论文的写作使此类问题得到更好的规制。全文除引言和结语外,共分为五部分,总计两万七千字左右。第一大部分为提出问题,包括第一部分和第二部分。以相关典型性案例指出我国隐名股东诉权行使中相关问题的存在,并试图在简要介绍隐名股东以及诉权理论的基础上,通过对隐名股东诉权的程序保障必然性分析,达到提出相关问题的效果;第二大部分为分析问题,包括第三部分和第四部分。具体分析指出我国隐名股东诉权程序保障的现状,并具体地分析了蕴含在其后的理论问题,并对其理论问题作出相关的比较研究,为后文解决隐名股东诉权如何行使的问题做出理论铺垫;第三大部分为解决问题,即第五部分。提出解决隐名股东目前所面临困境的途径,即提出根据隐名股东的不同分类,不同需求,设计不同的诉讼程序供其选择,对隐名股东的保护不能一刀切,并创造性提出对不完全型隐名股东应采取确认之诉的方式对其合法利益进行更为全面的保护,以构建我国隐名股东诉权的程序保障的具体路径,同时,也对其他路径做出相关探讨。

关键词：隐名股东诉权程序保障诉路径

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事抗诉制度的废除——以当事人主义诉讼模式为视角

引用

安徽大学法律评论 2010年第1期 184-192页

作者：侯永宽华中科技大学法学院

一、概述2007年10月28日新修订的《民事诉讼法》及次年新颁布的《民事诉讼法》司法解释,对审判监督程序和执行程序部分作了较大的修改。就积极方面而言,此次修改旨在重点破解我国长期存在的'申诉难'和'执行难'这两大顽疾,并借以促进和... 详细信息

一、概述2007年10月28日新修订的《民事诉讼法》及次年新颁布的《民事诉讼法》司法解释,对审判监督程序和执行程序部分作了较大的修改。就积极方面而言,此次修改旨在重点破解我国长期存在的'申诉难'和'执行难'这两大顽疾,并借以促进和谐社会之构建。但正如学者所言,如果仅仅是在'改了总比没改好'这种层面上来讲的话,此次对于《修改决定》的意义或日价值,万万不可高估浮夸。此次修订。

关键词：当事人主义诉讼民事诉讼法民事诉讼模式审判监督程序执行程序处分权检察机关民事再审程序诉

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：