检索结果-南通市图书馆

股权变动对国际投资仲裁属时管辖权的影响及因应——以“维托·G·加洛诉加拿大政府仲裁案”为例

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

商事仲裁与调解 2022年第5期 138-148页

作者：翟率宇舒寰陈怀生耿鹏鹏浙江大学光华法学院中国贸促会法律部

“维托·G·加洛诉加拿大政府仲裁案”是申请人根据《北美自由贸易协定》向常设仲裁法院(PCA)提起的国际投资仲裁案件。在该案中,申请人加洛先生通过收购加拿大企业的股权份额,将加拿大企业与加拿大政府之间的纠纷以国际投资者身份诉至... 详细信息

“维托·G·加洛诉加拿大政府仲裁案”是申请人根据《北美自由贸易协定》向常设仲裁法院(PCA)提起的国际投资仲裁案件。在该案中,申请人加洛先生通过收购加拿大企业的股权份额,将加拿大企业与加拿大政府之间的纠纷以国际投资者身份诉至国际投资仲裁庭,但无法证明其获得所有权或控制权的确切时间。本案在申请人是否滥用权利、恶意挑选法院以及仲裁庭是否具有属时管辖权等问题上的讨论,反映出当前投资者—国家争端解决机制改革背景下投资者在东道国享有一定程度上的超国民待遇的正当性问题。

关键词：国际投资仲裁股权变动挑选法院属时管辖权权利滥用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股权让与担保中的股权变动实证研究

西部法学评论 2022年第4期 79-91页

作者：朱晓慧吉林大学法学院

在股权让与担保纠纷中,案件焦点可归纳为一个根源性的问题,即股权是否发生变动。探究股权让与担保中能否发生股权变动,不仅应探寻当事人之间的真实意思,更要注重公司意志的表达,这与公司认可生效的股权变动模式不谋而合。公司知悉担保... 详细信息

在股权让与担保纠纷中,案件焦点可归纳为一个根源性的问题,即股权是否发生变动。探究股权让与担保中能否发生股权变动,不仅应探寻当事人之间的真实意思,更要注重公司意志的表达,这与公司认可生效的股权变动模式不谋而合。公司知悉担保目的时,因没有股权转让外观而不认可股权发生变动;公司不知悉担保目的时,对公司形成股权转让的外观,经公司认可后可发生股权变动。在债权存续期间,担保权人享有担保债权而非担保物权;债务已届清偿期债务人无法偿还债务时,股权转让的外观消灭,担保权人获得司法解释规定的参照适用下优先受偿的权利。

关键词：股权转让股权让与担保公司意志股权变动外观

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股权让与担保交易中股权变动规则研究

时代金融 2023年第12期 15-18页

作者：唐旭青海民族大学法学院

股权让与担保纠纷在近年来成为争点不断的话题,其核心问题在于股权的变动规则,更隐含了股权的归属、受让人能否行使股东权利、受让人是否承担出资责任等拓展性问题。结合司法裁判中对股权让与担保中股权变动的判定,并援引公司受通知与... 详细信息

股权让与担保纠纷在近年来成为争点不断的话题,其核心问题在于股权的变动规则,更隐含了股权的归属、受让人能否行使股东权利、受让人是否承担出资责任等拓展性问题。结合司法裁判中对股权让与担保中股权变动的判定,并援引公司受通知与认可的股权变动模式,明晰了股权变动规则不仅要探究当事人的真实意思,也要尊重目标公司的意志表达,在此基础上,对股权让与担保进行类型划分,厘清股权让与担保交易中股权变动的法律效果。

关键词：让与担保受让人股东权利变动规则司法裁判股权变动出资责任类型划分

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股权变动模式的再梳理

法学杂志 2009年第12期30卷 127-129页

作者：朱庆安徽大学法学院安徽合肥230039

2005年修订的《公司法》未对股权变动模式给以全面、系统的规定。除无记名股权与上市公司股权,《公司法》对其它类型股权变动模式并无明文规定,需要解释。《物权法》不但未对此加以明确,反而冲突迭生,有必要进行再梳理。《物权法》对股... 详细信息

2005年修订的《公司法》未对股权变动模式给以全面、系统的规定。除无记名股权与上市公司股权,《公司法》对其它类型股权变动模式并无明文规定,需要解释。《物权法》不但未对此加以明确,反而冲突迭生,有必要进行再梳理。《物权法》对股权质押采登记要件主义存在缺陷,《公司法》对有限公司股权变动采登记对抗主义也有错误。应对股权变动进行类型化的规定,对有限公司股权变动采交付主义,对非上市股份公司的非公开发行股权变动采背书主义,对非上市股份公司的公开发行股权变动采附条件的背书主义。

关键词：股权变动意思主义登记对抗主义登记要件主义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股权变动对股票价格影响的实证研究

经济师 2002年第2期 107-109页

作者：崔岩张秋生北方交通大学经管学院北京100044

文章通过对 1997年 1月 1日至 1999年 9月 30日沪深两地股票市场中发生股权变动的股票样本与同时期股权指数样本的统计对比 ,得出在我国股票市场上股权变动对股票价格无显著影响的结论。

关键词：股权变动股票价格差异性分析实证研究股票市场中国

股权变动对上市公司业绩的影响——对不同行业的再思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

武汉金融 2015年第11期 11-14页

作者：李媛中央财经大学中国金融发展研究院北京100081

股权变动与上市公司股票收益率之间的关系,一直是备受关注的焦点问题。本文采用2000~2014年的月度数据,对不同行业的上市公司进行分析,并得到以下结论：股权变动前后,公司业绩发生了明显的改变;流通股股数对股票价格的影响显著为负,金... 详细信息

股权变动与上市公司股票收益率之间的关系,一直是备受关注的焦点问题。本文采用2000~2014年的月度数据,对不同行业的上市公司进行分析,并得到以下结论：股权变动前后,公司业绩发生了明显的改变;流通股股数对股票价格的影响显著为负,金融行业受到的影响相对较小。

关键词：股权变动股票收益率流通股

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股权变动对合并会计报表处理的影响

中国注册会计师 2013年第1期 101-104页

作者：汪伟吉林财经大学会计学院

企业集团公司根据发展战略的需要,往往会对现有子公司做出调整或改变其持股比例。母公司的持股权比例变动后,如何正确编制合并报表是会计处理的一个难题。解决这个问题,一方面要考虑合并会计报表的编制理念,另一方面还要考虑国家对经济... 详细信息

企业集团公司根据发展战略的需要,往往会对现有子公司做出调整或改变其持股比例。母公司的持股权比例变动后,如何正确编制合并报表是会计处理的一个难题。解决这个问题,一方面要考虑合并会计报表的编制理念,另一方面还要考虑国家对经济活动的整体要求。另外,为了保证会计信息的可靠性,需对我国企业会计准则中的相关规定加以完善。

关键词：会计理念股权变动合并报表

股权变动登记程序存在瑕疵的不影响股权转让合同的效力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2009年第20期 49-51页

作者：宋国良臧峻月浙江省长兴县人民法院

对于股权转让,应充分尊重转让双方当事人的契约自由,成全股权交易活动,一方当事人要求确认股权转让合同无效,应当严格把握合同无效的构成要件,对于不符合合同无效构成要件的股权转让合同,即使在股东变更登记的程序上存在瑕疵,也可以依... 详细信息

对于股权转让,应充分尊重转让双方当事人的契约自由,成全股权交易活动,一方当事人要求确认股权转让合同无效,应当严格把握合同无效的构成要件,对于不符合合同无效构成要件的股权转让合同,即使在股东变更登记的程序上存在瑕疵,也可以依据诚实信用原则确认股权转让合同及股权变动合法有效。

关键词：股权转让合同登记程序股权变动合同的效力瑕疵合同无效诚实信用原则构成要件

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股权变动公示相关法律问题研究

股权变动公示相关法律问题研究

作者：叶芃西南政法大学

学位级别：硕士

新《公司法》对股权变动模式规定较为混乱。对无记名股票和上市公司股权变动采债权形式主义,其公示方法分别为交付和登记;而对有限公司股权变动与非上市公司的股权变动模式没有明确规定。非常有必要进行梳理和重新论证。第一部分主... 详细信息

新《公司法》对股权变动模式规定较为混乱。对无记名股票和上市公司股权变动采债权形式主义,其公示方法分别为交付和登记;而对有限公司股权变动与非上市公司的股权变动模式没有明确规定。非常有必要进行梳理和重新论证。第一部分主要论述我国该选择哪一种股权变动的立法模式,股权作为类物权,可以采用物权领域确定的债权形式主义模式,区分原因行为和结果行为,股权的变动应通过公示生效。第二部分论述具体公示方法,是文章重点。参照物权变动的公示方式,大体存在占有、交付、登记三种。首先从理论上来说股权变动的公示,应当是单数的公示。将交付和登记都设为生效没有逻辑性。二者并存会导致整个公示制度和公示结果的不确定性,也就失去了公示的意义。就登记和交付的两种公示方式的优劣而言,登记的公示,更能起到公开宣示的效果,因此,交付和登记并存,必然结果是登记吞并交付。针对股票（出资证明书）的交付构成双方之间的股权变动,只不过不能对抗公司,更不能对抗第三人,登记才形成后两种效力的观点,笔者认为,股票和出资证明书仅是股权（股份）凭证,仅具有证权效果,而不具有设权效果,交付股权凭证不构成股权变动的效果。其次,从现实情况来看,由于信息技术的发展兴起了无纸化,改变了股权的表彰方式,在无纸化发行和交易趋势下,只能通过登记的公示方式来表彰股权及其变动,适用动产交付规则的空间已经越来越小。交付只在无记名股的微小领域产生股权变动的效果。在选择登记的情况下,股东名册的变更登记是合格的股权变动公示方式;工商登记来源于行政管理需要,赋予其决定大量市场行为生效与否的权力与法理无据。工商登记虽然起着强化公示公信力,但同时也牺牲了法律逻辑,商事效率,而因立法上的妥协造成的冲突矛盾也牺牲了商事安全。股东名册在实践中的不足,不足以改变制度的合理性,相反,这说明需要采取措施增强公信力,而不是让工商登记取而代之。第三部分：股东名册登记的制度构建,股东名册的公信力不足不是股东名册本身的问题,而是人们对公司内部管理的不信任,导致股东名册应有的法律效力被忽视。笔者认为有限责任公司和未上市公司都可以比照上市公司的做法的,将股东名册托管于某一独立的第三方。托管的法律性质,笔者认为民事委托代理性质,公司的股东名册是受托管理人的规定名册的副本,不一致的,以受托管理人的记载为准。未上市股份公司托管机构应由公司制的市场中介机构担任,政府可以有一定的监管。有限公司的托管机构可以从工商系统分离出来,如果不能摆脱行政化倾向,也可以和未上市股份公司一样由公司制的市场主体担任。本文通过比较分析,演绎推理,实证研究得出结论：股权变动公示的场合,股东名册是理所当然的选择,登记于股东名册的股权享有生效力,对抗力,推定力,免责力和公信力,股东名册登记不仅对抗公司及其他股东,也对抗第三人。但是股东名册仅在形式上有意义,也即表面上的推定力,如果有相反证据,可以推翻股东名册的记载。股东名册的公信力可通过托管来加强。

关键词：股权变动公示股东名册托管