检索结果-南通市图书馆

政治与法律 2016年第6期 43-57页

作者：孙道萃华南理工大学法学院广东广州510006

网络财产性利益的财产属性与网络属性决定其不能成为保护盲区,司法频现松绑之举,引发理论新挑战。财产属性是首先要攻克的法理软肋,财产化保护兼具必然性、思维与方法的滞后性,价值认定难题亟需有效的司法规则。立法推动网络专门保护渐... 详细信息

网络财产性利益的财产属性与网络属性决定其不能成为保护盲区,司法频现松绑之举,引发理论新挑战。财产属性是首先要攻克的法理软肋,财产化保护兼具必然性、思维与方法的滞后性,价值认定难题亟需有效的司法规则。立法推动网络专门保护渐成趋势,但面临诸多内生性的制度挑战,应建构独立的网络犯罪定量因素及其体系,降低犯罪门槛,推动程序跟进与建立案例指导制度。

关键词：网络财产性利益财产化保护网络专门保护理论协同

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论网络财产性利益的刑法保护

论网络财产性利益的刑法保护

引用

作者：邵禹大连海事大学

学位级别：硕士

当前,随着互联网及其相关产业飞速发展,网络财产性利益的交易已形成规模,利益的驱动也导致了窃取该财产性利益行为的大量出现,甚至形成了产业链条。这种情况,不仅使大量网民受到物质损失,还危及到了互联网的健康发展,具有现实的社会危... 详细信息

当前,随着互联网及其相关产业飞速发展,网络财产性利益的交易已形成规模,利益的驱动也导致了窃取该财产性利益行为的大量出现,甚至形成了产业链条。这种情况,不仅使大量网民受到物质损失,还危及到了互联网的健康发展,具有现实的社会危害性。通过司法实践能够注意到,全国各地在办理此类案件时,对案件的定性不一致、判决不同,如:非法获取计算机信息系统数据罪、盗窃罪等。产生这种差异的核心是如何看待网络财产性利益属性的问题,是单纯的计算机数据,还是一种受法律保护的新形态的财物本文尝试从刑法学的理论角度阐述盗窃罪对象在互联网时代已突破传统属性范畴,逐步向网络财产性利益进行延伸,即盗窃罪对象应当包含网络财产性利益。全文分五个部分对此问题进行探讨和分析:第一部分,概述网络财产性利益。在阐述网络财产性利益的概念、特点的基础上,引申出其法律属性不能等同于传统意义上的财产性利益。第二部分,从理论层面的学理争议、立法层面的法律缺失、司法层面的适用分歧这三个方面,阐述我国对盗窃网络虚拟财产犯罪的刑法规制不足。借此引申出我国应当以刑法理论为根基,同时依据在司法实践中积累得相关经验,在适当的时候通过刑事立法、解释的功效,合理的将网络财产性利益纳入刑法的调整范畴。第三部分,总结境外国家及台湾地区在刑法保护网络财产性利益方面经验,借鉴其有益的做法,以此探索我国刑法的调整途径,并为提出保护网络财产性利益的若干建议做好准备。第四部分,从我国刑法理论层面深入分析网络虚拟财产符合盗窃犯罪对象的本质属性这一关键问题。刑法中的"财物"本质上体现的是一种刑事法律关系,即所有权关系,故本部分尝试从经济价值性、可支配性、可转移性这几方面分析网络财产性利益与盗窃罪的犯罪对象所具有共性特征。第五部分,建议通过立法扩张解释,在不违背立法本意的前提下,将刑法中的"财物"明确外延至网络财产性利益。对网络财产性利益的价值,建议通过现有的司法解释确定犯罪数额。同时提出,在实践中应适用谦抑原则,有差异、有争议、有矛盾的时候,按照最低的标准认定。

关键词：网络财产性利益法律属性盗窃罪对象

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

流量劫持行为的刑法规制研究

流量劫持行为的刑法规制研究

引用

作者：牛慧荣华中师范大学

学位级别：硕士

随着互联网信息技术的日益完善以及个人PC、移动互联网设备飞入寻常百姓家,网络已成为人们生活密不可分的一部分。由于其中蕴藏着巨大的经济利益,因此一批又一批不法分子不惜以身试法,试图在其中分得一杯羹,由此网络空间中频繁出现违法... 详细信息

随着互联网信息技术的日益完善以及个人PC、移动互联网设备飞入寻常百姓家,网络已成为人们生活密不可分的一部分。由于其中蕴藏着巨大的经济利益,因此一批又一批不法分子不惜以身试法,试图在其中分得一杯羹,由此网络空间中频繁出现违法犯罪行为,甚至形成黑色产业链。如近几年,一些不法分子利用各种木马插件、恶意软件修改个人PC、浏览器的系统设置,使网络用户访问目标网站时发生强制跳转。对于这一被称为“流量劫持”的行为在刑法上应如何处理,理论界和实务界目前尚未形成共识。因此探讨流量劫持行为的定性问题对于司法定分止争,深化网络刑法相关理论意义重大。全文共分三部分:第一部分在界定流量劫持,明确其概念与类型的基础上,提出流量劫持行为刑法规制的现实问题。我国司法实践中对于流量劫持行为的处理,以往主要通过民事途径来解决。2015年上海市浦东新区法院判决的中国大陆流量劫持入刑第一案,可以说具有里程碑式的意义,成为惩处此类案件的司法标杆。然而对此案也有不少质疑。目前司法实践中对流量劫持行为的争议焦点有二:一是流量劫持行为是否构成犯罪;二是在构成犯罪的前提下,究竟构成何种具体犯罪?刑法应采取怎样的规制路径?第二部分针对前述第一个焦点问题从现实角度和理论层面论证流量劫持行为入罪的正当性根据。由于流量劫持行为对互联网公司等网站主体的正常经营活动和经济利益、互联网用户的合法权益以及整个互联网管理秩序都造成了严重的社会危害,通过民事、行政手段已经无法规制该行为,故基于刑法法益保护理论和谦抑性理论的审视,刑法应当在网络流量劫持行为的法律规制中占有一席之地。第三部分围绕前述第二个焦点问题,重点探讨流量劫持行为的刑法规制路径。对于流量劫持行为总体上看有以计算机类犯罪论处与以财产犯罪论处两类不同的定性思路。如根据前一思路,行为人有可能因非法控制计算机信息系统的行为、非法获取计算机信息系统数据的行为构成《刑法》第285条第二款规定的犯罪,也可能构成第286条的破坏计算机信息系统罪;如根据后一思路,则可能触犯盗窃罪、破坏生产经营罪等罪。当前司法实践及指导性案例倾向于以破坏计算机信息系统罪论处,然而对此存在“后果严重”认定模糊、数罪并罚认定不一、罪名“口袋化”趋势明显等问题。因此在比较两种定性思路优劣得失的基础上,考虑流量劫持行为转移被害网站财产性利益的同时客观上又破坏计算机系统,应认定其成立盗窃罪和破坏计算机信息系统罪的想象竞合犯,实行从一重罪处罚,并通过确定被害网站的经济损失、行为人与受益人的交易价格等方式解决以盗窃罪论处时的数额认定难题。

关键词：流量劫持网络财产性利益盗窃罪破坏计算机信息系统罪想象竞合犯

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：