检索结果-南通市图书馆

作者：聂洪甲广西大学

学位级别：硕士

随着我国对外出口贸易额和对外投资额的持续增长,出口信用保险在出口贸易中的重要程度不断加深,有关出口信用保险合同的纠纷时常发生,中国出口信用保险公司也被被保险人提起的民事诉讼所扰,其中比较多的是因被保险人不服保险合同中的纠... 详细信息

随着我国对外出口贸易额和对外投资额的持续增长,出口信用保险在出口贸易中的重要程度不断加深,有关出口信用保险合同的纠纷时常发生,中国出口信用保险公司也被被保险人提起的民事诉讼所扰,其中比较多的是因被保险人不服保险合同中的纠纷先决条款提起的。纠纷先决条款是出口信用保险合同中的一类格式条款,其具体内容是在被保险人通过诉讼或仲裁取得有效的法律文书并申请执行前,保险人有权不核定损失和赔偿。在司法实践中,因为法律法规未明确规定出口信用保险合同的效力,而且纠纷的认定没有标准,导致法院对诉讼先决条款效力的认定及能否适用没有明确结论,导致了在司法裁判中,相同案件,不同审判层级对纠纷先决条款有着相反的认定。本文第一部分介绍出口信用保险纠纷先决条款的相关概念,以界定和解释研究对象;第二部分简介两个典型案例,并分析提出实践中存在的问题;第三部分结合实践中存在的问题,理论论证纠纷先决条款有效并探求“纠纷”的范围,提出完善规制纠纷先决条款的建议。本文主要从以下几个方面论证纠纷先决条款的效力问题:首先,出口信用保险具有政策性强的特点,由财政出资,所以权益衡量上应当向保险人倾斜;其次,最高院的司法解释规定了应当以合同约定优先;最后,纠纷先决条款并未排除被保险人获得保险赔偿的实体权利、并未使保险人免责。但是,在司法实践中,由于纠纷先决条款适用的标准缺失以及对纠纷的定义不明,导致了判决中不当地扩大了保险人延迟定损核赔的权利,侵害了被保险人的权益,所以应当对其标准加以明确,通过严格限定适用标准、完善举证规则以及加强监督,让纠纷先决条款更加合理地发挥作用。

关键词：出口信用保险合同纠纷先决条款法律效力

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

出口信用保险纠纷先决条款问题研究

出口信用保险纠纷先决条款问题研究

引用

作者：杨富程大连海事大学

学位级别：硕士

对于出口信用保险纠纷先决条款的效力评价和适用问题,司法实践和理论界一直存有不同的观点。从最高人民法院作出《出口信用保险案件适用法律相关问题的批复》(下称“《批复》”)的八年以来,对于出口信用保险的法律适用,各地法院采用“... 详细信息

对于出口信用保险纠纷先决条款的效力评价和适用问题,司法实践和理论界一直存有不同的观点。从最高人民法院作出《出口信用保险案件适用法律相关问题的批复》(下称“《批复》”)的八年以来,对于出口信用保险的法律适用,各地法院采用“约定优先并参照适用原则”,但对于纠纷先决条款的效力评价问题,究竟是应该“约定优先”还是“参照适用”,这一争议问题一直未得到解决,这也导致纠纷先决条款的效力评价与商业实践中的具体适用产生了诸多争议。本文结合理论界及司法实践中对于纠纷先决条款效力评价及法律适用争议的理论观点及裁判思路,系统分析纠纷先决条款的法律问题,并为纠纷先决条款的具体适用提出完善建议。本文分引言、正文和结论三部分,正文部分分为四章:第一章“出口信用保险纠纷先决条款概述”。第一节界定纠纷先决条款的概念,明确纠纷先决条款中“纠纷”“先决”的实际含义。第二节评析纠纷先决条款的价值,简要分析了纠纷先决条款设立的意义。第三节辨析纠纷先决条款和定损核赔条款的异同,从形式和实质两方面分析了二者的关联和区别。第四节分析纠纷先决条款的法律争议,简述了纠纷先决条款效力评价的法律适用争议问题。第二章“我国出口信用保险纠纷先决条款的效力评价现状”。第一节分析《保险法》第十九条对纠纷先决条款的效力评价,分别阐释了司法实践中法院认定纠纷先决条款无效和有效的两种情形,并进行了理论分析。第二节探究《保险法》第三十条结合合理期待理论对纠纷先决条款的效力评价,分别阐释了司法实践中法院认定纠纷先决条款无效和有效的两种情形,并进行了理论分析。第三节研究影响纠纷先决条款效力的特别约定,对于“买方所在地提起诉讼”和“先行申请执行”的特别约定进行了合理性分析。第三章“出口信用保险纠纷先决条款的法律适用争议”。第一节分析出口信用保险纠纷先决条款法律适用争议现状,从我国理论界和司法实践中对于纠纷先决条款法律适用争议的不同观点出发阐明了纠纷先决条款适用法律争议的具体情形。第二节探析纠纷先决条款适用法律争议的原因,点明了纠纷先决条款适用法律争议的原因在于“出口信用保险的特殊性”。第三节研究域外对于纠纷先决条款法律适用争议的规定,分析了英美法系和大陆法系国家（地区）对于争议情形的考量。第四节分析我国出口信用保险纠纷先决条款法律适用争议的解决思路,结合上海市高院、浙江、广东、四川三省高院及部分学者对本问题的研究成果,提出解决思路。第四章“出口信用保险纠纷先决条款的适用建议”。第一节探究“贸易纠纷”的解释方法,结合格式条款不利解释的规定对纠纷先决条款中的“贸易纠纷”进行合理解释。第二节“防止纠纷先决条款和定损核赔条款的叠加适用”,在区分“贸易纠纷”的前提下,对纠纷先决条款和定损核赔条款的适用条件进行了分析。第三节“修正影响效力评价的特别约定”,对影响纠纷先决条款效力“买方所在地提起诉讼”和“先行申请执行”的约定进行修正。第四节是“完善纠纷先决条款的法律适用规则”,结合第二、三章之内容,明确纠纷先决条款的法律适用规则。

关键词：出口信用保险纠纷先决条款法律适用效力评价贸易纠纷

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

出口信用保险纠纷先决条款的效力

引用

北京仲裁 2019年第1期 23-32页

作者：梁鹏中国社会科学院大学

因“加重被保险人的责任”,出口信用保险合同中的纠纷先决条款在某些裁判机构被判定为无效条款。纠纷先决条款的目的在于确定债权数额,具有正当性。而被保险人希望借助信用保险合同避免跨境诉讼的期待并非合理期待,不应获得认可。因此,... 详细信息

因“加重被保险人的责任”,出口信用保险合同中的纠纷先决条款在某些裁判机构被判定为无效条款。纠纷先决条款的目的在于确定债权数额,具有正当性。而被保险人希望借助信用保险合同避免跨境诉讼的期待并非合理期待,不应获得认可。因此,纠纷先决条款整体上应为有效条款,但是,该条款中的“到买方所在国家(地区)提起诉讼”和“先行申请执行”的约定却因排除被保险人的法定权利、加重被保险人的责任而应被认定为该条款中的“不合理因素”,需通过修正的合同解释予以消除。

关键词：纠纷先决条款正当性合理期待有效

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

出口信用保险中保险人抗辩事由的法律效力研究

出口信用保险中保险人抗辩事由的法律效力研究

引用

作者：万雪姣中央财经大学

学位级别：硕士

出口信用保险是指承保被保险人(出口商)从事国际贸易出口业务过程中,因商业风险或政治风险而遭受损失的信用保险。我国目前并未就出口信用保险进行专门立法,最高人民法院于2013年作出法律适用批复,确认出口信用保险纠纷的法律适用原则... 详细信息

出口信用保险是指承保被保险人(出口商)从事国际贸易出口业务过程中,因商业风险或政治风险而遭受损失的信用保险。我国目前并未就出口信用保险进行专门立法,最高人民法院于2013年作出法律适用批复,确认出口信用保险纠纷的法律适用原则是约定优先,没有约定的可以参照适用保险法的有关规定。由此,出口信用保险的保险人多援引保险合同条款作为抗辩事由进行抗辩。“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”是出现频率最高且内在关系密切的抗辩事由。损失补偿是保险的实质,出口信用保险也不例外。损失补偿原则要求有损失才有赔偿,赔偿额以弥补损失为限。出口信用保险的保险标的是对买方的应收账款债权,确定债权是保险人理赔的前提。受意识形态和信用评级变化的影响,跨国贸易容易发生纠纷,纠纷一旦发生,实际债权额难以确定。被保险人违约行为会诱发贸易纠纷,因被保险人过错导致风险事故发生造成的损失,保险人不予赔付。因此,出口信用保险合同订入“纠纷先决条款”作为确定债权的前置程序。此外,出口信用保险包含两层法律关系,一是基础贸易合同关系,一是保险合同关系,前者是决定后者保险事故发生与否的关键。虚假的贸易关系超出保险人的承保范围,承保范围是保险人抗辩的核心。保险合同中订入“真实贸易关系”条款限制保险人的保险责任。审判实务对保险人援引“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”作为抗辩事由进行抗辩的效力认定有分歧,文章以此为核心,讨论两者的法律效力。文章在厘清基本概念的基础上遵循问题的提出—两大典型抗辩事由法律效力分析—抗辩事由效力标准认定的逻辑对出口信用保险中保险人抗辩事由的法律效力问题展开理论和实证分析。在内容结构上,文章共分为四章展开论述:第一章是基本概念的厘定。本章节目的在于发挥法律概念的认知和构成功能,为“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”两大抗辩事由法律效力研究提供前提和效力基础。本章介绍了出口信用保险及其法律关系二重性,界定了文章中抗辩及抗辩事由的范围,进而阐明研究的理论基础是损失补偿原则。第二章是问题的提出。文章的中心问题是保险人援引保险合同条款作为抗辩事由的法律效力认定,解决方法是以实践中最常出现的“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”抗辩事由为核心,发现问题并提出建议。本章节以一则案例作为引子说明上述两大抗辩事由法律效力认定存在分歧的司法现状,而法律并没有对此类纠纷的解决作出专门规定。此外,“纠纷先决条款”和“真实贸易关系”是两个独立的抗辩事由,应当分别研究认定两者的法律效力。第三章论述“纠纷先决条款”抗辩和“真实贸易关系”抗辩效力的观点分歧及其主要理由。“纠纷先决条款”抗辩效力认定有分歧。认为“纠纷先决条款”抗辩无效的理由包括违反公平原则、违反保险法解释的规定、不符合出口信用保险的制度目的和提示说明义务履行瑕疵。认为“纠纷先决条款”抗辩有效的理由包括符合保险法原理、不具有违法性、符合司法裁判规则和行业规则。“真实贸易关系”抗辩效力受到管辖权和举证责任分配的影响,抗辩有效的原因是虚假的贸易关系超出保险合同承保范围。第四章为结论章节。本章节在第三章的基础上厘定“纠纷先决条款”和“真实贸易关系条款”这两个抗辩事由法律效力的认定标准。一方面,“纠纷先决条款”抗辩事由的效力以内容为标准作出区分,“先决”事由有效,约定管辖的事由无效。此外,形式上没有履行说明义务的“纠纷先决条款”抗辩事由无效。另一方面,以保险人是否“明知”为标准,区分其以“真实贸易关系”为由抗辩的效力,保险人“明知”的,该抗辩无效。

关键词：出口信用保险纠纷先决条款真实贸易关系抗辩事由

来源：

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

出口信用保险合同理赔条款的效力与适用——以“伯尔尼协会”成员单位的商业实践为借鉴

引用

国际经济法学刊 2021年第1期 54-68页

作者：林诚英国伦敦大学国王学院

我国通行的出口信用保险合同理赔条款由纠纷先决条款和定损核赔条款构成,二者皆可能拖延理赔过程,实践中争议较大。裁判者应当全面适用《保险法》第17条、第19条和第30条,按照"订入控制—内容控制—不利解释"的进路,并参考"伯尔尼协会"... 详细信息

我国通行的出口信用保险合同理赔条款由纠纷先决条款和定损核赔条款构成,二者皆可能拖延理赔过程,实践中争议较大。裁判者应当全面适用《保险法》第17条、第19条和第30条,按照"订入控制—内容控制—不利解释"的进路,并参考"伯尔尼协会"成员单位的商业实践,对两则条款进行效力评价与规制。纠纷先决条款和定损核赔条款在整体上应认定为有效,但部分内容不具有合理性,亟待保险人修改。在适用前者的情形下,后者无需叠加适用。

关键词：出口信用保险纠纷先决条款定损核赔条款保险法伯尔尼协会

来源：

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

欢迎您,

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：

通借通还

欢迎您,

建议与咨询 留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

时间限定

文献类型

馆藏选择

核心期刊

语言

文献类型

帮助

文字说明：

检索规则说明：

检索范例：

分类表

所选分类

限定检索结果

文献类型

馆藏范围

日期分布

学科分类号

主题

机构

作者

语言

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

在线全文

请选择保存的检索档案： 新增检索档案 确定 取消

请选择收藏分类： 新增自定义分类 确定 取消

通借通还

建议与咨询留下您的常用邮箱和电话号码，以便我们向您反馈解决方案和替代方法

请选择保存的检索档案：

请选择收藏分类：