检索结果-南通市图书馆

游戏运行画面著作权归属的类型化分析——以游戏玩家著作权的取得为视角

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

法学（汉斯） 2024年第4期12卷 2129-2135页

作者：王子晨卜梓懿江苏大学法学院江苏镇江

随着网络直播产业的发展,游戏运行画面的著作权归属这一基本问题越来越需要准确答案。游戏玩家虽然难以单独对游戏画面享有著作权,但可以因其创作行为与游戏开发者共同享有著作权。判断游戏运行画面的著作权归属应当进行分类讨论,以“... 详细信息

随着网络直播产业的发展,游戏运行画面的著作权归属这一基本问题越来越需要准确答案。游戏玩家虽然难以单独对游戏画面享有著作权,但可以因其创作行为与游戏开发者共同享有著作权。判断游戏运行画面的著作权归属应当进行分类讨论,以“某一游戏是否为玩家的操作留下了个性表达空间”、“玩家操作某一游戏是否属于著作权法意义上的创作行为”两个因素为标准,分为“游戏为玩家预留了个性表达空间,玩家进行了创作”、“游戏没有为玩家预留个性表达空间,玩家没有进行创作”、“游戏为玩家预留了个性表达空间,玩家没有进行创作”、“游戏没有为玩家预留个性表达空间,玩家进行了创作”四种类型来确定游戏运行画面著作权的归属。而无论游戏开发者是否为玩家预留了个性化表达空间,玩家都能以其创作行为取得相应游戏运行画面的著作权。

关键词：游戏运行画面著作权归属类型化分析知识产权

从类型化分析到区别判定:个人信息合理使用的逻辑进路

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

湖北经济学院学报 2024年第3期22卷 122-128页

作者：高梅梅安徽医学高等专科学校合肥230601

我国《民法典》及《个人信息保护法》虽然确立了个人信息合理使用制度,但并没有明确区分不同类型的个人信息合理使用判定的具体标准,导致实践中认定结果差异较大。面对不断丰富的个人信息利用场景,应先按照“敏感性判断标准+场景应用标... 详细信息

我国《民法典》及《个人信息保护法》虽然确立了个人信息合理使用制度,但并没有明确区分不同类型的个人信息合理使用判定的具体标准,导致实践中认定结果差异较大。面对不断丰富的个人信息利用场景,应先按照“敏感性判断标准+场景应用标准”动态界定一般个人信息和敏感个人信息的类型,再结合“基本要素+敏感要素”进行合理使用区别判定。从类型化动态界定到合理使用区别判定的逻辑进路能够更精准地为不同场景的个人信息合理使用判定提供参考标准。

关键词：个人信息合理使用敏感个人信息类型化分析区别判定

维普期刊数据库博看期刊

论无独立请求权第三人的识别与确定——以“有法律上的利害关系”的类型化分析为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代法学 2016年第2期30卷 135-144页

作者：刘东中国人民大学法学院

确定和识别无独立请求权第三人,关键在于如何认定"案件处理结果同他有法律上的利害关系",而这又受制于无独立请求权第三人的制度目的。无独立请求权第三人的制度目的设定越单一,对有法律上的利害关系之认定就越严格;制度目的设定越多元... 详细信息

确定和识别无独立请求权第三人,关键在于如何认定"案件处理结果同他有法律上的利害关系",而这又受制于无独立请求权第三人的制度目的。无独立请求权第三人的制度目的设定越单一,对有法律上的利害关系之认定就越严格;制度目的设定越多元,对有法律上的利害关系之认定便越宽松。根据现行法律规定,我国无独立请求权第三人的制度目的包括维护参加人的利益、彻底解决纠纷以及程序保障三点,相对而言较为多元。有鉴于此,我们在认定有法律上的利害关系时应采用较为宽松的标准,以充分实现无独立请求权第三人的制度目的。

关键词：无独立请求权第三人有法律上的利害关系类型化分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

区块链技术激励机制的类型化分析

学术界 2021年第1期 121-131页

作者：胡元聪西南政法大学经济法学院重庆401120

区块链技术是在现有互联网基础上形成的集成性的创新技术。其运用代码创设了诸如共识机制、算法机制和激励机制等,推动了类似法律制度的信任机制的革命性创新。在区块链诸多的运行机制中,激励机制属于其中的核心机制。区块链技术激励机... 详细信息

区块链技术是在现有互联网基础上形成的集成性的创新技术。其运用代码创设了诸如共识机制、算法机制和激励机制等,推动了类似法律制度的信任机制的革命性创新。在区块链诸多的运行机制中,激励机制属于其中的核心机制。区块链技术激励机制可以划分为赋予权利型激励、增加收益型激励和提升声誉型激励等三种基本类型,其中各自包括不同的激励内容。这些基本类型之间也存在密切的联系,共同维持着区块链运行的良性生态秩序,推动着区块链具体应用的持续健康发展。

关键词：区块链技术激励机制类型化分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

涉法涉诉信访类型化分析与处理路径

人民检察 2014年第21期 79-80页

作者：缪玉蓉湖北省仙桃市人民检察院

2014年3月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》,对涉法涉诉信访工作提出了“把解决涉法涉诉信访问题纳入法治轨道”的总体思路,并提出了新的理念、制度和方法,要求实行诉访分离制度,建立涉法涉... 详细信息

2014年3月,中共中央办公厅、国务院办公厅印发了《关于依法处理涉法涉诉信访问题的意见》,对涉法涉诉信访工作提出了“把解决涉法涉诉信访问题纳入法治轨道”的总体思路,并提出了新的理念、制度和方法,要求实行诉访分离制度,建立涉法涉诉信访事项导入司法程序机制,建立涉法涉诉信访依法终结制度,健全国家司法救助制度.随着这些制度的落实,将在较大程度上解决当前涉诉信访“诉访交织”、“终而不结”问题.笔者认为,理顺信访途径与法律途径的关系,在最大范围内实现“信访的归信访,司法的归司法”,是化解涉法涉诉信访的长效之策.在此,笔者从信访事项类型化分析人手,提出关于涉法涉诉信访法治化处理的思考.

关键词：类型化分析信访部门行政争议人民法院不予受理信访工作部门行政纠纷涉法涉诉信访行政复议期限

校园文化的基本构成要件与类型化分析——兼论核心价值体系对校园文化的引领

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

湖北社会科学 2010年第11期 189-192页

作者：陈章龙刘正峰扬州大学社会发展学院江苏扬州225002

共享性、实践性和延续性是校园文化的基本构成要件。我们虽在经验层面无法对校园文化作完整性的类别化分类,但依其表现形式可大致分为隐性文化和显性文化,隐性文化即校园精神文化,显性文化可大致细分为物质文化、语言文化、行为文化、... 详细信息

共享性、实践性和延续性是校园文化的基本构成要件。我们虽在经验层面无法对校园文化作完整性的类别化分类,但依其表现形式可大致分为隐性文化和显性文化,隐性文化即校园精神文化,显性文化可大致细分为物质文化、语言文化、行为文化、活动文化和组织文化等五个方面。制度是各类校园文化形式享有延续性特征的决定性要素,虽与物质文化、精神文化等不属同一层面,却是物质文化、精神文化等文化形式不可或缺的要素,融于各类文化形式之中。

关键词：校园文化基本要件类型化分析制度

对我国激励性法律体系构建的反思——以法律要素的类型化分析为基础

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

对我国激励性法律体系构建的反思——以法律要素的类型化分析为基...

作者：韩剑山东大学

学位级别：硕士

法律之治的最高境界,在于通过具有"强制力"的法律规范,实现"非强制性"的法律激励,调整整个社会人们的行为,实现社会的和谐和发展。也就是说,法律的首要目的是通过提供一种激励机制,诱导当事人采取从社会角度来看最优的行动。①对这种激... 详细信息

法律之治的最高境界,在于通过具有"强制力"的法律规范,实现"非强制性"的法律激励,调整整个社会人们的行为,实现社会的和谐和发展。也就是说,法律的首要目的是通过提供一种激励机制,诱导当事人采取从社会角度来看最优的行动。①对这种激励机制的研究形成了具有独立研究路径的法律激励理论,在其指导之下制定的法律规范形成的集合被称为激励性法律。立法者从法律功能的角度出发,通过对激励对象不同属性的分析,合理配置不同的激励因素和激励方法,形成权利-义务-责任、成本-收益和精神激励三种激励模式,最后将确定的激励对象和激励模式以适当的法律文本形式固定下来,形成一套旨在发挥激励功能的法律规则或一部完整的法律规范。经过多年的法制建设和发展,目前我国已经形成了较为完备的激励性法律体系,其内容涵盖各个部门法律以及社会重点关注的问题。厘清激励性法律的概念,进而对激励性法律的文本形式、激励对象、激励模式等要素进行分析,发现和研究我国目前的激励性法律存在的不足,为我国将来的激励性法制建设提供一种批判性的反思,对于充实法律制度发挥激励功能的理论成果、引导我国的激励性法制建设具有重要的理论和现实意义,本文宗旨,即在于此。本文以法律制度发挥激励功能的法学理论为基础,借鉴和吸收经济学、社会学、管理学等学科中的相关理论,从理论和现行立法的角度对激励性法律的三个要素进行类型化分析,以期总结我国在激励性法制建设方面的经验和教训。本文主体内容分为三个部分,其基本框架是:第一部分为激励性法律概述。本部分首先从法律功能论的角度将激励性法律从整个法律体系中区分出来,之后借助经济学和管理学的相关理论阐释了激励作为一种行为控制模式的研究视角,在此基础上对激励的概念进行适当的限缩,将负面激励排除在激励性法律研究范畴之外,进而形成了对激励性法律概念的界定。在界定概念后,本部分重点分析了激励性法律的两个特征,即契约性和旨在促进一种"愿望的道德"。第二部分主要介绍激励性法律的三个要素。本部分借助法律制度发挥激励功能的相关理论成果,对激励性法律的文本形式、激励对象、激励模式三个要素进行类型化分析,旨在更加深入地探讨激励性法律的作用机制以及我国的立法现状。第三部分为对我国激励性法律体系的反思。通过第二部分的类型化分析,本文在肯定我国激励性法制建设成果的基础上,也指出了法制建设过程中出现的四个不良倾向,即激励性法律的空洞化倾向、同质化倾向、失调化倾向和政策化倾向。本部分着重分析了这四种倾向的概念和表现形式,旨在提醒立法者在进行激励性立法时总结相应的经验教训,警惕这四种倾向影响法律制度实施和适用的社会效果,避免法律制度陷入实效困境。

关键词：激励性法律法律要素类型化分析反思

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国网络募捐类型化分析及法律规制

我国网络募捐类型化分析及法律规制

作者：刘莎莎山东师范大学

学位级别：硕士

在互联网迅速发展的当下,我国慈善事业在对“互联网+”模式的创新和探索过程中,网络募捐过程中出现的问题层出不穷。“罗一笑事件”、分贝筹“同一天出生的你”、轻松筹“爱心喇叭”违规事件,挑战着道德和法律底线。互联网求助信息的不... 详细信息

在互联网迅速发展的当下,我国慈善事业在对“互联网+”模式的创新和探索过程中,网络募捐过程中出现的问题层出不穷。“罗一笑事件”、分贝筹“同一天出生的你”、轻松筹“爱心喇叭”违规事件,挑战着道德和法律底线。互联网求助信息的不对称性和个人财产的不可分割性极易导致社会资源配置不均,有悖公平正义,这些都是引起相关法律纠纷和社会争议的根源所在。需要强调的是,个人在遇到困境时具有的向社会求助的天然权利,并不是由法律赋予的;民政部明确禁止不具有公开募捐资格的个人或者组织开展公开募捐活动,但并未禁止个人求助。就个人求助来讲,为自己、亲友或者素不相识的人求助都是为特定个体的求助,受《合同法》规范调整。而在我国募捐法体系尚未完全构建成型的背景下,若从公法意义上最大限度地赋予个人和组织以公开募捐资格,会为网络募捐中出现诈捐、骗捐等事件提供更广阔的法外空间,如何逐步从法律上确认个人或其他组织以合法募捐主体地位,需要以完备的法律制度作为基础保障。本文对网络募捐的研究从发生此现象的过程行为,即募行为和捐行为两个层面入手,并进行类型化分析。从解释论角度,结合法律实践、法学理论和现行法律规范进行阐释。从立法论角度,尝试为网络募捐的法律规制探索路径,以求接近更为理想的状态。本文共分为绪论和正文两部分,绪论为开题报告中的主要内容,包括:论文选题的背景和意义、国内外的研究现状及趋势和论文研究计划内容。正文为论文的主体内容,包括四个章节:网络募捐的内涵、网络募捐的特征分析、网络募捐的类型化分析、网络募捐的法律规制。第一章主要介绍网络募捐的内涵,主要从广义的网络募捐和狭义的网络募捐两个方面讨论。从法理基础和伦理基础角度入手,分析广义的网络募捐和狭义的网络募捐在过程行为内容上的区别。第二章分析网络募捐的基本特征,从募捐主体的特殊性、募捐方式的多样性、募捐行为的分阶段性、募捐行为的低成本和高效性、募捐信息传播媒介的特殊性、相关法律关系的复杂性以及适用法律依据的模糊性七个方面进行分析。第三章对网络募捐进行类型化分析,根据不同的分类标准,主要分为三大类:募行为类、捐行为类、居间服务类,进而细化六小类。第四章讨论网络募捐的法律规制,从现行法相关规定的分析入手,从网络募行为、捐行为和居间行为三个方面进行具体法律规制予以建议。

关键词：网络募捐类型化分析法律规制

论“道德义务性质”对亲属间赠与合同任意撤销权的排除 ——一个基于判决的类型化分析

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论“道德义务性质”对亲属间赠与合同任意撤销权的排除 ...

作者：刘佳西北师范大学

学位级别：硕士

赠与合同任意撤销权一直是理论热点与司法裁判难点,文章通过对赠与合同任意撤销权纠纷案例的统计发现,赠与合同任意撤销权纠纷往往发生在亲属之间,而法官在认定父母离婚时对未成年子女、亲属之间的赠与合同是否属于“道德义务性质”的... 详细信息

赠与合同任意撤销权一直是理论热点与司法裁判难点,文章通过对赠与合同任意撤销权纠纷案例的统计发现,赠与合同任意撤销权纠纷往往发生在亲属之间,而法官在认定父母离婚时对未成年子女、亲属之间的赠与合同是否属于“道德义务性质”的赠与时,司法裁量的标准似乎不甚统一,类似案件的相左判决时有出现。基于此,文章尝试在案件类型分析的基础上,通过对立法意图及司法功能的考查,厘清“道德义务性质”赠与的释义及适用标准。引言提出本文意图,正文分四部分论述。第一部分探讨赠与合同任意撤销权的法定来源及权利属性。从赠与合同的无偿性、诺成性、利益的倾斜性及权利义务不对称性入手,阐析赠与合同任意撤销权的特性,并从“道德义务性质”学理解释的角度,界定《合同法》第186条的含义。第二部分通过对采样案例的样本描述,表明亲属之间的赠与合同纠纷数量远超过其他主体之间的赠与纠纷数量。并筛选出“道德义务性质”赠与合同纠纷中争议的主要因素并进行深入分析。第三部分基于案件的类型化分析探讨司法适用中“道德义务性质”对亲属间赠与合同任意撤销权的排除。并在案例采样基础上梳理判决思路,以“道德义务性质”赠与的成立与否为标准,对样本判决进行划分、归类,观察司法实践中的“道德义务性质”赠与在亲属间的适用状况并予以分析。第四部分考查“道德义务性质”对亲属间赠与合同任意撤销权排除的社会功能,结合“道德义务性质”赠与合同的立法意图,尝试探索赠与合同纠纷中以道德义务性质排除任意撤销权的司法效果。结论认为具备“道德义务性质”赠与,赠与人在财产转移之前不得任意撤销的类型主要有:父母在离婚协议中对未成年子女的赠与和无法定抚养义务的亲属间因扶养或扶助产生的赠与;认为不具备“道德义务性质”赠与的类型主要有父母对成年子女的赠与、同辈亲属间的相互赠与和配偶在婚姻存续期间的相互赠与,赠与在财产转移之前可以任意撤销对受赠人的赠与。

关键词：赠与合同任意撤销权道德义务性质亲属间类型化分析