检索结果-南通市图书馆

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论公司捐赠章程自治的价值、内容与效力

商业时代 2011年第27期 117-118页

作者：赵辉河南财经政法大学郑州450002

利用公司章程对公司捐赠行为进行自治和自我管理是弥补法律规制漏洞、促使公司捐赠行为步入规范化、提高捐赠决策效率、维护相关利益主体利益的必要路径。公司章程可以根据公司自身情况确定捐赠的理念、主题、数额限制、决策程序等。公... 详细信息

利用公司章程对公司捐赠行为进行自治和自我管理是弥补法律规制漏洞、促使公司捐赠行为步入规范化、提高捐赠决策效率、维护相关利益主体利益的必要路径。公司章程可以根据公司自身情况确定捐赠的理念、主题、数额限制、决策程序等。公司捐赠决议如果违反章程的相关规定,股东可以请求法院撤销;违反章程规定进行捐赠损害公司利益的,相关董事应承担赔偿责任。

关键词：公司捐赠章程自治价值效力

公司章程自治的空间 ——基于公司法规范的分析

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

公司章程自治的空间 ——基于公司法规范的分析

作者：王成龙郑州大学

学位级别：硕士

公司自治是2005年新公司法实施以来一直强调的概念,在学术界受到广泛的宣传与推崇。作为公司自治的重要途径与手段,公司章程在公司自治中发挥着举足轻重的作用,其作为一个公司的宪章性文件,调整着公司的内部组织关系和经营管理情况。公... 详细信息

公司自治是2005年新公司法实施以来一直强调的概念,在学术界受到广泛的宣传与推崇。作为公司自治的重要途径与手段,公司章程在公司自治中发挥着举足轻重的作用,其作为一个公司的宪章性文件,调整着公司的内部组织关系和经营管理情况。公司章程与公司自治的关系密切,公司章程是实现公司自治的必要载体,是公司设立的依据;而公司自治是公司章程自治的目的和最终指向,公司自治能使公司的控制人和经营人根据市场纷繁复杂的变化而对公司章程作出相应变更,制定更多的法律规定之外的内部规则,充分发挥公司章程的自治性特征。公司章程自治有利于保护股东的权利,特别是在现代公司制度中所有权和经营权相分离的情形下。公司的章程自治有利于实现股东的自治。公司章程不仅可以制定公司治理的一般规则,,也可以在此基础上制定出符合本公司特色、有利于造就个性化公司的细则,充分发挥市场主体的积极性。无论是从合同(契约)说还是自治法说来解释公司章程的性质,公司章程自治都是有限度的,公司章程自治的空间即在于公司章程能在多大程度上实现意思自治,公司章程条款效力的边界在哪。界定公司章程自治的空间主要源于公共利益的需要和债权人合法利益保护的考量。企业的社会责任要求企业必须超越把利润作为唯一目标的传统理念,强调要在生产过程中对人的价值的关注,强调对环境、消费者、对社会的贡献。为了促进市场经济的发展、提高交易效率,强调公司的自治以及国家权力尽量少得干预是十分重要的,但是交易安全同样重要,如果没有对公司自治加以限制和引导,势必会有损害公司交易相对人或债权人合法权益现象的出现。本文主要通过对公司法规范的分析来界定公司章程自治的空间。学界对公司法规范的分类一般分为两分法和三分法等,两分法为将公司法规范分为强制性规范和任意性规范,三分法将公司法规范分为强行性规范、补充性规范和任意性规范。不论是两分法还是三分法都是从不同角度对公司法规范进行的分类,本文以三分法为视角逐一分析公司章程自治的空间。强行性规范一般不允许公司章程作出排除性规定,但是章程可以对强行性规范进行细化或对其实施方式细化,章程也可以在一定条件下对强行性规范作出更为严格的规定,但须同强行性规范设置的目的一致,结果也应合理。补充性规范允许公司章程对公司法规范作出排除性适用,并且补充性规范一般以“另有规定”的字眼出现,对“另有规定”的分析也是界定公司章程自治空间的关键所在。文章首先对“另有规定”的主体进行区分,公司初始章程和章程修正案由于产生的法理不同,产生的法律效果也应有所差异。公司初始章程是公司股东或发起人协商一致意思表示的结果,体现的是全体股东或发起人的意思;公司章程修正案是在资本多数决原则下股东大会决议的结果,体现的是公司的社团意思。前者体现了合同原则,而后者体现了公司自治法原则。对于股东的固有权如“表决权”、“利润分配权”等权利,初始章程可以通过“另有规定”条款予以排除适用,但章程修正案作出类似排除适用的规定是否有效,值得商榷。其次,文章对“另有规定”条款内容进行了分析。由于公司法的商法属性,其并不能同合同法上的效力评价体系完全重合,分析“另有规定”条款的效力时,可以依照合同法及合同法的解释进行评价,但在公司中由于管理权与所有权的分离使得不参与公司管理的股东信息不对称,并且根据资本多数决原则大股东可以行使表决权使得公司章程体现自己的意志,在这种情形下界定欺诈、胁迫、乘人之危、显示公平不仅难度大,并且有可能会影响公司的正常运营。因此需要在公司法背景下总结出评价“另有规定”条款效力的标准。文章主要从“股东平等原则”、“目的衡量标准”、“公正性标准”进行衡量,综合判断“另有规定”条款内容的效力。赋权性规范最能体现公司章程自治的属性,其并不自动适用,这种规范只有当人们在公司章程中选择它们的时候才起到其作用。赋权性规范扩大了当事人选择的范围,公司章程可以根据赋权性规范自由地设定安排的。当事人根据赋权性规范作出的选择也不必担心其效力和诉讼问题,通过对公司、公司机关和股东赋权,实现公司章程自治的目的。

关键词：公司自治章程自治自治规范空间

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司股权转让的章程自治研究

有限责任公司股权转让的章程自治研究

作者：张昌凤南京大学

学位级别：硕士

我国2005年修订的《公司法》规定了有限责任公司(下简称为“有限公司”)股权对内转让和对外转让的条件,同时也赋予了公司章程更为广泛的权利。这一规定提升了公司章程的地位,实现了有限公司股权转让限制立法模式由法定限制模式向章程限... 详细信息

我国2005年修订的《公司法》规定了有限责任公司(下简称为“有限公司”)股权对内转让和对外转让的条件,同时也赋予了公司章程更为广泛的权利。这一规定提升了公司章程的地位,实现了有限公司股权转让限制立法模式由法定限制模式向章程限制模式的重要转变,同时也意味着有限公司股权转让章程自治的措施可以更加具有多样性。新《公司法》第七十二条第四款已经明确有限公司章程可以对股权转让做一定的安排,但对公司章程具体可以做什么样的安排并未限制,修改后章程限制股权转让的效力范围如何也引发了争议。理论和实践上各有分歧,长此以往有可能会形成一种新的社会不稳定因素。本文主体分为五个部分展开。第一部分,案例与问题的提出。该部分通过两则典型案例的介绍,引出现行《公司法》运行中存在的争议。由此引发的思考是公司法第七十二条关于有限公司股权转让的规范性质如何,修改后章程限制股权转让的条款效力如何,有限公司股权转让章程自治有无一定的边界。第二部分,理论争议和实践分歧。该部分阐述了理论界和司法实践中关于股权转让章程自治的效力争议,以及修改后章程限制股权转让的效力范围的分歧。理论界和实务界关于股权转让章程自治的效力分析思路和结论存在较大的差异,关于章程限制股权转让的效力问题,以及修改后章程的效力范围问题,归根结底是应该确立什么样的判断标准问题,这也是后文论述的重点。第三部分,股权转让章程自治的正当性分析。新《公司法》第七十二条从强制性规范和任意性规范的角度理解会得出不同的结论,通过分析我们将其归类为补充性规范,并在此基础上对有限公司股权转让章程自治的正当性进行了分析,包括法律基础、理论基础和外国立法例的比较。基于对有限公司股权转让章程自治正当性基础的分析,进而笔者将对有限公司修改后章程限制股权转让的效力范围进行分析。第四部分,修改后章程限制股权转让的效力范围分析。修改后章程限制股权转让的效力范围问题,主要涉及到修改公司章程遵循的资本多数决原则和小股东利益保护这两个方面。笔者通过分析确认资本多数决应当得到遵守,我们不应以保护小股东利益之名,否定或者部分否定修改后章程的效力,资本多数决运作下修改后章程应与原始章程同等对待。第五部分,有限公司股权转让章程自治的合理界限。有限公司章程对股权转让的限制不是绝对的,其也有一定的合理边界。我们寻求这一边界的根本目的,则是为了能够准确的判断出股权转让章程自治的条款是否有效,即要确立什么样的判断标准问题。笔者具体阐了述判断有限公司股权转让章程自治效力的标准,以此作为有限公司股权转让章程自治的边界线,即不得违反法律强制性规定或者社会公共利益,不得禁止或者变相禁止股权的流通,以及内部转让条件不得高于外部转让条件。最后,笔者用给出的判断标准检验本文引用的案例,确认章程(即便是修改后章程)规定在一定条件下强制股权转让的有效性。新《公司法》的颁布是一个新的起点,如何能够适应公司实践发展的需要,兼顾到公司各方主体的利益,从而实现公司章程自治和公司法之间的最佳平衡状态,这将是未来公司法领域研究的永恒课题,也是公司法学家们的追求之所在。

关键词：有限责任公司股权转让章程自治修改后章程合理界限

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司章程自治性问题的研究

公司章程自治性问题的研究

作者：刘彦烟台大学

学位级别：硕士

2005年修改的《公司法》最主要的特点是放松政府对公司的管制，强调股东自治、公司自治。公司章程作为公司管理、运营的书面文件，具有约束、规范公司活动的作用，堪称公司的“小宪法”。公司章程作为公司约束机制，对其制定不能完全照... 详细信息

2005年修改的《公司法》最主要的特点是放松政府对公司的管制，强调股东自治、公司自治。公司章程作为公司管理、运营的书面文件，具有约束、规范公司活动的作用，堪称公司的“小宪法”。公司章程作为公司约束机制，对其制定不能完全照搬公司法，必须体现出自己公司的特性，也不能脱离公司法任意地规定，因此，对公司章程自治性边界和自治范围进行研究有着重要意义。本文主要以公司章程自治为核心论述，主要包括以下几个部分：第一章是对公司章程的概念和特点、公司章程的法定记载事项、任意记载事项、以及公司章程的性质和作用进行了较为详细的介绍和述评，此外，针对公司自治，就公司自治的性质、公司自治与公司章程的关系等相关内容进行了简要的分析。第二章是对公司章程自治性边界进行论述，首先对公司章程的自治边界划分的原则进行讨论，主要有尊重自由、兼顾公平;自治为主、他治为辅;以及划分自益与他益的界限。在此基础上提出了公司章程边界划分的标准，并分别从公司法类型—有限责任公司和股份有限公司、公司法规范类型、公司事务性质、公司章程所处阶段的划分标准做出探讨。第三章是对国内外公司章程自治边界的考察，主要对英美法系国家、大陆法系公司章程自治边界进行了分析，并就我国所有公司类型的公司章程自治规范的法律适用，特别是有限公司、股份有限公司的法律适用进行了详细的分析。第四章集中针对我国公司章程的自治边界的划分问题、公司章程结构、公司经营范围登记自治空间、公司治理机构决议方式自治空间问题进行研究、特别是对今后公司章程自治性问题对策提出了比较详细的建议。

关键词：公司章程章程自治公司章程自治边界

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司章程自治研究

有限责任公司章程自治研究

作者：韩强山东大学

学位级别：硕士

公司章程是一个公司成立的必备条件,作为公司的宪章性文件,它扩张了公司的意思自治空间,其重要性不言而喻。2005年新《公司法》中“依公司章程规定”的条款明显增加,赋予公司章程的自治空间更大,这些条款使公司在制定章程过程中获得了... 详细信息

公司章程是一个公司成立的必备条件,作为公司的宪章性文件,它扩张了公司的意思自治空间,其重要性不言而喻。2005年新《公司法》中“依公司章程规定”的条款明显增加,赋予公司章程的自治空间更大,这些条款使公司在制定章程过程中获得了更多灵活规定的空间,从而大大增强了公司章程的自治性。无疑,新《公司法》的规定对于改变我国公司章程千篇一律的状况、完善和健全公司的法人治理结构,继而提高公司对市场经济灵活应对之能力、保障公司沿着健康有序的道路发展具有极其重要的意义,而这一点对有限责任公司的影响意义更加深远,因为有限责任公司与股份有限公司相比具有强烈的人合性,更加强调私法自治。本文以倡导新《公司法》所体现出的公司章程自治性为写作动机,重点分析有限责任公司的章程自治,分为五大部分进行写作。第一部分关于章程的基本理论,主要介绍了公司章程的特征、性质、法律效力和公司章程的法律意义,为后面章程自治理念的理解打下理论基础;第二部分引出章程自治概念,介绍了章程自治的涵义、章程自治理念同公司自治的关系,并对章程自治理念在现代中国的发展作了概括;第三部分结合有限责任公司自身的结构特点说明有限责任公司章程个性化设计的重要性,并举例说明如何对公司章程的任意记载事项进行个性化设计,新《公司法》肯定公司章程的私法自治性,赋予有限责任公司广阔自治空间,第三部分最后一节介绍了新《公司法》授权给有限责任公司章程自治的内容;第四部分,以新《公司法》第七十二条为例,通过对此条的理论解释及遇到的问题的分析,介绍了有限责任公司章程自治条款在实务中的运用;新《公司法》出台后,人们把焦点大多放在了其对公司章程自治的放宽上,更多的关注了公司法私法性的体现和对意思自治的尊重,然而我们必须冷静地意识到没有限制的自由也就是没有保障的自由,所以最后一个部分笔者对如何有效发挥有限责任公司章程自治提出了几个尤其值得注意的问题。新《公司法》对公司章程自治性的实践和尊重是历史的巨大进步,它也预示着公司自治时代进一步的开启。原来的许多强制性条款变成了任意性条款,扩大了股东意思自治的权利,使公司章程更趋向于协议化。一些有远见的公司早已开始修改公司章程,以保证公司的稳步发展。

关键词：公司章程有限责任公司章程自治人合性自治条款

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论公司章程自治与小股东权利保护

论公司章程自治与小股东权利保护

作者：徐束湘西北师范大学

学位级别：硕士

公司章程是公司据以成立、运作和终止的重要法律文件,也是对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力的重要法律文件。公司章程的自治性及其必要性决定了章程在公司事务中的重要作用。但公司章程自治存在缺陷,必须接受法律规范... 详细信息

公司章程是公司据以成立、运作和终止的重要法律文件,也是对公司、股东、董事、监事、高级管理人员具有约束力的重要法律文件。公司章程的自治性及其必要性决定了章程在公司事务中的重要作用。但公司章程自治存在缺陷,必须接受法律规范的强制性指导。同时提高公司股东对公司章程重要性的充分认识,更好地发挥公司章程的自治性应有作用,保护自己的合法权益。本文共分四个部分。第一部分论述了公司章程的内涵、性质与公司章程与股东资格确认之间的关系三部分内容。首先通过对两大法系对公司章程内涵的不同理解以及通过分析学者们对公司章程性质的不同认识,明确了公司章程在公司的重要地位,总结出“自治”是公司章程的重要特点。其次论述了公司章程与股东资格确认之间的关系,公司章程股东资格确认的重要标志,但不是唯一的标志。第二部分在第一章的基础上,从公司章程自治是私法自治在公司法上的体现,公司章程自治是公司自治的主要载体,公司契约理论三个层面阐释了公司章程的自治的内涵。在论述公司章程自治与股东自治的关系的基础上,进一步说明公司章程自治的重要价值。第三部分是从公司章程自治的缺陷及其成因角度入手,否定了章程完全自治理论,阐述公司章程自治的缺陷导致大股东控制小股权利,小股东权利的丧失,进而会对社会市场经济造成的严重影响。第四部分是本文的最后一部分内容,阐述如何完善公司章程的自治性,界定公司章程自治的边界,分析说明章程自治与国家强制之间的辩证关系以及公司章程对小股东权利的特殊保留。提高小股东利用公司章程维护自己的合法权利的意识。

关键词：章程自治股东权利保护

公司章程自治界限研究 ——以《公司法》第43条第2款为对象

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司章程自治界限研究 ——以《公司法...

作者：李乐南京大学

学位级别：硕士

我国《公司法》诞生于1993年,在此之后经历了数次修正。公司法作为“私法”领域的重要一员,在其整部法律中都体现着私法自治的精神,这促使《公司法》向着公司自治的方向不断发展。公司章程作为公司内部效力性最强的文件,规范和掌握着公... 详细信息

我国《公司法》诞生于1993年,在此之后经历了数次修正。公司法作为“私法”领域的重要一员,在其整部法律中都体现着私法自治的精神,这促使《公司法》向着公司自治的方向不断发展。公司章程作为公司内部效力性最强的文件,规范和掌握着公司的运行与发展,公司章程的自治体现着公司人合性正不断增强,“由章程规定”、“依照公司章程规定”这些法律术语也证明了公司自治的发展。根据法律规定,公司的组建者在设立公司之初可以依照《公司法》的授权通过章程制定符合自身需求的条款。但现今在实务领域,出现了公司章程对公司法未明确授权章程规定的条款作出不同于《公司法》规定的现象,《公司法》第43条第2款便是现今争议较多的条款之一。《公司法》第43条第2款从字面解释来看,指的是公司章程不得对法定的资本绝对多数决表决比例进行修改,比例本身不可变,高于或低于该比例均应当认定为无效。但有学者认为,该条款应该从目的解释的方面来思考,该条款认为公司中的重大事项涉及股东的切身利益,必须设立一定的比例保护小股东利益,因而高于该条款的比例是合理且能够接受的。司法实践中法院对于此种章程条款的效力认定存在颇多争议,认定有效与无效的法院各有之。为此,本文将围绕《公司法》第43条第2款条文,通过实证分析法、比较法分析等方法,对现实中较为典型的公司章程条款—“全体股东一致同意”条款的合法性与合理性进行分析,以期明确《公司法》第43条第2款的章程自治界限。本文由以下七个部分构成。第一章为问题的提出,通过公司法的自治化发展,公司章程自治现状的描述,再展现实践中法院对“全体股东一致同意”条款的争议,指出此种条款目前存在争议点。第二章以公司法视角看章程自治,内容主要分为两部分:一是对我国公司法从立法至今所出现的自治理念进行梳理归纳;二是对现行公司法条文进行整体审视,笔者认为可分为三种条文类型,分别为“未授权章程规定条款”、“章程规定条款”及“章程另有规定条款”。第三章为对《公司法》第43条的案例实证分析,通过对相关案例的梳理研究,总结分析不同裁判观点及核心争议。第四章为“全体股东一致同意”条款的合法性分析,对公司章程性质及公司法的性质进行分析,指出公司章程的核心性质在于其自治法规性,在法律允许范围内本文认为作为私法的公司法可以适当放宽一些自治性规定;进一步提出公司法中强制性规范的识别方法,借助于此对任意性规范与强制性规范进行区分;最后通过深入分析得出“全体股东一致同意”条款具备合法性的结论。第五章为“全体股东一致同意”条款的合理性分析,对资本多数决的正当性及危害性进行深入分析,并引入章程防御性条款予以对比考察,通过两种表决机制的利益衡量得出“列举型全体股东一致同意”条款具备合理性。第六章为比较法研究,通过介绍美国、德国及我国台湾地区的相关制度,对《公司法》第43条第2款的规定内容进行反思。第七章为总结,主要分为两部分:一是在《公司法》第43条第2款下的章程“列举型全体股东一致同意”条款应为有效;二是《公司法》中强制性规范存在自治空间,本文尝试厘清强制性规范和自治空间的界限。

关键词：章程自治《公司法》第43条第2款强制性规范全体股东一致同意

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司章程自治研究

有限责任公司章程自治研究

作者：李照亮天津财经大学

学位级别：硕士

我国于2005年修订通过的新《公司法》放松了对公司的立法规制,确立了公司自治的理念,体现了私法自治的精神,也使公司法越来越具有示范合同的色彩。具体来说,新《公司法》在规范配置上减少了对公司事项的大量强制性规定,增加了许多有关... 详细信息

我国于2005年修订通过的新《公司法》放松了对公司的立法规制,确立了公司自治的理念,体现了私法自治的精神,也使公司法越来越具有示范合同的色彩。具体来说,新《公司法》在规范配置上减少了对公司事项的大量强制性规定,增加了许多有关公司章程的任意性规范。这一增一减,凸显了公司章程作为公司自治的载体功能,构建了公司法与公司自治的桥梁。然而,新《公司法》实施后,在公司实践特别是有限责任公司中,立法所赋予的章程自治似乎并没有得到很好的实现,公司章程千篇一律,公司内部利益冲突此起彼伏。这便产生了章程自治立法应然性与章程自治实践无效性的矛盾。为此,本文运用案例分析法和法解释学等方法,围绕有限责任公司章程自治这一中心命题展开论述,以图解开章程自治何以落到公司实践的难题。导论部分介绍了本文的研究缘起、选题意义、研究现状和研究方法。第二章通过案例介绍与评述的方式,提出了章程自治的命题。本部分借助有关撤销股东会决议纠纷、公司章程条款效力纠纷、公司主体违反公司章程的责任纠纷等裁判文书,对这些案例中反馈出的章程自治实践焦点、难点和法律适用争议点进行归纳,引出下文讨论内容。第三章对公司章程自治的内涵进行立论,介绍其基本法理。本部分首先分析了公司章程的法律含义和性质,并对初始章程与后修改章程、有限责任公司章程与股份有限公司章程进行了比较分析。然后阐述了章程自治的内涵,并从市场主体立法的角度对章程自治的法理背景进行分析。第四章对公司章程与公司法强制性规范的关系进行了阐述,明确了二者为一体两面的关系。通过对公司法的规范配置进行分析,认为公司章程的适用空间即为公司法的任意性规范所设定的范围,而要明确公司法上的任意性规范,关键即在于对公司法上强制性规范进行界定。第五章对章程自治实践所面临的障碍及其在司法过程中的地位进行了阐述。第六章为论文结语,意在强化本文所论证的章程自治命题。

关键词：公司法章程自治强制性规范

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论章程自治下有限责任公司股权转让的限制

论章程自治下有限责任公司股权转让的限制

作者：韩晓利中国政法大学

学位级别：硕士

有限责任公司股权转让限制问题涉及股东的根本利益,因此成为公司实践中较易引发纠纷的问题之一,也一度成为学界探讨的热点话题。虽然2005年修改后的《公司法》针对此问题做了较大幅度地改进(包括实现了有限责任公司股权转让限制立法模... 详细信息

有限责任公司股权转让限制问题涉及股东的根本利益,因此成为公司实践中较易引发纠纷的问题之一,也一度成为学界探讨的热点话题。虽然2005年修改后的《公司法》针对此问题做了较大幅度地改进(包括实现了有限责任公司股权转让限制立法模式由法定限制向章程自治的重要转变),但是这些改进非但没有使争议得以停止,反而搅起了新的“波澜”。一方面,新《公司法》的相关规定依然显得“粗疏”,其忽略或“逃避”掉的细节问题不得不依赖新的司法解释去解决;另一方面,章程自治权的确立意味着有限责任公司股权转让的限制措施可以多样化。这种自由化的趋势对于当事人来说无疑是一种机遇,但同时也意味着利益失衡、纠纷聚结的风险,从而构成了我国法官将要面临的新挑战。本文即是在新《公司法》承认有限责任公司股权转让章程自治限制的这一背景下对上述问题展开的一些新的思考,以此区别于《公司法》修改前的研究。本文的主体分三个部分展开。第一部分,有限责任公司股权转让限制章程自治模式的确立。笔者通过历史分析的方法回顾了我国有限责任公司股权转让限制立法模式的演变,在此基础上探讨了新《公司法》章程自治模式得以确立的原因。2005年《公司法》修改之前我国一直坚持法定限制模式,这与我国一直以来“管制型”的公司法立法理念是分不开的。而新《公司法》之所以能够实现由法定限制到章程自治的转变有赖于近年来我国理论界关于公司法性质及章程与公司法关系认识的突破,即公司法不应是管制法而应当是适应法。在有限责任公司股权转让限制这一问题上,章程自治模式才是最适合的。第二部分,有限责任公司股权转让限制章程自治的补充。新《公司法》在肯定有限责任公司股权转让限制章程自治的同时,还保留了以往的“法定限制规则”(新《公司法》第72条第2、3款)作为补充。这与我国立法者的价值取向及公司章程自治的现实状况密切相关。新《公司法》第72条第2、3款将主要发挥示范和补充的作用。笔者进一步从三个方面解读了新《公司法》第72条第2、3款的规定。首先,以“达到利益最佳平衡”为标准,将前述补充性规则解读为:股权对外转让时剩余股东可以在合理价格购买权与同等条件优先购买权之间选择行使。其次,探讨了“合理价格”的确定方法。笔者认为该问题很大程度上是一个技术问题,无论是立法还是司法都应当充分尊重经济学家和会计专家的意见,法院介入该问题应采用间接的方式。最后,笔者探究了优先购买权部分行使背后的控股权争夺问题。第三部分,有限责任公司股权转让限制章程自治的界限。有限责任公司股权转让限制章程自治不是恣意的,为其划定合理的界限将是未来我国公司法学者和法院面临的一个重要任务。笔者选取了我国公司实践中出现的关于章程限制有限责任公司股权转让的三类典型案例(“禁止或变相禁止股权转让”、“强制股权转让”和“修改章程变更股权转让限制”),通过比较法研究和利益平衡等价值分析方法揭示了这些案例背后“应当设定”的强制性规则,由此为有限责任公司股权转让限制的章程自治划定一个初步的界限。新《公司法》的颁布绝不意味着结束,而是新的开始。如何顺应我国公司实践发展的需要,兼顾公司各方利益主体的利益,于章程自治与公司法之间实现最佳平衡将是未来公司法研究的一个永恒的课题。

关键词：股权转让限制章程自治利益平衡