检索结果-南通市图书馆

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

整体财产说视阈下的盗窃罪重构

中国刑警学院学报 2024年第3期 58-71页

作者：杜卓璇清华大学法学院

学界主流观点认为盗窃罪属于个别财产罪，丧失对财物的占有即可评价为财产损失，但我国司法实务与刑法理论向来注重财产犯罪的实质法益侵害性，这与个别财产罪的保护模式存在根本性的冲突。不论是借助利益盗窃理论，还是对非法占有目的... 详细信息

学界主流观点认为盗窃罪属于个别财产罪，丧失对财物的占有即可评价为财产损失，但我国司法实务与刑法理论向来注重财产犯罪的实质法益侵害性，这与个别财产罪的保护模式存在根本性的冲突。不论是借助利益盗窃理论，还是对非法占有目的作出缓和化理解，都无法协调个别财产说与实质财产损失之间的关系。盗窃罪应当被重塑为针对整体财产的犯罪，本罪的保护重点在于财产的交换价值，而非对财产的支配利益。财产损失的具体判断需要注意：一是采取结算原则，对比转移占有前后被害人的整体财产状况；二是财产损失必须由转移占有行为“直接”造成，排除间接性的财产损失；三是在财产具有高度人身专属性时，需要例外地考虑个别财产损失；四是财产损失的评价时点是转移占有时，而非案件处理时。

关键词：盗窃罪财产损失个别财产罪整体财产罪

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

涉第三方支付侵财犯罪的类型化定罪思路

法律适用 2024年第3期2024卷 118-129页

作者：罗开卷上海市第二中级人民法院审判委员会上海市第二中级人民法院刑事审判庭

秘密占有他人第三方支付平台账户资金及与平台绑定的银行卡内资金,均系窃取他人财物。利用保管或扣押他人手机之便占有其账户资金、与平台绑定的卡内资金,如明确涉案账户属于保管或扣押对象的,构成侵占罪或贪污罪,反之应为盗窃罪。盗窃... 详细信息

秘密占有他人第三方支付平台账户资金及与平台绑定的银行卡内资金,均系窃取他人财物。利用保管或扣押他人手机之便占有其账户资金、与平台绑定的卡内资金,如明确涉案账户属于保管或扣押对象的,构成侵占罪或贪污罪,反之应为盗窃罪。盗窃、抢劫银行卡并将之与平台绑定使用,应分别认定为盗窃罪和抢劫罪;非法获取银行卡卡号并将之与平台绑定使用,绑卡行为不构成犯罪,秘密占有卡内资金的,认定为盗窃罪更为合理。通过支付平台冒名贷款,占有他人的授信资金,属于盗窃;冒用他人名义开通网贷功能并冒名贷款,因并非占有他人的授信资金,根据所骗钱款是否来自金融机构,认定为贷款诈骗罪或合同诈骗罪。为占有他人账户资金、与平台绑定的卡内资金或为冒名贷款占有他人的授信资金,采取盗抢骗等方式获取他人手机的,以获取手机的行为性质定罪。

关键词：第三方支付侵财犯罪类型化定罪盗窃罪信用卡诈骗罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

窃取商业秘密的行为定性

清华法学 2024年第3期18卷 58-71页

作者：石亚淙中国政法大学法律硕士学院

目前学理上与实践中，对于窃取商业秘密的行为通常只认定为侵犯商业秘密罪。这一认定由于忽视窃取商业秘密的财产犯罪属性而可能导致量刑上的不均衡，应当考虑将窃取商业秘密的行为也认定为盗窃罪。商业秘密具有经济价值，是一种财产性... 详细信息

目前学理上与实践中，对于窃取商业秘密的行为通常只认定为侵犯商业秘密罪。这一认定由于忽视窃取商业秘密的财产犯罪属性而可能导致量刑上的不均衡，应当考虑将窃取商业秘密的行为也认定为盗窃罪。商业秘密具有经济价值，是一种财产性利益，满足盗窃罪的对象要求。窃取商业秘密的行为，在导致商业秘密权能发生转移，即被害人的权能削弱，行为人的权能增强，且削弱部分与增强部分相对应时，就发生了盗窃罪所要求的占有转移；由于权能不具有排他性，可以共享，故即便商业秘密权利人未完全丧失商业秘密，也不妨碍商业秘密发生了转移，进而可以将窃取商业秘密的行为认定为盗窃罪。侵犯商业秘密罪保护的是与商业秘密的市场价值有关的市场竞争秩序，而不是商业秘密的财产价值，因此侵犯商业秘密罪不是财产犯罪的特殊法条，侵犯商业秘密罪的存在不排除对窃取商业秘密的行为适用盗窃罪。在窃取商业秘密的行为同时触犯侵犯商业秘密罪与盗窃罪时，应当按照想象竞合从一重罪论处。

关键词：商业秘密财产性利益占有转移盗窃罪侵犯商业秘密罪

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

供卡人掐卡、取款的行为性质

法学评论 2024年第1期42卷 1-14页

作者：张明楷清华大学

在供卡人将银行卡提供给实际用卡人正常使用(用卡人不利用银行卡实施违法犯罪行为)的情形下,供卡人以非法占有为目的,违反用卡人的意志挂失旧卡补办新卡(掐卡)的行为,成立盗窃罪;即使没有取款也成立盗窃罪的既遂,盗窃对象是“可以随时... 详细信息

在供卡人将银行卡提供给实际用卡人正常使用(用卡人不利用银行卡实施违法犯罪行为)的情形下,供卡人以非法占有为目的,违反用卡人的意志挂失旧卡补办新卡(掐卡)的行为,成立盗窃罪;即使没有取款也成立盗窃罪的既遂,盗窃对象是“可以随时取款或转账”这一财产性利益。在供卡人将银行卡提供给用卡人用于电信诈骗(非共同犯罪)等场合,供卡人违反用卡人意志实施的掐卡行为,虽然符合财产罪的构成要件,但由于提高了电信诈骗被害人挽回财产损失的可能性,存在违法性阻却事由,不应当作为财产罪处理。供卡人掐卡后以非法占有为目的的取款行为构成财产罪;该取款行为并非盗窃了电信诈骗犯的财产(不是所谓“黑吃黑”),而是侵害了银行管理者对现金的占有与所有,因而应根据取款行为的性质分别认定为盗窃罪与诈骗罪。

关键词：掐卡行为取款行为行为对象侵占罪盗窃罪诈骗罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃法定数字货币行为的刑法认定

武汉大学学报（哲学社会科学版） 2024年第3期77卷 29-39页

作者：李立丰张鑫蕾吉林大学理论法学研究中心吉林长春130012 吉林大学法学院

法定货币数字化在技术上实现了货币从法律意义上的种类物到特定物的跃迁,可以有效提高货币运行效率、充分发挥反洗钱等国家治理功能。法定数字货币虽然安全系数较高,但仍然存在遭遇盗窃等侵财犯罪的风险。针对以法定数字货币为犯罪对象... 详细信息

法定货币数字化在技术上实现了货币从法律意义上的种类物到特定物的跃迁,可以有效提高货币运行效率、充分发挥反洗钱等国家治理功能。法定数字货币虽然安全系数较高,但仍然存在遭遇盗窃等侵财犯罪的风险。针对以法定数字货币为犯罪对象的新型侵财犯罪,重点关注“打破旧占有、建立新占有”的传统刑法认定模式明显力有未逮。考虑到法定数字货币的技术属性与法律属性,在判断其权属时,应分别针对法定数字货币的表达式和作为货币财产的内容加以讨论。具体来说,应结合法定数字货币的不同应用场景,在危害行为类型、危害结果表现以及非法占有目的与法益和行为相呼应三个层次,重构盗窃数字人民币行为的司法认定标准,并将其作为完善数字时代侵财犯罪刑法认定模式的初步尝试。

关键词：法定数字货币盗窃罪司法认定民法意涵刑法意涵数字人民币量子计算

盗窃罪附条件不起诉未成年涉案人社会工作帮教研究——以李X盗窃案帮教个案为例

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

盗窃罪附条件不起诉未成年涉案人社会工作帮教研究——以李X盗窃...

作者：王滢利东北石油大学

学位级别：硕士

根据2020年发布的《未成年人检察工作白皮书》中的调查数据显示,我国未成年盗窃犯罪数量居高不下,在未成年犯罪类型中,盗窃率占比最高,因此,如何预防未成年人盗窃犯罪也是政府与社会需要关注的重要问题。我国在2012年修改的刑事诉讼法中... 详细信息

根据2020年发布的《未成年人检察工作白皮书》中的调查数据显示,我国未成年盗窃犯罪数量居高不下,在未成年犯罪类型中,盗窃率占比最高,因此,如何预防未成年人盗窃犯罪也是政府与社会需要关注的重要问题。我国在2012年修改的刑事诉讼法中,确立了附条件不起诉制度,贯彻落实了“教育、感化、挽救”的少年司法理念。而且司法社会工作介入未成年犯罪也给司法系统带来了新的专业力量,这支专业的社会力量在预防未成年犯罪、减少未成年再犯几率等方面发挥了很大的作用。因此本文以附条件不起诉的盗窃未成年涉案人为研究对象,从司法社会工作的视角对盗窃帮教个案进行研究。首先,通过介绍研究背景、研究意义和研究方法,梳理国内外未成年司法社会工作、附条件不起诉制度和盗窃罪的研究状况和实际发展,揭示了研究差异化的司法社会工作服务,是司法社会工作服务实践和研究发展的必然要求。在此基础上,进一步具体分析附条件不起诉未成年涉案人的特点和需要、当前我国未成年司法社会工作的困境与现状以及盗窃犯罪的未成年特点和未成年盗窃原因,来寻求司法社会工作介入附条件不起诉未成年的必要性并且为盗窃案件的未成年附条件司法社会工作实践提供研究基础。然后,通过对盗窃罪未成年个案情况的具体分析,在社会学习理论、人本主义疗法和结构家庭治疗模式的支持下,具体阐述社会工作介入盗窃个案的附条件不起诉帮教实施过程。最后对整个研究过程进行了总结和反思。

关键词：盗窃罪附条件不起诉制度未成年涉案人司法社会工作

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

法定数字货币对盗窃罪认定的冲击及其解决

华侨大学学报（哲学社会科学版） 2023年第3期 104-113页

作者：袁彬薛力铭北京师范大学刑事法律科学研究院北京100875 北京师范大学法学院

随着法定数字货币的推广,未来势必会出现数字人民币与纸币共存的态势。因数字货币所独有的技术特征,使得针对法定数字货币的侵财行为手段不同于单一的传统盗窃行为,而是包含侵入数字钱包、获取支付密码等复合行为。因此,传统盗窃行为的... 详细信息

随着法定数字货币的推广,未来势必会出现数字人民币与纸币共存的态势。因数字货币所独有的技术特征,使得针对法定数字货币的侵财行为手段不同于单一的传统盗窃行为,而是包含侵入数字钱包、获取支付密码等复合行为。因此,传统盗窃行为的认定标准,已经不再适用盗窃法定数字货币行为的认定。针对法定数字货币的着手认定,应当在立足于危险结果说的基础上,针对具体案情加以综合判断。针对盗窃法定数字货币的手段行为,平和窃取说更符合司法实践的需求。针对盗窃法定数字货币的既遂认定,相比传统“控制说”,“失控说”立足于他人财物是否失去控制,无疑更加契合智能合约等技术的应用。针对数字货币硬钱包,不能将其等同于信用卡,也不能将“冒用”他人数字货币硬钱包的行为解释为信用卡诈骗罪。对于盗窃数字货币软钱包的罪数认定,应当根据不同的行为类型加以区分,不能一概依据《刑法》第二百八十七条排除计算机类犯罪的适用。

关键词：法定数字货币盗窃罪行为手段

数字经济时代盗窃罪去行为秘密性要件变动的时代要义

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2023年第10期 77-93页

作者：梁云宝东南大学法学院泰兴市人民检察院

我国传统的盗窃罪结构存在缺陷,在数字经济时代亟需进行现代化的革新。域外盗窃罪结构曾发生的去行为秘密性要件的变动与该罪结构现代化关系不大,维护治安稳定才是其真实的历史动因。“行为秘密性”存废分歧实质是两套盗窃罪结构之争,... 详细信息

我国传统的盗窃罪结构存在缺陷,在数字经济时代亟需进行现代化的革新。域外盗窃罪结构曾发生的去行为秘密性要件的变动与该罪结构现代化关系不大,维护治安稳定才是其真实的历史动因。“行为秘密性”存废分歧实质是两套盗窃罪结构之争,它们分别以占有和取得为中心,对秘密性作“实质解释”后是否取消这一要件所形成的处罚范围差异并不大,真正扩张处罚范围的是财产性利益纳入了盗窃罪对象。在数字经济时代,我国盗窃罪结构现代化的关键不在于去秘密性,而在于对扩张的财产性利益如何进行规范化,短期内试图以精确的类型化方案进行根本解决似乎为时尚早,去除替代盗窃罪构成要件分析的类推适用等措施才更妥当,这是数字经济时代探讨去行为秘密性变动的真正时代要义所在。

关键词：数字经济时代盗窃罪行为去秘密性财产性利益

网络支付方式下盗窃罪与诈骗罪区分的教义学分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代法学 2022年第5期36卷 65-73页

作者：廖斌广西民族大学法学院

盗窃罪与诈骗罪的区分,居于财产犯罪相关问题研究的首位。传统以行为人的行为手段、行为对象等为区分标准的观点,不能妥当解决两者的区分问题。被害人基于错误认识处分财产,致使财产发生损失的处分行为,不仅是区分盗窃罪与诈骗罪的教义... 详细信息

盗窃罪与诈骗罪的区分,居于财产犯罪相关问题研究的首位。传统以行为人的行为手段、行为对象等为区分标准的观点,不能妥当解决两者的区分问题。被害人基于错误认识处分财产,致使财产发生损失的处分行为,不仅是区分盗窃罪与诈骗罪的教义学基础,也是区分的唯一标准。处分意识、处分的自愿性和即时性为正确区分这两种罪名提供了具体路径。其中处分意识既是核心要素,又是区分的第一步;任何有意识地发生并直接导致经济损失的自愿行为、容忍或疏忽都应被理解为因欺诈而获得财产的情况下对财产的处分。处分的自愿性可作为进一步的区分标准,在被害人交出财物的扣押案件中尤其应注意这一点。处分的即时性是指被害人的财产不需要行为人采取进一步的措施就会立刻减少。行为人在被害人没有自我损害的情况下,必须采取进一步的措施才能造成财产损失的,不能定性为诈骗。

关键词：网络支付盗窃罪诈骗罪处分意识自愿性即时性