检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

具有人身意义的特定物之类型化界定

人民司法 2024年第13期 94-99页

作者：彭思元李锦桦彭孝林西南政法大学四川省苍溪县人民法院

人身特定物模糊的界定标准给予裁判者较大的自由裁量空间,但在概念内涵与外延均不明确的前提下,容易出现逃避说理及同案不同判的情况。人身特定物的本质在于物上附着人格利益与身份利益,其他的界定标准仅能辅助证成其人身利益含量。从... 详细信息

人身特定物模糊的界定标准给予裁判者较大的自由裁量空间,但在概念内涵与外延均不明确的前提下,容易出现逃避说理及同案不同判的情况。人身特定物的本质在于物上附着人格利益与身份利益,其他的界定标准仅能辅助证成其人身利益含量。从司法实践来看,物因为交往行为、社会观念以及情感交互附着人格利益与身份利益,因而耦合精神要素成为人身特定物,利用类型化的方法,可从案例中抽象出交往行为物、社会观念物、情感交互物3种类型。司法审判应当遵循“一般+特殊”的裁判思路,将个案中的物归类到上述3种类型中,初步归类后再结合个案的特殊事实进行综合判断,以实现充分保障权利人利益与司法效率间的平衡。

关键词：特定物保障权利人身利益司法审判情感交互裁判者人格利益类型化

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

特定物债权之保全──以二重买卖为中心

现代法学 1997年第2期19卷 53-55页

作者：肖厚国西南政法大学

特定物债权之保全──以二重买卖为中心西南政法大学肖厚国一、问题之提出债权以从债务人的财产中获得满足为其主要目的，因此债务人的财产，除因担保之设定而为一定债权的担保外。皆为总债权人共同担保之用。债务人的一般财产，为债权... 详细信息

特定物债权之保全──以二重买卖为中心西南政法大学肖厚国一、问题之提出债权以从债务人的财产中获得满足为其主要目的，因此债务人的财产，除因担保之设定而为一定债权的担保外。皆为总债权人共同担保之用。债务人的一般财产，为债权人之债权的最后担保。故可谓之责任财...

关键词：债权人撤销权特定物债务人二重买卖一般债权交易安全债权人平等原则共同担保质权人撤销权制度

论特定物与不特定物、代替物与不代替物及相关法律问题

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

现代法学 2000年第4期22卷 67-69页

作者：张晓都中国社会科学院研究生院北京100102

特定物与不特定物、代替物 (种类物 )与不代替物是根据不同的分类标准对物进行的分类。在民事法律关系中 ,不代替物一定是特定物 ,而代替物则既可以是特定物 ,也可以是不特定物。

关键词：特定物不特定物代替物不代替物物权

“特定的物”是“特定物”吗？--与“通说”商榷

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 2008年第4期22卷 99-109页

作者：隋彭生中国政法大学教授

一、立法对物权客体的界定及我国大陆通说

关键词：特定物《德国民法典》物权客体《物权法》权利义务法律意义权利客体有体物

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论特定物

中南民族大学学报（人文社会科学版） 2003年第4期23卷 77-80页

作者：罗卫平中南民族大学法学院湖北武汉430074

特定物是民法上的一个重要概念,但对这一概念的认识却很混乱。我国大陆学者一般认为物为特定物或者种类物是由物的属性所决定的,笔者认为这一观点是导致对特定物认识混乱的根本原因。决定物为特定物的因素并不限于物的属性,与物相关的... 详细信息

特定物是民法上的一个重要概念,但对这一概念的认识却很混乱。我国大陆学者一般认为物为特定物或者种类物是由物的属性所决定的,笔者认为这一观点是导致对特定物认识混乱的根本原因。决定物为特定物的因素并不限于物的属性,与物相关的某些非物质性因素同样可以成为决定物为特定物的因素。

关键词：特定物特定物的决定因素种类物特定化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

具体特征不详的特定物之执行方式

人民司法 2011年第16期 85-86页

作者：王志根戴玉龙杨现正上海市浦东新区人民法院

【要点提示】在要求被执行人返还不可替代特定物的执行案中，法院有职责审查被执行人是否按照判决履行交付义务。根据判决内容无法判定被执行人返还的标的物是否为原物．只要被执行人交付的标的物符合判决的要求，申请执行人应及时受领... 详细信息

【要点提示】在要求被执行人返还不可替代特定物的执行案中，法院有职责审查被执行人是否按照判决履行交付义务。根据判决内容无法判定被执行人返还的标的物是否为原物．只要被执行人交付的标的物符合判决的要求，申请执行人应及时受领。申请执行人以无法确认被执行人交付的标的物是否为原物为由拒绝受领的，可将执行标的物提存，案件则以被执行人自动履行而结案。

关键词：特定物执行方式执行标的物被执行人申请执行人交付判决法院

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论毁损特定物之执行

论毁损特定物之执行

作者：黄学欣西南政法大学

学位级别：硕士

特定物执行,以原物执行为原则,但执行过程中难免发生特定物毁损的问题。在立法上,我国早在1998年的《执行规定》中便予以关注。从1998年至今,我国特定物毁损之执行应对机制先后经历了“折价赔偿”模式、“另行起诉”模式,再到“再审或... 详细信息

特定物执行,以原物执行为原则,但执行过程中难免发生特定物毁损的问题。在立法上,我国早在1998年的《执行规定》中便予以关注。从1998年至今,我国特定物毁损之执行应对机制先后经历了“折价赔偿”模式、“另行起诉”模式,再到“再审或另诉”模式的演变;司法上,关涉特定物毁损问题的执行案件基本呈现逐年上升的态势,其中既有物权纠纷,亦有债权纠纷,物权纠纷方面主要表现为返还原物纠纷,而债权纠纷方面则主要体现为合同纠纷。虽然面对特定物毁损之执行问题,我国的法律探索已经走过了20几个年头,但司法实践仍然对特定物的适用范围、执行走向、可否拒绝受领等问题存有较大分歧。2018年新出台之《立审执意见》虽然引入“最后一次法庭辩论终结时”此时间节点,但其所提之新救济方案——“再审或另诉”,却面临适用范围争议、时间设置缺漏、特定物毁损要素缺失、救济体系不合理等诘难。可见,解决现行特定物毁损之执行问题并非易事,毕竟其非简单的执行程序问题,其还牵涉实体法领域以及诉讼程序领域方面的理论认知。因此,应在充分结合实体法、诉讼法和执行法领域之知识的基础上,处理应对现行特定物毁损之执行问题。经理论分析可知,特定物之适用范围仅限特定动产,不包含特定化的种类物和特定不动产;对特定物毁损后之执行走向,牵涉特定物之执行标的,经分析特定物类执行依据乃以债权人的执行请求权内容为划分标准,即为物之交付请求权,故而任何毁损的发生,均会对特定物类执行依据的具体的执行产生深远的影响。因此,当特定物产生毁损之时,应当适时停止正在进行的执行行为;而对于是否构成重复起诉,由于特定物毁损属于新的法律事实且发生于既判力标准时之后,故当事人具有另诉的权利;对于再审,虽认可当事人的再审权利,但应对再审的时间节点进行延伸。至于救济体系,确应结合特定物毁损之相关因素架构相应的救济制度,对时间要素的把握亦应更为精细化。对比国内外特定物毁损之执行应对机制架构,我国仍有学习和借鉴的空间。故而,在结合执行法理论知识的基础上,以及对比分析国内外的相关优良制度,提出了以下设想:其一,优化执行审查,有效过滤执行前特定物已毁损严重,无执行之可能的生效判决;其二,改革具体执行,否定毁损即排除强制执行,并区分造成特定物毁损的原因和具体的占有对象,锁定责任主体;其三,优化执行救济,结合实体法补充特定物毁损的赔偿责任体系,并修正“最后一次法庭辩论终结前”的设置漏洞,为非裁判类依据的执行救济提供解决路径,更为全面的保障当事人的合法权益;其四,考量引入备位执行,以助力一次性解决纠纷,解决当事人的讼累问题。本文除引言和结语之外,正文分为四个部分,内容如下:第一部分:本部分以特定物毁损之执行立法演变和特定物毁损之执行实践状况为视角阐述了特定物毁损之执行现状,并指出了当前我国特定物毁损之问题所在。第二部分:鉴于特定物毁损之执行问题形成具有综合性,故本部分在综合实体法、诉讼法和执行法相关理论的基础上,以相关基础概念、执行标的理论、执行救济原理为切入点,展开对特定物毁损之执行问题的理论分析。第三部分:本部分以国内外特定物毁损之执行制度为阐述目标,通过对执行文制度、具体执行制度和执行保障制度的介绍,呈现了国内外在执行各阶段的特定物毁损应对机制。第四部分:本部分旨在为我国特定物毁损之执行制度完善提供思考方向和解决路径。在结合实体法、程序法理论,以及国内外优秀应对制度的基础上,从特定物毁损之立案、执行、救济以及配套制度四个方面,提出了相应的完善方案。

关键词：特定物毁损执行标的执行文备位执行

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

具有人身意义的特定物之界定

具有人身意义的特定物之界定

作者：李雪娇内蒙古大学

学位级别：硕士

最高人民法院公布《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》),其中第4条的规定(1))是我国第一次在立法上将精神损害赔偿的范围有条件地扩展到物的范畴,也引起了学界对具有人格象征意义的特定纪念物品的研究... 详细信息

最高人民法院公布《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》(以下简称《解释》),其中第4条的规定(1))是我国第一次在立法上将精神损害赔偿的范围有条件地扩展到物的范畴,也引起了学界对具有人格象征意义的特定纪念物品的研究,多数学者们认同该规定的积极意义,但对其存在的问题也有不少争论,其中主要争议是此概念限定的范围过窄,无法使其他具有同样性质和特征的人格利益财产获得有效保护。2020年5月28日《民法典》颁布,其中第1183条(2))对该条规定进行了吸收和完善,提出了“具有人身意义的特定物”这个新概念,但仍存在范围不明确的问题。因此,笔者以此为切入点,对具有人身意义的特定物进行合理正当解释,认为民法典中的此条规定的范围具有扩大的正当性,这样既解决了《解释》第四条遗留的问题,又完善了有关财产权精神损害赔偿的制度。探讨可纳入精神损害赔偿保护的具有人身意义的特定物的范围,则需要明确何为具有人身意义的特定物,其外延可以涵盖哪些特定物?本文主要以文献分析法、解释学方法和实证分析法,对国内外学者的理论观点进行整理、借鉴,并对国内外立法现状和司法实践进行分析,在此基础上提出可以从人身意义和特定物两个因素对具有人身意义的特定物进行初步认定。重点论证扩大具有人身意义的特定物范围的正当性,并对范围扩大到何种地步以类型化分析方法予以明确。建议日后可以司法解释的方式明确具有人身意义的特定物的内涵或特征,以类型化的方式对其范围予以适当扩大,以回应社会之需,实现对民事主体权益更全面的保护。

关键词：人身意义特定物精神价值人格利益精神损害赔偿

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

侵害特定物的精神损害赔偿适用研究

侵害特定物的精神损害赔偿适用研究

作者：阮晶晶安徽大学

学位级别：硕士

随着社会公众对精神层面利益的关注日益加深,关于特定物上精神损害赔偿的诉求层出不穷,由此导致特定物上的精神性损害赔偿案件屡见不鲜。但某些蕴涵精神因素的特定物品权益保护一直是比较难处理的问题,如果不能建立较为完备的适用规则,... 详细信息

随着社会公众对精神层面利益的关注日益加深,关于特定物上精神损害赔偿的诉求层出不穷,由此导致特定物上的精神性损害赔偿案件屡见不鲜。但某些蕴涵精神因素的特定物品权益保护一直是比较难处理的问题,如果不能建立较为完备的适用规则,就会给实践适用带来不小的挑战。因此本文对于特定物的精神损害赔偿问题进行研讨,在基于《民法典》侵权责任编的相关制度规定下,不断探索新的法律规制路径,基于此构建新型责任制度体系。首例支持精神损害赔偿的突破性案例带动了民法学界的理论思考与法律制度的推进发展,《民法通则》第120条规定确立了侵权损害赔偿责任制度。此后,愈多民法学者逐渐认识到,传统民法在以抽象人格为主体进行体系构建时忽略了人与物产生情感联结而赋予特定物上的人身利益,《解释》第4条规定由此对“具有人格象征意义的特定纪念物品”进行精神损害赔偿的认定。此后,司法实践中以此为依据对特定物上精神利益进行保护。但《侵权责任法》并未将《解释》的规定纳入其中,缺乏正式法律规定的特定物上精神损害赔偿保护陷入了窘境。直到《民法典》第1183条第2款认定当具有人身意义的物被侵害时被侵权人有权主张精神损害赔偿,明确表示物上承载特定人的人身利益,对民众人身权益的保障而言具有积极意义,才使得物上精神利益的保护在法律上有了承袭性的规定。《民法典》1183条第2款虽然以正式法的形式为特定物上精神利益的保护“正名”,但是其中“具有人身意义的特定物”的表述对实践应用而言较为模糊,在法官裁判案件时造成一定的适用困难,具体体现在对具有人身意义的特定物的具体表现形式规定的不够明确。为了应对司法实践中的需要,可以基于先前司法实践的经验予以总结归纳,以便为后续解决此类纠纷提供参考。笔者顺应此种侵权纠纷呈现类型化趋势下,重点论证认定具有人身意义的特定物所需依据的一般性原则,并对具体表现形式以类型化分析方法规范,对其范围予以适当明晰,以更全面地实现对民事主体权益的保护。特定物上精神损害赔偿权利的行使首先需要对请求权基础进行认定。在《民法典》颁布之前,实践中大多数案件的判定以侵权责任为由,适用解释的规定来认定特定物上的精神损害赔偿。在《民法典》公布实施之后,违约精神损害制度正式纳入法律,在一些特殊的情形下,合同履行过程中,一方的违约行为给相对方的财产造成损害,符合侵权责任的构成要件,受损方可以同时主张侵权责任和违约责任。其次,需要明晰请求权主体的具体范围,原则上由特定物的所有者和管理者、与死者相关的近亲属等权利人行使。但是在存在多个权利主体的情形下,需要对权利行使的顺位限制和赔偿金的分配比例进行具体的明确。此外,对胎儿、精神病人等特殊主体的请求权利进行明确。

关键词：特定物精神损害赔偿规则演变类型化权利行使