检索结果-南通市图书馆

夫妻约定财产制下不动产物权变动的司法适用研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻约定财产制下不动产物权变动的司法适用研究

作者：马家颖河北经贸大学

学位级别：硕士

随着市场经济的发展,意思自治在夫妻财产关系上有了更加充分的体现,越来越多的年轻人在婚前或婚后通过订立协议的方式,对财产的归属作出安排。实践中协议的类型具有多样性,根据协议类型选择适用正确的法律依据是保障当事人合法权益免受... 详细信息

随着市场经济的发展,意思自治在夫妻财产关系上有了更加充分的体现,越来越多的年轻人在婚前或婚后通过订立协议的方式,对财产的归属作出安排。实践中协议的类型具有多样性,根据协议类型选择适用正确的法律依据是保障当事人合法权益免受非法侵害的前提。夫妻约定财产制下的不动产物权变动纠纷案件在实务中出现的频率较高,因而将其作为研究对象展开论述。首先,司法实践中婚姻关系的特殊性应当作为法官认定夫妻约定财产制下不动产物权变动的法律性质的关键影响因素。此外,应明确约定的内外效力,关于内部效力的确认,应保持物权法律制度的谦抑性,并为不动产给予方提供具有可行性的救济途径;关于外部效力的确认,应审慎平衡第三人与当事人之间的利益关系,由此才能更好地维护婚姻家庭关系的稳定和谐。文章除引言外包括三部分内容,现分述如下。第一部分是夫妻约定财产制下不动产物权变动的概述,论述内容围绕狭义的夫妻约定财产制展开。首先,夫妻约定财产制的主体具有特定性、形式具有要式性、内容具有灵活性、适用具有优先性。其次,夫妻间选择适用夫妻约定财产制的行为应当被理解为身份行为而不是单纯的财产行为,基于选择式立法模式,司法裁判中夫妻约定财产制协议不能简单地等同于夫妻间赠与合同、离婚财产分割协议或是婚内财产分割协议,应当通过分析订立目的、生效要件等因素对上述协议予以明确区分。最后,夫妻约定财产制下不动产物权变动若为非基于法律行为的物权变动,会存在否认当事人意思表示效力的问题,而将上述不动产物权变动视为基于法律行为的物权变动并适用“登记对抗主义”的公示原则,既能够体现夫妻约定财产制下夫妻内部意思表示一致无需登记即可发生不动产物权变动的特殊性,还能够兼顾交易秩序和交易安全。第二部分就法律制度与司法现状之间的关系展开论述。通过对案例进行分析,发现夫妻约定财产制下不动产物权变动在司法适用中主要存在如下问题。首先,夫妻约定财产制与夫妻间赠与相混淆使得法院在夫妻财产约定的性质认定上存在分歧。其次,物权变动公示原则未能在婚姻家庭领域保持谦抑性,使法院在判定夫妻约定财产制下不动产物权变动的效力时存在分歧。最后,由于夫妻约定财产制的对抗要件在实践中举证难度较大,适用困难,这在一定程度上也影响了法院对善意第三人的认定。第三部分就完善夫妻约定财产制下不动产物权变动的司法适用提出建议。第一,在明晰夫妻约定财产制协议的认定标准方面,应明确夫妻间约定特定不动产的物权变动也应当被纳入夫妻约定财产制的范畴;区分夫妻间赠与合同与夫妻约定财产制协议时应充分考虑约定的订立是否具有身份属性。第二,对于夫妻约定财产制下不动产物权变动的内部效力问题,应肯定不动产接受方物权的享有,物权法律制度在婚姻家庭领域应当保持谦抑性,不应当以登记作为是否发生不动产物权变动效果的唯一衡量因素;对于不动产给予方,从适用法定撤销权和情势变更规则的合理性论述其在特定情形下的救济途径。第三,在明确夫妻约定财产制下不动产物权变动的外部效力方面,首先界定第三人的范围,然后就不动产买卖合同中的第三人和申请强制执行不动产的第三人展开论述,得出未办理变更登记的约定内容不得对抗善意第三人的结论。

关键词：夫妻约定财产制夫妻间赠与物权变动内外效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不动产物权变动“中间型权利”的问题研究

不动产物权变动“中间型权利”的问题研究

作者：丁悦烟台大学

学位级别：硕士

对于不动产物权的变动,我国一直奉行“登记生效主义”政策,从《中华人民共和国物权法》到《中华人民共和国民法典》均对不动产变动规则有详细规定:当不动产物权产生变动时,登记机关须依据当事人的申请,进行细致的审查工作,以确保不动产... 详细信息

对于不动产物权的变动,我国一直奉行“登记生效主义”政策,从《中华人民共和国物权法》到《中华人民共和国民法典》均对不动产变动规则有详细规定:当不动产物权产生变动时,登记机关须依据当事人的申请,进行细致的审查工作,以确保不动产物权的明确归属、所有权的变更、转移直至终止或消灭等各个环节加以登记。规定明确了不动产登记是法律明确指出不动产物权变更的手段;是不动产物权改变时所必须且必要的法律行动,并为不动产物权的法律认同与保护提供关键的保障。中间型权利的认识和问题研究就是基于此类法律规定,明确其概念与理论支撑。在涉及买卖不动产物权变动的情境中,从购买合同的签订到物权变动最终完成的整个过程中,会存在多种中间形态的权利。如把签订合同产生的纯粹债权看作是起点,而将合同的履行完成并履行完毕而获得完整物权看作是终点,纯粹债权和完全物权之间的阶段就可以被视为负有物权与债权权利属性的中间阶段。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》作为其法律支撑。当物权变更的中间状态满足有偿要素、支配要素、占有要素这三个关键条件时,即可以构造一个全新的物权变更中间型权利模型。在结合现代各国采取的不动产物权变动模式并从中提取其对于物权与债权中间形态权利的态度与我国司法实践形成的“中间型权利”的认定,形成对其类型化概括,用以分析“中间型权利”的对内所有权和返还请求权与对外的对抗效力。中间型权利的出现使卖方和买受人之间所有权利交互的进程得以放缓,这种情况限制了卖方的处置权,使其无法完全掌握所有权的处置权限。中间型权利理论是基于我国多年的法律实践经验发展而来的,它对具有中国特色的民法条款进行了深入的理论提炼和发展,这揭示了法律思维从追求形式主义转向追求实质正义的方法论的重要性。

关键词：物权变动中间型权利形式主义突破物权法定的缓和

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

物权变动中间型权利的学理依据与规范构造

江苏社会科学 2022年第5期 145-153页

作者：陈永强李雯中国计量大学法学院中国计量大学质量发展法治保障研究中心

基于买卖的物权变动中,从买卖合同订立至物权变动最终成就之前,存在着多种类型的权利中间形态。当中间形态满足“有偿性”与“支配性”这两个要素时,即可成立一种新型的物权变动中间型权利,中间型权利是对人权与对物权的混合体,既有债... 详细信息

基于买卖的物权变动中,从买卖合同订立至物权变动最终成就之前,存在着多种类型的权利中间形态。当中间形态满足“有偿性”与“支配性”这两个要素时,即可成立一种新型的物权变动中间型权利,中间型权利是对人权与对物权的混合体,既有债权效力又有部分物权效力,并具有可让与性,也可以在强制执行中被扣押。中间型权利的产生使得所有权在出卖人与买受人之间形成分割,其构成对出卖人的处分权限制,出卖人不再享有所有权的完整处分权限。出卖人破产时,破产管理人不得拒绝买受人支付剩余价款以阻止其获得所有权,买受人亦可通过支付全部价款而享有别除权。中间型权利学说是对我国长期司法实务所形成的具有中国实践特色的民法规则的理论提炼,为丰富民事权利体系提供了中国元素。

关键词：物权变动中间型权利强制执行占有权

《民法典》第229条（法律文书导致物权变动）诉讼评注

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

云南社会科学 2023年第1期 93-105页

作者：任重清华大学法学院

《民法典》除以平等主体之间的社会和经济生活为要件，还包含程序要素。“程序构成要件→实体权利配置”的规范构造既呈现于《民事诉讼法》，也出现在《民法典》中。《民法典》第229条是实体/程序交错的典型例证。无论是人民政府的征收... 详细信息

《民法典》除以平等主体之间的社会和经济生活为要件，还包含程序要素。“程序构成要件→实体权利配置”的规范构造既呈现于《民事诉讼法》，也出现在《民法典》中。《民法典》第229条是实体/程序交错的典型例证。无论是人民政府的征收决定，还是人民法院、仲裁机构的法律文书，均体现出行政权和司法权等国家公权力对物权秩序的介入，对此应坚持谦抑性原则。征收决定导致物权变动之标准时应充分考虑补偿到位。法律文书范围的厘清亦应贯彻谦抑性，即在法律文书的三大类别与三个层次的体系定位后，将直接导致物权变动的法律文书限定为形成性文书。在“有权请求人民法院或者仲裁机构”“请求人民法院撤销”“请求人民法院分割”等形成诉权典型表述的基础上，直接导致物权变动的法律文书应考虑公示公信原则和第三人权益保护的实体内核，参酌虚假诉讼之程序规制，坚持以法院形成判决为原则，避免虚假诉讼/仲裁对民事法律关系造成不可逆的消极影响。

关键词：法律文书形成判决形成裁决物权变动虚假诉讼虚假仲裁

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

基于婚内财产分割协议的物权变动

国家检察官学院学报 2023年第2期31卷 143-160页

作者：王轶蔡蔚然中国人民大学民商事法律科学研究中心中国人民大学法学院

在婚内财产协议分割的场合,物权变动的生效要件直接决定了在未完成物权公示的情况下,基于协议受让财产的夫妻一方可得到何种程度的保护,以及可以对抗何种类型的第三人。这背后是婚姻保护与民事主体间的交往安全两方价值之间的权衡,两者... 详细信息

在婚内财产协议分割的场合,物权变动的生效要件直接决定了在未完成物权公示的情况下,基于协议受让财产的夫妻一方可得到何种程度的保护,以及可以对抗何种类型的第三人。这背后是婚姻保护与民事主体间的交往安全两方价值之间的权衡,两者此消彼长,难以完全兼容。在民法典的既有价值立场之下,基于婚姻保护理念对夫妻一方未公示财产权的保护,应以法定财产制下的一方潜在份额为限。对此,若采公示对抗主义或非基于法律行为的物权变动规则,将使得作为债务人的夫妻一方“不离婚”也能“真逃债”,过分侵蚀交往安全。相较之下,以公示生效主义配合法定财产制的财产权属推定效力,能够更好地平衡婚姻保护与交往安全;采公示生效主义对婚姻保护看似略有不周,但可通过规则的解释和完善有效解决。

关键词：婚内财产分割协议物权变动婚姻保护交往安全

船舶物权变动与登记对抗的逻辑构成和规则释论

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论丛 2023年第5期 13-26页

作者：胡绪雨南开大学法学院天津300350

船舶物权变动与登记对抗存在复杂关系,解释论上应在《海商法》立法目的和逻辑构成上寻求体系融贯性与正当性,并与《民法典》及《担保制度司法解释》中关于登记对抗效力规则相衔接。船舶登记不具有设权效力,仅为表征物权变动手段,并不是... 详细信息

船舶物权变动与登记对抗存在复杂关系,解释论上应在《海商法》立法目的和逻辑构成上寻求体系融贯性与正当性,并与《民法典》及《担保制度司法解释》中关于登记对抗效力规则相衔接。船舶登记不具有设权效力,仅为表征物权变动手段,并不是适用善意取得要件之一,也并不解决二重让与中权源问题,交付是所有权变动生效要件与善意取得要件之一。船舶所有权变动中未登记不得对抗的第三人是二重让与中善意取得的买受人,出让人的一般债权人和设有担保债权人均不是善意第三人范畴。未经登记的船舶抵押权人,不得对抗善意买受人、登记或善意的光船租赁权人,以及进入保全与执行程序债权人、参与分配债权人与破产程序中债权人。抵押船舶可自由转让,抵押权具有追及效力,并赋予禁止转让例外约定以登记对抗效力,重新平衡抵押双方利益关系。

关键词：船舶物权物权变动登记对抗逻辑构成规则释论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

事实行为成就物权变动与法律判断

法律科学（西北政法大学学报） 2022年第3期40卷 137-147页

作者：刘治斌西北政法大学人权研究中心、法治学院陕西西安710063

事实行为成就物权变动效力的司法确认,法院行使的是事实行为是否成就物权变动效力的探明权而不是判断权。“事实是否成就”既是一个事实问题,又是一个法律问题,其认定标准究竟应由立法解决,抑或由法官自由心证,在理论上比较容易区分,但... 详细信息

事实行为成就物权变动效力的司法确认,法院行使的是事实行为是否成就物权变动效力的探明权而不是判断权。“事实是否成就”既是一个事实问题,又是一个法律问题,其认定标准究竟应由立法解决,抑或由法官自由心证,在理论上比较容易区分,但在司法判断中则较难清晰界定。法院对因事实行为导致物权变动效力类纠纷的裁判,在保障交易安全、体现“国家干预”的同时,应充分尊重财产权形成的历史传统和现实缘由,从建构资源节约型社会的角度确认事实行为成就的物权变动效力,切实维护权利人的利益。

关键词：事实行为物权变动法律判断

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

民法典视阈下基于遗赠发生的物权变动研究

民法典视阈下基于遗赠发生的物权变动研究

作者：元泉河北经贸大学

学位级别：硕士

遗赠制度肇始于罗马法,其以遗嘱为载体,是遗嘱人处分财产的重要方式。在罗马法上,遗赠基本上可作债权性遗赠以及物权性遗赠两种类型的区分,区分依据在于遗赠在物权变动中的效力状况。此后,这两种类型的区分也陆续为各国立法在某种程度... 详细信息

遗赠制度肇始于罗马法,其以遗嘱为载体,是遗嘱人处分财产的重要方式。在罗马法上,遗赠基本上可作债权性遗赠以及物权性遗赠两种类型的区分,区分依据在于遗赠在物权变动中的效力状况。此后,这两种类型的区分也陆续为各国立法在某种程度上所继受,结合本国国情赋予遗赠在物权变动中以债权或物权效力。在物质生活不断丰富的情况下,民众出于实现其死后意愿的目的,对遗赠这一处理遗产的方式有着重要期待。我国早在《继承法》时期就将遗赠制度纳入其中,但并未确定遗赠在物权变动中的效力状况。围绕着遗赠的效力状况理论及实务界争议不断。直至《物权法》时期,其第29条将遗赠与继承在引起物权变动上作并列规定,就此奠定了遗赠同继承般具有物权效力的基调。不过,随着《民法典》第230条对上述条文的修改,遗赠在物权变动中的效力状况转即又呈不明朗状态,使得关于遗赠效力状况的争议烽烟再起。对此,本文以解释论为视角,在借鉴外国经验及考察我国司法实践的基础上,有针对性地就遗赠所生物权变动进行研究,以回应《民法典》时代遗赠制度的适用问题。除引言外,本文的内容主要分为四个部分。第一部分通过梳理基于遗赠发生的物权变动的立法变迁状况,以及遗赠在物权变动中可能的效力状况,指出学界主流的债权效力说、物权效力说与效力选择说三种观点的逻辑基础。同时通过对裁判文书的梳理,介绍遗赠之物权变动效力问题的实务分歧。在理论和实践双向观察下,使基于遗赠所生物权变动所涉争议问题予以具象化。裁判结果中的效力分歧同理论争议相呼应,但在样本数量上,遗赠物权效力的实务观点居于主导地位。规范适用上虽呈现出究竟是适用同遗赠之物权变动相关的具体规定还是适用遗赠一般规定的分歧,但并不影响实务观点以适用遗赠的一般规定做出遗赠物权效力的认定。第二部分是对基于遗赠所生物权变动的比较法考察。主要涉及对各典型国家遗赠的立法模式、物权变动模式以及遗产管理制度的考察。从对遗赠效力立法模式的考察来看,存在受遗赠人承担义务的概括遗赠及不承担义务的债权性遗赠两种类型,并且几乎各国均承认概括遗赠这种类型,同时会将概括遗赠与继承等同视之。从物权变动模式与遗赠效力的关系来看,二者并没有决定关系,概括遗赠所引起的物权变动多不贯彻物权变动模式,债权性遗赠多与一国物权变动模式相契合。遗产管理制度与各国遗赠的效力状况呈互动关系,针对概括性遗赠,遗产管理制度多侧重于发挥概括受遗赠人在遗产管理中的主动作用,而针对债权性遗赠,则侧重于遗产的管理,以保障遗产债权的实现。第三部分是在对遗赠债权效力说、选择效力说以及物权效力说三种理论观点系统分析的基础上做出我国基于遗赠之物权变动模式的应然选择。就遗赠债权效力说而言,其存在忽视遗赠与遗嘱继承的共性、片面强调对一般物权变动模式的贯彻以及难以解决仅有受遗赠人情形下的“无人继承”问题。就选择效力说而言,其理论前提存疑,其所针对的客体不特定以及难以形成共有状态的问题均可被克服。其以意思表示解释确定遗赠的效力会使财产秩序处于不确定状态。物权效力说相较于前述理论,符合我国的立法模式,具有避免无人继承问题及激发受遗赠人积极推进遗产处理程序的优势,并有现实可依托的路径,殊值可采。第四部分是在确定遗赠物权效力后,从具体适用层面展开分析,以期遗赠物权效力在司法实践中得以顺利落实。首先,因遗赠与遗嘱继承的共性,二者在物权变动的时间应保持一致。至于受遗赠人表示接受或放弃的意思表示虽与遗嘱继承不同,确是立法合乎身份关系及尊重受遗赠人意志自由的体现,但并不足以造成二者物权变动时间的差异。其次,遗赠所生的物权变动,尤其是在客体不特定的情形下并非一蹴而就,而是分阶段的展开:第一阶段有死亡及遗赠人意思复合导致继承人及受遗赠人共有状态的形成;第二阶段则根据遗赠人意思确定遗赠客体及份额。最后,为避免物权效力下受遗赠人滥用权利尚需通过相关主体权益以及遗产管理制度进行限制。

关键词：民法典遗赠遗嘱继承物权变动物权效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

夫妻约定财产制下的不动产物权变动研究

夫妻约定财产制下的不动产物权变动研究

作者：王琪四川省社会科学院

学位级别：硕士

本文对夫妻约定财产制下的不动产物权变动问题结合相关《民法典》与《婚姻家庭编司法解释》的规定及司法实践的案例进行了理论与实务层次的研究。本文将夫妻约定财产制下的不动产约定进行分类,将其分为适用《民法典》第1065条规定的夫... 详细信息

本文对夫妻约定财产制下的不动产物权变动问题结合相关《民法典》与《婚姻家庭编司法解释》的规定及司法实践的案例进行了理论与实务层次的研究。本文将夫妻约定财产制下的不动产约定进行分类,将其分为适用《民法典》第1065条规定的夫妻共有不动产分割行为与适用《婚姻家庭编司法解释一》第32条规定的夫妻约定财产制下的个人所有不动产赠与行为,并对两者不同的物权变动模式进行研究总结。绪论部分包括文章的研究意义、文献综述、问题的提出等。第一章对夫妻约定财产制下的不动产物权变动问题进行概述,将其分为夫妻约定财产制本身存在的概念与性质问题、法律适用问题、第三人保护问题并分别论述。第二章对夫妻约定财产制下的不动产物权变动的法理进行了探析。首先,对夫妻约定财产制的性质、效力、立法模式进行研究。之后对夫妻约定财产制下不动产约定的范围进行确定,在该基础上,对其进行类型化研究。在第二章的最后对夫妻约定财产制与不动产物权变动基本规则的法理进行研究。第三章对夫妻约定财产制的法律规则适用进行展开研究,在对《民法典》第1065条与《婚姻家庭编司法解释一》第32条的关系进行研究之后,对后者在实务中的限缩适用规则进行总结。第四章对夫妻约定财产制下不动产物权变动的第三人保护问题进行研究,从立法层面角度研究了《民法典》对夫妻约定财产制的效力限制,也从实务层面分别对善意取得不动产物权的物权人与对夫妻约定财产制的存在与内容不知情的债务人的权益保护进行分类研究,也研究了优先保护配偶利益的特殊情形,并得出了实务的裁判思路与特点。

关键词：夫妻约定财产制赠与规则物权变动善意取得债权