检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“叠音附和词”语用功能的汉日对比考察

今古文创 2024年第7期 131-133页

作者：韩宝莉苏州大学江苏苏州215008

“叠音附和词”在汉语的会话和日语的会话中都比较常见。本文利用“北京大学CCL语料库”和“名大会话语料库”,检索出其中的“叠音附和词”,考察各自的语用功能,并进一步探究两者的异同点。通过考察可以发现:汉语中的“叠音附和词”通... 详细信息

“叠音附和词”在汉语的会话和日语的会话中都比较常见。本文利用“北京大学CCL语料库”和“名大会话语料库”,检索出其中的“叠音附和词”,考察各自的语用功能,并进一步探究两者的异同点。通过考察可以发现:汉语中的“叠音附和词”通常表现出说话人强烈的接受或认可的心情,表达一种积极的态度;而日语中的“叠音附和词”不仅有增强语气的作用,有时也表达傲慢、敷衍和不耐烦。通过本文的考察结果,希望能够加深学习者对汉日“叠音附和词”的更深层次的认识,进一步理解汉日语言表达的差异。

关键词：叠音附和词汉日对比语用功能

维普期刊数据库博看期刊

关于前置性别语素构词功能的汉日对比研究——以“男～”“女～”为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大众文艺 2024年第5期 92-95页

作者：杨梦真青岛大学外语学院

“男”与“女”作为语素在现代汉语及日语中都具有极强的构词能力，但受两国人们性别认知及社会文化影响，其在使用上仍有很大区别。研究发现：汉日“男”“女”构词均具有不对称性，“女～”构词数量多于“男～”，且均以三字词为主要... 详细信息

“男”与“女”作为语素在现代汉语及日语中都具有极强的构词能力，但受两国人们性别认知及社会文化影响，其在使用上仍有很大区别。研究发现：汉日“男”“女”构词均具有不对称性，“女～”构词数量多于“男～”，且均以三字词为主要构词形态，以“N+N”偏正型（修饰关系）构词为主要构词类型，但日语中“男”“女”的构词类型更加多样。语义上，汉语“女”的贬义化现象比日语严重。

关键词：男女汉日对比构词功能贬义化现象

汉日对比研究的前沿:理论与方法——第七届汉日对比语言学研讨会综述

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

外国语 2016年第4期39卷 110-112页

作者：盛文忠上海外国语大学日本文化经济学院上海200083

由汉日对比语言学研究（协作）会主办、上海外国语大学日本文化经济学院和上海外国语大学日本研究中心联合承办的第七届汉日对比语言学研讨会于2015年8月20日至21日在上海外国语大学成功举行，来自日本、韩国、中国大陆及澳门地区等近9... 详细信息

由汉日对比语言学研究（协作）会主办、上海外国语大学日本文化经济学院和上海外国语大学日本研究中心联合承办的第七届汉日对比语言学研讨会于2015年8月20日至21日在上海外国语大学成功举行，来自日本、韩国、中国大陆及澳门地区等近90所高校及研究机构的200余名代表参加了本次研讨会。本次研讨会主题为“汉日对比研究的前沿：理论与方法”。

关键词：对比语言学汉日对比研讨会综述上海外国语大学日本研究语言学研究经济学院日本文化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

信息重要度原则与省略结构的汉日对比研究

外语学刊 2021年第3期 25-29页

作者：韩涛北京外国语大学日语学院北京100089

本文通过聚焦汉日动词省略和名词性结构省略,考察信息结构和省略结构在句法语义层面上的互动关系。研究发现:(1)汉日在动词省略上呈现出两种不同的省略类型:汉语为顺向省略,日语为逆向省略。这是由语序和句法所致,但不论顺向省略还是逆... 详细信息

本文通过聚焦汉日动词省略和名词性结构省略,考察信息结构和省略结构在句法语义层面上的互动关系。研究发现:(1)汉日在动词省略上呈现出两种不同的省略类型:汉语为顺向省略,日语为逆向省略。这是由语序和句法所致,但不论顺向省略还是逆向省略都遵循信息重要度原则。(2)汉日在名词性结构省略上呈现出一种共性,遵循省略的指称和移位限制条件。从信息结构角度看,对于听话人而言,定指信息的信息重要度低于不定指信息,因此,定指信息进行移位后可删除也符合信息重要度原则。

关键词：省略信息结构动词省略名词性结构汉日对比

汉语的主题及汉语句子的基本格局——从汉日对比的角度

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

解放军外国语学院学报 2001年第3期24卷 15-19页

作者：施建军解放军外国语学院

汉语的句首名词性成分到底是什么 ,至今尚无定论。从汉日对比的角度出发 ,通过分析主谓谓语句、定语从句的主谓结构 ,指出汉语句子句首名词性成分和主谓结构中的“主语”存在质的差别 ,不能将它们不加区分地都称为“主语”。句首名词性... 详细信息

汉语的句首名词性成分到底是什么 ,至今尚无定论。从汉日对比的角度出发 ,通过分析主谓谓语句、定语从句的主谓结构 ,指出汉语句子句首名词性成分和主谓结构中的“主语”存在质的差别 ,不能将它们不加区分地都称为“主语”。句首名词性成分由于有统辖全局的功能、它和谓语部分的动词关系复杂 ,应叫做主题 ;主谓结构中的“小主语”与该结构中的动词关系单纯 ,一般是施事 ,而且其作用只局限于主谓结构内部 ,应叫做主语。汉语句子的基本格局是“主题 +陈述”

关键词：主语主题句子结构汉日对比

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从汉日对比的角度看汉语外来词的发展趋势

从汉日对比的角度看汉语外来词的发展趋势

作者：陈红湖南大学

学位级别：硕士

外来词的趋势研究对于中国的语言政策和汉语的趋势研究等具有重要意义。以往的研究虽然涉及到了人们面对外来文化的心理变化,但深入的研究还不多见。此外,、相关研究往往局限于汉语外来词,与他国外来词的对比研究较少。本文借用文化语... 详细信息

外来词的趋势研究对于中国的语言政策和汉语的趋势研究等具有重要意义。以往的研究虽然涉及到了人们面对外来文化的心理变化,但深入的研究还不多见。此外,、相关研究往往局限于汉语外来词,与他国外来词的对比研究较少。本文借用文化语言学的相关理论,以外来词的吸收与文化背景有着紧密的联系为前提,运用文化背景考察法,从汉日对比的角度,通过考察中日两国各个时期西方外来词的吸收特点与文化背景之间的关系,探究文化背景影响下的外来词的发展规律,预测了汉语外来词的发展趋势。本文的主要内容如下：在第2章中,明确了外来词的定义,概观了汉日外来词的借入史。在第3章中,考察了汉日外来词吸收的过去(分为近古／中世、近代、现代三个阶段)与现在。在第4章中,运用文化背景考察法,考察了中日文化史与外来词吸收史之间的关系,并结合中国文化的发展趋势,对汉语外来词的发展趋势作出了预测。通过本文的考察,得出了以下结论：由于底蕴丰富的传统文化,在西方文化的冲击下,中国并没有像日本那样,对西方文化全盘接受,而是通过不断改良、充分消化和吸收外来文化,来实现与西方文化的融合。就外来词而言,在数量和内容上与日本基本相同,在吸收方式上则与日本意译到音译的一次性转变有所区别,是经历了意译和音译的几番竞争之后以音义兼顾的谐音音译形式实现了二者的和谐统一。进入21世纪,随着经济的高速发展和国际交流的不断深入,信息文化和平民文化日益盛行,外来词将会以更快的速度增加,音译为主、意译与借形并存、谐音音译比重增加、音译方式多样化等将成为其发展趋势。

关键词：外来词发展趋势汉日对比文化语言学

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

指人名词“—者”的汉日对比研究

指人名词“—者”的汉日对比研究

作者：左凤娟湘潭大学

学位级别：硕士

本文以汉日指人名词“—者”、「—者」为对象,主要运用语料库研究法、对比研究法,分析了汉日指人名词的异同。除绪论和结语外,本文主要由以下三部分构成。一、分别从《现代汉语大辞典》、『広辞苑(第五版)』中抽取指人名词“—者”、... 详细信息

本文以汉日指人名词“—者”、「—者」为对象,主要运用语料库研究法、对比研究法,分析了汉日指人名词的异同。除绪论和结语外,本文主要由以下三部分构成。一、分别从《现代汉语大辞典》、『広辞苑(第五版)』中抽取指人名词“—者”、「—者」,通过研究上下位关系,统计出剔除下位词的指人名词,并归纳出汉日同形词汇。二、从词法角度讨论了汉日指人名词“—者”、「—者」的字数构成及前置成分的词性差异。三、从词义角度对汉日指人名词“—者”、「—者」进行了词义分类,归纳了基于词义分类的物性结构。在汉日同形词的基础上,讨论了同形同义、同形近义、同形异义三种情况,论述了同形异义词组的物性结构差异。本文的主要结论如下:1、从统计结果来看,汉日同形词59组。汉语指人名词“—者”中,表上下位关系的词组16组;日语指人名词「—者」中,表上下位关系的词组44组。2、从指人名词“—者”、「—者」的字数构成考量,无论汉语还是日语,两字词的比例最高,三字词次之,具有构词成分字数越少、词汇数量越多的特点,且两字词、三字词占总词汇的七成以上,能产性较强。3、从剔除下位词的指人名词“—者”、「—者」的前置成分的词性来看,汉日指人名词前置成分的词性占比类似,且前置成分为两字词时,该成分多为单纯动词或单纯名词,为三字词时,该成分多为既可作名词又可作动词的词语。4、从物性结构来看,无论汉语还是日语,前置成分为名词性词类时,其物性角色一般可归为功用角色,属个体解释名词;前置成分为动词性或形容词性词类时,其物性角色一般可归为施成角色。但前置成分为瞬间性动词时,属事态解释名词,为形容词或表拥有、恒常的动词时,则属个体解释名词。5、10组汉日同形异义词中,“圣者-聖者”等4组由中日文化或对其他文化的理解差异所致;“赞者-賛者”等6组均因一方表职业而另一方表具体行为的物性结构差异造成。

关键词： “—者” 指人名词上下位关系物性结构汉日对比

构词语素“-系数”“-指数”“-函数”的汉日对比研究——以词汇特征和使用为中心

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

构词语素“-系数”“-指数”“-函数”的汉日对比研究——以词汇...

作者：钟香君中南大学

学位级别：硕士

科学技术领域的现代汉语常用构词单位中,构词语素“-系数”“-指数”“-函数”词义相近,均被用来表示变量与变量之间的数量关系的变化趋势,但它们在构词倾向以及使用领域的分布上有所不同。与此同时,现代日语当中「-係数」「-指数」「-... 详细信息

科学技术领域的现代汉语常用构词单位中,构词语素“-系数”“-指数”“-函数”词义相近,均被用来表示变量与变量之间的数量关系的变化趋势,但它们在构词倾向以及使用领域的分布上有所不同。与此同时,现代日语当中「-係数」「-指数」「-函数」也是科学技术领域的常用构词单位。由此,本文以构词语素“-系数”“-指数”“-函数”「-係数」「-指数」「-函数」为研究对象,详细考察其构词倾向及使用倾向。本文以语料库作为调查途径,分别对汉语中构词语素“-系数”“-指数”“-函数”和日语中「-係数」「-指数」「-函数」进行词例的抽取,并对其构词倾向及使用倾向进行考察。在此基础之上,探究中日之间同形构词语素在构词上的异同,并对其在使用领域上的异同进行确认,最终得出结论。调查结果及结论总结如下:在前接语素的词汇特征方面,以上三对同形构词语素之间的差异主要存在于前接语素的词性分布上,前接语素的构成方式上不存在显著差异。将“-系数”“-指数”“-函数”在构词和使用上所表现出的共性与「-係数」「-指数」「-函数」之间的共通之处进行比较可知,从前接语素的词汇特征来看,词构成上它们都倾向于与二字词复合成词。而在前接语素的词性分布上,“-系数”“-指数”“-函数”三者都表现出易于名词、动词相结合成词的特点,「-係数」「-指数」「-函数」三者则倾向于与名词相结合。使用领域的分布上,以上构词语素的使用都出现在一级学科“人文与社会科学”和二级学科“经济学”中。此外,「-係数」「-指数」「-函数」三者的使用都常见于一级学科“工程与技术科学”。由上所述,从构词倾向与使用倾向两方面考虑,“-系数”“-指数”“-函数”与「-係数」「-指数」「-函数」之间存在着微妙的差异,并各有其独特之处。值得关注的是,“-系数”“-指数”“-函数”在构词倾向上所表现出的共性代表的是中国科技术语的术语命名特点,与「-係数」「-指数」「-函数」三者在构词倾向上所表现出的共通之处相比较可知中日科技术语命名之间的差异。具体来说,日语术语命名中片假名及外来词的占比较高,在这一点上中日术语命名之间表现出了显著的差异。另外,在使用领域的分布上,六个构词语素上都体现出术语词使用的灵活性,即,某一术语的具体使用并不局限于某一领域,常出现跨领域使用。综上,“-系数”和「-係数」、“-指数”和「-指数」、“-函数”和「-函数」这三组构词语素之间存在着构词倾向与使用倾向上的异同。正文共45409字,参考文献37篇

关键词：系数指数函数构词语素汉日对比

时空隐喻的汉日对比——以“前、后、上、下”为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

时空隐喻的汉日对比——以“前、后、上、下”为例

作者：廖燕大连外国语大学

学位级别：硕士

世界上多数语言都存在用空间方位词来表述时间的现象,汉语和日语在空间词的时间隐喻使用上尤其相似。其中最常被用来表述时间的是“前、后”和“上、下”这两对空间相对名词,而这两组名词作时间意义使用时,除了一些固定名词,通常又是互... 详细信息

世界上多数语言都存在用空间方位词来表述时间的现象,汉语和日语在空间词的时间隐喻使用上尤其相似。其中最常被用来表述时间的是“前、后”和“上、下”这两对空间相对名词,而这两组名词作时间意义使用时,除了一些固定名词,通常又是互通的,也就是认知上的横向时间模式和纵向时间模式。针对汉语和日语在时间模式选择倾向上的差异,现有研究多为定性研究,研究结论存在分歧。本文利用词典和文学作品,分别调查了汉语和日语中“前、后(後)”和“上、下”两组词的构词能力和使用频率,以此确定汉语和日语在时间认知模式选择上各自的倾向性。并根据结论,进一步通过实例具体分析汉语和日语中的空间相对名词在时间隐喻映射方面的异同。本文共分为五个部分,主要内容如下:第1章介绍了本文的研究动机、研究方法、研究的目的和意义,以及认知语义学的相关理论。第2章先行研究和本文的定位。首先分别介绍了汉语和日语各自对作时间隐喻的空间方位词的本体研究,然后介绍了作时间隐喻的空间方位词的汉日对比研究,最后提出了先行研究中发现的问题和本文的定位。第3章对汉语和日语各自的时间轴选择倾向性进行了调查。利用词典和文学作品,根据对汉语和日语中“前、后(後)”和“上、下”两组词各自的构词能力和使用频率两方面调查的结果,确定汉语和日语各自的时间轴选择倾向。第4章根据时间轴选择倾向的调查结论,以横向时间模式的“前、后”为例,进一步用实例具体分析汉语和日语中空间名词是怎样实现时间隐喻的。第5章是结论和今后的课题。通过前四章的分析,得出本文的结论:(一)时向选择倾向性方面汉语和日语中都是“上”和“下”这组词的构词能力更强。但其中作时间隐喻词的词汇量,无论汉语还是日语都是属于横向时间模式的“前”和“后(後)”这组词的构词量更大。“前”与“后(後)”和“上”与“下”这两组词作时间隐喻词的使用率上,无论汉语还是日语,“前”和“后(後)”时间隐喻词汇的使用率都远远高于“上”和“下”时间隐喻词汇。因此,汉语和日语都更倾向于使用横向时间模式。(二)空间域到时间域的映射方面在空间领域,无论是汉语还是日语的“前”,当认知主体的视点集中于某个指示对象物时,都被认知为与指示对象物面对面的状态。如果参考物是有方向性的,对指示対象物位置的认知则不受指示对象物和认知主体的位置关系影响,而是根据参考物自身的方向来表现。如果参考物本身没有方向性,则认知主体和指示对象物的位置关系被赋予参照物来表现。也就是说,视点集中于能够看到的指示对象物时,其周围有可能成为参照物的物体都被认知为与指示对象物面对面的位置关系,因此,指示对象物被认知为处于参照物之前。无论是汉语还是日语的“后(後)”,由于指示对象物被参照物遮住,认知主体看不到指示对象物,所以实际的视点放置在参照物上,认知主体和指示对象物的位置关系通过参照物来表现,因此,指示对象物处于参照物之后。空间词映射到时间域采用的是空间认知中参照物有方向性这一情况下的认知方式。在这一共同点之下,汉语和日语有以下差异:ⅰ.空间词「前」比空间词“前”更侧重于表现绝对的前后位置关系。ⅱ.时间词“前”比时间词「前」表示的时间范围要更大。ⅲ.“前”和“后(後)”都既可以表示过去也可以表示未来,「後」只能表示未来。

关键词：时间的方向轴时间隐喻时间认知模式汉日对比