检索结果-南通市图书馆

上古汉语语义的虚化与双音结构的凝固--以“无乃”“无亦”“无宁”之“无”为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京师范大学学报（社会科学版） 2023年第2期 47-62页

作者：胡佳佳黄易青北京师范大学民俗典籍文字研究中心北京100875

上古汉语中,有三种结构中的“无”用法特殊:句子谓语动词前的“无”;形容词前构成“无竞”“无■”“无赢”的“无”;虚词“无乃”“无亦”“无宁”中的“无”。前人对这三种结构中的“无”没有统一的意见,也没有从语义演变或虚化的角... 详细信息

上古汉语中,有三种结构中的“无”用法特殊:句子谓语动词前的“无”;形容词前构成“无竞”“无■”“无赢”的“无”;虚词“无乃”“无亦”“无宁”中的“无”。前人对这三种结构中的“无”没有统一的意见,也没有从语义演变或虚化的角度讨论过这些“无”间的关系。上述“无”的不同用法其实具有内在语义上的一致性。第一种结构中的“无”是表频仍义的频率副词,与其词源意义有关;由频仍义引申为“重、再”义,所以第二种结构中的“无”是双音实词结构中表数量持续增加或状态延伸的语素;第三种结构中的“无”是基于反复出现的历史经验和自然规律表推测、判定语气的语素。这三种用法中“无”的意义是层层虚化的,同时由“无”组成的双音结构也变得越来越凝固。

关键词：实词虚化每无无乃无亦无宁

“每”的功能演变以及与“都”的共现——基于修辞语用和语法化的解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代修辞学 2019年第2期 56-71页

作者：陈振宇刘承峰复旦大学中文系上海200433 华东师范大学国际汉语文化学院上海200062

"每"是外部量化的全称量词,"都、皆、所有、全"是内部量化的全称量词,根据句法规则,两类量词不共现,但基于修辞动因,会有表语用强调的少数共现用例。"所有、全"与"皆、都"可以自由共现,并经过了语用强调到常规表达的语法化。到了现代,"... 详细信息

"每"是外部量化的全称量词,"都、皆、所有、全"是内部量化的全称量词,根据句法规则,两类量词不共现,但基于修辞动因,会有表语用强调的少数共现用例。"所有、全"与"皆、都"可以自由共现,并经过了语用强调到常规表达的语法化。到了现代,"每"可以自由地量化内部关系和外部关系,与"皆、都"共现的用例极大地增多,且进入了很多原来不被允许的句法位置;"都"也实现了功能扩展,可表示外部关系。不过即使如此,"每"与"都"的共现还没有发展成完全的句法语义要求,而是仍然处于修辞语用的阶段,根本的制约因素仍然涉及语用强调和完句条件。

关键词：每都所有量化修辞语法化

从时间范畴到让步范畴——以“正”“每”的演变为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

汉语学报 2017年第3期 72-78页

作者：徐朝红湖南师范大学文学院 410081

本文以"正"和"每"为例探讨时间范畴向让步范畴的演变。输入端语义的不同,导致输出端语法功能也存在差异,"正"在"正在"义的基础上演变为让步条件连词,"每"在"常常"义的基础上语法化为让步连词,这种演变是基于R原则语用推理导致信息扩展... 详细信息

本文以"正"和"每"为例探讨时间范畴向让步范畴的演变。输入端语义的不同,导致输出端语法功能也存在差异,"正"在"正在"义的基础上演变为让步条件连词,"每"在"常常"义的基础上语法化为让步连词,这种演变是基于R原则语用推理导致信息扩展而产生的。

关键词：时间范畴让步范畴语义演变语用推理正每

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

篇章管界中“每”的量化运作及相关问题

语言研究集刊 2015年第1期 172-185 356,356页

作者：马国彦华东师范大学国际汉语教师研修基地

文章根据"每"的量化运作,探讨了篇章管界中允准成分的分布及语句的形式和语义问题。当"每"加进时间管领词语,启动状态化时,其辖域中的语句均需接受形式和语义核查。按照是否受量化制约,发生状态化,这些语句可分为两类:受约句和自由句。... 详细信息

文章根据"每"的量化运作,探讨了篇章管界中允准成分的分布及语句的形式和语义问题。当"每"加进时间管领词语,启动状态化时,其辖域中的语句均需接受形式和语义核查。按照是否受量化制约,发生状态化,这些语句可分为两类:受约句和自由句。受约句中显性或隐性分布的"都""会"等是支撑量化的允准成分。自由句包括两类:语义降级的插说句和句法降级的从属结构。立足于量化成分与允准成分、受约句和自由句的关系,不仅可以准确描述篇章管界内话语的层次,而且可以对相关语义连贯问题做出恰切解释,有效揭示句法和章法在篇章局部结构中的互动交融。

关键词：篇章管界每量化状态化允准

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“每、各”与“(?)”类词的汉泰对比研究

“每、各”与“(?)”类词的汉泰对比研究

作者：丁育美暨南大学

学位级别：硕士

近年来汉泰代词的对比研究取得了较丰富的研究成果,但是针对特殊指示代词“每、各”与“(?)”类词的汉泰对比分析较少有人涉及,笔者结合自身在泰国的教学经验以及对泰语的一点了解选择了“每、各”与“(?)”类词的汉泰对比分析作为本文... 详细信息

近年来汉泰代词的对比研究取得了较丰富的研究成果,但是针对特殊指示代词“每、各”与“(?)”类词的汉泰对比分析较少有人涉及,笔者结合自身在泰国的教学经验以及对泰语的一点了解选择了“每、各”与“(?)”类词的汉泰对比分析作为本文的研究课题。本文采用语料搜集、语言对比和语言测试的方法,主体分为四个部分,分别是汉语部分、泰语部分、汉泰对比部分和语言测试部分。本文首先讨论了“每”和“各”在三个平面、对外汉语教学类大纲以及面向泰国学生的汉语教材这三个方面的异同,得出教材在“每”和“各”的编排顺序、翻译等方面存在的问题;其次逐条分析主要来自于泰国文学作品、报刊中的语料,进而得出泰语“(?)”类词(即“(?)”)的语义及句法搭配,重点对比了“每”与“(?)”、“各”与“(?)”在语义及句法方面的异同,并以列表的方式细致呈现;最后使用“每”和“各”的词汇测试卷对泰国学生进行测试,重点是分析验证泰国学生在习得“每”和“各”时的重点和难点,从而有针对性地提出教学与教材方面的相关建议。

关键词：汉泰对比每各 (?)

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“每”及“每”字结构研究

“每”及“每”字结构研究

作者：杨霞广西师范大学

学位级别：硕士

本文主要以“三个平面”的理论为指导,从句法、语义、语用三个方面来分析指示代词“每”及“每”字结构。全文主要有三大部分内容:一、“每”及“每”字结构研究概述。由于前人对“每”及“每”字结构的研究比较零散,不易概括,而且重复... 详细信息

本文主要以“三个平面”的理论为指导,从句法、语义、语用三个方面来分析指示代词“每”及“每”字结构。全文主要有三大部分内容:一、“每”及“每”字结构研究概述。由于前人对“每”及“每”字结构的研究比较零散,不易概括,而且重复之处颇多,所以我们就分别列举了通行的几本现代汉语教材、几本著作和几篇论文对“每”的句法和语义的论述,以及对由“每”构成的特殊句式的论述。二、“每+体词”。这一部分是文章的主要部分,又包括“每+量词”、“每+名词”、“每+时间词”、“每+一+NP/VP”、“每”字结构的个案分析五方面内容。“每+量词”部分,首先根据前人对量词次类的研究,将量词分为复合量词和单纯量词,单纯量词又分为名量词、动量词和时量词。然后分别探讨各个量词次类中哪些可以进入“每+量词”结构,哪些不可以,以及“每+量词”结构表现出怎样的句法和语义特点。“每+名词”部分,认为能够进入该结构的名词基本上都是单音节的,而且带上了量词的性质。“每+时间词”部分,认为能够进入该结构的只有表示一个星期七天的三组时间词,即使在“每”和时间词中间加入量词,也有部分时间词不能进入“每+量+时间词”。“每+一+NP/VP”部分,认为“每+一+NP/VP”是“每+一+量+NP/VP”省略量词的结果。能够进入该结构的NP可以是单音节、双音节以及多音节的名词或名词性短语;VP既可以动词,又可以是动词性短语,动词一般以双音节最为常见,动词性短语也比较简单,而且一般不带数量成分。“每”字结构的个案分析部分,主要从句法、语义、语用三个方面探讨了“每人”和“每个人”之间的差异,并解释了造成这些差异的原因。三、“每+谓词性成分”。我们认为谓词性成分前有两个不同的“每”,一个是指示代词“每1”,一个是副词“每2”。能够进入“每1+谓词性成分”结构的谓词性成分主要是介宾短语和动词性短语,当动词性短语中动词的动作性较强时,该短语一般带有数量成分,当动词的动作性不强或者不表示行为动作时,该短语一般不带数量成分。“每1+谓词性成分”或单独作一个分句,或作谓语,表示相同动作、行为或事情中的任何一次,表意往往不自足,需要一个后续句或

关键词：每 “每”字结构定量非定量统括平均

“每”“各”和“every”“each”的比较研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“每”“各”和“every”“each”的比较研究

作者：孙莉莉吉林大学

学位级别：硕士

无论在汉语中还是在英语中，指示代词都是语法中重要的一部分。但在汉语和英语中还存在着一些特殊的指示代词，如“每”“各”“every”“each”。在对外汉语教学当中，这些特殊的指示代词使用频率也比较高，但是针对两组指示代词的比... 详细信息

无论在汉语中还是在英语中，指示代词都是语法中重要的一部分。但在汉语和英语中还存在着一些特殊的指示代词，如“每”“各”“every”“each”。在对外汉语教学当中，这些特殊的指示代词使用频率也比较高，但是针对两组指示代词的比较研究还是比较少的。本篇论文从英汉对应形式、指别照应、组合功能、语法功能、在句中的省略和在对外汉语中的应用六个方面对“每”“各”“every”“each”进行比较研究，从而总结出两组指示代词的异同点。本篇论文由八个部分组成。第一章主要陈述了此篇论文的选题动机意义和缘由以及“每”“各”“every”“each”的研究现状和存在的问题。第二章从英汉对应形式的角度进行了比较分析，发现两组词并不能完全对应。第三章从指别和照应的角度进行比较，发现两者的异同。第四章和第五章分别从组合功能和语法功能进行比较。第六章从两组词在句中的省略进行比较研究。第七章研究了“每”“各”和“every”“each”在对外汉语中的应用。最后通过大量的语料进行分析比较，从而总结出更适合的教学方法。本篇论文的目的旨在通过“每”“各”和“every”“each”的比较分析，总结出两者的异同，更好的进行特殊指示代词的对外汉语教学。

关键词：指示代词每各 every each

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“每”及其相关句式

“每”及其相关句式

作者：邢凤翔河南大学

学位级别：硕士

本文考察了“每”的语法性质、“每”的组合特征和表“每”意义的数量对应句。全文基于“每”的性质——限定词和副词这两个方面来展开论述。现代汉语中的指示代词,像“每、任何、所有”等本身不具有指代功能,只有限定数量功能;而像“... 详细信息

本文考察了“每”的语法性质、“每”的组合特征和表“每”意义的数量对应句。全文基于“每”的性质——限定词和副词这两个方面来展开论述。现代汉语中的指示代词,像“每、任何、所有”等本身不具有指代功能,只有限定数量功能;而像“这、那”等不但具有指代功能,还有限定功能。所以,我们认为具有指代功能不是它们的共同特征,限定功能才是它们的共同特征。所以我们把现代汉语中的指示代词看作是限定词。作为限定词,“每”对名词短语中心词的指称和数量起限定作用,表示全量和不定指。在组合特征上表现为:必须和数量短语组合,形成名词性短语。依据数量结构中量词的类,可以把“每+数量”结构分成三种类型:“每+数词+名量词”、“每+数词+动量词”和“每+数词+复合量词”。通过考察我们发现:“每+数量”结构在后置宾语位置上是受限的。我们认为这是语用因素的影响,因为“每+数量”是一个全量成分,有强烈的前置于谓语动词的倾向。作为副词,“每”修饰动词表示同一动作有规律地反复出现,表示动作行为的发生在时间上的周遍性,而且动作行为发生的时间是不定指的,动词呈现出零动态,在时态上表恒常时。与其他副词修饰动词的情况不同,“每+VP”在句法上不能自足,没有单独成句的能力,语法功能比较单一,一般只能作状语。我们从句法形式上把数量对应句分为“数量+(V)+数量”句式和“V+数量,V+数量”句式,从语义上把数量对应句分为事件句和恒常句。事件句指的是叙述一个独立的、完整的事件的句子。它陈述在某一特定时间中发生的事件。恒常句说明恒常发生的情况,不与特定时间、情景相联系,具有恒常意义。综合考察两种形式的数量对应句,我们得出的结论是:对于“数量+(V)+数量”句式来说,恒常句除要求谓语动词不带任何时体标记外,还要求数量对应句的前数量结构项是周遍性的,而且还必须是不定指的,否则为事件句。对于“V+数量,V+数量”句式来说,恒常句要求前数量结构项所表示的动作行为在时间上具有周遍性,动作行为发生的时间是不定指的,后数量结构项的动词呈现出零动态。没有“每”出现的表“每”意义的数量对应句,我们认为前数量结构项本身的词汇意义无法满足句法意义的要求,是句法结构赋予前数量结构项一个类似“每”的零限定词或零形副词,来保证前数量结构项的周遍性和不定指性。这是数量对应句实现恒常意义的句法手段。

关键词：每限定词零限定词指称恒常

[mei-NumP-V-NumP]结构中“每”的语义分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

[mei-NumP-V-NumP]结构中“每”的语义分析

作者：谢青湖南大学

学位级别：硕士

有关“每”的研究大多都离不开“都”,这是因为“每”和“都”之间存在着相互依存和排斥的复杂关系。围绕这一点,以往学者对“每”的语义进行了不同角度的探讨。但无论是单一功能观还是双重功能观,目前都存在着无法解释足够多的语料的... 详细信息

有关“每”的研究大多都离不开“都”,这是因为“每”和“都”之间存在着相互依存和排斥的复杂关系。围绕这一点,以往学者对“每”的语义进行了不同角度的探讨。但无论是单一功能观还是双重功能观,目前都存在着无法解释足够多的语料的局限性,尤其考虑到“每”的多重量化域。本文基于“每”的双重功能观,以带“每”字的双数量结构为研究对象,并拓展至对量化事件的“每”的研究,单独考察“每”的语义,以改进前人研究中的不足。本文针对带“每”字的双数量结构提出了三个研究问题:“每”引导的双数量结构有哪些形式和意义上的特征?“每”引导的双数量结构“每”的语义功能是什么?如何对量化个体和量化事件的“每”进行统一的解释?针对这三个问题,本文对带“每”的双数量结构进行了描述性和解释性分析。本文对“每”引导的双数量结构的形式和意义特征分析主要涉及了以下几点:动词的光杆性质和非个体性谓词的性质;该结构和双数量结构之间的差异;数量短语的非指称性质;该结构可表达的多重分配方式,及其受“隔”字的影响。基于Choe(1987)提出的分配依赖性(distributive dependency),我们将“每”与其他分配标记进行跨语言对比,凸显“每”的语义功能。我们认为“每”是一个可以将复数单元进一步复数化的排序关键词(sorting key)标记,因此使得汉语分配句与其他语言中的分配句呈现出不同的分配方式。为覆盖更多的语料,我们对量化事件和量化个体的“每”进行了平行分析:即当两者与表类成分搭配时,需要“都”的出现;与表量成分搭配需要另一数量成分的出现。基于此,我们从形式语义的角度对“每”作了进一步刻画,并对“每”引导的双数量结构进行了语义演算。

关键词：每数量短语分配标记语义演算