检索结果-南通市图书馆

健康传播中老年群体数字鸿沟产生的伦理问题与对策研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国医学伦理学 2024年第7期37卷 807-812页

作者：刘宇婷贺苗哈尔滨医科大学人文社会科学学院黑龙江哈尔滨150081

数字化时代的到来使健康知识的传播更加高效便捷,然而在健康信息的传播中老年群体处于弱势地位,面临着由数字鸿沟引发的个人健康隐私泄露,健康谣言真伪难辨,健康传播商业化,健康信息供需失衡,弱势群体主体性削弱等一系列伦理困境。为解... 详细信息

数字化时代的到来使健康知识的传播更加高效便捷,然而在健康信息的传播中老年群体处于弱势地位,面临着由数字鸿沟引发的个人健康隐私泄露,健康谣言真伪难辨,健康传播商业化,健康信息供需失衡,弱势群体主体性削弱等一系列伦理困境。为解决老年群体在健康传播中面临的困境,提出完善相关法律,保护个人隐私;提高伦理要求,加强健康信息监管;强化社会支持,提倡代际反哺;强化自主意识,提升健康素养等建议,保护老年数字弱势群体的合法权益,使其能充分享受到数字化发展带来的数字红利。

关键词：老年人群数字弱势群体数字鸿沟健康传播健康信息

同方期刊数据库博看期刊

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

数字社会中弱势群体权利保障研究

数字社会中弱势群体权利保障研究

作者：王琪甘肃政法大学

学位级别：硕士

在新思想、新科技的冲击下,会造成各群体之间技术不对等、信息不对称等问题,直至某一群体之间的话语权以无直接利益冲突或者更加激进的方式出现在大众视野乃至造成一定程度上的社会不平等的局面时,才会得到各界的关注。这里着重突出的... 详细信息

在新思想、新科技的冲击下,会造成各群体之间技术不对等、信息不对称等问题,直至某一群体之间的话语权以无直接利益冲突或者更加激进的方式出现在大众视野乃至造成一定程度上的社会不平等的局面时,才会得到各界的关注。这里着重突出的是数字弱势群体是随着社会发展而产生的新型弱势群体,在普通人看来是一件轻松而又方便的事情,对不以手机或者网络为主要生活方式的人群或者隔绝于网络之外根本不会熟练使用互联网运行方式的人群而言却面临很大的障碍和问题,如中老年人、进城务工的人群、城市化边缘性人群等,这些人群被数字科技排斥在外或者说他们本应该享受到的所谓的科技福利对他们自身而言反而是一种负担。那么这些人群在日常生活中遇到困难了怎么办,这就涉及到数字社会中弱势群体权利保障的问题。数字社会中弱势群体是社会中比较敏感的一部分存在,不同于普通群体和强势群体。例如在新冠疫情期间,没有大数据共通的中老年人或者不能正确使用互联网设备的城市边缘化人群连正常的出行、购物、生活都会被加以各种限制,在地域差异和代际差异上这些人群受到了“歧视”。由于不能正确处理弱势群体与其他群体之间的矛盾,可能会激发或者加剧更为严重的社会中无直接利益冲突的群体性事件之间的矛盾。当这部分群体不能及时适应“互联网+”的数字社会背景时,则这部分人就是作为例外群体而出现,属于新型的弱势群体,应该得到各界更多地关注。从数字科技的背景下引出数字社会中的既存现状,相当一部分群体会适应这种模式带来的转变,但亦有一部分人群会被裹挟。将数字弱势群体的权利放置于特殊的位置为出发点,希翼通过对数字社会中弱势群体的现状分析、成因分析,以国家权力合理的差别对待是否使数字弱势群体符合社会规则,这种社会规则是否合法,国家制定的法律对数字社会中的弱势群体的权利保护是否具有保护性作用,达到了怎样的规制效果,来讨论数字社会中弱势群体权利保障的问题,以此提出“数字社会中弱势群体权利保障”的优化方案。

关键词：数字社会数字弱势群体权利保障

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论“数字化生活权”及其义务谱系

法律科学（西北政法大学学报） 2024年第4期42卷 52-67页

作者：宋保振山东大学法学院山东青岛266237

“数字化生活权”是在数字中国建设和数字人权保障双重背景下“互联网接入权”的理论迭代,它与“互联网接入权”在人权基础、权益范围、保障逻辑等方面有所区别。从权利证成来看,“数字化生活权”隶属公民基本权利范畴,是数字人权向具... 详细信息

“数字化生活权”是在数字中国建设和数字人权保障双重背景下“互联网接入权”的理论迭代,它与“互联网接入权”在人权基础、权益范围、保障逻辑等方面有所区别。从权利证成来看,“数字化生活权”隶属公民基本权利范畴,是数字人权向具体权利转化的“二阶权利”,满足新兴权利成立的正当性、合法性与现实性标准。从权利构造来看,“数字化生活权”的权利主体主要是“数字弱势群体”,权利客体侧重于行为,权利内容包括网络连接权、网络自由权、信息公平权等具体权能。从权利实现来看,“数字化生活权”应围绕国家、互联网企业与大平台等多主体构造对应的义务谱系。就国家而言,应承担尊重、保护和给付义务,主要是提供物质与服务帮助及创造平等机会与条件。就企业与大平台而言,其义务正在经历从“道德义务”向“法律义务”转化。为保障“数字生活权”的实现,应畅通社会公众尤其是弱势群体的信息获取与使用渠道,并破解因主体身份造成的算法偏见。

关键词：数字化生活权数字不平等数字弱势群体数字人权

“数字鸿沟”中弱势群体体育参与的现实困境与推进路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“数字鸿沟”中弱势群体体育参与的现实困境与推进路径

第十三届全国体育科学大会

作者：古婷展铉己曲阜师范大学

研究目的:在信息化加速发展的大背景下,大数据、人工智能、云计算、物联网等数字技术在体育领域融合应用的广度和深度也在不断拓展,科技赋能渗透到体育运动的各个环节,人们的体育参与方式在智能化面前也发生着翻天覆地的变化。但由于社... 详细信息

研究目的:在信息化加速发展的大背景下,大数据、人工智能、云计算、物联网等数字技术在体育领域融合应用的广度和深度也在不断拓展,科技赋能渗透到体育运动的各个环节,人们的体育参与方式在智能化面前也发生着翻天覆地的变化。但由于社会的结构差异,不同人群因使用互联网技术能力有所不同,数字弱势群体随之产生,无法适应数字时代的体育参与方式。本文通过对数字弱势群体体育参与的现实困境进行分析,探究数字弱势群体体育参与的推进径。研究方法:1.文献资料法:以"数字鸿沟"、"数字弱势群体"、"体育参与"、"老年人"等为关键字进行文献检索,收集相关度较高的文献资料,为本文的研究奠定基础。2.逻辑分析法:对所获得的文献和数据资料进行整理,按照构建的逻辑进行推理阐述。研究结果:1.数字鸿沟中的弱势群体:当今世界信息技术日新月异,数字技术的不断进步推动了人们生活方式的革新,可其带来的"数字红利"并不能普惠大众,数字鸿沟不断扩大,数字弱势群体随之产生。出现在城乡、地区、年龄等多个层面上。从年龄层面看,截至2022年12月,我国非网民规模为3.44亿,较2021年12月减少3722万。60岁及以上老年群体是非网民的主要群体,占非网民总体的比例为37.4%,较全国60岁及以上人口比例高出17.6个百分点。从地区层面看,我国非网民仍以农村地区为主,农村地区非网民占比为55.2%,高于全国农村人口比例19.9个百分点。从城乡层面看,到2022年12月为止,我国互联网普及率为75.6%,总计网民数为10.67亿。其中,城镇地区互联网普及率为83.1%,农村地区互联网普及率为61.9%。信息资源更加向城市、年轻群体等倾斜。数字弱势群体之所以产生,主要因为使用技能缺乏、文化程度限制、设备不足和年龄等因素。2.数字弱势群体体育参与的现实困境:2.1全民健身数字化发展。在国务院日前印发的《全民健身计划(2021-2025年)》明确指出要加大全民健身的场地设施建设以及对公共体育场馆进行数字化升级;大力推进体育产业的数字化转型,开发智慧化体育运动设备,群众赛事活动数字化开展,打造智能健身场景;特别提到要提供全民健身智慧化服务,充分利用数字智能化技术,开展线上智能体育赛事,鼓励智能健身,云赛事等虚拟运动的开展。而数字弱势群体由于缺乏基本的数字素养,适应能力较低或不具备相关物质条件,无法充分享受数字化体育带来的便利,失去了参与数字体育的机会。2.2数字化体育认知缺乏。包括老年人、残障人士、低收入者等在内的数字弱势群体,因为缺乏数字能力,无法使用、不会使用数字设备,对于数字化体育没有一个清晰的概念。且受传统观念影响,很多人依然依赖于传统的体育锻炼方式,导致数字化体育的参与率较低。2.3数字化体育参与门槛高。如今,数字化智能场馆预约、运动设施使用、居家虚拟运动以计算机、移动设备等软硬件及网络平台为依托。而受限于网络环境、基础设施、设备不足等因素的数字弱势群体,缺乏相应的数字信息技术知识和使用能力,丧失了数字体育参与的兴趣。3.数字弱势群体体育参与的推进路径:3.1进行"数字援助"。为数字弱势群体提供其享受数字红利的条件,加强偏远地区和乡村的网络覆盖力,弥合数字鸿沟,为其提供体育参与所需的网络空间和应用场景。3.2培养数字能力。对数字弱势群体进行数字技能培训,培养其参与数字化体育活动的兴趣,帮助其提升信息技术方面的数字素养,加深其在参与数字化体育活动中对智能化健身器材与智能移动设备需求反馈的操作认知与运用理解。3.3拓展数字化体育服务形式。数字智能化的发展并不是将数字弱势群体排除在外,在建设数字化体育应用场景的过程中,应传统与现代相结合,数字化线上体育服务模式与传统线下模式相结合。同时,要进一步完善数字技术,使智能设备更加简便易用,数字化体育服务可以多选择一些"适龄"选项,让数字弱势群体更好的享受智能化运动。研究结论:随着第四次产业革命的推进,社会的数字化正在加速进程,数字化技术已经渗透体育的各个领域,而数字差距一定程度上剥夺了数字弱势群体参与体育活动的机会,应助力数字弱势群体跨越"数字鸿沟",对其进行数字援助,培养其数字能力,完善数字体育公共服务,拓展数字体育服务形式。从而满足数字弱势群体的体育参与需求,助力其跟上数字体育的发展步伐。

关键词：数字鸿沟数字弱势群体体育参与老年人

来源： cnki会议评论

在线全文

cnki会议

学校读者我要写书评

暂无评论

可行能力视域下的数字人权保护研究

可行能力视域下的数字人权保护研究

作者：骆逸扬吉林大学

学位级别：硕士

当今世界已经进入数字时代,数字技术与社会生产和人们生活深度融合,数字技术已经成为人们生活、生存和发展不可缺少的一部分。人类的生活和生存高度依赖于数字技术,“数字化”、“网络化”、“智能化”已经成为新的生存和生活方式,人权... 详细信息

当今世界已经进入数字时代,数字技术与社会生产和人们生活深度融合,数字技术已经成为人们生活、生存和发展不可缺少的一部分。人类的生活和生存高度依赖于数字技术,“数字化”、“网络化”、“智能化”已经成为新的生存和生活方式,人权发展面临新的机遇与挑战。数字时代的发展提供了人权理论扩展的机遇,数字人权引领第四代人权。数字人权出现的背景是人的数字属性和数字化生活状态,人的数字属性是人性中社会属性在数字空间的扩展,数字化生活状态是数字人权产生的数字空间。数字人权是数字空间的人权,数字弱势群体保护是数字人权保护的关键所在。不同群体在获取和使用存在数字技术能力方面的差距,这可能导致信息分化和社会不公。数据是公民数字社会活动的产物,是数字社会重要组成部分,个人数据的收集、存储和使用,以及隐私权侵权和数据权属等数字社会新兴问题影响着数字社会的人性尊严。算法是自动化决策,是数字社会的底层架构,算法成为数字社会的权力,算法决策中存在偏见和歧视,可能导致不公平的结果。对这些问题的研究有助于我们找到解决现实问题的可能方向和方法,通过解决数字时代人权面临的挑战和问题,最终能维护人的尊严,促进社会的公平和进步。数字人权是人权在数字空间的延伸,在现实层面,对数字人权的研究有助于我们更好地保护人们在数字社会中人性尊严。对于人权理论而言,数字人权的研究有助于我们了解数字时代对人权的影响,并找到保护数字时代人权的方法。数字弱势群体出现的外部原由是数字鸿沟、数据大规模收集、算法权力,进一步而言其出现的根本机理在于数字弱势群体的可行能力不足。引入可行能力理论视角,从新的理论视角研究数字人权,有助于我们更好地理解数字时代的人权。可行能力理论关注人们的实质自由,关注人们实际的生活质量,可行能力视域下的数字人权研究关注人们是否能够充分利用数字技术进行功能性活动并从中受益。可行能力受损是数字弱势群体出现的根本机理,具体体现在实践理性、归属、对自身环境的控制、娱乐四个核心能力受损。权利-义务框架是增进可行能力的路径选择和基本构想,权利结构由传统权利的数字化样态和新兴数字权利两部分组成,前者是自由权利、社会权利在数字化社会中的新表现形式,后者包括数据和算法两方面的相关权利。义务结构的基础是“公权力-私权力-私权利”的三元结构,因而义务主体包括政府、数字科技企业、公民三者。公民的义务按内容分为宪法规定的基本义务、数字化形态的传统义务、新生成的数字义务;数字科技企业的义务按主体不同,可分为技术开发企业、网络企业、网络平台的义务;政府的义务按逻辑递进层次分为尊重义务、保护义务和给付义务,政府要承担的义务负担越来越大。

关键词：数字人权数字弱势群体可行能力数字鸿沟数据算法

数字鸿沟背景下保障公民信息获取权的政府义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数字鸿沟背景下保障公民信息获取权的政府义务

作者：陈笑点中国人民公安大学

学位级别：硕士

数字信息时代,信息成为推动社会发展、增进公共福祉的重要资源,信息获取已经成为人们必不可少的生产生活方式,信息获取权成为公民的一项基本民主权利。一方面,互联网、大数据、人工智能等新兴数字信息技术的发展,为人们在获取信息上提... 详细信息

数字信息时代,信息成为推动社会发展、增进公共福祉的重要资源,信息获取已经成为人们必不可少的生产生活方式,信息获取权成为公民的一项基本民主权利。一方面,互联网、大数据、人工智能等新兴数字信息技术的发展,为人们在获取信息上提供了极大的便利,不仅丰富了信息获取的内容,也便捷了信息获取的形式。另一方面,随着“数字鸿沟”现象的加深,这些技术的普及也给公民信息获取权的实现带来了新的风险和挑战。在此背景下,采用广义的公民信息获取权说,即认为信息获取权不仅涉及公民获取政府公开信息的权利,还广泛地涵盖了公民在获取经济、政治、文化、社会等各领域信息的权利,更加符合时代背景和研究主题。在数字信息时代,公民信息获取权的实现对于促进知识共享、增进公民参与、实现社会公正以及保护公民基本权利具有重要意义。有关公民信息获取权的宪法规定尚未明确,如何确保公民能够平等地获取和使用信息,特别是在面对数字鸿沟带来的挑战时,成为一个亟待解决的问题。而政府作为国家权力的行使者和社会的管理者,有责任通过立法、行政、救济等多方面的措施,保障公民的信息获取权,促进信息公平获取,缩小信息鸿沟。结合数字鸿沟时代背景,聚焦于政府在保障公民信息获取权上的义务,论文一共分为四个部分。第一部分介绍了公民信息获取权的基本问题和政府保障公民信息获取权的概述,阐明了公民信息获取权的概念和性质,政府保障公民信息获取权的主要内容,公民信息获取权保障的必要性。第二部分介绍了数字鸿沟下政府保障公民信息获取权的主要缺失,分别从立法保障、行政措施、救济途径等方面来分析具体的不足有哪些。第三部分,主要介绍了国外几个公民信息获取权保障实践经验比较丰富的国家,并将其义务措施进行分析借鉴。第四部分,为了完善我国政府保障公民信息获取权的义务体系,分别从立法、行政、救济层面提出了具体的建议。

关键词：数字鸿沟信息获取权数字弱势群体政府义务

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

数字无障碍权的构建与实现

数字无障碍权的构建与实现

作者：吴宗基广州大学

学位级别：硕士

信息无障碍的概念和制度经历了一段时间的发展,在无障碍建设方面取得了一些成就和进步。但在数字化全面渗透社会各个方面的时代,无论是在逻辑层面继续使用信息无障碍权,还是在实践层面继续推进无障碍环境建设,都需要各界进行重新思考和... 详细信息

信息无障碍的概念和制度经历了一段时间的发展,在无障碍建设方面取得了一些成就和进步。但在数字化全面渗透社会各个方面的时代,无论是在逻辑层面继续使用信息无障碍权,还是在实践层面继续推进无障碍环境建设,都需要各界进行重新思考和探索。因此,构建数字无障碍权的主要目的是加强构建无障碍环境,促进我国人权的保障,进而顺应时代潮流。从法律商谈理论的角度对数字无障碍权进行证成,可以确定其在构建中的合理性和合法性,明确其内涵与特征,进而制度化构建权利内容。同时通过对国外相关经验的总结,数字无障碍权可以为我国未来的无障碍环境建设和实践发展提供更加充足的理论动力和现实依据。通过对与人权、无障碍、交往理性、商谈伦理等关键词汇相关的文献进行整理和归纳,总结文献的研究内容,并以社会学、语言学、哲学、法学多学科角度来审视和论证数字无障碍权的存在合理性,可以发现重构主义和商谈理论为无障碍环境建设提供一种全新的视角,并为数字无障碍权的构建提供了合理性。深入探讨重构主义对法律概念的重新构建和解释,以及信息无障碍权在商谈原则下的局限性,可以更好地理解法律的本质和意义。如从信息无障碍角度来说,单向的信息获取并不足以保障数字弱势群体全面理解和正确使用信息。为了实现数字信息对于无障碍环境的基础性作用,参与者必须确保双向的言语交流无障碍,并遵守言语活动的原则。只有通过言语沟通,无障碍环境的参与者才能达成一致、包容差异,并形成相互理解。经过对国外数字无障碍权建设的经验总结,数字无障碍权在制定现实和法律上的建构就具有了合法性,为数字弱势群体在法律上的保障提供了坚实的基础。数字无障碍权作为对抗数字霸权和弥合数字鸿沟的新型权利,具有不容忽视的理论与实践话语。它是基于信息无障碍权的发展,以及对于时代主体的呼应。以商谈式法律理论为视角,将使得数字无障碍在权利构建的实践论证上,既能体现中国特色,又能够为世界的无障碍发展提供借鉴。同时这项权利在政策、国内法和国际法上均有法规依据,对于人权的真正实现具有至关重要的意义。

关键词：数字无障碍空间转向重构主义数字弱势群体

日本公共图书馆数字包容服务实践及其对我国的启示

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

图书馆研究 2024年第2期54卷 76-85页

作者：李熠煜葛豫临浙江理工大学法政学院浙江杭州311199

在公共图书馆展开数字包容服务是解决数字鸿沟问题的重要现实路径之一。通过推进公共图书馆的数字包容服务,能够有效促进社会包容。文章采用文献分析法,对日本公共图书馆近年来所做的数字包容推进服务进行收集和分析,从法规、政策、图... 详细信息

在公共图书馆展开数字包容服务是解决数字鸿沟问题的重要现实路径之一。通过推进公共图书馆的数字包容服务,能够有效促进社会包容。文章采用文献分析法,对日本公共图书馆近年来所做的数字包容推进服务进行收集和分析,从法规、政策、图书馆行业的指引实践及图书馆自身的特色服务探索依次展开梳理研究,发现该国从宏观到微观推进图书馆数字包容的实践成效。同时,从中展望我国图书馆数字包容服务在补充法规政策、发挥行业指导作用、探索特色服务等方面的发展路径。

关键词：数字包容公共图书馆包容性实践日本数字弱势群体公共服务

乡村治理数字化转型的法律风险及其包容性治理

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

华侨大学学报（哲学社会科学版） 2024年第4期 100-111页

作者：郭小东浙江大学光华法学院杭州310008

乡村治理数字化转型在有效提升治理效能的同时,也引发了包括“数字弱势群体”权利难以保障、信息隐私和数据安全风险、“公权力—私权利”失衡、责任隐匿等法律风险,这些法律风险发生的缘由在于相关治理主体思维观念滞后、制度规范欠缺... 详细信息

乡村治理数字化转型在有效提升治理效能的同时,也引发了包括“数字弱势群体”权利难以保障、信息隐私和数据安全风险、“公权力—私权利”失衡、责任隐匿等法律风险,这些法律风险发生的缘由在于相关治理主体思维观念滞后、制度规范欠缺、治理过程失真、数字资源配置不均等多方因素。为了提升乡村治理数字化水平,切实保障乡村治理数字化转型中“数字弱势群体”的基本权益,需要采取包容性治理策略,从“理念—制度—过程—资源”四个维度建构起包容性治理框架。理念层面,确立“以人为本”的数字包容理念;制度层面,建构包容性数字权利保障体系;过程层面,打造包容共治的数字民主机制;资源层面,促进城乡数字资源的合理分配,着力提升村民的数字能力、数字素养和法治素养。

关键词：乡村治理数字乡村数字治理数字弱势群体数字鸿沟包容性治理