检索结果-南通市图书馆

效果原则及其对反垄断法域外适用的影响与意义

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

效果原则及其对反垄断法域外适用的影响与意义

作者：刘畅南京大学

学位级别：硕士

反垄断法在其发展进程中,相当一段时间内主要被各国用来控制国内的限制竞争行为。20世纪80年代以后,随着经济全球化带来跨国公司的迅速发展,限制竞争突破了国界,造成的影响是世界性的。各国纷纷开始重新审视反垄断法的效力空间,以确保... 详细信息

反垄断法在其发展进程中,相当一段时间内主要被各国用来控制国内的限制竞争行为。20世纪80年代以后,随着经济全球化带来跨国公司的迅速发展,限制竞争突破了国界,造成的影响是世界性的。各国纷纷开始重新审视反垄断法的效力空间,以确保在全球竞争中仍然能够有效保护国内竞争秩序。美国在其司法实践中率先突破了国际法传统的属地原则与属人原则,创立了效果原则。各国紧步后尘,相继通过成文或不成文的方式继受了效果原则。随着效果原则的崛起,各国在反垄断法域外管辖领域遭遇了前所未有的管辖权冲突。效果原则亟待发展。作为先行者,美国在该领域的司法判例不断丰富,开始着手对效果原则进行限制与细化,并辅以诉讼程序上的特殊规定,相继提出了“合理管辖原则”与“国际礼让原则”等。学界对美国效果原则的发展及应用已进行了反复梳理,并归纳总结出:一国寄希望于单方面通过反垄断法管制具有跨境影响力的限制竞争,在理论与实践方面都存在诸多困难,所以该问题的最终解决办法便是迈向国际合作。这似乎已经成为反垄断法域外适用问题研究的惯常路径。德国在吸收借鉴效果原则时便已看到美国所处的窘境。结合大陆法系的传统,在丰富效果原则方面,德国选择为效果原则在已被国际社会普遍接受的国际法原则中寻找支撑,并不断努力对效果原则作出符合国际法原则的解释与细化。通过“有意义的连接点”打通国内法与国际法,从“影响”入手实现国内法律对国外行为的适用。这种规避效果原则带来的复杂国际冲突的努力还表现在对“影响”的解释上,只有事实的、直接的、可被感知的以及可预见的影响,才会被认为国外限制竞争对国内市场造成了影响,这时效果原则才被激活,《反限制竞争法》的适用范围也借此得到拓展。迫切的现实需求、相近的法律体系、类似的改革理念,使得德国效果原则发展的有益经验对于我国反垄断法执法与司法实践,以及深层次的配套制度完善,具有重要的借鉴意义;因此本文便将德国《反限制竞争法》中的效果原则选为研究对象,结合在哥廷根大学研修期间搜集的关于这一问题的德国学理、立法和司法资料,深入分析研究德国反垄断法中的效果原则,以期为我国在日益激烈的国际市场竞争中维护国内竞争秩序、以及应对他国反垄断法对我国竞争行为的适用等问题提供一些思路和启示。首先在引言部分,本文着眼于我国反垄断法在深化市场经济改革与更加积极主动参与国际市场竞争的双重需要,点明了效果原则对我国反垄断法域外适用的重要性,并提出效果原则边界何在的问题。第二部分详细分析了效果原则在国际法中的前提与局限,结合时下热点案例梳理了效果原则在国际冲突下的发展走向。第三部分,本文立足于德国《反限制竞争法》,分析了效果原则在该法中的效用机制,后通过对其发展脉络的进一步研究,总结出德国法中效果原则的核心内容。紧接着下一部分,由我国反垄断法中的效果原则出发,分别对立法、执法以及司法实践进行研究并指出当下存在的不足。最后基于前述分析,尝试用德国的经验回答效果原则本土化过程中的现实难题,并指出今后的完善方向。

关键词：效果原则反垄断法域外适用国际法原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论“效果原则”及我国反垄断立法的选择

商场现代化 2006年第2Z期 233-234页

作者：郑建伟襄樊学院

经济全球化使得各国之间的经济依存度显著提高,跨过垄断行为对内国经济的影响越来越大,由于没有统一的国际反垄断法的规制,为维护本国利益,许多国家在其反垄断法中都规定了域外效力。面对着跨国兼并的不断出现,我国应如何通过法律手段... 详细信息

经济全球化使得各国之间的经济依存度显著提高,跨过垄断行为对内国经济的影响越来越大,由于没有统一的国际反垄断法的规制,为维护本国利益,许多国家在其反垄断法中都规定了域外效力。面对着跨国兼并的不断出现,我国应如何通过法律手段来更好的维护我国的经济利益,已成为我国反垄断立法必需予以考虑的问题。本文在分析了反垄断法域外效力及“效果原则”利弊得失的基础上,提出了对我国未来反垄断立法选择的设想。

关键词：反垄断法域外效力效果原则

论我国反垄断法域外管辖的效果原则及其适用条件

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论我国反垄断法域外管辖的效果原则及其适用条件

作者：金艳华东政法大学

学位级别：硕士

经过长期的实践，世界各国已经普遍接受反垄断法可以进行域外管辖的做法，且对域外管辖的原则，各国也作出了不同的规定，效果原则便是其中重要的一种。2008年我国通过了《中华人民共和国反垄断法》，其第2条就明确规定我国反垄断法可... 详细信息

经过长期的实践，世界各国已经普遍接受反垄断法可以进行域外管辖的做法，且对域外管辖的原则，各国也作出了不同的规定，效果原则便是其中重要的一种。2008年我国通过了《中华人民共和国反垄断法》，其第2条就明确规定我国反垄断法可以进行域外管辖，且域外管辖的原则就是效果原则。根据效果原则，我国的反垄断法可以适用于对我国国内市场竞争产生影响的境外垄断行为。虽然我国法律已经确认了反垄断法域外管辖的效果原则，但是通过研究我国的反垄断法、与反垄断法相关的法律法规以及我国反垄断法的相关实践，笔者发现，我国反垄断法域外管辖效果原则的适用条件存在不足之处。鉴于我国反垄断法实施时间较短，经验相对不足，而美欧等国的相关实践更为成熟，笔者在借鉴欧美反垄断法域外管辖效果原则适用条件的基础上，建议形成我国反垄断法域外管辖的执行指南，，为我国反垄断法域外管辖今后的实践奠定坚实基础。本文共分为四个部分，第一部分概述了反垄断法域外管辖效果原则的内容、各国实践情况以及效果原则的法律基础，明确效果原则的重要性。同时该部分提出了我国适用效果原则时存在的问题，内容过于简单，没有相应的实施细则对效果影响的对象、影响的程度以及合理管辖等内容进行规定。这些问题会影响相关执法机构具体的执行，不利于我国社会经济利益的保护。第二部分阐述了美国反垄断法域外管辖的效果原则及其适用条件，并列出哪些做法值得借鉴。美国将美国“商业”作为效果影响的对象，采用“直接的、实质性的和合理预见性的影响”和“意图和产生实际影响”作为评价效果影响程度的标准。另外，美国还采用合理管辖原则，以国际礼让等合理性因素为主要内容，进一步完善了美国反垄断法域外管辖效果原则的适用条件。上述这些内容都值得我国借鉴。第三部分介绍了其他国家与地区机构反垄断法域外管辖的效果原则及其适用条件。该部分肯定了欧共体、德国等国家与地区机构认同效果原则并且规定了效果原则适用条件的做法，认为其适用条件与美国反垄断法域外管辖的适用条件存在相似之处,值得我国借鉴。第四部分细述了我国反垄断法域外管辖效果原则适用条件的现状与不足，该部分通过借鉴其他国家并结合我国实际情况的做法，建议形成我国反垄断执法域外管辖执行指南。指南中包括了我国反垄断法域外管辖效果原则的具体适用条件，将商业作为效果影响的对象，采用“直接的、实质性的和合理预见性的影响”和“意图和产生实际影响”作为评价效果的标准，同时指南也建议在适用效果原则时我国应对域外管辖加以合理性的限制。

关键词：域外管辖效果原则适用条件合理管辖

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断法域外适用的效果原则研究

反垄断法域外适用的效果原则研究

作者：王新南昌大学

学位级别：硕士

良好的竞争秩序是市场经济发展的前提。反垄断法致力于保护良好的市场竞争秩序,维护经济民主和自由竞争。因而,被人们称为“经济宪法”、“自由企业大宪章”。随着经济的全球化,各国经济交流的加深以及跨国公司的迅猛发展,跨国公司不再... 详细信息

良好的竞争秩序是市场经济发展的前提。反垄断法致力于保护良好的市场竞争秩序,维护经济民主和自由竞争。因而,被人们称为“经济宪法”、“自由企业大宪章”。随着经济的全球化,各国经济交流的加深以及跨国公司的迅猛发展,跨国公司不再局限本国市场,利用自身强大的实力进行各种垄断、限制竞争行为,对国际经济发展构成了很大的威胁,于是,反垄断也出现了一种新的现象——域外适用。一直以来,反垄断法域外适用的效果原则理论备受人们争议,其虽然具有一定的合理性和价值,但是也会带来国家之间主权与管辖权的冲突。详细分析效果原则理论的一般基本问题,对其渊源和价值以及对反垄断域外适用的作用的研究是本文的核心内容,在通过对各国反垄断法律制度的综合考察和分析,笔者得出效果原则理论利大于弊,是国际反垄断发展的趋势,也是未来反垄断法发展的方向,应当将效果原则列为反垄断法域外适用的基本原则,并且在我国现有的反垄断法律制度的基础上对效果原则理论进行完善规定,同样,由于效果原则的适用涉及不同法域之间的利益,因而,加强国际合作,避免不同法域之间的法律冲突,也显得尤为重要。

关键词：反垄断法域外适用效果原则

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际刑事法院适用“效果原则”问题研究

国际刑事法院适用“效果原则”问题研究

作者：刘妍琪武汉大学

学位级别：硕士

国际刑事法院管辖权的范围向来是“问题中的问题”。国际刑事法院适用的效果原则,是指国际刑事法院在安理会未提交情势的情况下,在非缔约国未声明接受法院行使管辖权时,对发生在缔约国境外的有关行为,以对境内造成的影响为依据主张行使... 详细信息

国际刑事法院管辖权的范围向来是“问题中的问题”。国际刑事法院适用的效果原则,是指国际刑事法院在安理会未提交情势的情况下,在非缔约国未声明接受法院行使管辖权时,对发生在缔约国境外的有关行为,以对境内造成的影响为依据主张行使管辖权。在孟加拉国/缅甸情势中,国际刑事法院预审分庭以缅甸境内发生的犯罪行为在孟加拉国产生的后果为连接点主张属地管辖权。而对于国际刑事法院能否适用效果原则,国际法学界仍缺乏统一的认识。论文围绕国际刑事法院适用效果原则的可行性问题、合法性问题、合理性问题、产生的后果与我国的应对展开研究。国际刑事法院适用效果原则不具有可行性。效果原则与客观属地管辖原则不同,性质为域外管辖权。归纳相关规定和司法实践可得适用该原则的最低标准是行为人有意造成直接、实质性、可合理预见的影响,在国际刑事案件中难以认定已达到这些标准。国际刑事法院适用效果原则不具有合法性。《罗马规约》第12条第2款a项中的“行为”应严格解释,和“后果”这一要素一起构成“犯罪”的子要素。适用效果原则为非缔约国增设非自愿的义务,不符合国家主权原则。缺乏国际通例与心理确信,无法证明存在适用效果原则的习惯国际法。仅适用美国这一非缔约国在特定领域的国内法所得出的一般法律原则会失之偏颇。国际刑事法院适用效果原则不具有合理性。在国际刑事司法判例中,泰勒案和孟加拉国/缅甸情势所阐释的原则和规则不是可参考的合理性依据。塞拉利昂问题特别法庭与国际刑事法院的地位和对管辖权的规定不同。孟加拉国/缅甸情势的管辖权依据不足,适用该情势所阐释的规则会导致法院管辖范围膨胀。适用该原则也无助于法院实现消除有罪不罚现象与预防犯罪的目的。国际刑事法院适用效果原则的理论基础与评估过程会带来突破法院管辖权授权性、补充性的实质的后果,会将法院自身置于难以解决的新挑战之中,导致法院被滥用。面对此等不容乐观的态势,我国应提高风险意识,做好应对准备,有效进行国际相关行动,完善国内刑事司法制度,深入研究国际刑法动态。国际刑事法院应按照《罗马规约》规定严谨审慎行使管辖权,防止不当扩大管辖,防止国际司法被滥用,切实贯彻落实公平正义原则。

关键词：国际刑事法院管辖权效果原则孟加拉国/缅甸情势

再论我国证券法域外效力之效果原则的认定标准 ——基于国际法和国内法的双重视角

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

再论我国证券法域外效力之效果原则的认定标准 ——基于国际法和...

作者：陈仕祎上海财经大学

学位级别：硕士

效果原则是证券法域外效力所采纳的原则基础,其认定标准本身具有较大的模糊性。我国学者对此进行探讨时,基本直接引用了源自美国证券法的相关司法裁判观点——重大性、直接性和可预见性。本文认为,这一观点使得本就充满弹性的效果原则... 详细信息

效果原则是证券法域外效力所采纳的原则基础,其认定标准本身具有较大的模糊性。我国学者对此进行探讨时,基本直接引用了源自美国证券法的相关司法裁判观点——重大性、直接性和可预见性。本文认为,这一观点使得本就充满弹性的效果原则愈发模糊。此外,重大性、直接性和可预见性存在逻辑和适用上的不足。理由包括:1.重大、直接、可预见标准系机械借鉴反垄断法,在借鉴时需重新调适。2.这一观点的内涵,无法完美契合当前我国红筹企业跨境上市的背景。3.不同学者对效果原则的国际法性质的理解存在较大差异。4.这些标准并未考虑到证券法公法与私法相融合的二元法律结构。证券法域外效力的效果原则,涉及国际管辖权与国内证券法理论的交融。同时,考虑到我国大量红筹企业跨境上市的现状和瑞幸咖啡财务造假案的出现,对效果原则的讨论也应当考虑中国国情。基于上述考虑,本文将从国际公法和国际私法的基本原理出发,结合我国证券法公私相济的二元法律结构,重点针对红筹企业证券虚假陈述行为,对证券法效果原则的构成要件予以分析。除引言和结论外,全文分为四章。第一章提出了效果原则认定标准的现有不足。首先,在背景中介绍了证券法立法状况和瑞幸咖啡案例。其次,基于前述立法和实践的困境,引出本论文要解决的问题。再次,对现行的重大性、直接性和可预见性标准的缺陷逐一进行阐述,即三者在我国红筹企业证券虚假陈述行为中,均无法满足效果原则的认定需要。最后,分析这些缺陷产生的成因,既有国际法上认知的困惑,也有国内法上理解的不足。本文认为,解决问题的关键,是引入国际法和国内法的双重视角,统筹国际法原理和国内法规则联动。第二章对效果原则的国际法原理进行分析。当前我国学界对管辖权概念的解读存在较大差异。因此对相关概念进行厘清,是探讨效果原则的基础。由于效果原则的发轫,系一国法的域外效力逐渐突破了属地原则,本章对这一现象的学理变迁,按照年代脉络进行了梳理。由此,引出了效果原则在反垄断法的发端和在证券法领域的演化,并针对效果原则和客观属地原则做出区分。同时,阐明本文观点,即效果原则属于立法管辖权的范畴。最后,论证了为什么无法直接将效果原则的内涵从反垄断法直接移植到证券法,并说明本章内容对“重大、直接、可预见”标准的启示。第三章将效果原则在国内法规则下,即在证券法领域中进行分析。首先,对证券法领域的相关概念、现状和实践难点进行梳理,既包括证券法的公、私二元法律属性探讨,也包括中国证券法二元法律结构的形成的脉络考察。其次,阐明了公法与私法域外效力的扩张界限。再次,列出效果原则使我国证券法取得域外效力的场景,即在公法上赋予行政执法机构监管依据和在私法上赋予民事主体将证券法选为准据法的权力。最后,说明本章内容对“重大、直接、可预见”标准的启示。第四章探讨效果原则认定标准的完善,主要从两方面展开。第一,基于国内法的域外效力限制,本文从公法和私法两个角度,探索国际法对效果原则的限制。具体而言,效果原则在公法语境下需以客观属地原则为参照坐标,审慎扩张。在私法语境下,效果原则并无严格的国际法原理与规则限制,此时应加强保护我国投资者利益,适用对投资者较为有利的实体法。第二,依照公法和私法对效果原则的限制程度,对证券法效果原则现有的认定标准——重大、直接、可预见标准,分别进行调适,形成了二元的观点。这些观点基于国际法原则和国内法规则而平行展开,彼此关联,最终合并形成动态的证券法效果原则认定标准体系。

关键词：效果原则域外效力证券法虚假陈述红筹企业

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

我国反垄断法效果原则的适用问题研究

我国反垄断法效果原则的适用问题研究

作者：孙启明大连海事大学

学位级别：硕士

随着经济全球化的日益加深,垄断行为所造成的影响已经突破了地域的限制,不再局限于一国之内,为了保护本国的市场经济秩序和国家利益,各国纷纷开始赋予其反垄断法以域外效力,我国亦不例外。我国的《反垄断法》采用世界各国普遍使用的效... 详细信息

随着经济全球化的日益加深,垄断行为所造成的影响已经突破了地域的限制,不再局限于一国之内,为了保护本国的市场经济秩序和国家利益,各国纷纷开始赋予其反垄断法以域外效力,我国亦不例外。我国的《反垄断法》采用世界各国普遍使用的效果原则作为反垄断法域外适用的理论依据,但是鉴于效果原则本身更多的只是原则性的描述,并未提供限制效果原则的方法,导致其边界较为模糊,且效果原则所具有的单边主义色彩,使其更容易被滥用,沦为霸权主义和单边主义的工具;加之我国立法较晚,反垄断法域外适用制度尚不成熟,效果原则适用经验不足,且也缺乏相关的配套法律法规和判例对效果原则进行细化和限制。故我国反垄断法的效果原则目前并不完善,还需要很多的问题需要我们去解决。本论文对效果原则的自身问题和其在我国的现状进行分析,总结出了反垄断法效果原则在我国适用过程中所面对的边界模糊、国际冲突、国际合作困难与不足等困境;然后从单边协调方式和国际合作两个角度,对可供我国选择的效果原则限制和冲突协调模式进行分析,总结出两大类协调方式各自的利弊;最后从反垄断法域外适用标准的完善和国际合作的完善两个方面,总结出了反垄断法域外适用制度效果原则在我国适用的完善建议。完善效果原则的目的在于保护我国市场经济秩序和国家利益免遭境外垄断行为的侵害,而影响对境外垄断行为进行有效规制的因素主要在于两点,一是反垄断法域外适用依据的标准是否明确、具体、具有可操作性,这关系效果原则在具体案件中的适用是否简单、便于操作,此外,不明确的域外适用标准也更容易引发国家间的冲突;二是由于效果原则本身所具有的单边主义性质和反垄断法所保护利益的本土化,导致反垄断法域外适用过程中难免会出现各种国际冲突,这一方面会激化国家间的矛盾,影响国际关系,另一方面,也会因国家间的对抗导致垄断行为无法被有效规制。故效果原则的完善,也就应当从两方面入手,首先是域外适用标准的完善,增加效果原则的可操作性,并能在一定程度上减少管辖权的冲突;其次,国际冲突的根本解决,最终还是应当诉诸于有效的国际合作,因此国际合作的完善,也是效果原则本土化过程中不可或缺的一笔。

关键词：反垄断法域外适用效果原则限制与协调

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论合并控制制度域外效力中的效果原则

论合并控制制度域外效力中的效果原则

作者：董钢华东政法学院

学位级别：硕士

波音和麦道公司合并案所反映出的实质问题是一国合并控制制度的域外效力问题,它是随着世界经济一体化的深化而产生的,是合并控制制度的内在需求和固有特征。效果原则是指:无论行为人是否具有本国国籍,也无论合并行为是否发生或完成在... 详细信息

波音和麦道公司合并案所反映出的实质问题是一国合并控制制度的域外效力问题,它是随着世界经济一体化的深化而产生的,是合并控制制度的内在需求和固有特征。效果原则是指:无论行为人是否具有本国国籍,也无论合并行为是否发生或完成在本国领域内,只要该合并行为对本国的市场竞争构成了影响,那么,本国的合并控制制度就可以对该合并行为予以适用。 “效果原则”突破了传统国际法的理论限制,扩张了法律的适用范围,迎合了合并控制制度本身内在的需求。但是,由于“效果原则”对传统国际法的过度扩张,导致了矛盾和对抗的产生。作为妥协,“效果原则”接受国际法基本原则对其的限制,并加强了国际合作,表现出了该原则逐步向传统国际法回归的趋势。其必然结果就是,一国的合并控制制度,可以主张享有域外效力,但是只能在一定条件下主张享有域外效力。我国合并控制制度是具有域外效力的,但“效果原则”只在一定程度上得到了我国的采用。目前,关于合并控制制度的立法尚不完备,有关法律渊源级别较低,内容有待完善。我国在这方面尚未启动有关的国际合作,缺乏国际实践经验的支持。在很多国家、尤其是与中国有密切经贸与投资联系的国家都主张反垄断法的域外效力的情况下,为了实现国际经贸投资交往的公平,为了充分保护国内产业的权益,有必要适当采纳“效果原则”,主张一定条件下的有关合并控制的国内法之域外效力。

关键词：合并控制效果原则波音和麦道合并案

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

反垄断法域外管辖中的效果原则研究

反垄断法域外管辖中的效果原则研究

作者：刘晶山东大学

学位级别：硕士

反垄断法被誉为市场经济宪法,其根本目的在于维护国内市场的竞争秩序,在相当一段时间内,反垄断法的管辖范围仅限于一国境内。然而随着世界经济一体化和市场竞争全球化,以跨国企业为代表的经营者主体跨越国界的竞争行为给主权国家的市场... 详细信息

反垄断法被誉为市场经济宪法,其根本目的在于维护国内市场的竞争秩序,在相当一段时间内,反垄断法的管辖范围仅限于一国境内。然而随着世界经济一体化和市场竞争全球化,以跨国企业为代表的经营者主体跨越国界的竞争行为给主权国家的市场监管带来了不利影响.各国为保证能在全球竞争中维护本国的市场竞争秩序,逐渐将目光聚焦于反垄断法的域外效力空间。美国最先突破了国际法传统的属人原则与属地原则,在司法实践中确立了效果原则在反垄断法域外管辖领域的适用。虽然效果原则在早期曾遭到强烈抗议和抵制,争议不断,但现今具有反垄断法的大多数国家都接受或者间接肯定了效果原则。依据效果原则,不论经营者的国籍、行为发生地或行为主体性质,若经营者实施的竞争行为对国内市场产生排除、限制竞争效果的影响,当事国家权力机关就可以依据本国反垄断受理或进行审查,并依法作出决定或判决。效果原则的存在域外空间是法律拟制的,判断某项反竞争行为是否属于域外管辖范畴时,除参照其物理空间位置外,还应关注着顺应着围绕相关主体和客体延展开去的法律关系。效果原则的行使需要立法、司法和执法的协同互动,其中立法管辖是核心,应以效果原则为理论基础建立具有域外效力的反垄断法律体系,并通过执法和司法得以落实。正因存在三种管辖权的互动行使机制,效果原则相应的法律规范在不同的执法体系中,可被界定为实体规则或程序规则。效果原则在反垄断法中的适用缘起于美国,作为先行者,美国反垄断法以私法执行为主。法院在丰富的司法判例基础上围绕着效果原则加以调整、改良,主要是细化效果影响程度标准和提倡国际礼让,兼顾他国利益。欧盟竞争法借鉴美国的经验教训,摸索出兼具扩展与温和特质的方式,大体上欧盟委员会偏好采纳效果原则进行反垄断法域外管辖,欧洲法院则对效果原则持保留态度,更倾向于实际履行地和单一经济实体理论,三个理论相互补充。中国已经在反垄断立法层面确立了效果原则,肯定该原则作为域外管辖行使的理论依据。虽然效果原则的实施时间不长,但在行政执法上,中国的反垄断执法机构敢于落实效果原则并尝试域外管辖,特别是在经营者中审查方面积累了许多可供复盘的宝贵实践,公法执行手段日趋成熟。同时也要认清的是,我国在效果原则的适用上仍存在影响程度标准不明、合理管辖内容缺失及在私法执行中依据不足等问题,这可能导致任意或过度管辖的出现,与中国致力于打造法治化、国际化的营商环境目标相悖。为完善效果原则在反垄断法域外管辖中的适用,首先,中国应持有于维护国家利益和尊重他国合理利益的立场,并落足于本国国情国力,重视国际交流,借鉴他国经验。其次,中国应设定效果原则运用的合理界限,科学安排其在立法管辖中的规则层级、差异确立实质性和可合理预见的效果影响判断标准,重视对效果原则加以国际礼让等外部限制。最后,鉴于我国反垄断法私法执行经验的缺乏,可考虑以效果原则建立国内法院的反垄断域外管辖权,便于受到反垄断违法行为侵害的企业或消费者能够针对违法的域外企业直接提起民事诉讼至法院.

关键词：效果原则反垄断法域外管辖反竞争行为