检索结果-南通市图书馆

刑事和解与控辩协商制度的衔接与协调——基于对刑事诉讼法修正案(草案)第274-276条的分析

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政法论坛 2012年第2期30卷 129-135页

作者：汪建成北京大学法学院

公诉案件中建立刑事和解制度是本次刑事诉讼法修订的一大亮点,然而与刑事和解相呼应的控辩协调制度并没有引起本次修订的足够重视。刑事和解与控辩协商相互衔接,相互补充,才能真正实现刑事案件的合理分流。

关键词：刑事和解控辩协商衔接

刑事控辩协商机制的确立与争议——认罪认罚从宽制度研究述评

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

苏州大学学报（哲学社会科学版） 2020年第5期41卷 59-68页

作者：陈文聪李奋飞中国人民大学法学院刑事执行检察研究中心北京100872 中国人民大学法学院北京100872

围绕着认罪认罚从宽制度的研究,我国法学界已经形成了若干争议焦点。其中,控辩协商机制的性质、内容及其法律效力,是一系列争议的核心问题。目前,法学界对认罪认罚从宽制度的本质问题、认罪认罚案件的证明问题、量刑建议的效力问题、被... 详细信息

围绕着认罪认罚从宽制度的研究,我国法学界已经形成了若干争议焦点。其中,控辩协商机制的性质、内容及其法律效力,是一系列争议的核心问题。目前,法学界对认罪认罚从宽制度的本质问题、认罪认罚案件的证明问题、量刑建议的效力问题、被追诉人的反悔问题以及值班律师的法律地位问题,进行了较为充分的研究,形成了不同的观点。在认罪认罚从宽制度的进一步完善过程中,应当吸取理论研究的成果,结合中国的实践经验,选择一条相对合理的制度发展道路。

关键词：控辩协商证明标准量刑建议程序反悔值班律师

美国辩诉交易中的控辩协商——以“审判阴影模型”为视角的思考

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

兰州大学学报（社会科学版） 2019年第2期47卷 43-53页

作者：王喆吉林财经大学法学院吉林长春130117

传统观点认为,辩诉交易是"审判阴影模型"下的一种讨价还价,辩诉协议在很大程度上反映了本来就会在庭审中出现的实质性结果。在以美国辩诉交易中的控辩协商为对象加以研究后,我们发现除"审判阴影"外,还有不确定性、成本的压力、被告人的... 详细信息

传统观点认为,辩诉交易是"审判阴影模型"下的一种讨价还价,辩诉协议在很大程度上反映了本来就会在庭审中出现的实质性结果。在以美国辩诉交易中的控辩协商为对象加以研究后,我们发现除"审判阴影"外,还有不确定性、成本的压力、被告人的风险与利益偏好等因素影响了这一决策过程。为了保障案件的实体公正,美国刑事司法发展出一系列制度,旨在保障控辩协商在"审判阴影模型"下进行,这些制度对于我国认罪认罚案件中控辩协商程序的构建具有重要的借鉴意义。

关键词：美国 “审判阴影模型” 控辩协商有效辩护事实审查量刑指南

我国控辩协商模式的困境及转型——由“确认核准模式”转向“商谈审查模式”

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国刑事法杂志 2020年第1期 148-159页

作者：吴思远中国政法大学

当前认罪认罚从宽制度的规范性框架已经成就了控辩协商的做法,司法实践逐步形成了"确认核准模式"。然而,现有模式留给控辩双方的协商余地较小,权力与权利的不平等关系弱化了认罪认罚从宽制度的协商性色彩,难以充分展现控辩协商的本质内... 详细信息

当前认罪认罚从宽制度的规范性框架已经成就了控辩协商的做法,司法实践逐步形成了"确认核准模式"。然而,现有模式留给控辩双方的协商余地较小,权力与权利的不平等关系弱化了认罪认罚从宽制度的协商性色彩,难以充分展现控辩协商的本质内涵。随着新型犯罪案件的不断增加以及人工智能在司法实践中的推行与运用,这一模式可能会进一步拉大控辩双方于协商中的不平等关系,最终有损认罪认罚从宽制度的正当性。为了化解当前控辩协商模式所面临的双重困境,应当由"确认核准模式"转向"商谈审查模式",充分彰显控辩协商的内在道德;遵循以被告人权利保障为核心、以控辩的实质交互为基础、以严格的司法审查为支撑的转型路径,指引我国控辩协商法治化,促成认罪认罚从宽制度的良性发展。

关键词：控辩协商量刑建议认罪认罚从宽协商性司法权力—权利交互说

从控辩协商走向辩审协商:我国认罪协商制度之反思

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

大连理工大学学报（社会科学版） 2019年第2期40卷 109-115页

作者：蔡元培中国政法大学刑事司法学院北京102249

认罪认罚从宽制度以控辩协商为核心来开展本土化构建。通说认为,控辩协商应当成为我国认罪协商制度的关键性环节。然而,借鉴控辩协商的必要性和可行性并非无需论证,改革者对两大法系的协商制度可能存在一定的偏见和误解,因此有必要对控... 详细信息

认罪认罚从宽制度以控辩协商为核心来开展本土化构建。通说认为,控辩协商应当成为我国认罪协商制度的关键性环节。然而,借鉴控辩协商的必要性和可行性并非无需论证,改革者对两大法系的协商制度可能存在一定的偏见和误解,因此有必要对控辩协商展开理论上的反思。首先,控辩协商与我国重视职权审查和实质真实的司法传统格格不入;其次,我国刑事司法环境难以支撑控辩协商的开展,控辩双方缺乏足够的协商动力;最后,我国控辩双方的协商能力明显不平等,面对强势的控诉方,辩护方很难有讨价还价的余地。相比控辩协商对平等性的依赖,辩审协商更注重通过裁判者的中立性和客观性来实现协商正义。引入辩审协商,加强司法权的介入和调控,是我国认罪协商制度的未来出路。

关键词：认罪认罚从宽控辩协商辩审协商协商动力协商能力

我国控辩协商程序的规范进路:以认罪认罚案件为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学 2022年第2期 133-148页

作者：刘泊宁中央财经大学法学院

认罪认罚从宽制度确立了具有中国特色的量刑协商模式。协商性司法模式的确立,使刑事诉讼的重心由审判阶段向审查起诉阶段前移,与对抗模式下的庭审实质化相对应,控辩协商实质化亦成为协商性司法模式的基本要求。然而,控辩平等协商作为协... 详细信息

认罪认罚从宽制度确立了具有中国特色的量刑协商模式。协商性司法模式的确立,使刑事诉讼的重心由审判阶段向审查起诉阶段前移,与对抗模式下的庭审实质化相对应,控辩协商实质化亦成为协商性司法模式的基本要求。然而,控辩平等协商作为协商性司法的核心和量刑合意形成的关键环节,却未受到立法、实务层面的应有重视,相应配套之程序性规则体系与保障措施的缺失,使得控辩协商的实施效果不尽如人意,控辩双方诉讼实力不平衡导致控辩协商实质性缺位成为司法实践中的突出问题。程序正义是刑事诉讼的灵魂。为增强控辩合意过程和协商结果的公正性,应探索控辩协商之规范模型,从控辩双方的主体地位、决策能力两个层面考量,探讨建立规范、具体、系统的控辩协商程序之基本方向和完善法律规范层面对控辩协商规制不足的路径。

关键词：认罪认罚控辩协商协商实质化程序规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

认罪认罚从宽制度中控辩协商程序研究

认罪认罚从宽制度中控辩协商程序研究

作者：侯葵华甘肃政法大学

学位级别：硕士

2018年10月26日《刑事诉讼法》修改,认罪认罚从宽制度经过讨论而正式成为一项明确的法律制度,此举有益于完善我国的刑事诉讼法律制度,有助于改善司法资源紧张的局面。此制度适用的基础是犯罪嫌疑人、被告人能够主动积极承认自己所犯罪... 详细信息

2018年10月26日《刑事诉讼法》修改,认罪认罚从宽制度经过讨论而正式成为一项明确的法律制度,此举有益于完善我国的刑事诉讼法律制度,有助于改善司法资源紧张的局面。此制度适用的基础是犯罪嫌疑人、被告人能够主动积极承认自己所犯罪行、接受刑事处罚,这就决定了其在认罪认罚的过程中必然与司法机关之间存在互动,两方会围绕是否积极认罪、如何接受处罚展开协商,这一核心要素表明,认罪认罚从宽制度包含着协商精神,其中控辩协商程序是重要环节。控辩协商实际上是指检察机关和被告一方通过辩论、协商的形式达成一致意见,实现在检察机关的鼓励和引导下,被告人积极认罪认罚从而获得量刑上的从宽的诉讼模式,它的有效运行一方面能够加快制度的全面实施,另一方面更能缓解司法资源紧张局面,缩短诉讼周期提升效率,同时也减少了当事人时间与精力的消耗。在过去两年时间的试点过程中,控辩协商程序逐渐深入并影响着我国的刑事司法实践,目前,学界有关该制度的研究颇多,但是详细的关于控辩协商程序的探讨并不多见,学者对于该问题也存在不同看法,我国正式法律文件中也并未明确规定控辩协商程序,所以重点研究控辩协商程序具有重要价值,有利于正确地理解和把握,更快实现司法改革应有的意义与效果。论文从控辩协商程序缺乏独立性地位、过程形式化及缺乏法院专门的司法审查程序等现实问题出发,提出完善控辩协商程序的设想,具体包括应遵循的基本原则、适格主体、适用案件范围、协商内容与方式、权利救济以及法院的事后审查等内容。论文的主要观点认为,我国确有必要完善认罪认罚从宽制度中的控辩协商程序,面对质疑与争议,应结合制度运行现状与现实需要,科学合理规范控辩协商程序,进一步完善刑事诉讼法律规范,建立符合我国刑事诉讼发展规律的程序体系,这对于实现刑事司法制度现代化具有深刻意义。

关键词：认罪认罚从宽制度控辩协商程序完善

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论控辩协商型起诉制度

论控辩协商型起诉制度

作者：宋钊河北大学

学位级别：硕士

控辩协商型起诉制度在越来越多的国家被广泛运用，该制度意在提高诉讼效率，更为有力的平衡社会冲突，实现被刑事追诉者与被害人之间利益的平衡保护。长期以来，我国刑事诉讼程序的公正价值受到了过分的强调，查清案件事实，准确惩罚犯... 详细信息

控辩协商型起诉制度在越来越多的国家被广泛运用，该制度意在提高诉讼效率，更为有力的平衡社会冲突，实现被刑事追诉者与被害人之间利益的平衡保护。长期以来，我国刑事诉讼程序的公正价值受到了过分的强调，查清案件事实，准确惩罚犯罪成了刑事诉讼的首要价值目标。为了查清案件事实，可以不计成本、不计时间的进行诉讼程序，严重的影响了诉讼效率。再者，我国正处在社会转型时期，有限的司法资源不能合理分配到急剧上升的刑事案件，使得司法机关处理刑事案件负担日益沉重。为此，我国也进行了一些司法改革，一些相关程序也在不断得到确立，然而，我国现行刑事诉讼法并没有规定控辩协商型起诉制度。如何看待控辩协商型起诉制度，是否以及如何按照该制度的要求，改革我国的相关刑事诉讼制度，已成为我国法学界急需研究和回答的焦点问题之一。但是，客观的讲，迄今为止国内法学界在该问题的研究上还是相当薄弱的。本文写作的目的在于，通过对控辩协商型起诉制度进行系统论述之后，在借鉴国外最新理论成果和立法经验的基础之上，结合我国相关制度的现状，结合我国自身的社会主义国情，以及一些现行的具有控辩协商因素的法律制度，对控辩协商制度加以吸收，力求实现控辩协商型起诉制度的本土化、中国化。对今后的制度改革提出自己一点粗浅的看法，希望能有助于我国有关制度的完善和同世界各国的接轨。

关键词：控辩协商理论基础必要性可行性建构设想

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论控辩协商制度

论控辩协商制度

作者：窦秀娟山东大学

学位级别：硕士

控辩协商，在国外称辩诉交易，是最早起源于美国的一项刑事司法制度。在英美国家，辩诉交易制度对有效地节约诉讼成本，提高司法效率，缓解大量案件的积压起到了积极的作用，在美国，90％多的刑事案件通过辩诉交易解决，英国的治安法院... 详细信息

控辩协商，在国外称辩诉交易，是最早起源于美国的一项刑事司法制度。在英美国家，辩诉交易制度对有效地节约诉讼成本，提高司法效率，缓解大量案件的积压起到了积极的作用，在美国，90％多的刑事案件通过辩诉交易解决，英国的治安法院，也有大约9096的案件通过该程序得以解决。目前，我国正处于社会转型期，刑事案件数量急剧上升，使得原本人员编制及经费紧张的司法机关处理刑事案件的负担日益沉重。为此，我国也进行了一系列的司法改革，但仍具有一定的局限性。本文结合办案实践经验，通过对辩诉交易的论述，探讨辩诉交易对我国的借鉴意义，并借鉴吸收辩诉交易的合理内核，构建具有中国特色的控辩协商制度。本文共分六部分。第一部分为总论，主要论述控辩协商制度的理论界定，从研究英美国家的辩诉交易制度入手，总结辩诉交易的主体、主要内容、及规则。第二部分首重论述控辩协商制度的源考，对析西方国家的辩诉交易制度进行比较分析。本部分分为两方面的内容，第一方面论述辩诉交易制度在美国的产生、发展及发达的基础，第二方面主要论述辩诉交易制度在其他国家和地区的发展概况。第三部分为控辩协商制度的利弊分析，肯定控辩协商对我国刑事司法制度所起的积极作用，同时也注意到了其消极因素，旨在今后的实践中予以避免，加以解决。本部分也主要分为两方面内容，第一方面是控辩协商的法律功用分析，主要论述了控辩协商制度在解决我国司法权过度集中、提高诉讼的社会效益等五方面对我国司法制度所起的积极作用，第二方面，是控辩协商的弊端分析，从四方面分析了其弊端。第四部分是总结了目前我国学者对辩诉交易制度的三种分说，即否定说、肯定说及缓刑说。本文的第五部分是对我国确立控辩协商制度的必要性、可行性及建立控辩协商制度的制度性障碍。本部分结合前四部分的分析论证，得出我国确立控辩协商制度的必要性、可行性，主要从节约诉讼成本、提高诉讼效率、有助于实现司法公正等六方面进行论述必要性，从我国目前现有的诉讼制度等四方面论述其可行性。第六部分是本文作者对我国控辩协商制度建构的具体设想及配套诉讼制度的完

关键词：辩诉交易控辩协商效率公正价值