检索结果-南通市图书馆

当代法学 1996年第5期10卷 39-42页

作者：周子龙

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

有限责任公司担保效力问题研究

特区经济 2011年第11期 268-270页

作者：李宁卿苏州大学王健法学院

公司担保无论在学术界,还是司法实务当中,都是一个热点话题,有限责任公司担保的效力问题更是实践当中的常见疑难杂症。本文在对有限责任公司担保类型界定的基础上,从公司担保能力和主体资格的正本溯源着手,对有限责任公司担保的效力和... 详细信息

公司担保无论在学术界,还是司法实务当中,都是一个热点话题,有限责任公司担保的效力问题更是实践当中的常见疑难杂症。本文在对有限责任公司担保类型界定的基础上,从公司担保能力和主体资格的正本溯源着手,对有限责任公司担保的效力和民事责任的承担进行了有益的探索,以期对司法实务有所裨益。

关键词：公司担保担保能力担保效力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

不良债权对外转让中附随担保效力的认定

人民司法 2010年第11期 43-46页

作者：宋建立最高人民法院

一、问题的提出一些法院在审理不良债权对外转让纠纷案件中，将其中附随担保的效力按照最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第6条第（一）项、第（五）项关于“未经国家有关主管部门批准或者登记的对外担保无效：主合同变更... 详细信息

一、问题的提出一些法院在审理不良债权对外转让纠纷案件中，将其中附随担保的效力按照最高人民法院《关于适用担保法若干问题的解释》第6条第（一）项、第（五）项关于“未经国家有关主管部门批准或者登记的对外担保无效：主合同变更或者债权人将对外担保合同项下的权利转让，未经担保人同意和国家有关主管部门批准的，担保人不再承担担保责任”的规定，判决担保无效，担保人不再承担担保责任。

关键词：担保效力权利转让不良债权《关于适用担保法若干问题的解释》最高人民法院担保无效主管部门担保责任

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

股票抵押担保效力初探

天津社会科学 1992年第3期 13-15页

作者：王福祥深圳市公证处

随着上市股份公司的增多,股票发行量的扩大,股票抵押贷款的法律行为已经出现。本文谨就股票抵押的担保效力问题作些探讨。一、抵押制度担保效力的一般理论抵押制度之所以具有担保效力,关键取决于三点:一是抵押物本身具有价值,并与担保... 详细信息

随着上市股份公司的增多,股票发行量的扩大,股票抵押贷款的法律行为已经出现。本文谨就股票抵押的担保效力问题作些探讨。一、抵押制度担保效力的一般理论抵押制度之所以具有担保效力,关键取决于三点:一是抵押物本身具有价值,并与担保债权的价值基本相当,一旦债务人不履行债务,债权人完全可以抵押物的价款补偿债权;二是处分抵押物的权利,直接归债权人行使,一旦债务人不履行债务,债权人即可行使这种担保物权,处分抵押物并从处分的价款中优先受偿;三是抵押物本身具有由实物形态转换为价款形态的变现性。

关键词：担保效力股票抵押物价值抵押担保红利变现性偿债股份公司股票市场价格股票的价值

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论内部管理规则对公司担保效力的影响

论内部管理规则对公司担保效力的影响

作者：刘晓惠苏州大学

学位级别：硕士

我国理论界和实务界对《公司法》第十六条定性一直存在争议,未形成统一见解。在公司担保效力问题上,原先倾向于保护相对人权益,出于保护交易安全的目的,不管相对人是否履行了章程以及决议的审查义务,均可主张担保对公司发生效力,这导致... 详细信息

我国理论界和实务界对《公司法》第十六条定性一直存在争议,未形成统一见解。在公司担保效力问题上,原先倾向于保护相对人权益,出于保护交易安全的目的,不管相对人是否履行了章程以及决议的审查义务,均可主张担保对公司发生效力,这导致了现实中出现大量公司法定代表人等越权担保的现象,极大损害了公司权益。为了衡平相对人与公司之间权益,学者希冀通过主张第十六条为效力性强制规范,从而保护公司权益,使立法目的不落空。在效力性强制规范的主张下,相对人在接受公司担保的时候,必须审查公司章程以及章程所规定的担保决议机构的决议文件,只有在履行审查义务后,相对人才能主张担保对公司发生效力。希冀通过相对人审查义务的规定,从而减少公司法定代表人等在未经公司股东会或者董事会决议的情形下,擅自提供担保损害公司权益的行为。随着《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》的出台,其将问题的焦点转移至“相对人善意与否”的判断上,只有善意相对人才能主张已经形成的民事关系对公司发生效力。而对于如何认定相对人是否善意,关键因素在于相对人审查义务范围的确定,即能否将审查股东会或者股东大会、董事会决议的义务纳入其中,且该义务为形式审查亦或实质审查?对此《公司法司法解释(四)》并未给出明确答案。对此可从英国公司法“内部管理规则”角度切入,为确定相对人审查义务范围寻求理论依据,以解决公司担保效力问题。

关键词：担保效力内部管理规则善意相对人

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

股权让与担保效力问题研究

股权让与担保效力问题研究

作者：贾丹丹内蒙古大学

学位级别：硕士

随着市场对资金融通的需要急剧增长,股权让与担保作为法定的融资渠道之外的一种非典型担保方式出现在大众的视野中。股权让与担保在为交易提供便捷的同时,也因为其效力问题在理论上和实务中出现了很多争议。因此,进一步明确股权让与担... 详细信息

随着市场对资金融通的需要急剧增长,股权让与担保作为法定的融资渠道之外的一种非典型担保方式出现在大众的视野中。股权让与担保在为交易提供便捷的同时,也因为其效力问题在理论上和实务中出现了很多争议。因此,进一步明确股权让与担保的效力,不仅有利于构建股权让与担保规则体系,还会对司法实践产生很强的指导作用。本文在简要阐述股权让与担保的相关概念的基础上,重点对股权让与担保协议的效力,股权让与担保中股权让与的效力以及股权让与担保中股权担保的效力进行了分析探究。全文共分为四个部分。第一部分为股权让与担保的概念分析。这部分主要介绍了股权让与担保的概念,它和股权质押以及明股实债的区别,核心观点是为了论证股权让与担保的非典型担保定位。接下来的一部分为股权让与担保协议的效力。这部分重点论述了有效的股权让与担保协议和无效的股权让与担保协议两个内容。第三部分为股权让与担保中股权让与的效力。重点围绕股权让与的问题进行阐述,包括股权让与担保中股权让与的实现和股权让与后的股权转让效力。第四部分为股权让与担保的担保效力。重点把股权让与担保的效力分为两个部分,分别从内部效力和外部效力进行论述。本论文的核心观点是要进行分析和论证股权让与担保中的协议效力、让与效力和担保效力。

关键词：股权让与担保协议效力让与效力担保效力

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司未经决议为股东提供担保效力研究

公司未经决议为股东提供担保效力研究

作者：程慧安徽大学

学位级别：硕士

随着2005年《公司法》的修订,公司具有为包括股东在内的主体提供担保的能力应无疑义。由于《公司法》对公司为本公司股东担保设置了须经股东会决议的程序条款,但却未规定违反该条款的法律后果,使得公司为股东提供担保的效力问题,无论在... 详细信息

随着2005年《公司法》的修订,公司具有为包括股东在内的主体提供担保的能力应无疑义。由于《公司法》对公司为本公司股东担保设置了须经股东会决议的程序条款,但却未规定违反该条款的法律后果,使得公司为股东提供担保的效力问题,无论在理论界还是实务界都存在着较大的争议,争议的焦点在于对没有经过股东会决议通过的公司为股东提供的担保是否具有合法的效力,即针对《公司法》第16条第2款、第3款的规定如何适用,一直存在较大分歧。从最高人民法院公报的典型案例中,不难看出,各级法院在处理这类担保案件时所依照的裁判规则和司法态度存在较大的分歧,主要问题在于:一方面理论界对于《公司法》第16条的规范属性认识不清,存在较大争议;另一方面司法实践中对担保合同效力的认定存在分歧。解决上述问题的关键在于如何在公司未经决议为股东担保案件中进行责任分配,从而达到平衡多方主体利益的目标并且符合立法精神。通过对《公司法》第16条第2款、第3款规定的解读不难发现,其主要目的是为了规避股东以公司决议的方式谋求不合法的个人利益,损害公司、其他股东甚至债权人的利益。尽管上述法律条文中出现了“必须”、“不得”等字眼,但没有任何法律规定违反该法条将直接引发合同无效的法律后果,且每一条法律规范性质的确认,都有着极为复杂的时代背景,我们在思考法律条款的规范性质和适用规则时,应该充分考量立法背景、立法者的立法意图、立法者制定法律时所想要保护的法益以及想要达到的社会效果。如果我们仅单纯的从法律术语的解读和立法技术的规则进行机械的判断,认定《公司法》第16条属于效力性规定,从而否定公司担保行为所产生的法律效力,最终将影响交易的安全性以及市场经济的稳定性。随着《民法总则》和《公司法司法解释(四)》的颁布与实施,公司决议行为的法律属性在立法层面得到了确认,但在讨论公司为其股东提供担保所为法律行为的效力时,仍应合理界定公司决议行为的规范属性与效力范围,在承认其属于民事法律行为的基础之上,将其与合同行为、共同行为进行合理区分。另外,辩证的分析担保债权人的审查义务也是解决担保效力问题的关键。在担保债权人积极履行形式审查义务的情况下,原则上应承认担保合同的效力,这不仅符合一般的商业交易往来中均衡风险利益原则,也能够督促债权人积极主动的维护自己的利益。最后,从保护善意第三人角度出发,综合考量立法目的、决议性质、法律关系等因素,结合《民法总则》和相关司法解释的规定,总结法定代表人越权担保效力裁判规则,提出认定公司为股东提供担保效力认定的基本思路,为担保行为有效提供更有说服力的论证,确保个案处理的公平正义,从而完善公司为股东担保效力认定的理论研究。

关键词：公司股东公司债权担保效力决议行为审查义务

论财产保全的担保效力 ——兼议财产保全与担保物权的关系

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论财产保全的担保效力 ——兼议财产保...

作者：王玮玲山东大学

学位级别：硕士

财产保全是民事诉讼法中保证将来判决顺利执行,为当事人提供事前救济的一项重要制度。其具有弥补诉讼事后救济不足的功能,对将来胜诉债权人利益的保护起到了重要作用。由于财产保全的重大价值,各国立法几乎都对其进行了规定。但是由于... 详细信息

财产保全是民事诉讼法中保证将来判决顺利执行,为当事人提供事前救济的一项重要制度。其具有弥补诉讼事后救济不足的功能,对将来胜诉债权人利益的保护起到了重要作用。由于财产保全的重大价值,各国立法几乎都对其进行了规定。但是由于各国立法传统和实际情况的差别,财产保全制度的名称、具体操作等在各国的立法规定中并不相同。但具有异曲同工之妙的是,在国外立法中,财产保全制度对债权人事前救济的功能都是通过赋予财产保全措施担保权益的性质和优先受偿的效力实现的。与国外相比,我国财产保全立法还比较薄弱,特别是在财产保全的担保效力方面,还处于空白状态,没有对财产保全的担保效力作出规定。理论上对这一方面的研究也不多见。完善立法,理论应当先行,为弥补理论上的缺陷,本文在已有研究成果和国外先进立法的基础上,对财产保全的担保效力进行了研究,认为财产保全制度应该具有担保权益性和担保效力。在得出这种结论后对财产保全担保效力的实现进行了研究,在对国外财产保全制度实现方式介绍的基础上,结合我国现状,对我国财产保全担保效力的实现提出了建议。由于认为财产保全具有担保效力,就存在着其与担保物权担保效力的处理问题,特别是我国现行立法规定已设定财产保全的财产不得再设定担保物权,不利于促进物尽其用。此种情况下,二者之间关系的探讨就显得尤为重要。本文在最后就财产保全和担保物权的关系进行了研究。全文的整体结构与主要内容如下：第一部分作为铺垫,为了更好的阐述财产保全的担保效力,对财产保全国内和域外的情况进行了介绍。在国内制度的介绍上,首先针对我国立法没有对财产保全作出明确界定、理论界对何为财产保全又存有争议的情况,通过对财产保全目的和性质的分析,对财产保全进行了概念上的界定。其次对我国现行立法关于财产保全的规定进行了介绍。在其他国家和地区的介绍上,由于各个国家和地区规定的差异性及其规定对财产保全担保效力产生的巨大影响,选择了大陆法系和英美法系的代表性国家和地区做了详尽的介绍。第二部分就财产保全是否具有担保效力展开了讨论。要讨论财产保全是否具有担保效力,首先要明确什么是担保效力,这一部分就从这点入手,首先介绍了担保和担保效力。其次,从法理上对财产保全是否应具有担保效力进行了探讨。再次,从立法层面上,就财产保全在立法上体现分析其具有担保效力。最后,在明确财产保全具有担保效力的基础上,探讨了财产保全担保效力的例外情况。第三部分就财产保全担保效力的实现问题进行了研究。通过对国外财产保全担保效力实现方式的研究,对我国的立法现状进行了介绍与评价。最后借助国外的先进立法,提出了对我国财产保全担保效力实现方式的建议。第四部分对财产保全和担保物权的关系进行分析。由于通过上面的研究认为财产保全具有担保效力,接下来就会出现财产保全与同样具有担保效力的担保物权之间应如何处理关系的问题。这一部分从法理角度、域外考察、国内现实考量等方面入手,就二者之间的关系进行研究,最后得出结论：财产保全和担保物权并不绝对相斥,二者可以并存,只要立法上明确其顺序就可圆满解决问题。在这一部分的最后,就二者间关系的处理提出了自己的建议。

关键词：财产保全担保担保效力担保物权

股权让与担保效力研究——基于《九民会议纪要》和司法案例的展开

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

股权让与担保效力研究——基于《九民会议纪要》和司法案例的展开

作者：顾霞飞上海社会科学院

学位级别：硕士

最高人民法院发布《九民会议纪要》后,对于缓解实践中长期存在的股权让与担保找法适法难题具有积极意义,在研究近期最高人民法院关于股权让与担保效力认定的相关案例后,《九民会议纪要》尚未能尽数解决司法实践中股权让与担保效力认定... 详细信息

最高人民法院发布《九民会议纪要》后,对于缓解实践中长期存在的股权让与担保找法适法难题具有积极意义,在研究近期最高人民法院关于股权让与担保效力认定的相关案例后,《九民会议纪要》尚未能尽数解决司法实践中股权让与担保效力认定的难题。本文从最高人民法院的司法裁判案例入手,客观呈现股权让与担保效力所涉及的司法实践现状,进而对股权让与担保的内部效力及外部效力进行具体分析和研究,以期对司法实践和法律适用有所裨益。本论文共有五个部分,主要内容如下。第一部分是简述本文的研究背景、意义、研究现状、研究方法,为本文研究作先期叙述。第二部分是基于司法案例,归纳分析当事人所提诉讼请求类型和争议焦点,针对前述诉讼请求研究法院认定股权让与担保效力的裁判观点情况,为下文对股权让与担保的内部效力和外部效力研究的详细展开作铺垫。第三部分是分析股权让与担保的内部效力,主要从名为股权转让合同的性质及其有效性、担保债权和所及标的物的范围以及股权的利用和善管关系展开。在对内效力研究中探求当事人间担保意图的意思表示,肯定股权让与担保合同的合同效力及让与担保功能。将来债权可作为被担保债权,但须是可预期、有范围的债权数额,担保标的物是依法可转让的股权整体,效力及于法定孳息。股权让与人与受让人在股权的利用与善管关系上注重股权实际归属,股权的实际权利人仍为让与人,但若让与人未对公司披露让与担保意图时,则不得以股权转让合同实系股权让与担保为由对抗公司及其他股东;受让人未经股权让与人同意不得处分股权,可对股权所涉公司管理事务进行监督,而让与人在行使股权权利过程中不得使股权价值减损。第四部分是研究股权让与担保内部效力的核心之优先受偿权,在《九民会议纪要》规定的“参照担保物权规定”基础上对于股权让与担保的优先受偿权在实行基础、实现条件、实现方式、优先受偿次序上进行了详细分析。对于优先受偿次序,受让人优先于一般债权人受偿,在与其他担保物权的优先受偿次序上须区分三种情形:一是在设定股权让与担保后再设定让与担保;二是设定股权让与担保后再设定股权质权;三是设定股权质权后再设定让与担保。基于上述三种情形,依据设定主体以及第三人是否善意来认定优先受偿次序。第五部分是股权让与担保的外部效力,主要是指对股权所在公司、一般第三人以及破产程序中普通债权人的效力。对于股权所在公司的效力,一般情况下仅认可受让人系名义股东,受让人不可向公司主张股东权利,但在公司不明知股权让与担保意图时,受让人应履行股东义务。对于一般第三人的效力,当让与人再将股权转让或者出质于第三人,相应股权转让合同与股权质押合同有效,但受让人优先于第三人的股权质权受偿;当受让人处分股权时,其系无权处分,第三人可依善意取得规定取得质权或股权让与担保权。对于破产程序中普通债权人的效力,当让与人破产时,受让人不得行使取回权,但可行使别除权优先受偿;当受让人破产时,在清偿债务后让与人可以行使取回权。

关键词：股权让与担保担保效力九民会议纪要司法案例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

公司越权对外担保效力裁判路径探析

公司越权对外担保效力裁判路径探析

作者：辛磊华东政法大学

学位级别：硕士

商事担保已经成为现代商业活动的重要组成部分,法人身份的特殊性使得公司对外担保行为区别于民法上的自然人担保,商事担保的高风险性使得公司对外担保行为区别于公司其他一般性的经营行为。从公司法的视角来看,公司对外担保不但受制于... 详细信息

商事担保已经成为现代商业活动的重要组成部分,法人身份的特殊性使得公司对外担保行为区别于民法上的自然人担保,商事担保的高风险性使得公司对外担保行为区别于公司其他一般性的经营行为。从公司法的视角来看,公司对外担保不但受制于公司自治而且受到商事外观的规则限制;从合同法角度,对外担保受制于“意思形成瑕疵”与“表见代理、表见代表”的规则限制,形成《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国合同法》(以下简称“《合同法》”)、《中华人民共和国担保法》(以下简称“《担保法》”)多重法律规制的局面,导致无论是理论上还是实践中,对于公司对外担保的争议一直没有得到解决,其中核心在于“对外担保行为的效力”。本文拟从公司自治的角度解构公司对外担保行为的效力,同时结合我国《合同法》以及实际,探讨、梳理对外公司担保的立法走向。关于公司法第16条的争议在学界主要有三个。基于公司担保的性质、立法者体现在公司担保立法时的价值取向,结合《合同法》第50条和《中华人民共和国民法总则》(以下简称“《民法总则》”)第61条,赋予公司担保中交易相对人形式审查义务,并不是不切实际的,而且更有利于实现公司担保中的利益平衡和保障交易安全,从而形成一种和谐、醇良的交易环境和商事文化。通过对《公司法》分析视域的回归,将公司担保设置的立法目的和对公司利益相关者保护考虑进来,才是分析公司担保交易相对人的审查义务较为合理的方法。从《公司法》第16条第1款所体现的规范属性这个基准点出发的裁判路径不是分析公司越权对外担保问题的有效路径,效力性和管理性强制性规定的区分不是解决问题的正确法律依据。《合同法》第50条提供的越权代表路径着眼于法定代表人的代表权限,与新出台的《民法总则》第61条第3款的立法目的契合。由此,有必要在该环节引入相对人的审查义务,即交易相对人对于公司法定代表人在签订担保协议时是否越权负有一定的审查义务,且只需对公司章程、担保决议承担形式审查义务即可。相对人已尽审查义务,构成表见代表。未尽审查义务,则对无权代理规则进行类推适用,也即若公司对法定代表人的越权代表行为进行追认,则担保合同的法律后果由公司来承担;若公司不予追认,则担保合同对公司不发生效力,根据《民法总则》第171条的规定,此时由越权代表人承担责任。

关键词：公司担保担保效力裁判路径