检索结果-南通市图书馆

论污染环境罪与投放危险物质罪的竞合关系——从冲突的典型案例看错误的司法解释

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2016年第6期 119-127页

作者：贾占旭中国海洋大学法政学院山东青岛266100

从"盐城案"到司法解释,都认为污染环境罪与投放危险物质罪之间是想象竞合关系,但不论是典型案例间的冲突,还是普通案件的"同案不同判"、"轻罪重判",都表明这种认定思路存在问题。这一方面违背了竞合犯理论,错误地将两罪法条竞合的关系... 详细信息

从"盐城案"到司法解释,都认为污染环境罪与投放危险物质罪之间是想象竞合关系,但不论是典型案例间的冲突,还是普通案件的"同案不同判"、"轻罪重判",都表明这种认定思路存在问题。这一方面违背了竞合犯理论,错误地将两罪法条竞合的关系理解为想象竞合;另一方面,是将主观罪过的判断不当地引入到污染环境案件的认定中,制造了司法难题;最重要的是,这违反了罪名认定的基本原理,是司法解释对立法的僭越,冲击了罪刑法定原则。要达到司法解释意图严惩环境犯罪的目的,应当首先回归两罪法条竞合的本质,同时考虑在污染环境罪中增加一档法定刑。

关键词：污染环境罪投放危险物质罪罪刑法定想象竞合法条竞合

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论投放危险物质罪的几个问题

人民检察 2003年第5期 14-17页

作者：黄华生中国政法大学

投放危险物质罪是刑法修正案(三)所制定的一个新罪名,是一种不纯正的恐怖活动犯罪;该罪在客观方面表现为投放毒害性、放射性、传染病病原体物质或者其他危险物质,危害公共安全的行为;已满十四周岁不满十六周岁的人投放危险物质的,应当... 详细信息

投放危险物质罪是刑法修正案(三)所制定的一个新罪名,是一种不纯正的恐怖活动犯罪;该罪在客观方面表现为投放毒害性、放射性、传染病病原体物质或者其他危险物质,危害公共安全的行为;已满十四周岁不满十六周岁的人投放危险物质的,应当分别情况决定是否负刑事责任;对于刑法修正案(三)公布之前实施的投放危险物质行为,应当分别情况适用当时的法律定罪处罚。

关键词：投放危险物质罪投毒罪刑法修正案(三) 恐怖活动犯罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

投放危险物质罪与相近犯罪的界限

现代交际 2013年第5期 11-12页

作者：尹路棋长春理工大学

投放危险物质罪是一种严重危害公共安全的犯罪行为,具有极强的社会危害性和巨大的破坏力。这种危害性不仅在于其犯罪行为的显性危害后果,更体现在这种犯罪行为会对社会公众产生长期的心理压力,使社会公众丧失安全感,严重影响社会稳定。... 详细信息

投放危险物质罪是一种严重危害公共安全的犯罪行为,具有极强的社会危害性和巨大的破坏力。这种危害性不仅在于其犯罪行为的显性危害后果,更体现在这种犯罪行为会对社会公众产生长期的心理压力,使社会公众丧失安全感,严重影响社会稳定。本文客观地对其与相似犯罪的界限加以确认,旨在更加全面地认识投放危险物质罪,使刑法理论研究成果更好地同司法实践相结合。

关键词：投放危险物质罪公共安全界限

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

投放危险物质罪探析

法学杂志 2002年第6期23卷 11-13页

作者：屈学武中国社会科学院法学所研究员100720

投入危险物质罪所危害的对象不特定 ,但有其自己的客观特征和罪过形式 ,只有严格把握住本罪的本质特点才能准确认定罪名和正确适用刑法。

关键词：投放危险物质罪客观特征本罪适用认定罪名罪过形式严格探析准确

污染环境罪和投放危险物质罪的竞合及处断问题研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

污染环境罪和投放危险物质罪的竞合及处断问题研究

作者：郭涵苏州大学

学位级别：硕士

通过引言,指出目前司法实践中针对污染环境罪和投放危险物质罪存在适用混乱的现象,对此,污染环境罪相关的司法解释只是肯定了二者之间可能构成想象竞合,对二者的区分并没有给出具体的法律依据。正文按以下五个部分展开论述。第一部分从... 详细信息

通过引言,指出目前司法实践中针对污染环境罪和投放危险物质罪存在适用混乱的现象,对此,污染环境罪相关的司法解释只是肯定了二者之间可能构成想象竞合,对二者的区分并没有给出具体的法律依据。正文按以下五个部分展开论述。第一部分从主体、主观构成要件、客体和客观构成要件四个方面明确了污染环境罪和投放危险物质罪之间的交叉关系,特别是在行为模式上,二者较为相似;第二部分首先分析了最高人民法院发布的两则指导案例之间矛盾的判决思路,然后列举了地方人民法院的数则案例及判决结果,意在具体说明司法实践中对于这两个罪名的具体适用的混乱局面;第三部分归纳了污染环境罪中可能与投放危险物质罪产生竞合的入罪情形;第四部分对环境污染犯罪行为是否需要适用投放危险物质罪,需要重要考察行为人的主观恶性、行为的恶劣程度、是否对公共安全造成具体危险或危害等因素,对此,结合前述案例,提出了较为直观的一些参考标准,并结合犯罪构成要件,对两个罪名之间的竞合及适用方面的一些论点进行总结;最后的第五部分表明了解决两个罪名的适用问题的路径,立法上,提高污染环境罪的法定刑;司法上,司法者应当依法裁判,慎用自由裁量权,同时贯彻罪刑相适应原则。

关键词：污染环境罪投放危险物质罪想象竞合

污染环境罪与投放危险物质罪的区分 ——以盐城2.20水污染案为例

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

污染环境罪与投放危险物质罪的区分 ——以盐城2.20水污染案为例

作者：黄海燕西南政法大学

学位级别：硕士

环境是人类的衣食之源，与人类的生活紧密相连，关系到人类的生存与发展。在我国经济快速发展的同时，生态环境问题却日益严重，环境事态越发严峻，甚至威胁到人们的生存环境，阻碍了经济的可持续发展。面对如此严重的环境问题，我国199... 详细信息

环境是人类的衣食之源，与人类的生活紧密相连，关系到人类的生存与发展。在我国经济快速发展的同时，生态环境问题却日益严重，环境事态越发严峻，甚至威胁到人们的生存环境，阻碍了经济的可持续发展。面对如此严重的环境问题，我国1997年的《刑法》对保护环境资源方面的犯罪做出了专门的规定，把刑罚手段纳入到环保制度中，利用刑法这最后一道保护社会的法律屏障来保护环境，有效地打击污染环境犯罪，实现生存、发展和环境的协调统一，保障全人类的共同利益。2011年又颁布了《刑法修正案（八）》，修正案的第46条对刑法第338条做出了重大修改，对污染环境罪的构成要件进行了更为全面、合理的规定。这显示了我们国家治理环境问题的决心，同时也是贯彻落实科学发展观的根本要求。本文采用了案例分析的形式，以“盐城2.20水污染案”为研究对象，结合争议各方及司法审判的观点，提取案件争议焦点并通过对相关理论的分析，从而提出自己的见解，以期对污染环境问题的立法和司法提供有益参考。本文主要观点和具体结构如下：第一部分是案由。盐城2.20水污染案。第二部分是案情介绍。江苏省盐城市标新化工有限公司违法向河流中排放废水，致使生产的自来水中酚类物质严重超标，导致盐城市区20多万居民停用自来水达66小时40分钟，造成重大经济损失。该区人民法院以投放毒害性物质罪，对造成环境污染的责任人进行刑事处罚。第三部分是案件争议焦点。争议焦点主要是本案应当认定为何罪，即是以污染环境罪定罪处罚还是以投放危险物质罪定罪处罚。第四部分是分歧意见。一种观点认为：此案构成污染环境罪。主要理由是:本案侵犯的是国家环境污染防治管理制度这一犯罪客体;客观方面采取排放含有毒物质的废物的行为方式，而不是排放有毒物质本身;犯罪主体则是单位;主观方面表现为对最终结果是一种过失的心态。另一种观点认为：本案构成投放危险物质罪。主要理由是：本案侵犯的是公共安全这一犯罪客体，即不特定多数人的生命健康安全和财产安全;客观方面实施了足以危害公共安全的排放废物行为;犯罪主体是自然人即两被告个人的犯罪行为;主观方面表现为故意。第五部分是研究结论。针对上述争议焦点，探讨污染环境罪和投放危险物质罪各自构成要件的相关学说理论，并结合本案件事实进行比较分析，提出自己对本案的看法和见解：首先，结合《刑法修正案（八）》对刑法第338条污染环境罪所作出的修改规定，对污染环境罪犯罪的客体、客观方面、主体和主观方面这四个构成要件进行了逐一的研究和分析，让大家能够对该罪有一个比较清晰地认识。其次，解读分析投放危险物质罪的四个构成要件，为下文两罪的比较分析奠定理论基础。第三，对污染环境罪和投放危险物质罪各构成要件进行比较分析，从理论上严格区分这两种犯罪。最后，通过对四个构成要件在案件中具体情况的探讨，最终得出笔者的结论。即笔者认为：对于违规排放造成严重污染环境的犯罪，我们应以污染环境罪定罪处罚。第六部分是案件启示。通过对两罪的分析和结合本案的具体情况，从有利于实现法律秩序的稳定和获取良好的社会效果出发，笔者认为：我国的重刑思想亟需纠正，同时司法能动性也应有所限制。

关键词：污染环境罪投放危险物质罪界分认定

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

投放危险物质罪两个争议问题之重解

甘肃政法学院学报 2003年第1期 75-79页

作者：钊作俊郑州大学法学院河南郑州450052

投放危险物质罪是危险犯,其本质在于通过投放毒害性、放射性等危险物质的方式危害公共安全;公共安全是指多数的人的生命、健康或者公私财产的安全。危险状态的存在意味着投放危险物质罪的构成要件齐备,从而构成既遂;否则,不足以成立既遂... 详细信息

投放危险物质罪是危险犯,其本质在于通过投放毒害性、放射性等危险物质的方式危害公共安全;公共安全是指多数的人的生命、健康或者公私财产的安全。危险状态的存在意味着投放危险物质罪的构成要件齐备,从而构成既遂;否则,不足以成立既遂,根据情况,可能成立未遂或者预备、中止等形态;危险状态出现以后,即使行为人采取积极的措施消除这一危险状态,仍然属于危险犯的既遂,而这种既遂和实害犯的中止存在着法条竞合的关系。

关键词：投放危险物质罪本质属性公共安全犯罪既遂危险犯中止实害犯中止

污染环境罪与投放危险物质罪的竞合关系及其处断研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南都学坛（南阳师范学院人文社会科学学报） 2017年第6期37卷 65-70页

作者：聂立泽胡洋中山大学法学院广东广州510275

当前我国环境污染状况较为严重,单纯依靠市场、道德或行政手段不足以扭转这一态势,因此刑法应当积极介入环境治理和保护,在不违反责任主义的情况下从严从重处罚。污染环境罪属于故意犯罪,本罪和投放危险物质罪的关系方面:在严重污染环... 详细信息

当前我国环境污染状况较为严重,单纯依靠市场、道德或行政手段不足以扭转这一态势,因此刑法应当积极介入环境治理和保护,在不违反责任主义的情况下从严从重处罚。污染环境罪属于故意犯罪,本罪和投放危险物质罪的关系方面:在严重污染环境但尚未造成公共安全法益危险时,单独构成第338条所规定的污染环境罪;污染环境对公共安全造成现实具体危险但尚未造成严重后果时,形成第114条和第338条的想象竞合犯关系,应从一重处断而认定为投放危险物质罪;污染环境造成损害公共安全法益的严重实害后果时,形成第115条第1款和第338条的想象竞合犯关系,应从一重处断而认定为投放危险物质罪。

关键词：污染环境罪投放危险物质罪竞合适用罪过

污染环境罪与投放危险物质罪的合理界分——在生态文明视角下重新审视污染环境罪

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

广西政法管理干部学院学报 2019年第5期34卷 51-56页

作者：彭璞上海财经大学法学院

从司法案例归纳出法院对污染环境罪和投放危险物质罪的界分逻辑是依据行为人的主观罪过不同以及是行为犯还是结果犯的差异。然而,在新时期建设生态文明社会的新要求下,污染环境罪已经从单纯的只保护公民的合法权益转变为着重保护环境法... 详细信息

从司法案例归纳出法院对污染环境罪和投放危险物质罪的界分逻辑是依据行为人的主观罪过不同以及是行为犯还是结果犯的差异。然而,在新时期建设生态文明社会的新要求下,污染环境罪已经从单纯的只保护公民的合法权益转变为着重保护环境法益,在此基础上,对于两罪的区分应综合考量行为人的主观罪过形式和该行为所侵犯的具体的法律利益。在故意这一心理状态难以评断的情形下,从故意成立的消极要件入手,结合所侵犯法益与"自然"或者"人类"法益的密切程度,判定其具体罪名。

关键词：污染环境罪投放危险物质罪法益复合性司法适用