检索结果-南通市图书馆

同方期刊数据库

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破产债权确认后异议救济制度研究

破产债权确认后异议救济制度研究

作者：丁芳上海交通大学

学位级别：硕士

我国《破产法》规定了破产债权经法院裁定确认或者诉讼判决确认。但对于破产债权确认后仍旧存在的异议救济途径并未规定,只能适用《民事诉讼法》的诉讼程序予以救济。本文将对破产债权确认后异议救济制度进行分析并提出完善建议。本文... 详细信息

我国《破产法》规定了破产债权经法院裁定确认或者诉讼判决确认。但对于破产债权确认后仍旧存在的异议救济途径并未规定,只能适用《民事诉讼法》的诉讼程序予以救济。本文将对破产债权确认后异议救济制度进行分析并提出完善建议。本文通过四章对该破产债权经法院确认后异议救济途径进行了探讨和分析,第一章主要是通过对破产债权确认诉讼案件的分析,引出本文研究的问题。第二章主要是对破产债权确认后异议的现有救济制度进行分析,主要从现有救济制度的立法原理、立法现状和司法现状三方面进行。第三章主要是对破产债权确认后异议现有救济制度的立法缺陷进行分析,现有救济制度存在救济途径单一、救济范围不足、救济效率与破产程序效力存有冲突等缺陷,同时分析了现有救济制度完善的必要性。第四章主要是根据前文的分析提出了破产债权确认后异议救济制度的完善建议,通过对破产债权确认裁定的性质分析,从裁定救济原理出发,建议的救济途径有补正裁定、程序回转以及上诉。本人并没有对破产债权确认后异议救济制度做全方位的分析,而对于破产债权确认后的异议救济途径也是个人对现有制度和现有法律框架理解下的个人意见,作为学术探讨,但能希望这一探讨有一定的意义。

关键词：破产债权破产债权确认异议救济

立法模式及理念比较:大陆法系和我国的民事缺席审判制度

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

政治与法律 2011年第8期 128-137页

作者：刘秀明西南科技大学法学院四川绵阳621010

大陆法系民事缺席审判的立法模式经历了从单方审查到双方审查的历史转变。单方审查模式的诉讼理念在于严格贯彻直接言词原则,强调当事人的完全陈述义务以及诉讼促进义务,侧重程序正义与诉讼效率。双方审查模式的诉讼理念在于追求实体真... 详细信息

大陆法系民事缺席审判的立法模式经历了从单方审查到双方审查的历史转变。单方审查模式的诉讼理念在于严格贯彻直接言词原则,强调当事人的完全陈述义务以及诉讼促进义务,侧重程序正义与诉讼效率。双方审查模式的诉讼理念在于追求实体真实和程序安定,庭审样式强调口头审和书面审的合理组合。我国民事缺席审判的立法模式属于双方审查模式,但缺席审判的诉讼理念存在一定的缺憾。因而,有必要根据程序正义、平等原则、辩论原则和处分原则建构符合现代民事诉讼理念的缺席审判制度,特别是建立附条件的异议救济制度。

关键词：民事缺席审判大陆法系中国立法模式诉讼理念异议救济

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

担保物权实现程序问题研究

江淮论坛 2015年第3期 101-105页

作者：邱国侠张红生合肥工业大学合肥230009 安徽省高级人民法院合肥230031

新修订《民事诉讼法》及司法解释从程序方面对实现担保物权予以保障,实现了与《物权法》等实体法律的衔接。但鉴于相关法律条文较为简约不足以满足现实的需要,其新颖性、复杂性仍需深入探讨。从文义解释来说,担保物权受赠人、受让人和... 详细信息

新修订《民事诉讼法》及司法解释从程序方面对实现担保物权予以保障,实现了与《物权法》等实体法律的衔接。但鉴于相关法律条文较为简约不足以满足现实的需要,其新颖性、复杂性仍需深入探讨。从文义解释来说,担保物权受赠人、受让人和继受人、抵押人、质权人、出质人、留置权人等财产被留置的债务人或者所有权人均有权申请法院实现担保物权。实现担保物权案件系非讼案件,不管标的额大小,均由基层法院管辖。至于实现担保物权的条件,核心在于是否"符合法律规定",其他限制条件、当事人协商达成协议与否无须考虑。法院在审查时,应采取形式与实质相结合的方式。为提高效率,可以就无争议担保物权的先行处理;同时,构建异议之后的优化机制。

关键词：担保物权实现程序异议救济民事诉讼

世界银行营商环境成熟度指标视野下破产程序中的担保权保护再审思

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学杂志 2024年第4期45卷 107-124页

作者：司伟天津大学法学院天津300072

破产的公平清偿同担保权的优先受偿存在冲突,如何在担保权与破产目标的相互影响中求得二者的平衡,是破产制度构建和完善中的一个重大挑战。世界银行营商环境成熟度指标对于完善我国破产程序中的担保权保护制度具有重要参考价值。担保权... 详细信息

破产的公平清偿同担保权的优先受偿存在冲突,如何在担保权与破产目标的相互影响中求得二者的平衡,是破产制度构建和完善中的一个重大挑战。世界银行营商环境成熟度指标对于完善我国破产程序中的担保权保护制度具有重要参考价值。担保权人应享有破产程序中重要决策的参与权以及相关信息的知情权,管理人或经管债务人应承担信息披露义务,担保权人的查阅权应有制度保障。法律应明确自动中止的异议救济规则,担保财产有损坏或者价值明显减少可能的处置应与重整需要相协调,担保权人申请处置非重整必需的担保财产变价的程序应当具有可操作性。重整计划批准时,必须保障异议债权人的利益,有必要引入审查程序和清算地板标准。劳动债权、环境债权虽具有一定的特殊性,但不应优先于担保权就担保财产受偿。在房地产开发企业破产场合,商品房消费者超级优先权适用条件应当明确界定并严格限制,避免对担保权的实现造成过大的不当冲击。

关键词：营商环境成熟度担保权参与权异议救济权利顺位

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

破产重整计划的强制批准

破产重整计划的强制批准

作者：苏浩文黑龙江大学

学位级别：硕士

重整计划的正常批准和强制批准是重整计划批准的下位概念,强制批准是对正常批准的补充。重整计划的强制批准是人民法院批准未获债权人会议通过的重整计划草案的裁判行为。强制批准权是人民法院依申请行使的权力,具有审判权、衡平权和程... 详细信息

重整计划的正常批准和强制批准是重整计划批准的下位概念,强制批准是对正常批准的补充。重整计划的强制批准是人民法院批准未获债权人会议通过的重整计划草案的裁判行为。强制批准权是人民法院依申请行使的权力,具有审判权、衡平权和程序性、实体性的性质。重整计划一经强制批准对全体当事人产生法律效力。重整计划的强制批准具有促进社会利益最大化、保护债权人利益和促进企业再生的制度价值。重整计划的强制批准需要经过申请、提交重整计划草案和人民法院进行审查三个环节。强制批准的申请要由适格申请人申请,出资人和债权人不得向人民法院申请。申请人提交重整计划草案时,原则上应该提交最后一次表决未通过的重整计划草案,以防止申请人单方调整重整计划草案的权利滥用行为。人民法院在审查重整计划草案时,认为企业确有重整必要性及可能性,但重整计划草案不符合强制批准要求时,可以依职权对重整计划草案进行调整。重整计划的强制批准应当遵循合法原则、最低限度接受原则、可行性原则、最大利益原则、公平对待原则和绝对优先原则。重整计划强制批准制度存在司法实践和制度设计两方面的问题。在我国重整计划强制批准的司法实践中,实务中存在对持反对意见的债权人权益保护的缺失、可行性标准的审查要素不明确、司法裁量标准不确定、司法操作不按照法定程序等现象。上述现象导致了当事人对强制批准重整计划的结果缺乏可预见性。我国现行重整计划强制批准制度,存在程序不完善、适用标准不明确、缺乏必要的异议救济机制等问题。在我国重整计划强制批准制度存在的实务问题和制度设计方面,应该从建立重整计划强制批准的异议制度、明确重整计划强制批准的适用标准、审慎适用重整计划强制批准制度三个方面进行规范。

关键词：破产重整重整计划强制批准异议救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论民事缺席判决适用条件及其救济

论民事缺席判决适用条件及其救济

作者：董陆华北电力大学

学位级别：硕士

对席判决是民事诉讼环节的常态化规定。由于社会和经济的不断发展,一方当事人不到庭情况时有发生,为了有效推进诉讼进程,缺席判决制度应运而生。在制度设计之初,为了有效的制止当事人的恶意缺席行为,立法者从“惩戒性”角度出发,针对双... 详细信息

对席判决是民事诉讼环节的常态化规定。由于社会和经济的不断发展,一方当事人不到庭情况时有发生,为了有效推进诉讼进程,缺席判决制度应运而生。在制度设计之初,为了有效的制止当事人的恶意缺席行为,立法者从“惩戒性”角度出发,针对双方当事人出庭与缺席行为设计不平等的诉讼权利。由于在缺席判决的适用上未有严格的规范标准,以及对于缺席当事人的救济途径上设计单一,使得缺席判决制度在实践中运行并不顺利,导致缺席案件上诉率高,矛盾突出。通过对现行法律规范的梳理以及对150例典型案例的分析发现,我国立法者对缺席判决规定过于笼统、宽泛,存在“缺席”行为界定模糊、送达程序不规范、正当理由评价标准主观性较强等问题,造成在具体实务中操作性不强。受“职权主义”思想的束缚,程序的启动到判决的生效,未充分考虑当事人的平等权和处分权,违背民诉法基本原则。因此,有必要从缺席判决的适用条件及其救济加以制度上的完善。首先,从程序设计的理念出发,确立当事人平等原则,最大限度保障当事人诉权的实现。然后,构建诉权与审判权相互制约的机制,程序启动交由当事人申请做出,法官当好“裁判员”。再后,完善和细化法条规定,明确“缺席”范围,规范缺席判决适用条件。最后,构建完备的救济体系,区分缺席行为设立不同的财产类义务,增设有限的异议救济,补足缺席被告权利救济途径,建立具有中国特色的民事缺席判决制度。

关键词：民事司法制度缺席判决异议救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论案外人执行异议之诉强制合并

论案外人执行异议之诉强制合并

作者：蒋莹莹东南大学

学位级别：硕士

案外人执行异议之诉中,案外人对执行标的提出确权请求的,法院是否应当合并审理?理论和审判实践中存在不同的观点和做法。案外人执行异议之诉与确权之诉应当合并审理且一并作出判决,这是因为:不同的法律关系不能在同一案件中合并审理是... 详细信息

案外人执行异议之诉中,案外人对执行标的提出确权请求的,法院是否应当合并审理?理论和审判实践中存在不同的观点和做法。案外人执行异议之诉与确权之诉应当合并审理且一并作出判决,这是因为:不同的法律关系不能在同一案件中合并审理是民事案件审理的一般法律规则,但是《民事诉讼法》将案外人执行异议之诉列为执行程序一编中,《最高人民法院关于适用的解释》设立专章规定执行异议之诉,案外人执行异议之诉的审理程序具有特殊规则,案外人执行异议之诉与案外人对执行标的确权之诉强制合并不同于普通民事诉讼的合并的规定。无论案外人是否对执行标的提出确权的诉讼请求,审查案外人取得的实体权利的性质及归属,都是判断案外人能否排除强制执行的前提条件,案外人执行异议之诉与案外人确权之诉在诉讼标的和裁判方式上存在不可分的牵连关系,类似必要共同诉讼理论可以作为案外人执行异议之诉强制合并的正当性的理论基础。案外人执行异议之诉的强制合并涉及到诉讼效益、执行效能以及诉权保障等多方面考量,对避免矛盾判决、减少当事人诉累和解决执行难方面有着重要作用。案外人执行异议之诉合并审理应当根据被执行人对案外人异议的意见列明其当事人地位,被执行人反对的则列为共同被告,被执行人不反对的列为第三人,被执行人不明确表态或者下落不明的,则列为共同被告。在金钱债权的执行中,执行标的被采取强制措施后,应当禁止案外人在执行异议之诉外另行提起确权之诉,对案外人另行提起确权之诉的,应当根据受理和审理的情况,裁定不予受理或者驳回起诉,以实现对强制合并的反向规制,这是因为执行标的物所处状态与普通财产状态不同,因该标的物所引起的争议,应当通过特殊诉讼程序即案外人执行异议之诉程序处理,否则,不仅浪费司法资源,还有可能产生矛盾判决,给案外人和被执行人恶意串通、通过虚假诉讼对抗法院执行行为留下空间。案外人执行异议之诉强制合并请求应当在执行程序中提起,并仅限于金钱债权的执行。就强制合并审理的范围而言,只包含确权请求,不包含给付请求;就强制合并审理的提出主体而言,应当由当事人提出;就强制合并审理的提出时限而言,原则上应当在一审程序判决作出前提出。案外人执行异议之诉强制合并应当适用普通程序进行审理,强化法官的通知、释明义务,并对确权请求作出合一判决,同时要赋予当事人一定的程序异议权,以平衡当事人的诉权与法院的自由裁量权。

关键词：案外人执行异议之诉确权之诉强制合并禁止另诉异议救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事缺席判决制度研究

民事缺席判决制度研究

作者：宋苗甘肃政法大学

学位级别：硕士

民事案件的审理机制一般以两造对席为原则,但随着经济社会的高速发展、人口流动频率加快,导致当事人缺席法庭审理的现象愈演愈烈。为解决这一失衡的审理局面,推动诉讼程序的顺利进行,保障当事人的合法权益,民事缺席判决制度便因此设立... 详细信息

民事案件的审理机制一般以两造对席为原则,但随着经济社会的高速发展、人口流动频率加快,导致当事人缺席法庭审理的现象愈演愈烈。为解决这一失衡的审理局面,推动诉讼程序的顺利进行,保障当事人的合法权益,民事缺席判决制度便因此设立。放眼于当前,民事缺席判决制度为化解民事纠纷所带来的成就十分显著,但仍不可忽视该制度在司法实践中运行的现存问题。深入细究民事缺席判决制度的立法规定,可以发现由来已久的问题始终未得到解决,如制度的立法模式;当事人缺席处理的不平等规定等。不仅如此,通过观察分析司法实务中该制度的运行现状,可知送达方式的滥用;“缺席”情形界定模糊;民事缺席案件的证据审查标准尚未统一;配套的救济机制尚未构建等问题时刻影响着审判人员对民事案件进行缺席审理的判断。为促进司法效率的提升,兼顾当事人诉讼权益的平等保护,笔者特对民事缺席判决的配套制度进行深入研究,以求寻找到扫除该制度运行障碍的突破点,为进一步完善民事缺席判决制度提供微薄之力。为此,笔者将从四个角度研究民事缺席判决制度,分别是:第一,理论角度。通过对民事缺席判决制度所依据的理论体系进行阐述简析,并对内涵相似的判决类型进行辨析,有助于准确界定民事缺席判决的性质,还可从中探知民事缺席判决制度的设立法意。第二,制度现状角度。首先对民事缺席判决制度自设立以来的发展历程进行简要概述,着重列举出该制度革新的重点内容;其次从最新的司法案例出发,分析当前司法人员在案件审判中对当事人缺席的认定标准,并对所举案例进行客观评析;最后审视法庭对缺席当事人做出的程序处理,剖析出民事缺席判决制度在司法实务中的运行阻碍。第三,域外判决角度。在这一部分中笔者对域外国家民事缺席判决的主要内容进行分析对比后,概括出域外判决及其诉讼制度的立法经验和权威学术观点,借此为完善国内民事缺席判决制度提供优秀的参考素材。第四,观点论证角度。最后一部分主要是对民事缺席判决制度已存在的制度问题探究解决之策,并对其进行严格论证。如平等规制当事人的缺席行为;公告送达方式的运行规制;异议救济机制的设立弥补民事缺席判决存在的不公缺陷等方面。

关键词：民事缺席判决程序正当诉讼效率公告送达异议救济

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

民事缺席审判制度研究

民事缺席审判制度研究

作者：吴晨黑龙江大学

学位级别：硕士

民事缺席审判制度是民事诉讼中的一项重要制度,该制度的构建能够体现出对诉讼公正价值和效率价值的选择与平衡,对当事人处分权的尊重和保障。我国法律关于民事缺席审判制度的规定较为抽象、笼统,立法中存在违背部分民事诉讼基本原则、... 详细信息

民事缺席审判制度是民事诉讼中的一项重要制度,该制度的构建能够体现出对诉讼公正价值和效率价值的选择与平衡,对当事人处分权的尊重和保障。我国法律关于民事缺席审判制度的规定较为抽象、笼统,立法中存在违背部分民事诉讼基本原则、程序条件不明确、救济方式单一等问题。这些问题也成为了该制度在我国适用过程中的痼疾,导致法官在实践中不敢轻易适用缺席审判程序,或者在适用过程中对证据的审查方式不统一。完善以上问题应从理论着手,明确处分原则、约束性辩论原则、当事人平等原则为我国民事缺席审判制度的指导原则。在立法模式的选择中,应在采用双方审查模式的基础上进一步完善,吸收和借鉴单方审查模式下的异议救济程序。但在借鉴过程中要对该程序的启动条件加以限制,以达到在保障当事人合法权益的同时不影响诉讼效率。在立法中,应对民事缺席审判的程序条件和证据审查方式进行明确规定,为法官在实践中的具体操作提供指引。除此之外,民事诉讼中的各项制度是紧密联系在一起的有机整体,对答辩制度、送达制度等相关配套制度进行完善,也是使缺席审判制度能够充分发挥其价值和功能的有效途径。

关键词：民事诉讼缺席审判诉讼公正立法模式异议救济