检索结果-南通市图书馆

我国互联网广告屏蔽行为司法裁判路径优化——基于中德67份裁判文书的文本研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

社会科学前沿 2023年第6期12卷 2961-2969页

作者：徐艺菲何婧铭黄楠肖乐萱张林玉四川大学法学院四川成都

互联网经济日新月异发展的同时也给法律规制带来大量新型挑战,反不正当竞争视野下对互联网广告屏蔽行为的认定当属其列。通过收集分析国内现有57份裁判文书,发现我国现有裁判路径具有“一刀切”的僵滞倾向,96%的裁判文书均认定该行为构... 详细信息

互联网经济日新月异发展的同时也给法律规制带来大量新型挑战,反不正当竞争视野下对互联网广告屏蔽行为的认定当属其列。通过收集分析国内现有57份裁判文书,发现我国现有裁判路径具有“一刀切”的僵滞倾向,96%的裁判文书均认定该行为构成不正当竞争,司法机关欠缺对具体行为性质的分析,对多元利益冲突回应不足,存在过度管制与干预的倾向。对比德国法院10份代表性判例,法院秉承自由市场的观念,在“三步走”模式下逐一剖析,其判决立场与我国截然相反。我国可适度借鉴德国裁判路径,摒弃僵化裁判模式,结合考量因素逐案分析,全面权衡经营者、消费者与社会公共三方利益,审慎运用司法手段干预市场,留给市场自主调节的空间。

关键词：广告屏蔽行为利益衡量反不正当竞争法个案分析

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

网络广告屏蔽行为不正当竞争司法实证研究

上海商业 2022年第10期 198-200页

作者：韩云净青海民族大学

互联网行业的蓬勃发展催生了很多新技术，网络广告屏蔽技术就是其中之一。网络广告屏蔽技术凭借其出色的功能体验，广受用户好评，却也引发了互联网企业间诸多纷争。本文通过对网络广告屏蔽类案件进行实证研究，发现司法实践中存在正当... 详细信息

互联网行业的蓬勃发展催生了很多新技术，网络广告屏蔽技术就是其中之一。网络广告屏蔽技术凭借其出色的功能体验，广受用户好评，却也引发了互联网企业间诸多纷争。本文通过对网络广告屏蔽类案件进行实证研究，发现司法实践中存在正当性认定标准泛道德化，多元价值实质性保护的弱化，过度保护商业模式等一系列问题，对此本文尝试有针对性地提出相应的对策。

关键词：广告屏蔽行为不正当性认定商业模式消费者权益保护

互联网广告屏蔽行为是否构成不正当竞争的实证分析——以11份裁判文书为研究样本

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

河北企业 2022年第7期 158-160页

作者：张金良江西财经大学

随着互联网经济的发展,有关互联网广告屏蔽行为纠纷的案件逐渐增多。研究11个互联网广告屏蔽行为的案例可以发现,人民法院在审理此类案件时大多数将“免费视频+广告”的商业模式当作一种权利加以保护,并将诚实信用原则和公认的商业道德... 详细信息

随着互联网经济的发展,有关互联网广告屏蔽行为纠纷的案件逐渐增多。研究11个互联网广告屏蔽行为的案例可以发现,人民法院在审理此类案件时大多数将“免费视频+广告”的商业模式当作一种权利加以保护,并将诚实信用原则和公认的商业道德作为互联网广告屏蔽行为是否正当的判断标准。法院的此种行为不符合《反不正当竞争法》作为行为规制法的属性,也不利于保护多元化的利益。因此,应该重新回归《反不正当竞争法》的属性,按照竞争行为的认定因素去分析互联网广告屏蔽行为,并运用利益平衡视角去正确处理互联网广告屏蔽行为的有关纠纷,以保护多方主体的利益。

关键词：广告屏蔽行为行为规制法利益平衡视角

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

网络广告屏蔽行为的正当性研究

法制博览 2023年第1期 49-51页

作者：蒋文丽桂林电子科技大学

随着“广告+免费视频”模式的运营，广告投放的泛滥，造成用户体验感差，因而网络广告屏蔽行为应运而生。然而，网络广告屏蔽行为正当性存在分歧，导致网络广告屏蔽行为相关纠纷大量产生。关于网络广告屏蔽行为是否构成不正当竞争，不... 详细信息

随着“广告+免费视频”模式的运营，广告投放的泛滥，造成用户体验感差，因而网络广告屏蔽行为应运而生。然而，网络广告屏蔽行为正当性存在分歧，导致网络广告屏蔽行为相关纠纷大量产生。关于网络广告屏蔽行为是否构成不正当竞争，不同的价值取向导致司法实践中不同的判决结果。对于网络广告屏蔽行为的正当性，应当适用“具体问题具体分析”的原则进行类型化处理，以促进市场自由竞争，更好地保障消费者的权益。

关键词：广告屏蔽行为正当性不正当竞争利益平衡

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

利益衡量视角下的互联网广告屏蔽行为的适用

吉林工商学院学报 2023年第1期39卷 107-110,115页

作者：蔡萌湖南大学法学院湖南长沙410082

互联网广告屏蔽行为的不正当竞争案件中,既存的商业道德裁判路径由于缺乏明确性标准,在具体实施过程中存在法律漏洞。而利益衡量原则不仅能填补漏洞,在现行的司法实践中能给予裁判者具体路径。目前,裁判者的固有思路是优先考虑经营者的... 详细信息

互联网广告屏蔽行为的不正当竞争案件中,既存的商业道德裁判路径由于缺乏明确性标准,在具体实施过程中存在法律漏洞。而利益衡量原则不仅能填补漏洞,在现行的司法实践中能给予裁判者具体路径。目前,裁判者的固有思路是优先考虑经营者的利益,对于消费者、社会公共利益缺少保障,这种处理路径易导致先入为主的裁判偏见。故而在具体衡量适用时,不仅要考虑经营者利益,还应当考虑消费者利益和社会公共利益。

关键词：广告屏蔽行为不正当竞争利益衡量

维普期刊数据库

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

视频广告屏蔽行为的反不正当竞争法规制

视频广告屏蔽行为的反不正当竞争法规制

作者：邹炜中南财经政法大学

学位级别：硕士

目前我国的互联网行业飞速发展,视频平台经过了长足的发展,我国的互联网网站平台主要是通过“广告+免费视频”的方式来冲抵购买正版版权的支出费用,网站的盈利模式主要是通过“广告+免费观看”,通过广告来收取一定的利益,这是当前大部... 详细信息

目前我国的互联网行业飞速发展,视频平台经过了长足的发展,我国的互联网网站平台主要是通过“广告+免费视频”的方式来冲抵购买正版版权的支出费用,网站的盈利模式主要是通过“广告+免费观看”,通过广告来收取一定的利益,这是当前大部分视频网站的盈利模式。然而由于互联网经济的发展,运用能够屏蔽视频网站广告的浏览器则是从根本上影响了这一合法的经营模式,这一行为需要受到反不正当竞争法的规则。本文通过案例的实证来对互联网视频广告屏蔽行为进行分析,总结裁判要旨,再进行法律规制建议的研究。本文分四个部分,第一部分主要是提出研究这一问题的前提,以及研究方法,陈列国内外学者对这一问题的观点。本文的第一章主要论述了我国的视频平台已经出现了很多不正当竞争的行为,包括屏蔽视频网站中部分广告的行为,而目前竞争法中所指的竞争不仅仅指同业竞争,当前互联网技术发展得如此迅猛,视频屏蔽者影响了互联网视频企业经营模式正常的商业利益,两者存在事实的法律竞争关系。所以从经济法角度上来看,我国的视频门户网站易受到某些软件的影响而出现视频被屏蔽的情形,这属于不正当竞争的行为。然后探讨我国目前大量的视频广告屏蔽案例,总结案件争议的焦点,归纳裁判要旨,将典型案例作为研究的要点来分析,以腾讯公司诉世界星辉公司这一案二审上诉胜诉作为要点,支持当前视频屏蔽行为是不正当竞争行为的论点。第二章主要是进行裁判案例类型化的研究,列举出我国法院裁判的视频广告屏蔽的典型案例,论证这一系列类型化案件的裁判要旨,在裁判观点的基础上总结类型化案例的特点,对比国外的规制经验总结出我国做出该种规制的原因,并且提出该如何规制的启示。最后一章主要是描述我国反不正当竞争法在颁布了互联网专条后所带来的积极一意义,最终要挖掘反不正当竞争法修改后真正的立法宗旨,探索出新法的新内涵,理解互联网专条的意义,强调规制方法的科学性、及时性、有效性,要寻找规制视频屏蔽行为的新方法,探索用反不正当竞争法的方式去更好地规范当前的视频网络市场,完善法律规制的路径。

关键词：广告屏蔽行为反不正当竞争法商业模式法律规制

视频广告屏蔽行为的不正当竞争问题研究 ——以“爱奇艺公司诉聚网视公司反不正当竞争案”为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

视频广告屏蔽行为的不正当竞争问题研究 ——以“爱奇艺公司诉聚...

作者：高宇西南政法大学

学位级别：硕士

互联网所带来的丰富网络资源极大地便捷了人们的生活,人们能够通过视频网站随时随地观看喜爱的电视节目,但过多过长的视频广告会引起用户的不满,于是,越来越多的网络用户使用广告屏蔽软件来过滤视频广告,由此引发了视频网站经营者和屏... 详细信息

互联网所带来的丰富网络资源极大地便捷了人们的生活,人们能够通过视频网站随时随地观看喜爱的电视节目,但过多过长的视频广告会引起用户的不满,于是,越来越多的网络用户使用广告屏蔽软件来过滤视频广告,由此引发了视频网站经营者和屏蔽软件开发者之间的纠纷。在我国发生的视频广告屏蔽案件中,司法机关主流观点认为视频广告屏蔽行为存在不正当性,屏蔽软件开发者构成不正当竞争。本文通过对经营者和开发者竞争关系、该行为涉及的多元利益关系等问题的探讨,认为视频广告屏蔽行为没有违反商业道德,也没有威胁视频平台的商业利益,且该行为迎合市场需求,尊重消费者选择,故具有正当性。法律应在一定限度内允许视频广告屏蔽行为存在,将其交给市场竞争选择。本文总体的思路为:首先,以“北京爱奇艺公司诉深圳聚网视公司不正当竞争案”为研究出发点,归纳分析案件争议点,以供理论探讨;然后从比较法角度研究相关理论与实践;最后立足我国司法实践需要,对此类案件提出法律适用的建议。第一部分是案件的概要。通过分析“北京爱奇艺科技有限公司诉深圳聚网视科技有限公司不正当竞争案”的判决依据和判决说理,总结出视频广告屏蔽案件纠纷的争议焦点,即如何认定双方竞争关系,如何认定屏蔽行为性质,以及是否适用技术中立原则。第二部分是学理的讨论。此部分包括两个方面:一方面探讨在互联网环境下对竞争关系的认定问题;另一方面重点讨论如何判定视频广告屏蔽行为的正当性。最后,笔者通过对各方学说和我国司法实践的研究,得出本文结论:经营者是否存在竞争关系,取决于双方的商业利益是否相同。视频网站经营者和广告屏蔽软件开发者存在相同商业利益,双方才存在竞争关系,但在屏蔽软件开发者尚未严重威胁视频网站的商业利益且未违反商业道德的情况下,法律不应否认视频广告屏蔽行为的正当性。第三部分是对我国司法实践中视频广告屏蔽行为性质的认定提出法律适用建议。通过对此类案件的分析,笔者发现此类案件判决通常说理不清,存在“经营者至上”的裁判思维。本文认为,在认定视频广告屏蔽行为性质时,应考虑利益平衡原则、适度原则和绩效原则,在充分考虑案件特性的基础上确立具体判断要素。

关键词： VST全聚合案不正当竞争广告屏蔽行为竞争关系利益衡量

不正当竞争行为的判断标准研究——以网络视频广告屏蔽行为为例

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

不正当竞争行为的判断标准研究——以网络视频广告屏蔽行为为例

作者：邓宇芹深圳大学

学位级别：硕士

面对众多新型竞争行为,《反不正当竞争法》欠缺可直接适用的具体条款。实践中主要依赖《反不正当竞争法》一般条款来调整新型竞争行为,但一般条款过于抽象、模糊,目前并未形成适用一般条款的具体标准和统一规则,学界、司法界对同一竞争... 详细信息

面对众多新型竞争行为,《反不正当竞争法》欠缺可直接适用的具体条款。实践中主要依赖《反不正当竞争法》一般条款来调整新型竞争行为,但一般条款过于抽象、模糊,目前并未形成适用一般条款的具体标准和统一规则,学界、司法界对同一竞争行为作出差异极大甚至截然相反的评价的情况并不少见。为了解决不正当竞争行为的认定难题,本文尝试从竞争的基本理论出发,深入解读《反不正当竞争法》的制度设计,探寻认定不正当竞争行为的具体标准和规则。本文包括结语在内共分为五个部分。第一章以广告屏蔽行为纠纷为例,介绍了目前司法实践认定不正当竞争行为的裁判路径和思路,并引出了竞争行为正当性判断中的争议焦点。我国已生效的司法裁判常将“损害合法经营活动的行为”视为不正当竞争行为,一般还会结合商业道德和利益衡量方法评价竞争行为。目前对竞争行为正当性判断的争议焦点集中在竞争关系的认定及其认定的必要性、利益损害的法律定性、商业道德的适用、利益衡量的具体规则等方面。第二章梳理了《反不正当竞争法》语境下相关竞争因素的法律定位。首先,指出《反不正当竞争法》在“效率竞争”的市场竞争理念下,以自由竞争为主、公平竞争为辅展开制度设计。其次,明确竞争性损害的法律中性地位;再者,确认竞争关系是适用《反不正当竞争法》的必要前提,并明确竞争关系的认定标准;最后,指出《反不正当竞争法》应当以竞争秩序的保护作为利益平衡的标准,从而认定不正当竞争行为,实现对相关利益的保护。第三章分析了判断不正当竞争行为的法律依据。一般而言,《反不正当竞争法》的具体条款可直接作为调整特定类型竞争行为的依据;但如果特定的具体条款违背了《反不正当竞争法》“保护自由竞争”的立法目标,那么就应该限缩或放弃适用该具体条款。2017年修订的《反不正当竞争法》为适应实践的需求,对互联网不正当竞争行为进行了类型化立法,但现行互联网专条的合法性、合理性存疑,因此,应当限缩适用互联网专条。虽然一般条款规定了不正当竞争行为的考量因素,但一般条款的适用仍欠缺具体的利益衡量标准。第四章尝试为不正当竞争行为的判断构建更具体的、具有可操作性的规则。基于商业伦理标准的局限性,应减少对该标准的依赖,并转向关注行为表现及效果的客观标准。一方面,主观因素不是不正当竞争行为的判断要件;另一方面,客观标准应围绕行为展开多元利益的衡量。在市场竞争领域,“未扭曲的竞争秩序”是进行利益平衡的标尺,一般而言,只有当特定竞争行为扭曲市场竞争秩序时,才会造成利益失衡,才会对经营者或消费者利益造成需要救济的实质性损害。而竞争秩序的状况又需要通过经营者、消费者的利益状况来展现,只有实质性损害了经营者的行动自由,或实质性损害了消费者知情权或选择自由权的竞争行为才会扭曲市场秩序。因此,总的来说,只有当特定竞争行为扭曲了市场竞争秩序或(和)实质性损害了经营者的行动自由或(和)实质性损害了消费者的知情权或选择自由权,才可将该竞争行为认定为不正当竞争行为。而“技术创新”等公共利益的提升无法阻却行为违法性的认定。另外,应辩证看待现实利益与长期利益的关系,利益衡量应主要关注行为的现实效果和影响。最后为本文的结语,简明扼要地总结本文的论点。

关键词：不正当竞争行为竞争自由客观标准利益衡量广告屏蔽行为

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

竞争法视角下视频广告屏蔽行为的正当性认定

梧州学院学报 2021年第1期31卷 75-80页

作者：章鹏兵安徽财经大学法学院安徽蚌埠233000

我国现行《反不正当竞争法》并未对视频广告屏蔽行为作出明确规定,而实务界对于此类行为多以一般条款认定该行为破坏了既存的商业模式,构成不正当竞争。法院几乎以绝对权思维为相对性的竞争利益排他性地划定了竞争行为的界限。这不仅忽... 详细信息

我国现行《反不正当竞争法》并未对视频广告屏蔽行为作出明确规定,而实务界对于此类行为多以一般条款认定该行为破坏了既存的商业模式,构成不正当竞争。法院几乎以绝对权思维为相对性的竞争利益排他性地划定了竞争行为的界限。这不仅忽视了保护消费者利益的立法目的,而且偏离了鼓励创新和保护竞争的立法初衷。对视频广告屏蔽行为的正当性与否进行评价时,要对商业模式、竞争开发产品行为以及消费者利益三者进行综合考量,尤其要重视对消费者利益的考量。在考量竞争者的开发产品行为时,主观恶意是重要考量因素,其中包含是否具有针对性和是否存在恶意引诱行为等内容。

关键词：广告屏蔽行为反不正当竞争法商业模式消费者利益视频网站

维普期刊数据库