检索结果-南通市图书馆

马克思恩格斯对巴枯宁无政府主义批判的缘由、内涵及意义

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中国军转民 2024年第6期 82-84页

作者：金梭北方工业大学

马克思恩格斯与巴枯宁无政府主义思想进行了长期斗争。针对巴枯宁主张绝对自由、反对一切权威、立即消灭国家等荒谬观点,马克思恩格斯以历史唯物主义视角进行了深刻批判,丰富了马克思主义国家观和无产阶级学说。从当代的视角回顾这一系... 详细信息

马克思恩格斯与巴枯宁无政府主义思想进行了长期斗争。针对巴枯宁主张绝对自由、反对一切权威、立即消灭国家等荒谬观点,马克思恩格斯以历史唯物主义视角进行了深刻批判,丰富了马克思主义国家观和无产阶级学说。从当代的视角回顾这一系列批判,对于更好指导新时代中国特色社会主义国家和政党建设具有重要意义。

关键词：马克思主义巴枯宁无政府主义批判

同方期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

巴枯宁的手

天涯 2010年第5期 190-198页

作者：姜涛

一多年来,有首短诗,一直放在我心上,还时不时拿出来温习。这就是诗人肖开愚的《下雨——纪念克鲁泡特金》,它写于上世纪九十年代初:

关键词：巴枯宁政治性现代诗卞之琳中年写作知识分子克鲁泡特金

恩格斯对巴枯宁“反权威论”的批判方法与启示——基于《论权威》的文本考察

维普期刊数据库博看期刊评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思主义研究 2022年第11期 77-86页

作者：李紫娟北京科技大学马克思主义学院北京100083

巴枯宁作为无政府主义的典型代表,从资产阶级的个人主义出发,以历史唯心主义的抽象自由观为哲学立场,大肆宣扬和鼓吹个人绝对自由,炮制了一系列为实现自由而反对一切权威和国家的理论观点和主张学说,公开质疑并反对马克思主义。对此,恩... 详细信息

巴枯宁作为无政府主义的典型代表,从资产阶级的个人主义出发,以历史唯心主义的抽象自由观为哲学立场,大肆宣扬和鼓吹个人绝对自由,炮制了一系列为实现自由而反对一切权威和国家的理论观点和主张学说,公开质疑并反对马克思主义。对此,恩格斯在《论权威》一文中从哲学认识、历史认知、辩证方法和价值立场四个方面,全面深刻地分析批判了巴枯宁的反权威观点和主张。恩格斯对巴枯宁反权威观点和主张的全面分析批判,对于我们今天认清权威现象,揭示权威本质,正确把握权威与自治关系以及研究权威理论和问题都具有方法论的启示。

关键词：恩格斯《论权威》巴枯宁反权威论

无政府主义还是历史唯物主义——论马克思与巴枯宁之争

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代世界与社会主义 2014年第1期 51-55页

作者：林钊中山大学社会科学教育学院

在革命的19世纪,马克思主义和无政府主义呈亦敌亦友的奇特关系,这种复杂关系在马克思与巴枯宁的争论中集中表现出来。他们的争论不仅是一个重大的政治事件,更是一个思想事件,至少涉及三个主题:社会主义是否需要国家?革命的领导者是工人... 详细信息

在革命的19世纪,马克思主义和无政府主义呈亦敌亦友的奇特关系,这种复杂关系在马克思与巴枯宁的争论中集中表现出来。他们的争论不仅是一个重大的政治事件,更是一个思想事件,至少涉及三个主题:社会主义是否需要国家?革命的领导者是工人阶级还是农民?自由是人的自然禀赋还是社会历史的结果?这些争论并未因第一国际在1872年海牙大会上的决裂而定论,相反,它亟待人们严肃审视。

关键词：马克思巴枯宁无政府主义国家革命

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

巴枯宁宗教批判理论及其当代意义研究

巴枯宁宗教批判理论及其当代意义研究

作者：李佳红内蒙古大学

学位级别：硕士

在巴枯宁看来,没有宗教就不可能形成国家。宗教扼杀人们的思想、生产力、正义感,任何宗教体系的本质都是完全剥夺人的尊严,社会解放的最大障碍是基督教。巴枯宁的主要目标是将群众从宗教迷信的力量中解放出来。早期的巴枯宁深深受到了... 详细信息

在巴枯宁看来,没有宗教就不可能形成国家。宗教扼杀人们的思想、生产力、正义感,任何宗教体系的本质都是完全剥夺人的尊严,社会解放的最大障碍是基督教。巴枯宁的主要目标是将群众从宗教迷信的力量中解放出来。早期的巴枯宁深深受到了俄罗斯东正教和欧洲天主教的影响,宗教、人以及政治统治之间的纠葛为他无神论哲学的形成奠定了坚实的基础。青年时期的巴枯宁对德国哲学有着浓厚的兴趣,费希特“真正的基督教”、黑格尔“理性宗教观”、费尔巴哈“无神论与爱的宗教”都对巴枯宁的宗教观念产生了不可磨灭的影响。在费尔巴哈的基础上,巴枯宁提出人类是自然发展的自然阶段,服从于统一全面的自然因果关系,在人的生命之上没有超自然的上帝,在人身上没有超自然的灵魂。巴枯宁认为宗教是人类幻想的反映,是人将在所有动物身上发现的自然崇拜,其元素和痕迹,转变为一种基本形式的拜物教的人类崇拜,只有推翻神,人才能实现真正的自由。巴枯宁认为,理性高于宗教,宗教的存在限制了理性的发展,人成了上帝的奴隶,国家通过宗教奴役人。在此基础上,他提出了属于自己的唯物主义无神论,决意推翻神学和形而上学,最终实现人的自由,实现“无政府状态”。巴枯宁的理论对其后俄罗斯的发展产生深远影响,重思无政府主义对当前社会建设有着重要的现实意义。

关键词：巴枯宁宗教上帝人自由

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思恩格斯批判巴枯宁三大错误思想研究

马克思恩格斯批判巴枯宁三大错误思想研究

作者：曹竞一湘潭大学

学位级别：硕士

19世纪,巴枯宁受沙俄西化改革影响,对西方哲学尤其是德国古典哲学产生了浓厚的兴趣,他接受青年黑格尔派的观点,形成了激进民主主义的思想。在1848年革命失败后,巴枯宁逐渐转向无政府主义。虽然马克思恩格斯对巴枯宁直接的理论批判的较少... 详细信息

19世纪,巴枯宁受沙俄西化改革影响,对西方哲学尤其是德国古典哲学产生了浓厚的兴趣,他接受青年黑格尔派的观点,形成了激进民主主义的思想。在1848年革命失败后,巴枯宁逐渐转向无政府主义。虽然马克思恩格斯对巴枯宁直接的理论批判的较少,但两者的理论往往是针锋相对的。巴枯宁的理论是小资产阶级绝望的表现。巴枯宁照搬法国大革命自由口号并将其推至极端以图实践。他在哲学和社会分析中滥用自由观念,全然不顾历史中这个口号的实际表现形式。而马克思主义的自由观则是建立在共产主义革命基础上的,这一革命将推翻资产阶级统治,由此从“按劳分配”达到最终的“按需分配”。马克思并不妄谈在资产阶级统治条件下空洞的哲学自由。巴枯宁生长在沙俄环境中,其无政府主义可说是对沙皇专制统治不满的反应。从哲学上说,他的无政府主义思想是从自由观念中推导出来的。马克思恩格斯对巴枯宁无政府主义的批判主要体现以下几个方面。巴枯宁的无政府主义基础是反权威主义,他认为一切阻碍个人自由的事物都是权威的。而马克思认为权威有其客观作用,但权威是会消亡的。在革命方式上,巴枯宁提出要破坏一切,并且认为破坏就是建设,而马克思恩格斯首先认为革命是从一个时代到另一个时代的剧变性的跃进。对于共产主义革命,马克思恩格斯强调它的物质条件,就是说共产主义只能在资本主义之后产生。对于革命的主体,巴枯宁认为最有革命潜力的是流氓无产者,其次则是无需经济条件就能进行革命的农民。马克思恩格斯则认为革命的主体应是工人,工人客观上在资本主义社会已经具备形成自为阶级的条件,工人阶级要组成政党以巩固阶级意识,以此创造革命的组织条件。工人阶级是资本主义条件下产生的先进阶级。对于国家,巴枯宁认为应通过社会革命立即消灭所有国家。对于革命之后建立的政权,巴枯宁所持的是联邦主义的设想。他认为获得平等的个人可以自由的联合成小的联邦,无数小的联邦组成整个世界。而马克思恩格斯则认为,要将无产阶级组织成无产阶级政党进行阶级斗争。在革命之后,则要建立过渡性的无产阶级专政的国家,在阶级消亡之后国家自然消亡。

关键词：马克思恩格斯巴枯宁无政府主义自由工人阶级

马克思恩格斯对巴枯宁无政府主义的批判及当代启示

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思恩格斯对巴枯宁无政府主义的批判及当代启示

作者：赵扬上海财经大学

学位级别：硕士

无政府主义思潮是众多与马克思主义思潮相对立的思潮之一,在第一国际期间,巴枯宁高举无政府主义大旗,在理论和实践层面对马克思主义理论及工人运动产生了深刻的破坏作用,马克思和恩格斯与巴枯宁的反动言论进行了旷日持久的争斗,最终得... 详细信息

无政府主义思潮是众多与马克思主义思潮相对立的思潮之一,在第一国际期间,巴枯宁高举无政府主义大旗,在理论和实践层面对马克思主义理论及工人运动产生了深刻的破坏作用,马克思和恩格斯与巴枯宁的反动言论进行了旷日持久的争斗,最终得以消除其错误思潮对于工人阶级思想的侵蚀,将反动势力从第一国际内部清除出去。如今,随着经济全球化浪潮的不断发展,无政府主义思潮裹挟着有所抬头的“自由主义”、“个人主义”等思潮中对我国主流意识形态造成冲击,同时西方政客也借助新冠疫情对我国意识形态大肆攻击,企图瓦解我国政府权威和公信力,因此,重温马克思恩格斯对巴枯宁无政府主义思想的批判不仅有助于我们认清巴枯宁无政府主义思想的错误实质,也在回顾历史的过程中学会同样运用唯物史观的思想武器来辨别国内外错误思潮,抵御西方政客对我国主流意识形态的渗透。论文首先是对巴枯宁无政府主义思想的产生背景展开具体说明,通过了解巴枯宁无政府主义思想形成所依据的哲学基础和时代背景从而对其理论根源和现实根源有了更加深入的把握,其次由表及里对巴枯宁无政府主义思想所蕴含的反动的自由观、权威观、国家观进行分析,并引出下文马克思、恩格斯对巴枯宁主要思想的批判,最后总结在理论与实践层面上对于当代社会的启示与经验。研究内容主要从以下四个内容展开:第一,从理论和现实两个层面具体说明巴枯宁无政府主义思想形成的逻辑,理论背景主要涉及了黑格尔、圣西门、魏特林以及蒲鲁东等人的理论思想,为巴枯宁无政府主义思想的形成提供了哲学基础,时代背景主要围绕资本主义发展、1848年欧洲大革命等重要历史事件进行具体阐释,从中发掘巴枯宁无政府主义思想形成的现实原因。第二,在了解过巴枯宁无政府主义思想的生成逻辑之后,就来分析其中包含的最为重要的三个部分:自由观、权威观和国家观。巴枯宁极其肯定并赞美自由,并主张实现每个人的绝对的、无条件的自由,在自由观的基础上,巴枯宁极端地反对一切权威和任何性质的国家,认为权威和国家的存在阻碍了绝对自由的发展,是一切祸害的根源,因此必须消灭国家和权威。第三,马克思和恩格斯撰写了大量的著作和书信对巴枯宁无政府主义思想进行了严厉的批判,同时揭露了巴枯宁分子在国际内部想要展开分裂活动、篡夺国际领导权的阴谋诡计。马克思和恩格斯同样也想实现“自由人联合体社会”,但同时也点明了自由并不是绝对的、无条件的,相反它是有限度的,而权威不管对于我们的生活还是革命斗争都是不可或缺的,国家也不能立即消除,它会在完成自己历史使命的时候自行退出历史舞台。第四,总结马克思、恩格斯对巴枯宁无政府主义思想批判的经验和启示,将马克思主义自由观、权威观、国家观与当今社会实践相结合进行展望。

关键词：马克思恩格斯巴枯宁无政府主义批判

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论马克思对巴枯宁国家观的批判

论马克思对巴枯宁国家观的批判

作者：王娅娅西南大学

学位级别：硕士

在十九世纪中叶第一国际时期,巴枯宁的国家观大肆宣扬无政府主义思想,破坏无产阶级专政。巴枯宁是无政府主义的代表人物,其关于对无产阶级专政的批判给国际工人运动带来严重危害,阻碍无产阶级革命事业健康发展。马克思和巴枯宁保持着亦... 详细信息

在十九世纪中叶第一国际时期,巴枯宁的国家观大肆宣扬无政府主义思想,破坏无产阶级专政。巴枯宁是无政府主义的代表人物,其关于对无产阶级专政的批判给国际工人运动带来严重危害,阻碍无产阶级革命事业健康发展。马克思和巴枯宁保持着亦敌亦友的关系,围绕国家的本质及其必要性产生激烈争论,马克思主张建立无产阶级专政国家,巴枯宁主张立即废除国家;马克思主张扬弃资本主义,巴枯宁主张清算资本主义。马克思与巴枯宁之间的争论不仅体现在政治上,还体现在思想上。论文基于第一国际时期马克思和巴枯宁共同关注的国家问题,探讨马克思对巴枯宁国家观的批判和超越。具体通过对巴枯宁国家观中绝对自由、反对权威、立即废除国家、建立自由联邦的错误思想进行介绍和梳理,重点阐述马克思基于唯物史观视域对巴枯宁国家观的批判,重新审视马克思对巴枯宁国家观批判的理论与现实意义。第一章概述马克思与巴枯宁国家观争论的源起和焦点,梳理巴枯宁国家观产生的思想渊源,阐述马克思与巴枯宁理论争论的时代背景。十九世纪是资本主义迅速发展和阶级矛盾不断激化的时代,马克思和巴枯宁就国家和资本主义实质展开争论。第二章介绍巴枯宁国家观的思想基础和主要内容,指出巴枯宁早年曾受青年黑格尔派思想影响,他作为一个资产阶级的革命民主主义者,逐渐形成了激进民主主义的思想。1848年欧洲革命后,巴枯宁逐步转向无政府主义,形成无政府主义国家观,宣扬绝对自由和各阶级平等,倡导立即废除国家,反对无产阶级专政,反对任何权威,主张建立自下而上的自由联邦等设想。第三章主要讨论马克思根据唯物史观对巴枯宁无政府主义国家观的批判。对于马克思来说,自由是相对的有条件的,权威是必不可少的,权威会随着国家的消亡而消亡。国家的起源,产生和发展,以及消亡都与社会的发展是密不可分的。打碎资产阶级国家机器并建立无产阶级领导的国家,这是实现无产阶级解放必不可少的中间环节。巴枯宁认为国家是一切罪恶之根源,他以非历史的眼光看待国家,陷入了对国家本质的感性直观和主观主义误区之中。第四章探讨马克思运用唯物史观的方法揭露巴枯宁国家观的错误实质,马克思批判了巴枯宁颠倒国家和宗教、阶级之间的关系,指出巴枯宁崇尚暴力,把暴力性视为国家的唯一特征。针对巴枯宁国家观的错误实质,马克思在批判过程中强调了进行政治斗争和无产阶级革命的重要性。指出巴枯宁国家观的历史唯心主义世界观基础,洞悉巴枯宁国家观的资产阶级内涵。巴枯宁表面上反对任何国家,其实质上是反对无产阶级专政。第五章总结马克思对巴枯宁国家观批判的理论与现实意义。论文立足于历史和现实,通过马克思对巴枯宁国家观的批判,在大历史观和人类史观视域下,审视国家的历史必然性、正确处理国家和个人之间的辨证关系,坚决捍卫无产阶级政党领导权。

关键词：马克思巴枯宁无政府主义国家观无产阶级专政

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

马克思恩格斯对巴枯宁国家观的批判

马克思恩格斯对巴枯宁国家观的批判

作者：梁佳蕾河南大学

学位级别：硕士

十九世纪的资本主义社会,随着机器大生产的迅速发展,阶级不断分化。代表小资产阶级利益的无政府主义者成为掌握政权的大资产阶级的代理人,宣扬无政府主义国家学说,攻击无产阶级专政。巴枯宁是极具代表的无政府主义的实践者。第一国际期... 详细信息

十九世纪的资本主义社会,随着机器大生产的迅速发展,阶级不断分化。代表小资产阶级利益的无政府主义者成为掌握政权的大资产阶级的代理人,宣扬无政府主义国家学说,攻击无产阶级专政。巴枯宁是极具代表的无政府主义的实践者。第一国际期间,巴枯宁混入国际工人协会内部鼓吹无政府主义国家观,破坏国际工人运动,威胁国际工人协会的领导权,阻碍国际工人协会目标的实现,给国际工人协会和国际工人运动造成巨大的危害。马克思恩格斯等无产阶级革命家对巴枯宁展开深入系统的批判,为战胜巴枯宁党徒付出巨大的努力。马克思恩格斯的国家学说是唯物史观的重要组成部分。马克思恩格斯根据唯物史观的基本原理,深入批判巴枯宁无政府主义国家观中“绝对自由”、“反对权威”、“立即废除国家”、“农民是革命的领导者”、“政治冷淡”、“经济冷谈”、“建立自下而上的自由联邦”等谬论。在马克思恩格斯看来,自由是有条件的、权威是客观的,国家的起源、发展、消亡都和社会发展密不可分,无产阶级是真正革命的阶级,无产阶级要采取政治斗争和经济斗争等形式,建立无产阶级专政国家。无产阶级掌握政权后,逐渐实现消灭阶级的目标,国家自行消亡,无产阶级专政是走向共产主义的必经之路。马克思恩格斯揭露巴枯宁是“资产阶级政党的合流”,其错误实质在于颠倒国家和宗教、国家和阶级的关系,忽视国家消亡的条件性,把“暴力性”视为国家的唯一特性,批判了巴枯宁历史唯心主义和抽象形而上学的错误。巴枯宁宣扬的无政府主义国家观点是密切联系的,都是为了破坏国际、阴谋夺权,马克思恩格斯与巴枯宁分子的斗争是国际工人协会内部的斗争。巴枯宁分子表面上代表小资产阶级的利益,实质上是大资产阶级的代理人。巴枯宁表面上主张废除国家,实质上反对建立无产阶级专政国家,维护资本主义制度和资产阶级专政。巴枯宁是隐藏在工人阶级内部的凶恶敌人,其道路主张具有隐蔽性和欺骗性。马克思恩格斯与巴枯宁的斗争是反对资本主义制度和资产阶级思想的斗争。马克思恩格斯通过对巴枯宁的批判传播了无产阶级革命和无产阶级专政思想,纠正了无政府主义思想对工人运动造成的危害,打击了无政府主义分子的分裂和破坏活动,打破了小资产阶级分子夺取国际领导权的幻想,为国际工人协会目标的实现奠定基础。马克思恩格斯历史唯物主义国家观的形成深化过程,伴随着与小资产阶级无政府主义者斗争的过程,并在斗争中得到进一步发展。当今时代,自由主义思想泛滥,西方国家和国内民族分裂势力不断攻击我国的人民民主专政,研究马克思恩格斯对巴枯宁无政府主义国家观的批判仍然具有重要的意义。其一,有助于把握唯物史观的基本观点、理论内涵和精神实质,指导我们运用科学的世界观和实践观解决问题;其二,有助于坚持我国人民民主专政的国家性质;其三,有助于正确认识自由和权威的关系,充分发挥国家社会管理的职能,为中国特色社会主义建设提供支持。有助于辨证地看待西方文化和西方思潮,取其精华、去其糟粕,使资本主义文明为我国的社会主义事业服务,坚定“四个自信”和“两个维护”,建设具有强大凝聚力和引领力的中国特色社会主义意识形态。

关键词：马克思恩格斯巴枯宁无政府主义国家观