检索结果-南通市图书馆

从最高苏维埃到宪法法院——俄罗斯违宪审查制度的嬗变与借鉴

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国社会科学院研究生院学报 2009年第4期 5-12页

作者：张德瑞华侨大学法学院厦门大学法学博士后流动站

违宪审查制度是人类政治与法治史上最重要的制度之一,也是现代社会控制国家权力、保护公民权利的最有效的手段。一个国家究竟采取哪一种违宪审查体制,并不是一种任意的主张或随意的选择,而是依据自己国家的具体国情,结合本国的历史背景... 详细信息

违宪审查制度是人类政治与法治史上最重要的制度之一,也是现代社会控制国家权力、保护公民权利的最有效的手段。一个国家究竟采取哪一种违宪审查体制,并不是一种任意的主张或随意的选择,而是依据自己国家的具体国情,结合本国的历史背景、政治体制与法律传统等各种因素所进行的一种综合判断的结果。苏联解体前后,其违宪审查制度从最高苏维埃到宪法法院的变迁过程,可以给我国违宪审查制度的建构提供许多有益的启示。

关键词：俄罗斯违宪审查宪法法院

从“宪法委员会”到“宪法法院”——法国合宪性先决程序改革述评

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江社会科学 2010年第8期 111-116页

作者：王建学厦门大学法学院讲师厦门361005 艾克斯马赛大学

法国在2008年宪法改革中于原有的事前审查制之外创立了合宪性先决程序,在普通诉讼中若发现已生效的法律侵害基本权利,可终止案件审理,将合宪性问题提交宪法委员会。合宪性先决程序的核心是基本权利保障,并且这种保障基于法律的考量而启... 详细信息

法国在2008年宪法改革中于原有的事前审查制之外创立了合宪性先决程序,在普通诉讼中若发现已生效的法律侵害基本权利,可终止案件审理,将合宪性问题提交宪法委员会。合宪性先决程序的核心是基本权利保障,并且这种保障基于法律的考量而启动,宪法委员会的审查程序也是裁判性的,因此,宪法委员会实质上已然是个"宪法法院"。合宪性先决程序连接了普通诉讼程序与违宪审查程序,将对法国的违宪审查、基本权利保障和普通司法体制产生重大影响。

关键词：法国合宪性先决程序宪法委员会宪法法院基本权利

联邦制国家宪法法院的地位与作用———对于澳大利亚与美国的比较研究

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

比较法研究 1998年第4期12卷 63-82页

作者：安东尼.梅森澳大利亚联邦最高法院

原编者按】澳大利亚国立大学、罗伯特·蒙泽思爵士纪念基金和美国弗吉尼亚大学联合筹建年度“蒙泽思系列讲座”。讲座旨在纪念罗伯特·蒙泽思爵士及其对于法律与公众生活的贡献。讲座每年在弗吉尼亚大学法学院和澳大利亚国立大学法学院... 详细信息

原编者按】澳大利亚国立大学、罗伯特·蒙泽思爵士纪念基金和美国弗吉尼亚大学联合筹建年度“蒙泽思系列讲座”。讲座旨在纪念罗伯特·蒙泽思爵士及其对于法律与公众生活的贡献。讲座每年在弗吉尼亚大学法学院和澳大利亚国立大学法学院分别举行。讲座的讲词将刊登于国立大...

关键词：澳大利亚联邦最高法院地位与作用《权利法案》美国宪法联邦权力宪法法院联邦制国家宪法解释立法权

俄罗斯宪法法院对俄联邦制度的塑造——一种实证角度的分析

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

新视野 2010年第1期 88-90页

作者：崔皓旭中国社会科学院俄罗斯东欧中亚研究所北京市100007

俄罗斯宪法法院是俄罗斯宪政史上的一个崭新事物。尽管成立的时间比较短,但是其在俄罗斯联邦制度的发展中发挥了不可忽视的作用。通过对俄罗斯宪法法院关于俄联邦制度判例的实证分析,文章探讨了宪法法院在维护俄联邦的统一和完整、加强... 详细信息

俄罗斯宪法法院是俄罗斯宪政史上的一个崭新事物。尽管成立的时间比较短,但是其在俄罗斯联邦制度的发展中发挥了不可忽视的作用。通过对俄罗斯宪法法院关于俄联邦制度判例的实证分析,文章探讨了宪法法院在维护俄联邦的统一和完整、加强联邦中央权力和协调地方间的关系以及促进俄罗斯对称联邦制方面的积极作用。

关键词：俄罗斯宪法法院联邦制度作用

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

建立我国宪法法院制度的理论思考

江海学刊 1989年第2期 61-64页

作者：王克稳苏州大学法学院

本文认为，目前我国宪法监督有三大漏洞：一是宪法未规定如何保证基本法律的合宪性；二是宪法所规定的由全国人大撤销全国人大常委会不适当的决定，实际上很难做到，三是当宪法的规定没有通过相应的部门法加以具体化，国家机关及其工作... 详细信息

本文认为，目前我国宪法监督有三大漏洞：一是宪法未规定如何保证基本法律的合宪性；二是宪法所规定的由全国人大撤销全国人大常委会不适当的决定，实际上很难做到，三是当宪法的规定没有通过相应的部门法加以具体化，国家机关及其工作人员侵犯了宪法所保护的基本权利时，应如何处理，宪法对此也未作出规定。为此，建议应在我国建立宪法法院，并就宪法法院的职权作出规定。

关键词：宪法监督法院制度全国人大常委会宪法法院基本法律基本权利工作人员国家机关

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

强势司法的政治逻辑:匈牙利宪法法院的启示

环球法律评论 2017年第4期39卷 147-160页

作者：赵丹国家检察官学院

二十世纪九十年代初期匈牙利建立的宪法法院一度被誉为世界上最强大的宪法法院,它主动介入政治、社会、民生保障等热点问题,成为匈牙利转型过程中不可小觑的政治力量。匈牙利宪法法院的强势并不是产生于制度真空中,而是宪法制度和具体... 详细信息

二十世纪九十年代初期匈牙利建立的宪法法院一度被誉为世界上最强大的宪法法院,它主动介入政治、社会、民生保障等热点问题,成为匈牙利转型过程中不可小觑的政治力量。匈牙利宪法法院的强势并不是产生于制度真空中,而是宪法制度和具体政治力量复杂交互作用的产物。建立宪法法院是各派政治力量寻求"政治保险"的结果;修宪赋予了宪法法院较高的宪法地位;而宪法的不完善又迫切需要宪法法院弥补疏漏并赋予宪法全新的内涵;同时,转型阶段的匈牙利迫切需要获得国际承认,宪法法院成为该国在西方首要的国际关系资产,各派政治力量接受了宪法法院的强势;匈牙利转型初期多党格局稳定但民主治理效能低下的政治生态,也构成了宪法法院强势运行的政治需求。

关键词：宪法法院政治逻辑政治保险政治需求

日本宪法诉讼制度论的课题与展望——以反对设立宪法法院的主流学说为中心

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法商研究 2006年第1期23卷 108-113页

作者：牟宪魁山东大学法学院副教授法学博士山东济南250100

日本最高法院司法消极主义的问题并不在于宪法判断的消极主义,而在于违宪判断的消极主义。日本宪法学界的主流学说认为,司法消极主义的根源不在于宪法诉讼制度本身,解决其存在的问题需要法律家与国民的不懈努力。因此,对于宪法法院的构... 详细信息

日本最高法院司法消极主义的问题并不在于宪法判断的消极主义,而在于违宪判断的消极主义。日本宪法学界的主流学说认为,司法消极主义的根源不在于宪法诉讼制度本身,解决其存在的问题需要法律家与国民的不懈努力。因此,对于宪法法院的构想,日本宪法学界的态度一般是消极的。如果简单地把日本的附随性违宪审查制度当成反面教材,来否定违宪审查权在大陆型司法制度之下积极发挥作用的可能性,则未必妥当。

关键词：司法消极主义宪法法院违宪审查宪法诉讼

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

泰国宪法法院的法治角色

河北法学 2014年第1期32卷 163-168页

作者：龙晟黄杰广西大学法学院广西南宁530004

泰国违宪审查机制经历了一个初建、发展到完善的过程。在此过程中,泰国违宪审查机制呈现出与其他国家或地区违宪审查机构迥异的发展脉络、宪法地位及功能。因地制宜与因时制宜地完善违宪审查制度是泰国宪法法院建设给予我国法治建设的... 详细信息

泰国违宪审查机制经历了一个初建、发展到完善的过程。在此过程中,泰国违宪审查机制呈现出与其他国家或地区违宪审查机构迥异的发展脉络、宪法地位及功能。因地制宜与因时制宜地完善违宪审查制度是泰国宪法法院建设给予我国法治建设的基本经验。

关键词：泰国宪法宪法法院违宪审查制度法治

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

宪法法院管辖权研究

宪法法院管辖权研究

作者：熊岚重庆大学

学位级别：硕士

宪法法院制度是世界上许多大陆法系国家建立的一种保障宪法实施的制度。它对于保障人权、限制国家公权力、协调国家机关的权力和运行起到了积极的促进作用。可以说,宪法法院制度是宪政史上的一个伟大的发明。宪法法院的主要职能就是通... 详细信息

宪法法院制度是世界上许多大陆法系国家建立的一种保障宪法实施的制度。它对于保障人权、限制国家公权力、协调国家机关的权力和运行起到了积极的促进作用。可以说,宪法法院制度是宪政史上的一个伟大的发明。宪法法院的主要职能就是通过违宪审查保障宪法的实施。在成文宪法国家,宪法被确立为最高地位的法。违宪审查的功能就是保障宪法的最高权威,主要体现在保障宪法所规定的公民基本权利和自由、监督和限制国家权力严格在宪法和法律规定的范围内行使,以及维护宪法秩序。我国虽然尚未建立起真正的违宪审查制度,但是我国也有宪法监督制度。我国的宪法监督主要指最高权力机关和它的常设机关对于其他国家机关的合宪监督。[1]我国通过《宪法》、《立法法》等一系列法律法规构建起了一个法律规范的效力等级体系。宪法位于这一体系的顶端。但由于种种原因,我国的宪法监督制度还很不完善,还未发挥出它应有的作用。[2]本文介绍了宪法法院的起源和形成的背景,着重阐述了德国和东欧国家宪法法院的管辖权,并结合我国宪法监督制度的现状,分析了其存在的一些弊端及各国宪法法院管辖权对我国的启示,认为完善我国的宪法监督制度任重而道远。论文分为引言、主体和结语三部分,其中主体分为三章: 第一章介绍了宪法法院在奥地利产生的背景和理论基础,以及在德国、东欧等国的发展。使人们对宪法法院的历史有初步的了解。第二章分析了德国和东欧国家宪法法院的管辖权。本章分为三部分,第一部分介绍了德国宪法法院的管辖权,第二部分介绍了东欧国家宪法法院的管辖权,第三部分对德国和东欧国家宪法法院的管辖权进行了粗略的比较。第三章介绍了我国宪法监督制度的现状,通过和各国宪法法院的管辖权进行比较可以清晰地看出我国宪法监督制度的弊端,即宪法规定不完善,没有建立专门的违宪审查机构,违宪审查的启动程序不明确等等,指出建立我国专门的违宪审查机构应借鉴宪政发达国家的经验同时和本国的政治体制和历史文化传统相结合,并且要注意其他因素对违宪审查制度效果的影响。

关键词：宪法法院管辖权违宪审查宪法监督