检索结果-南通市图书馆

南海仲裁裁决之法律谬误分析——历史性权利与岩礁认定

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

浙江大学学报（人文社会科学版） 2018年第2期48卷 106-116页

作者：王小军上海海洋大学海洋文化与法律学院上海201306

南海仲裁裁决错误解释《联合国海洋法公约》与历史性权利的关系,在岩礁认定方面也存在诸多法律谬误。第一,历史性权利源于国际习惯法,不应根据《公约》的规定来解读和切割。南海仲裁裁决依据《公约》否定中国在南海主张的历史性权利,适... 详细信息

南海仲裁裁决错误解释《联合国海洋法公约》与历史性权利的关系,在岩礁认定方面也存在诸多法律谬误。第一,历史性权利源于国际习惯法,不应根据《公约》的规定来解读和切割。南海仲裁裁决依据《公约》否定中国在南海主张的历史性权利,适用法律错误。第二,南海仲裁裁决认为中国在南海主张的历史性权利否定了菲律宾享有专属经济区的权利。这客观上涉及中菲海洋划界问题。依据《公约》第298条,仲裁法庭对海洋划界争端不具有管辖权。第三,仲裁法庭曲解《公约》第121条第3款,提高了完全权利岛屿的认定标准,将中国南沙各岛均认定为岩礁,不能拥有专属经济区和大陆架。此外,在论证过程中,仲裁裁决逻辑上存在诸多矛盾。中方应运用缜密的法律分析手段为自身"不接受、不参与、不承认、不执行"南海仲裁的立场寻求国际法上的落脚点,并积极推动对《公约》强制仲裁制度的体制性改革。

关键词：南海仲裁历史性权利岩礁海洋法公约

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南海仲裁案初步裁决评析

国际观察 2016年第2期 71-86页

作者：罗国强武汉大学国际法研究所武汉430072 武汉大学"国家领土主权与海洋权益协同中心" 武汉430072 武汉大学"中国南海研究协同创新中心" 武汉430072

初步裁决对《公约》作出了多处有利于菲律宾的解释,尤其是仲裁庭对于未被《公约》和中方声明明确排除的诉求作出初步裁决确立管辖权、而对被明确排除的诉求则不作初步裁决直接进入实体审议的作法,具有很强的主观倾向性。初步裁决乃是仲... 详细信息

初步裁决对《公约》作出了多处有利于菲律宾的解释,尤其是仲裁庭对于未被《公约》和中方声明明确排除的诉求作出初步裁决确立管辖权、而对被明确排除的诉求则不作初步裁决直接进入实体审议的作法,具有很强的主观倾向性。初步裁决乃是仲裁庭与菲方联合炮制的枉法裁判,本案的希望已经不能寄托在仲裁庭内,而只能寄托在仲裁庭外。初步裁决所确立管辖的事项不涉及南海争端的核心问题,对中方的实际影响不大;但仲裁庭可能借机审查"历史性权利"等本应被排除的问题,以此暗助菲律宾等声索国,影响南海大局;同时,针对《公约》附件七的仲裁制度设计存在缺陷及其被滥用的问题,中方需要做好两手准备。只有依据国际习惯和《公约》对"历史性权利"等法律问题进行充分的说理论证,才能够逐渐扭转南海周边国家在美国支持下滥用《公约》规定抱团对抗中国的不利局面。要认清初步裁决的枉法裁判性,以国际法维护权益,阻止仿效滥诉行为。

关键词：南海仲裁初步裁决管辖权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

南海仲裁新闻报道中的修辞“在场”

南海仲裁新闻报道中的修辞“在场”

作者：朱琳苏州大学

学位级别：硕士

当今世界暗含着各种危机,在此背景下,针对危机报道的研究层出不穷,研究角度多种多样,但其中从修辞视角着手的却屈指可数。2016年7月12日,中菲南海仲裁案爆发,该事件随即成为了各国主流媒体争相报道的危机话题,而各国的报道也或多或少表... 详细信息

当今世界暗含着各种危机,在此背景下,针对危机报道的研究层出不穷,研究角度多种多样,但其中从修辞视角着手的却屈指可数。2016年7月12日,中菲南海仲裁案爆发,该事件随即成为了各国主流媒体争相报道的危机话题,而各国的报道也或多或少表达了各自的立场或态度。本文借助修辞“在场”这一关键概念,旨在揭示主要英语国家报道中所隐含的观点和态度。“在场”是当代西方新修辞学领军人物钱姆·佩雷尔曼论辩体系中的一个核心概念,大意为:言说者希望通过对事件因素的选取和有效表达使所看重的内容能够占据受众意识的前景。这一概念可以分为“选择”和“呈现”两个语义层面,前者经由对论辩前提和细节的选取创造“在场”,而后者主要通过一些修辞格的运用来增强“在场”。“选择”和“呈现”这两个层面相辅相成,能够有效地帮助修辞者在各类语篇中达到言说的目的。本研究将具有“呈现”功能的辞格分作三类:复叠、摹绘及背常,其中最具代表性的分别有反复、隐喻和倒装。本文为了考察主要英语国家对南海仲裁案的立场,选取了美国的《华盛顿邮报》、英国的《卫报》、加拿大的《环球邮报》以及澳大利亚的《悉尼晨锋报》四份主流报纸为语料来源,采用目的性抽样的方式从各家抽取一篇代表性报道进行了事件细节选择以及辞格呈现计策等的比较分析。结果表明:事实与价值观最常被选为论辩前提,反复和隐喻较倒装更常作为呈现手段以增强“在场”。就各国态度而言,四国中仅有英国反对此次仲裁结果,而美国、加拿大及澳大利亚均表示支持。但在支持的这三国中,澳大利亚的态度稍弱。借助完善后的“在场”框架对四国在南海仲裁案新闻报道中观点和态度的揭示,本文验证了修辞“在场”理论对于危机话语分析的重要价值,并通过研究中的发现一定程度上丰富了佩雷尔曼的“在场”理论,以便其更好地服务于当代修辞实践与修辞批评。

关键词：论辩在场选择呈现南海仲裁

国际争端解决的司法途径及中国的应对--从南海仲裁案说起

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

现代国际关系 2016年第10期 32-38页

作者：王生张雪吉林大学行政学院国际政治系吉林大学国家治理与协同创新中心

中国一直主张和平解决国际争端,这种和平手段主要分为政治与司法两种并在全球化时代日益发挥重要的作用,越来越多的国家更倾向于运用司法方式解决国际争端。在无政府状态下,主权国家出于本国国家利益的考虑、结合争端本身的特点选择最... 详细信息

中国一直主张和平解决国际争端,这种和平手段主要分为政治与司法两种并在全球化时代日益发挥重要的作用,越来越多的国家更倾向于运用司法方式解决国际争端。在无政府状态下,主权国家出于本国国家利益的考虑、结合争端本身的特点选择最适宜的争端解决方式,是国际争端是否能够和平解决的决定性因素。国际争端解决的司法化趋势不影响国家依据国际法所赋予的合法权利、自身偏好自主选择国际争端的解决方式。中国对"南海仲裁案"的"四不"立场,完全是由于仲裁案本身严重违反国际法,并不能由此否认中国参与和支持国际司法的积极立场和态度。面对复杂的国际形势,中国想要成功实现和平崛起,必须把握运用政治、司法手段处理国际争端的"黄金分割点",提升在国际公约的制定等议题上的话语权、争端规则的动议和谈判能力等,以在国际司法程序中增加胜算。

关键词：国际争端司法途径南海仲裁中国立场

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

从国际道德看南海仲裁的性质及对策

齐鲁学刊 2017年第6期 54-58页

作者：李萍中国人民大学哲学院北京100872

南海仲裁迫使中国政府意识到,超出国家主权的国际组织正在成为解决国际争端的重要力量,这也显示出国际道德在战后国际社会的重要性。中国政府应当从中吸取教训:一方面必须加快培养熟悉国际法、了解世界规则的人才;另一方面必须加大国内... 详细信息

南海仲裁迫使中国政府意识到,超出国家主权的国际组织正在成为解决国际争端的重要力量,这也显示出国际道德在战后国际社会的重要性。中国政府应当从中吸取教训:一方面必须加快培养熟悉国际法、了解世界规则的人才;另一方面必须加大国内开放力度,转变国家治理体系,增强社会活力,维护各类不同的理论、思想独立存在的空间,从而构建符合国际道德的新型国家—国民关系。

关键词：南海仲裁国际道德国家形象

从“南海仲裁”谈中国战略文化传播体系的构建

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当代传播 2016年第5期 102-103页

作者：刘卫东天津师范大学新闻传播学院

海牙国际法庭的所谓"南海仲裁"结果公布之后,中国政府和媒体釜底抽薪,以无可争辩的法理依据,彻底扭转了舆论表象的被动局面,赢得这场舆论战的胜利。这一事件提醒我们,当代中国创造的经济奇迹举世关注,但只向国际社会提供了器物层面的建... 详细信息

海牙国际法庭的所谓"南海仲裁"结果公布之后,中国政府和媒体釜底抽薪,以无可争辩的法理依据,彻底扭转了舆论表象的被动局面,赢得这场舆论战的胜利。这一事件提醒我们,当代中国创造的经济奇迹举世关注,但只向国际社会提供了器物层面的建设经验,尚未提供具有世界意义的中国价值体系和制度设计。这将是未来中国战略文化建设的重要任务,也是加强国际传播能力建设的当务之急。

关键词：南海仲裁战略文化国际传播

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

中菲媒体南海仲裁案报道框架比较研究

中菲媒体南海仲裁案报道框架比较研究

作者：张巍西南政法大学

学位级别：硕士

中菲南海争端由来已久。2013年1月22日,菲律宾照会中国,单方面将中菲南海争端提起强制仲裁,企图掩盖其非法侵占中国南海部分岛屿的事实,把其侵犯中国在南海的领土主权和海洋权益合法化。面对菲方发起的争端新形式,中国的主流媒体充分发... 详细信息

中菲南海争端由来已久。2013年1月22日,菲律宾照会中国,单方面将中菲南海争端提起强制仲裁,企图掩盖其非法侵占中国南海部分岛屿的事实,把其侵犯中国在南海的领土主权和海洋权益合法化。面对菲方发起的争端新形式,中国的主流媒体充分发挥作用,《中国日报》及旗下中国日报网表达了中国的正确立场,并充分将中国的历史和法理依据介绍给国外民众,在国际社会上为中国赢得舆论场。菲方媒体在对外报道中建构有利于其国内主张的框架,《菲律宾每日问讯者报》网站在南海仲裁案中一直充当着菲律宾的传声筒,其报道影响着西方国家对仲裁案的看法。其采用的新闻报道框架,很大程度上影响着西方媒体对南海仲裁的报道。本文通过分析中方以及菲方媒体对仲裁案件的报道框架,以臧国仁的新闻框架理论为依据,通过内容分析与比较分析的方法,选取《中国日报》旗下中国日报网以及《菲律宾每日问讯者报》官方网站为研究对象。以仲裁前,仲裁中,仲裁后的仲裁案相关报道为样本,从报道主题、信源、以及报道的修辞及词汇选择等方面展开分析并进行对比研究,发现二者对南海仲裁案构建的新闻框架的特点以及不同之处。本论文一共分为五个部分,第一个部分为绪论,主要说明选题的来源以及相关背景与研究的意义,国内外研究南海问题、框架理论的相关综述,研究的对象与研究的创新之处。第二、三部分分别对中国日报网以及《菲律宾每日问讯者报》网站从报道的主题、信源、篇幅、题材等进行了框架分析,第四部分对两种媒体的报道框架从报道主题、信源、修辞及词汇选择方面进行了对比分析,第五部分对对比分析的结果进行总结。通过研究发现,中国日报网中的报道有一种政府发言人的报道框架,偏向于引用外交部发言人,政府的直接表态等立场,而且对“四不”立场的表达较为生硬刻板而没有据理力争,缺少法律方面具体的对外阐述报道,而菲方则懂得利用美日等国的舆论支持,为自己营造良好的国际环境。菲方报道框架的选取,信息呈现的方式,框限的选取都在国际上对中国的仲裁立场造成不良影响。中菲报道从信源的选取,篇幅的大小,内容的倾向性有很大的不同之处。从中比较可以发现中国日报网的报道框架需要改进和提高的地方。因此,在今后的报道中,中国日报网要创新表达方式,汲取经验,促进我国英文媒体的对外传播,将中国对南海仲裁的立场丰富充分的表达出去,为中国赢得国际舆论场。

关键词：南海仲裁新闻框架对外报道

驳菲律宾南海仲裁案关于管辖权先决问题裁决的谬误及中国之应对

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

驳菲律宾南海仲裁案关于管辖权先决问题裁决的谬误及中国之应对

作者：蔡文瑞华东政法大学

学位级别：硕士

2013年1月22日,菲律宾罔顾历史事实和中菲之间的承诺,就中菲之间的南海问题向《联合国海洋法公约》(下称《公约》)附件七下的常设仲裁庭提请了强制仲裁。根据《公约》等国际条约的相关规定以及有关事实,附件七下的常设仲裁庭对菲律宾南... 详细信息

2013年1月22日,菲律宾罔顾历史事实和中菲之间的承诺,就中菲之间的南海问题向《联合国海洋法公约》(下称《公约》)附件七下的常设仲裁庭提请了强制仲裁。根据《公约》等国际条约的相关规定以及有关事实,附件七下的常设仲裁庭对菲律宾南海仲裁案并无管辖权。但仲裁庭仍于2015年12月29日发布了《菲律宾共和国诉中华人民共和国有关南海问题管辖权和可受理性问题的裁决》(下称《管辖权裁决》),初步裁定其对本案有管辖权,并于2016年7月12日公布了所谓的最终裁决,基本支持了菲律宾的所有仲裁请求事项。仲裁庭的裁决是滥用职权的行为,严重违背了《公约》的相关规定,菲律宾共和国的行为纯属滥诉,不仅违反了国际法的相关规定,也违背了其作为一个主权国家应当遵守的国际承诺。我国出于维护国际法秩序的考量,拒绝参与这场不公平的滥诉,而个别西方国家却借此抨击我国,妄图让我国背上不遵守国际秩序的罪名。而实际上,通过谈判解决中菲南海争端是中国政府和菲律宾政府通过《南方各方行为宣言》(下称《南海宣言》)、《东南亚友好合作条约》(下称《友好条约》)以及其他双边条约达成的协议,已经明确排除了其他任何程序。国际社会因为个别国家的有意误导,也据此认为中国是“不遵守国际秩序者”。因此,妥善应对南海仲裁案,抑制南海仲裁案持续发酵,对于维护我国在南海的领土主权和海洋权益以及我国国际形象显得尤为重要。本文包括引言、主体部分三章以及结语。引言部分简要介绍了南海仲裁案的由来、仲裁庭的裁决以及中国对此的立场。第一章为“关于仲裁庭确定管辖权的先决问题的概述”。根据《公约》的规定,争端方要想将争端提交至《公约》附件七下的仲裁庭,必须先满足《公约》的先决条件,即第281条、第282条以及第283条的规定。这部分对《公约》附件七下的仲裁庭确定管辖权的三个先决条件进行了简要论述。第二章为“关于仲裁庭对先决问题裁决主要谬误的分析”。首先,仲裁庭错误的裁决中菲南海争端涉及《公约》的解释或适用。菲律宾提请仲裁事项的实质是南海部分岛礁的领土主权问题,仲裁庭对此无权管辖,而仲裁庭无视这一事实确定了其管辖权。其次,仲裁庭错误的裁决中菲之间不存在《公约》第281条意义上的协议。通过谈判解决南海争端是中菲之间通过双边以及多边条约达成的协议,而仲裁庭通过滥用解释权,裁决中菲之间的《南海各方行为宣言》、《东南亚友好合作条约》以及其他双边文件不属于《公约》第281条意义上的协议。再次,仲裁庭错误的裁决中菲之间的双边、多边条约没有排除其他程序。最后,仲裁庭刻意降低了履行交换意见义务的认定标准,错误裁决菲律宾已经履行了交换意见的先决条件。第三章为“中国应对南海仲裁裁决的建议和对策”。第一节系统阐述了《公约》的退出机制及中国不应退出公约的原因;第二节提出了中国应对南海仲裁案的具体对策,包括坚持不接受、不参与、不承认、不执行的立场,宣扬和推动通过谈判解决南海争端以及在南海构建远洋群岛法律制度;第三节进一步提出了中国应对菲律宾南海仲裁案的一些其他措施和建议。结语部分对正文进行了一个简要的概括。

关键词：南海仲裁管辖权先决问题联合国海洋法公约

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

“南海仲裁案”报道的新闻驯化研究

“南海仲裁案”报道的新闻驯化研究

作者：陆亚男武汉大学

学位级别：硕士

同一国际事件在不同国家媒体上是否会有所不同?这是本文的出发点。为此,本研究以新闻驯化为理论指导,以“南海仲裁案”为研究事件,来说明不同国家的媒体如何将远在天边的国际议题变得为本地受众可理解、易接受。按照媒体报道量和相关性... 详细信息

同一国际事件在不同国家媒体上是否会有所不同?这是本文的出发点。为此,本研究以新闻驯化为理论指导,以“南海仲裁案”为研究事件,来说明不同国家的媒体如何将远在天边的国际议题变得为本地受众可理解、易接受。按照媒体报道量和相关性圈层,研究选取《人民日报》《中国时报》《大公报》《菲律宾每日问询者报》和《海峡时报》的报道作为样本,从报道方式和报道内容分析媒体的驯化策略以及影响驯化的因素。内容分析从报道时间、新闻体裁、消息源、仲裁态度、身份建构等方面入手,对比各报报道的异同点,然后总结媒体在“南海仲裁案”报道中运用的驯化策略。研究发现,驯化策略有:偏向使用本报记者自采稿件、选择本地受众关心的话题、使用本地读者熟悉的名人俗语和修辞隐喻、充分利用评论左右观点、“简化”硬新闻等。这些符合国际新闻存在驯化现象的初始假设,但研究也发现消息源的职业身份比地域身份更重要,五家报纸更偏向使用政府、专家信源,在本地还是外域方面表现不明显;人民日报缺少本地民间信源;外域通讯社在综合实力弱的国家仍有一定影响力。对五家报纸的社论进行话语分析发现,各报偏向使用第一人称、评价用语、数字、否定词、隐喻、夸张等表现己方立场,带着本民族立场对他者下定义和论说,甚至言语犀利地批评指责和敌视。这其中隐含着“本民族就是好的,违反本民族利益的就是坏的”这种二元对立思维。因而研究结果认为,民族利益是影响国际新闻驯化报道的因素。此外,各报对仲裁案支持与否的态度与民族国家立场高度一致,国际法律公约既可以被中国引用反对仲裁,指责菲律宾未经双方协商单方面提起诉讼,也可被菲律宾用来支持仲裁,用法律效力对中国进行道德和舆论施压。观点的对立、利益的交锋、处境的尴尬最终指向了国家实力的较量。研究还认为,新闻驯化内化于媒体工作的日常规范,是默认的常识和“潜规则”,“南海仲裁案”的驯化报道与本地受众的理解认知呈互动之势,最终都为本民族意识形态服务。

关键词：新闻驯化南海仲裁国际议题本土化民族利益