检索结果-南通市图书馆

国际经济合作 2017年第1期 79-81页

作者：贾怀远北京德恒律师事务所

东道国"利益拒绝"主张是海外投资面临的法律风险之一。本文通过分析相关的国际投资争议案例,概括出避免"利益拒绝"的六个条件,为中国投资企业避免此类法律风险提供参考。

关键词：利益拒绝海外投资

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资条约中的利益拒绝条款适用研究

国际投资条约中的利益拒绝条款适用研究

作者：卢杰西南政法大学

学位级别：硕士

随着世界资本的扩张及经济全球化的过程，在各种各样的投资活动中平衡东道国、投资者以及各方面利益的重要性愈加明显，利益拒绝条款的内容也出现在越来越多的国际投资条约及协定中。中国作为世界第二大经济体，不论以资本输入国抑或输... 详细信息

随着世界资本的扩张及经济全球化的过程，在各种各样的投资活动中平衡东道国、投资者以及各方面利益的重要性愈加明显，利益拒绝条款的内容也出现在越来越多的国际投资条约及协定中。中国作为世界第二大经济体，不论以资本输入国抑或输出国，都有必要重点关注这一领域的内容。笔者对利益拒绝条款的内容作了梳理与简单介绍，并对中国如何在条约中更好地应对这一内容提出了自己的建议。本文除引言与结语外，共分为五个部分。第一部分投资条约中的利益拒绝条款概述。本部分重点介绍了利益拒绝条款的历史缘起、发展和概念，为下文的研究奠定基础。因为过往对投资者的过多保护，利益拒绝条款将会是今后很多国家缔结投资条约时选择的趋势。而文章又将其与之有共同点的卡尔沃主义作简单对比，进一步明确了利益拒绝条款的内涵。第二部分利益拒绝条款适用的前提。这一部分对许多细则性问题展开探讨，就它的适用范围及实体、程序等具体要件作进一步阐述。适用范围在不同投资条约中不尽相同，拒绝给予利益的原因大致可以分为国籍及外交两种因素，适用利益拒绝条款需要满足的条件在这一部分都有所介绍。第三部分利益拒绝条款适用的具体性问题。这一部分将实践中可能出现的可仲裁性、溯及力、举证责任以及各种精确化问题作了统一的分析与论证，在一些不确定性问题上笔者给出了自己的观点。第四部分利益拒绝条款的实证分析。通过Plama公司诉保加利亚案件、GAI公司诉玻利维亚案件等典型性案例，结合实证分析利益拒绝条款在适用过程中可能出现的各种争议及问题。可以明显地发现，在不同的案件中，因为不同的条约，并不是所有的问题裁决采用统一的标准。第五部分中国缔结投资条约中的利益拒绝条款分析。首先对中国已经参与的投资协定中的利益拒绝条款作了简要分析，结合每一个条约阐述进步的地方，同时也指出了其中存在的问题，最后就中国如何适用及完善提出了自己的建设性意见。

关键词：投资条约利益拒绝东道国投资者

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资中的“利益拒绝”条款研究

国际投资中的“利益拒绝”条款研究

作者：杨彬广西大学

学位级别：硕士

“利益拒绝”条款(Denial of Benefits Clause),最初发端于二战后期美国与他国所签订的友好、通商、航海条约之中,以维护本国经济安全,限制外交保护为目的。近年来,国际投资活动日益频繁,投资主体形式逐渐多样化和复杂化,越来越多的出... 详细信息

“利益拒绝”条款(Denial of Benefits Clause),最初发端于二战后期美国与他国所签订的友好、通商、航海条约之中,以维护本国经济安全,限制外交保护为目的。近年来,国际投资活动日益频繁,投资主体形式逐渐多样化和复杂化,越来越多的出现了非缔约国投资者利用条约挑选的方式,转换身份,获取东道国的投资利益的现象。这些客观事实促使“利益拒绝”条款的内容日臻完善。“利益拒绝”条款是一条潜在性的保护条款,其主要作用在于补充投资者国籍认定标准,促使投资者的投资与东道国的经济联系更加紧密,防止非缔约国投资者免费获得条约利益。我国近年来所签订的双边投资条约、区域性投资条约也都纳入了该条款,并对该条款的内容进行了完善。可以预见的是,在国际投资条约之中制定“利益拒绝”条款将会成为各国的通识。但是,最近几年涉及到该条款的国际仲裁暴露了其内容的简单、粗糙,特别是涉及到《能源宪章条约》利益拒绝条款的案件引发了学界的讨论。不可否认,“利益拒绝”条款无论是在实体内容的设置上亦或是法律适用上,仍旧存在许多问题,己无法满足实践当中解决争议的需要。本文试图通过结合国际仲裁的相关案例和相关的投资条约,对“利益拒绝”条款的适用问题进行分析,期望能够对我国未来签订投资条约、制定“利益拒绝”条款时有所裨益。文章采用的是实证分析法与比较分析法。第一章是对“利益拒绝"条款的概述,探讨该条款的历史发展及在不同文本当中的体现;第二章是对于“利益拒绝”条款实体要件的解释;第三章是对于“利益拒绝”条款程序适用问题的分析;最后一章是分析中国签订“利益拒绝"条款的概况、分析存在的问题,并提出完善建议。

关键词：利益拒绝国际投资条约挑选投资条约

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资条约中的“利益拒绝”条款研究

法制与社会 2015年第8期 88-90页

作者：唐娟广西大学法学院

随着国际投资仲裁中涉及国际投资条约中的"利益拒绝"条款的案例逐渐增加,该条款成为近年来学界比较关注的一个问题。国际投资条约中纳入"利益拒绝"条款的做法十分普遍,尽管对该条款的表述已经包括了一系列的实体要求和程序要求,但是在... 详细信息

随着国际投资仲裁中涉及国际投资条约中的"利益拒绝"条款的案例逐渐增加,该条款成为近年来学界比较关注的一个问题。国际投资条约中纳入"利益拒绝"条款的做法十分普遍,尽管对该条款的表述已经包括了一系列的实体要求和程序要求,但是在适用该条款时采用何种标准仍然需要个案分析,更需要进一步明确。本文指出分析这一条款有助于今天的条约立法,也有利于仲裁员正确适用该条款。

关键词：国际投资条约利益拒绝国际投资伸裁

同方期刊数据库评论

在线全文

同方期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国—东盟区域投资中的利益拒绝机制

边疆经济与文化 2021年第7期 32-34页

作者：王刚信阳学院商学院河南信阳464000

在国际投资协议中加入利益拒绝条款已经成为普遍做法。这既是东道国主动地对本国利益进行自我保护的机制,也是东道国与外来投资企业之间的利益平衡器。利益拒绝机制具有可仲裁性和通知及磋商义务等。未来,我国在投资、无实质性商业活动... 详细信息

在国际投资协议中加入利益拒绝条款已经成为普遍做法。这既是东道国主动地对本国利益进行自我保护的机制,也是东道国与外来投资企业之间的利益平衡器。利益拒绝机制具有可仲裁性和通知及磋商义务等。未来,我国在投资、无实质性商业活动、《中国—东盟自贸区投资协议》等过程中,应该合理利用利益拒绝机制,不断完善利益拒绝机制的法律,维护我国的经济利益。

关键词：投资协议利益拒绝东盟对外投资

《能源宪章条约》下的国际投资争端解决机制研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《能源宪章条约》下的国际投资争端解决机制研究

作者：苏明媚华东政法大学

学位级别：硕士

《能源宪章条约》(Energy Charter Treaty,以下简称ECT)是当前全球能源领域唯一具有法律拘束力的多边条约,它是能源合作国际化的体现,对于维护能源安全和保护投资者的利益有着不可忽视的作用。它建立在以欧洲国家为代表的各国谈判基础上... 详细信息

《能源宪章条约》(Energy Charter Treaty,以下简称ECT)是当前全球能源领域唯一具有法律拘束力的多边条约,它是能源合作国际化的体现,对于维护能源安全和保护投资者的利益有着不可忽视的作用。它建立在以欧洲国家为代表的各国谈判基础上,将20世纪90年代签署的《欧洲能源宪章》(宣言)的文本内容赋予法律约束力,使得能源领域中的广泛合作成为可能。为了尽可能解决能源合作与发展中的各项问题,其主要内容涵盖了能源价值链的大部分环节,不仅包括能源投资,还有能源贸易、能源环境、能源过境以及争端解决机制等内容。尤其是其中的能源投资争端解决机制更是突破了以协议为基础的传统国际仲裁制度,为协调和缓解各国在能源问题上的冲突和摩擦提供了极具价值性的渠道,对国际投资争端解决的理论与实践产生了重要影响。由于ECT的内容较为丰富,除了上述的五个部分内容之外,还可以根据争端主体的不同将其分为投资者与缔约国之间的争端解决机制,以及缔约国之间的争端解决机制,不同机制下的争端解决内容不同,要求也不同,解决争端的方式更是千差万别。鉴于文章篇幅限制,本文主要研究ECT项下的投资争端解决机制。由于我国目前仅仅是ECT的观察国,尚未正式签署ECT,因此该机制下的争端解决方式暂不能为我国采用。但我国在2015年签署了《国际能源宪章》(宣言),又提出了“一带一路”的战略规划,在这样的国际国内形势下,我国有必要在分析其利弊的基础上,考虑是否加入ECT,在今后的国际能源投资争端中适用其项下的争端解决机制。文章分为三个章节,首先从ECT的产生出发,指出为什么在上个世纪末国际社会尤其是欧洲国家会倡导建立能源共同体,该项制度自产生以来如何逐步发展的,介绍了其中有关能源投资、能源贸易、能源环境以及能源效率和争端解决机制的内容。然后将其项下具有代表性的投资争端解决机制与当前国际投资领域盛行的ICSID机制的对比,分析研究该机制在能源投资仲裁的特殊性。从能源投资争端的管辖权、法律适用、仲裁规则和裁决执行以及该机制的适用分析上简单介绍该机制的运行。其次,分别从程序和实体两个方面结合典型案例对ECT争端解决机制存在的问题进行研究;就其独特的利益否决条款和临时适用条款上存在的模糊之处,如Plama诉保加利亚案中利益否决条款的适用条件,如何认定“第三国公民或国民拥有或控制”,什么是“实质性商业活动”;尤科斯诉俄罗斯案中第45条关于临时适用条款的含义指向,与国内法的冲突问题等;还有国际投资条约中普遍规定且近年来被扩大的公平与公正待遇标准中的含糊其辞,AES Summit诉匈牙利案中该标准的构成要素组成、如何在仲裁实践中合理运用该项待遇标准等问题,结合ECT诞生的历史背景和当时的国际能源形势对ECT的规则和制度设计所存在的缺陷和不合理之处进行披露,通过查阅研究相关文献、对比其他条约和借鉴现有机制提出相关完善建议。最后,结合中国签署了2015年《国际能源宪章》(宣言)的现实和“一带一路”战略的国际国内情势,结合当前中国能源投资争端解决的现状,分析当前中国是否有必要加入ECT并适用其投资争端解决机制,作为提升中国自身在能源上的话语权和保障能源供应安全的强力支持。结论部分,笔者认为,我国可以在完善国内相关能源制度和立法的基础上,分析该制度可能对我国能源问题产生的冲击,选择有条件地加入ECT,灵活运用其投资争端解决机制,为“一带一路”战略的发展以及提升中国国际能源领域的话语权与规则制定权提供保障。

关键词：投资争端解决利益拒绝临时适用公平与公正待遇

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

国际投资仲裁中的滥诉应对机制研究

国际投资仲裁中的滥诉应对机制研究

作者：郝卓超武汉大学

学位级别：硕士

国际投资仲裁因去政治化、效率高和费用低成为投资者-东道国争端解决的主要方式。由于国际投资条约对投资者给予过度保护和投资者不正当追求投资利益,投资者利用投资仲裁程序,提起没有法律基础的仲裁请求,以获得不属于己方的条约利益或... 详细信息

国际投资仲裁因去政治化、效率高和费用低成为投资者-东道国争端解决的主要方式。由于国际投资条约对投资者给予过度保护和投资者不正当追求投资利益,投资者利用投资仲裁程序,提起没有法律基础的仲裁请求,以获得不属于己方的条约利益或意图影响东道国的公共政策选择。仲裁庭基于获得案件管辖权等原因对投资条约进行扩大解释,放任了投资者的滥诉行为。而投资者的滥诉行为会给东道国造成诉累,迫使东道国减少或放弃对公共利益的保护和对投资者行为的正当管制。仲裁庭对投资者滥诉行为的放任则会减损投资争端解决机制的公信力。在实践中,东道国和仲裁庭采取一系列措施以应对投资者的滥诉行为。本文基于对滥诉的分析,结合滥诉应对实践,提出以下三个建议应对滥诉。其一,在仲裁规则中引入“快速审议条款”,在仲裁程序开始,不予受理投资者的滥诉诉求,避免东道国陷入诉累。其二,在投资条约中引入“利益拒绝条款”,赋予东道国拒绝授予投资者条约利益的权利,以对抗投资者通过“挑选条约”行为,搭建与不同国家之间的“国籍”联系进而提起仲裁的滥诉行为。其三,增强东道国的条约解释权,限缩仲裁庭条约适用中对条约解释的自由裁量权,减轻仲裁庭对滥诉行为的支持作用。此外,为发挥跨国投资对于全球可持续发展的积极作用,平衡投资保护和东道国公共事务规制权之间的关系,应当对“快速审议条款”和“利益拒绝条款”的适用进行严格的时限和程序规定,平衡缔约国与仲裁庭之间的条约解释权,增强仲裁庭的公信力。基于我国兼具投资者母国和东道国的投资大国地位和对国际投资的潜在和现实影响力,在分析我国投资条约发展和实践的基础上,建议我国从纳入快速审议条款、引入和完善利益拒绝条款与加强缔约国条约解释权三个方面应对滥诉。

关键词：滥诉快速审议利益拒绝条约解释