检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

兴奋剂案件在国际体育仲裁中的证据规则研究

广州体育学院学报 2016年第3期36卷 23-28,38页

作者：敬文四川文理学院体育学院四川达州635000

近年来,兴奋剂案件在国际体育纠纷案件中的比例越来越高,不同的兴奋剂案件的处理质量参差不齐。兴奋剂案件纠纷的解决,主要也是通过仲裁的方式进行的,证据规则是整个程序的灵魂,兴奋剂案件的仲裁裁决研究对国际体育的发展具有重要意义... 详细信息

近年来,兴奋剂案件在国际体育纠纷案件中的比例越来越高,不同的兴奋剂案件的处理质量参差不齐。兴奋剂案件纠纷的解决,主要也是通过仲裁的方式进行的,证据规则是整个程序的灵魂,兴奋剂案件的仲裁裁决研究对国际体育的发展具有重要意义。通过四个方面对兴奋剂案件在国际体育仲裁的证据规则进行研究:一,国际体育仲裁中兴奋剂案件现行证据规则分析;二,国际体育仲裁院兴奋剂案件仲裁证据规则的理论分析;三,国际体育仲裁院证据规则适用存在的问题及完善;四,国际体育仲裁兴奋剂案件证据规则改革构建的思路。针对兴奋剂案件的现有问题,国际体育仲裁可以通过制定专门的兴奋剂案件证据制度,修改举证规则和确立证据的审查认证制度及对策,使兴奋剂案件的国际体育仲裁证据规则更加完善。

关键词：体育仲裁兴奋剂案件证据规则适用完善

论兴奋剂案件中双方的专家证据力量之平衡——以国际体育仲裁院专家证据制度为视角

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学评论 2012年第1期30卷 90-99页

作者：郭树理宋彬龄湘潭大学法学院

国际体育仲裁院在处理兴奋剂案件时存在着双方的专家证据力量不平衡的现象,包括因纠纷双方经济实力差距、规则不合理、管辖范围限制所造成的不平衡,这种不平衡的状态如果不进行有效的矫正,将影响体育仲裁程序的公平公正。在我国兴奋剂... 详细信息

国际体育仲裁院在处理兴奋剂案件时存在着双方的专家证据力量不平衡的现象,包括因纠纷双方经济实力差距、规则不合理、管辖范围限制所造成的不平衡,这种不平衡的状态如果不进行有效的矫正,将影响体育仲裁程序的公平公正。在我国兴奋剂案件的仲裁程序中逐渐引入专家证人制度的背景下,要注重混合模式下的统筹配套,包括要同等对待鉴定人和专家证人的意见、加强对鉴定报告的开示制度、增加对当事人专家证据能力不平衡的调控措施,同时注重协同主义下裁判职能的扩张及加强诉讼规则在兴奋剂仲裁程序中的运用。

关键词：兴奋剂案件专家证据体育仲裁

国际体育仲裁院遵循先例制度的形成与展望——以兴奋剂案件为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京体育大学学报 2022年第11期45卷 70-83页

作者：郭树理王迪苏州大学王健法学院江苏苏州215006

在国际体育仲裁院(CAS)仲裁的诸多案件中,存在援引、遵循先前案件仲裁裁决的现象。以上诉仲裁程序中兴奋剂案件的实体裁决为例,对援引先例的实践进行梳理。研究显示:从卡尔威克案起,国际体育仲裁院援引先例的实践经历了3个阶段,有仲裁... 详细信息

在国际体育仲裁院(CAS)仲裁的诸多案件中,存在援引、遵循先前案件仲裁裁决的现象。以上诉仲裁程序中兴奋剂案件的实体裁决为例,对援引先例的实践进行梳理。研究显示:从卡尔威克案起,国际体育仲裁院援引先例的实践经历了3个阶段,有仲裁庭主动援引与被动援引2种方式,也出现了链式引用与高频引用2种独特现象。CAS仲裁庭援引先例,离不开CAS作为国际体育纠纷解决机构的垄断性、仲裁员的名单封闭性以及兴奋剂案件所适用准据法的一致性与强制性3个基础。然而,仍然存在CAS仲裁庭对先例的援引在行动和表述上不一致、先例援引缺乏统一标准以及先例对后案拘束力存疑等问题。因而,亟待从必要性、可行性与确立要点3方面出发,提出确立CAS遵循先例制度的构想。

关键词：先例仲裁先例遵循先例兴奋剂案件

运动员兴奋剂案件利益相关者事后追究分析——以阿姆斯特朗案件为例

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

运动员兴奋剂案件利益相关者事后追究分析——以阿姆斯特朗案件为...

作者：潘明珠上海体育学院

学位级别：硕士

随着当前经济的快速发展,竞技体育逐渐呈现商业化的发展态势,体育领域内兴奋剂违规案件时有发生。阿姆斯特朗案件是体育领域兴奋剂违规案件之典型,具有社会关注度高、涉及金额多、涉及领域广、专业领域内影响大等特点,自2012年至今仍受... 详细信息

随着当前经济的快速发展,竞技体育逐渐呈现商业化的发展态势,体育领域内兴奋剂违规案件时有发生。阿姆斯特朗案件是体育领域兴奋剂违规案件之典型,具有社会关注度高、涉及金额多、涉及领域广、专业领域内影响大等特点,自2012年至今仍受不同利益相关者的控诉。该案件引发笔者对我国兴奋剂违规案件事后追究问题的关注。现阶段我国反兴奋剂工作卓有成效,但还存在一些问题,如兴奋剂案件利益相关者事后追究的相关路径尚存空白。因此需要学习与借鉴阿姆斯特朗案件利益相关者事后追究的先进经验,为我国兴奋剂案件利益相关者事后追究提出实际性建议。本文主要分别运用了文献资料法、案例分析法、专家访谈法、逻辑分析法四种研究方法,分析环法冠军阿姆斯特朗兴奋剂违规案件与其利益相关者之间的事后追究过程,总结运动员兴奋剂违规案件事后追究经验,并以陈燮霞兴奋剂事件为例,探讨我国兴奋剂案件事后追究现状及存在的问题。本文的重点基于我国国情以及兴奋剂违规案件事后追究现状,借鉴美国有效的兴奋剂案件事后追究的路径并提出相应的建议。本文主要研究结论如下:第一,美国运动员兴奋剂案件利益相关者事后追究路径较为完善。通过对阿姆斯特朗案件社会利益相关者事后追究分析得出:政府层面,司法程序的有效介入,维护与保障利益相关者相关权益;反兴奋剂机构对兴奋剂案件的推动作用,使得体育领域具有较好的反兴奋剂环境。赞助商层面,基于赞助合同关系,具有事后追究根据。媒体层面,充分发挥媒体监督作用,推动兴奋剂案件事后纠纷的解决。这几点可以作为我国兴奋剂案件事后追究路径建设提供一定的参考。第二,我国目前存在诸如一些退役且获得优异成绩的运动员被查具有兴奋剂违规行为。陈燮霞事件为兴奋剂违规案件典型,其具有较高的社会关注度、赞助领域广,涉及金额多等特征,针对此并无利益相关者对其进行相应的经济追讨,反映我国兴奋剂案件利益相关者事后追究过程的空白。第三,我国与美国针对于运动员兴奋剂案件事后追究相比较而言,政府层面,运动员兴奋剂案件事后追究法律规制尚不完善,利益相关者缺失法律保障;缺乏独立的体育仲裁机构,案件事后纠纷处理不具有专业性;兴奋剂违规经济处罚结果不明晰,无法为其他利益相关者起到事后追究模范作用。赞助商层面,缺乏相应的合同关系构建,利益相关者事后追究缺乏对应的法律根据,事后追究意识薄弱。媒体层面,侧重于案件曝光率所带来的效益,忽视案件事后的后续发展,未履行好社会监督责任,兴奋剂案件事后追究氛围不足。基于此,需要完善我国兴奋剂案件事后追究建设。第四,本文最后提出针对于运动员兴奋剂案件利益相关者事后追究相关建议。基于运动员自身角度,严格遵循领域内行业规范,履行赛内赛外责任,主动参与反兴奋剂活动,将道德行为规范理念渗透至日常行为规范中。基于利益相关者角度,政府部门完善兴奋剂案件事后追究制度,发挥反兴奋剂中心的主导作用;赞助商应建立合同关系及相应的道德约束款项,提升兴奋剂案件事后追究意识;新闻媒体,履行社会监督责任,塑造良好的事后追究环境等建议解决我国运动员兴奋剂案件事后追究存在的诸多问题。

关键词：兴奋剂案件利益相关者事后追究经验借鉴

北京冬奥会背景下兴奋剂仲裁案件的程序正义进路——以运动员的基本人权为视角

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

中国体育科技 2018年第3期54卷 22-28,51页

作者：刘韵厦门大学法学院福建厦门361005

当前,体育领域的兴奋剂问题数量居高不下、形式变化多样,表明国际体育组织对兴奋剂违规行为的高压政策并未达至其制度目的。采用文献资料调研、案例分析、历史分析等研究方法,对全球视域下兴奋剂管控情况进行分析,研究表明:国际体育领... 详细信息

当前,体育领域的兴奋剂问题数量居高不下、形式变化多样,表明国际体育组织对兴奋剂违规行为的高压政策并未达至其制度目的。采用文献资料调研、案例分析、历史分析等研究方法,对全球视域下兴奋剂管控情况进行分析,研究表明:国际体育领域在兴奋剂管控问题上仍然存在两对难以调和的矛盾,即兴奋剂管控日趋严格和兴奋剂问题屡禁不止的矛盾,以及兴奋剂仲裁规则日趋完善化和兴奋剂案件争议持续化的矛盾,凸显原有的问题分析和解决路径存在较大的局限性。因此,有必要突破原有路径束缚,以保障运动员基本人权为分析原点,提出处理困境的可行进路在于当事人亲历性的程序参与制度。仲裁制度的本质属性决定参与制度的客观可行性,体育仲裁制度的争议性决定参与制度的现实需求性。参与制度应着重围绕当事人参与事项的范围和参与的时间节点予以设计,即可在仲裁庭审开始前设置前置程序,赋予当事人参与案件的事实讨论和规则适用的权利。2022年北京冬奥会应致力于提供有利于扩大当事人亲历性、保障当事人程序参与实质性、强化参与时效性所需的软硬件设施,以增强当事人的程序尊重感,降低争议处理结果的抗拒感,以利于处理结果的顺畅执行。

关键词：体育仲裁兴奋剂案件基本人权程序亲历性参与制度北京冬奥会

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

建立独立的兴奋剂纠纷处理程序机制的思考

武汉体育学院学报 2011年第11期45卷 32-37页

作者：黄世昌宋彬龄湘潭大学体育部湖南湘潭411105 湘潭大学法学院湖南湘潭411105

兴奋剂违纪行为有着与一般违纪行为不同的特征,因此对兴奋剂纠纷的处理也应该与一般违纪案件的处理程序不同。在我国有必要建立独立的兴奋剂纠纷处理程序,即在整体体育仲裁程序之下设立一个专门处理兴奋剂案件的分支程序,并在此程序中... 详细信息

兴奋剂违纪行为有着与一般违纪行为不同的特征,因此对兴奋剂纠纷的处理也应该与一般违纪案件的处理程序不同。在我国有必要建立独立的兴奋剂纠纷处理程序,即在整体体育仲裁程序之下设立一个专门处理兴奋剂案件的分支程序,并在此程序中增加一系列刑事程序保障措施,包括确定以公正优先的价值导向、适用刑事证据规则、刑法的基本原则、增加对被追诉人利益的保障措施等。

关键词：兴奋剂案件刑事程序体育仲裁