检索结果-南通市图书馆

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

论债权请求权的若干问题

法律适用 2008年第9期 20-25页

作者：王利明中国人民大学

所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。王泽鉴先生指出：“请求权可谓是权利作用的枢纽。请求权是民法中的一个基本问题。它不仅是沟通实体法和程序法的桥梁．而且对于培养法律人的思维也具有... 详细信息

所谓债权请求权，是指权利人基于债的关系而产生的、请求特定人为特定行为的权利。王泽鉴先生指出：“请求权可谓是权利作用的枢纽。请求权是民法中的一个基本问题。它不仅是沟通实体法和程序法的桥梁．而且对于培养法律人的思维也具有不可忽视的作用。请求权基础的分析方法，也是法官准确界定法律关系性质的重要手段。在司法实践中，正确理解和适用债权请求权．对于准确适用法律，正确确定各类法律关系的性质等，均具有重要意义。本文拟对此谈几点看法。

关键词：债权请求权法律关系请求权基础权利人司法实践适用法律法律人程序法

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论持续性侵权之债债权请求权诉讼时效的起算

法律适用 2011年第11期 77-79页

作者：李群星武汉海事法院

持续性侵权行为是指对同一权利客体持续地、不间断地进行侵害的行为。因持续性侵权行为而产生的损害赔偿之债为持续性侵权之债。由于持续性侵权行为引起的损害会随着侵权行为的持续而不断增加，呈现出不断积累的特点，由此决定了持续性... 详细信息

持续性侵权行为是指对同一权利客体持续地、不间断地进行侵害的行为。因持续性侵权行为而产生的损害赔偿之债为持续性侵权之债。由于持续性侵权行为引起的损害会随着侵权行为的持续而不断增加，呈现出不断积累的特点，由此决定了持续性侵权之债债权请求权诉讼时效的起算比较复杂。我国《民法通则》对持续性侵权之债债权请求权诉讼时效的起算没有作出具体规定，司法实践中对此类债权请求权诉讼时效起算的做法也不尽一致。鉴如此，本文拟对持续性侵权之债债权请求权诉讼时效的起算作一些探讨。

关键词：债权请求权诉讼时效侵权之债持续性起算侵权行为《民法通则》损害赔偿

已在诉讼中主张债权请求权的当事人无权在执行中依据所有权保留主张物权请求权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

人民司法 2010年第6期 36-37页

作者：万利蓉浙江省宁波市镇海区人民法院

申请执行人：玉环申泰数控机床有限公司（以下简称申泰公司）。被执行人：宁波瑞鑫机械电子配件有限公司（以下简称瑞鑫公司）。2008年4月16日，申泰公司与瑞鑫公司签订购销合同一份，双方约定：瑞鑫公司向申泰公司购买4台数控机床，机... 详细信息

申请执行人：玉环申泰数控机床有限公司（以下简称申泰公司）。被执行人：宁波瑞鑫机械电子配件有限公司（以下简称瑞鑫公司）。2008年4月16日，申泰公司与瑞鑫公司签订购销合同一份，双方约定：瑞鑫公司向申泰公司购买4台数控机床，机床单价34800元，合同签订之日瑞鑫公司付定金10000元．货到调试合格付56000元，

关键词：物权请求权所有权保留债权请求权当事人主张诉讼数控机床申请执行人

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

物权请求权、债权请求权与债权关系的解析

山东师范大学学报（人文社会科学版） 2005年第6期50卷 120-123页

作者：宫玉静葛洪涛山东经济学院法学系山东济南250014 山东大学法学院山东济南250100

债权是一种兼具救济性手段与基础权利双重性质的权利。起初,债权是作为基础权利的救济手段而存在的,此时,各种债权有其各自的基础权利,此后,由于债权的被侵犯问题而渐次产生了其自身的救济性的手段———债权请求权,此时,债权取得了基... 详细信息

债权是一种兼具救济性手段与基础权利双重性质的权利。起初,债权是作为基础权利的救济手段而存在的,此时,各种债权有其各自的基础权利,此后,由于债权的被侵犯问题而渐次产生了其自身的救济性的手段———债权请求权,此时,债权取得了基础权利的地位。理解债权的双重性质,是厘清物权请求权、债权请求权、债权和请求权几个概念的关键,而对这几个概念的清晰认识,对于以请求权为枢纽的整个民法体系的内部和谐,对于正在制订中的我国民法典的体例设计,皆有重要意义。

关键词：请求权物权请求权债权债权请求权基础权利救济权

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论借名买房者的债权请求权

论借名买房者的债权请求权

作者：邹宝妹西南政法大学

学位级别：硕士

在借名买房场合,借名人是否系该房屋的真实权利人并非没有疑问。对于借名人取得的民事权益之性质,理论界和实务界向来呈现出“物权说”和“债权说”这两种主要观点对抗之局面。对于这一问题之判定,是解决借名双方间权利义务关系、出名... 详细信息

在借名买房场合,借名人是否系该房屋的真实权利人并非没有疑问。对于借名人取得的民事权益之性质,理论界和实务界向来呈现出“物权说”和“债权说”这两种主要观点对抗之局面。对于这一问题之判定,是解决借名双方间权利义务关系、出名人处分房屋行为效力乃至借名人能否排除对借名房产的强制执行等问题的逻辑起点,且对性质的不同判定将决定前述问题的结论走向。实务中,裁判者观点不一将影响个案正义与司法权威性。而理论上,前述两类观点在回应民事权益效力问题上均有不尽合理之处,或为追求结果正义而牺牲逻辑自洽性,或为追求逻辑之一贯而牺牲实质理性。有鉴于此,有必要在既有裁判观点及解释论观点基础上对借名人享有的民事权益的性质作进一步分析,并讨论其法律效力,以期在逻辑自洽的基础上实现结果方面的实质理性。在内容安排上,除引言、结语外,文章共分为三部分:第一部分旨在澄清借名人享有的民事权益系债权,并分析该债权的主要内容。因无特别规定,判断物权是否发生变动效果理应遵循由原因行为、处分权及公示这三要件所共同构建的标准。至于原因行为即房屋买卖合同之效力,可判断于出卖人知晓借名情事时,合同在出卖人和借名人间生效,并可合理认为借名人系经出名人同意,从而将房屋登记在出名人名下,由其暂时性地取得所有权,据此,出名人取得所有权源自于借名登记约定。出卖人不知晓借名事实的,基于信赖利益保护,合同应在出名人和出卖人间生效,出名人基于买卖合同取得所有权。然而,“物权说”无法克服物权登记这一形式障碍,忽视了借名人完全隐名的情形,同时也忽视了房屋之所以登记于出名人名下乃借名人有意促使之事实,此处不存在登记错误。同样地,因无特殊规定,借名协议不能成为判断物权归属的依据,即便在不涉及第三人利益时,也应维护不动产物权变动秩序。因此,借名人仅取得基于借名购房协议这一债权契约而产生的债权。在权利内容上,通过目的性解释,可以判断借名人对出名人享有以移转房屋所有权为主要内容的债权请求权。第二部分以出名人擅自处分房屋为场景,探讨应否以及能否赋予借名人所取得的债权以对抗交易相对人的法律效力。以有权处分为据所作的任意第三人均可从出名人处取得诉争房屋所有权的结论,虽符合形式理性,但却忽视了借名人居住利益保护需要以及第三人是否值得保护的问题,与实质理性不符。基于利益衡量方法,在第三人知晓借名人债权存在且借名人取得诉争房屋居住利益时,该生存利益应当优先于财产利益获得保护。至于救济机制,既有的债权人撤销权及恶意串通无效规则均无法一般性地阻断知情第三人取得所有权之可能性进而保护借名人取得的居住利益,但侵害债权之侵权责任路径可实现这一目标,并通过恢复原状这一具体责任方式实现对该利益的保护。第三部分意欲探析借名人与出名人的金钱债权执行人之间的利益关系,即在金钱债权执行过程中,倘若借名房产被出名人的债权人视为出名人的责任财产,从而被纳入强制执行的财产范围中,借名人所享有的债权能否产生阻却效力?为保护借名人已取得的居住利益,例外地承认其债权可以产生阻却效力实属公正。但是,对借名人债权之保护,无法直接类推适用司法解释所确立的不动产买受人物权期待权保护规则,且在理论上该债权不足以成立期待权。保障生存利益能够在价值层面上为“债权物权化”提供重要支撑,在合同效力、占有状态、主观过错这三项要素均得到满足的条件下,可以认为借名人债权得以“物权化”并达至产生阻却执行效果的程度。

关键词：借名协议债权请求权知悉原理强制执行程序

同方学位论文库评论

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

债权请求权对财产犯罪成立的影响

苏州大学学报（法学版） 2018年第3期5卷 82-92页

作者：李婕安徽大学法学院暨安徽大学廉政法治协同创新中心

债权期限届满债务人无正当理由不履行债务时,债权人取走债务人财产的行为,属权利行使行为,无论德日刑法还是英美法系,一般都不认为构成财产犯罪。在债权实现过程中,只要其取得财产的数额在债权标的额之内且手段行为符合社会相当性,就排... 详细信息

债权期限届满债务人无正当理由不履行债务时,债权人取走债务人财产的行为,属权利行使行为,无论德日刑法还是英美法系,一般都不认为构成财产犯罪。在债权实现过程中,只要其取得财产的数额在债权标的额之内且手段行为符合社会相当性,就排除财产犯罪成立。我国物权变动采交付主义,当债权期限届满债务人无正当理由拒不履行债务时,债权请求权足以对抗债务人对标的物的非法占有;在债权人取得标的物以外的债务人财产时,应从整体的财产损失角度衡量债务人财产是否受到损失,同时应从社会相当性的角度判断债权人行为是否具备刑事违法性,共同认定财产犯罪是否成立。

关键词：债权请求权自力救济非法占有目的法益侵害