检索结果-南通市图书馆

文献语言学 2024年第1期 125-140,283页

作者：鄧福禄蘇州大學文學院蘇州215127

《集韻》有很多意義不明的疑難義訓,《漢語大字典》以此爲文獻依據設立爲義項而亦未加解釋,因而也難以理解。本文依據其成因,略作分類,並予以考辨。

关键词：《集韻》疑難義訓考辨

维普期刊数据库评论

在线全文

维普期刊数据库

学校读者我要写书评

暂无评论

《集韵》辑音指误

汉语学报 2024年第2期 121-128页

作者：遆亚荣岳利民湖北大学文学院 430062 中南林业科技大学涉外学院语言文化学院 410201

《集韵》源于《经典释文》之辑音存在大量讹误,其讹误可分为“折合注非其字之音切的辑音讹误”“折合非注音之音切的辑音讹误”“折合被注字或音注有错字之音切的辑音讹误”“折合音切出错的辑音讹误”四大类型。文章依次举例分析并指... 详细信息

《集韵》源于《经典释文》之辑音存在大量讹误,其讹误可分为“折合注非其字之音切的辑音讹误”“折合非注音之音切的辑音讹误”“折合被注字或音注有错字之音切的辑音讹误”“折合音切出错的辑音讹误”四大类型。文章依次举例分析并指明错误。

关键词：《集韵》《经典释文》辑音指误

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《集韵》引《山海经》文本异文研究

《集韵》引《山海经》文本异文研究

作者：蒋嘉祥河北大学

学位级别：硕士

《集韻》是宋代的一部大型官修韻書,其引書種類繁多,内容廣泛。其中,《山海經》是引書中較爲特殊的一部,其與一般字書的性質不同,是一部記録上古社會生活的綜合型古籍。但當前對各類文獻引用《山海經》,尤其是字書韻書引用《山海經》的... 详细信息

《集韻》是宋代的一部大型官修韻書,其引書種類繁多,内容廣泛。其中,《山海經》是引書中較爲特殊的一部,其與一般字書的性質不同,是一部記録上古社會生活的綜合型古籍。但當前對各類文獻引用《山海經》,尤其是字書韻書引用《山海經》的研究還較爲薄弱。本文以《集韻》明引《山海經》的140條材料爲研究内容,對《集韻》引《山海經》異文的校勘價值、異文的字際關係和引用失誤進行總結歸納,力圖全面展示《集韻》引《山海經》這一過程,填補相關問題的研究空白。在結構上,本文共分爲五章,三大部分。第一章介紹目前《集韻》的引書研究現狀和《山海經》的被引研究現狀,交代此次研究的《集韻》與《山海經》底本,並簡述研究方法。第二章介紹《集韻》引《山海經》的概况,包括條目分佈和體例概况。體例概况包含引用内容與引用方式。第三、四、五章分析《集韻》所引《山海經》與宋本《山海經》出現的異文。第三章分類介紹能够對《山海經》進行校勘的異文,第四章從異文的字際關係出發,分析《集韻》的用字體例與理念,第五章對《集韻》引《山海經》過程中存在的失誤進行歸納與糾正,總結其失誤的原因。通過論述,本文得出如下結論:《集韻》引《山海經》文本異文具有較高的研究價值。在校勘學價值上,能夠校改《山海經》、補充佚文和發現版本差異;在字典學價值上,展現了《集韻》對形義一致性的追求和異體字、假借字的使用;在對《集韻》的認識上,有助於客觀評價《集韻》的引書水平。而這些研究價值,是《集韻》在主觀和客觀兩個方面上體現的,《集韻》引《山海經》的過程既有主觀上的改造,又在客觀上受到了其成書年代的版本影響。

关键词：《集韻》《山海經》引書字際關係

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《集韵》注音校读札记

安庆师范大学学报（社会科学版） 2024年第1期43卷 109-114页

作者：刘华江亳州学院中文与传媒系安徽亳州236800

《集韵》作为宋代继《广韵》之后成书的一部兼具字书性质的重要韵书,其中收录了大量的字形、字音和字义,在文字学、音韵学、训诂学研究领域都具有一定的作用和价值。利用文字学、音韵学、训诂学、文献学、校勘学等知识对《集韵》中23个... 详细信息

《集韵》作为宋代继《广韵》之后成书的一部兼具字书性质的重要韵书,其中收录了大量的字形、字音和字义,在文字学、音韵学、训诂学研究领域都具有一定的作用和价值。利用文字学、音韵学、训诂学、文献学、校勘学等知识对《集韵》中23个韵字的读音进行考辨,指出这些韵字在注音方面存在的错误,并重点分析导致这些错误注音的原因,对《集韵》的正确使用和语文辞书的编纂修订具有启发作用。

关键词：《集韵》注音考辨

《集韻》引《說文》與宋刻元修大徐本對比研究

维普期刊数据库

同方期刊数据库评论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

《集韻》引《說文》與宋刻元修大徐本對比研究

作者：王凌云山东大学

学位级别：硕士

《集韻》是宋代官修的一部大型韻書,編纂之始便明確釋義尊《說文》為本,《說文》收字9353個,《集韻》引《說文》條目共計9470條,當是保存《說文》比較完整的引文資料。最早的大徐本是北宋雍熙三年雕版的國子監本,亦是《集韻》引所據的底... 详细信息

《集韻》是宋代官修的一部大型韻書,編纂之始便明確釋義尊《說文》為本,《說文》收字9353個,《集韻》引《說文》條目共計9470條,當是保存《說文》比較完整的引文資料。最早的大徐本是北宋雍熙三年雕版的國子監本,亦是《集韻》引所據的底本,國子監本刊大徐本已不存,今存最早的大徐本是以國子監本為底本的宋刻元修的版本,該版在内容上亦與國子監本有所出入,故考證《集韻》引《說文》與宋刻元修大徐本的異同,對於大徐本以及《集韻》引《說文》的研究有重要意義。本文將宋本《集韻》引《說文》的條目與宋本《說文解字》進行文本比對,整理異文,勘訂正誤,並對進行分類概括,以此校訂大徐本,補充《集韻》引《說文》研究的資料。宋本《集韻》選用的是潭州本為底本,以明州本、金州本作參校。《說文解字》選用的為國圖所藏宋刻元早修的大徐本,該本是現存最早的完整本大徐本,同時輔以日本靜嘉堂藏大徐本,清代翻刻的藤花榭本、汲古閣本、平津館本以及述古堂影宋抄本小徐本參校。引文佐以《玉篇》《廣韻》《韻會》《類篇》等諸書引《說文》條目,勘訂潭州本《集韻》引《說文》與宋刻元早修大徐本的異文。全文分為六個部分。第一章為緒論。介紹選題的緣由,概述大徐本和《集韻》的版本,闡述《集韻》引《說文》研究的現狀以及存在問題,介紹本文的研究目的和研究方法。總共分四節:選題緣由;大徐本與《集韻》的版本流佈;《集韻》引《說文》研究現狀;研究目的與研究方法。第二、三、四、五章是對《集韻》引《說文》與大徐本異文的校勘研究,也是本文的主體部分。據筆者統計,《集韻》明引《說文》與大徐本的異文共計1333條,對其中有明顯差異的522條進行分析,綜合文獻資料及前人研究成果,對異文考辯正誤,校勘注釋。根據異文正誤情況,又分為四類進行分析:《集韻》引是,大徐本非;《集韻》引非,大徐本是;《集韻》引與大徐本不同,二者皆通;《集韻》引、大徐本皆誤。其中異文同義的情況,校勘時以古今字、通假字為主,其餘因脫文、衍文、倒文、墨釘、模糊及部分節引等造成的差異將以表格的形式作附錄。最後一部分為結語,對校勘情況進行分析總結。全文旨在窮盡式輯錄潭州本《集韻》引《說文》與宋刻元早修大徐本的異文,校訂大徐本在刊刻過程中出現的訛誤,補充《集韻》引《說文》研究的資料,論證宋本《集韻》對《說文》的校訂價值,並探究國子監本大徐本的原貌。

关键词：《集韻》大徐本潭州本國圖藏本文本研究

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《集韻》與CJK收字的比較研究

《集韻》與CJK收字的比較研究

作者：孫玲玲华中科技大学

学位级别：硕士

《集韻》作為宋代重要的音韻学著作,其地位不可忽視。從編撰《集韻》的那刻到完稿誕生,再流傳至今,已有無數人為之付出心血。從泛黃的歷史書卷到如今的精心裝訂,無論是以哪一種狀態存在,都有其自身所特有的价值。隨著科技進步,眾多古籍... 详细信息

《集韻》作為宋代重要的音韻学著作,其地位不可忽視。從編撰《集韻》的那刻到完稿誕生,再流傳至今,已有無數人為之付出心血。從泛黃的歷史書卷到如今的精心裝訂,無論是以哪一種狀態存在,都有其自身所特有的价值。隨著科技進步,眾多古籍實現了數字化的進程,與那些因價值不菲而被束之高閣的古籍相比較,古籍的數字化不仅发挥了书籍本身的价值,也方便了學者的查閱與檢索,提高了學習與工作效率。但問題也随之而生,紙本的工整書寫與電子文本中計算機不能識別之字層出不窮形成了明顯的對比,《集韻》也是其中之一。本研究欲解決問題之一便是實現《集韻》最大程度上的原貌顯示,所不能顯示之字均斟酌字形後自造字庫實現無障礙顯示。其二是增加有用字符到現有字符集以達到增廣之效,使其更加完善。其三在於確定CJK字符集中的中文漢字。CJK字符集由各國提交的文字構成,錯誤的將他國文字認成本國文字卻無文獻源處可尋的,也定然無法提供該文字的釋義或更多可查閱的資料,故弄清出處非常有必要。《集韻》歷史悠久,凡是能出現在該書中的字必然屬於中文漢字,如若它國所提交漢字中有與《集韻》字相同且無釋義者,其性質應確認為暫時漏交的中文漢字。為了實現《集韻》的數字化,計算機不能顯示之字均由圖片代替,最後倒入造字軟體形成字庫,安裝後即可顯示。用戶自定義區給每個自造字以相應的碼位,待提交審核後,有用字符可能會增加到CJK字符集中,從而以增加補充原字符集。利用程序语言實現域外漢字的提取、與《集韻》字進行對比,從而得出域外漢字中的中文漢字。我們對已有資料進行了整理,從中發現了《集韻》中待造字頭有127個,包括電子本直接未顯示字頭、屬於異構關係的字頭和問題字頭。此幾類字中,這些字頭均尚未被收錄到CJK字符集中。《集韻》中也有12個字頭與域外漢字相同,懷疑屬中文漢字。凡是各種問題均應採取相應的對策,以努力實現《集韻》的數字化。筆者竭尽所能還原古籍原貌,是為了便於後來者考證研究。並且在過程中使得字符集得以完善,真正意義上屬於中文漢字而在它國文字花叢中顯露的字,也能“完璧歸趙”,此項工作自然意義非凡。

关键词：《集韻》 CJK 數字化域外漢字

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《集韻》兩字並列字頭字際關係研究

《集韻》兩字並列字頭字際關係研究

作者：朱欣卉长沙理工大学

学位级别：硕士

《集韻》收字秉承“務從垓廣”的原則,匯集了大量豐富的並列字頭。經統計,《集韻》中共有9307個並列字頭,其中,兩字並列字頭有6680個,占七成有餘。然而,《集韻》中並非每個字都有文獻用例,並列字頭之間的字際關係不那麼明顯。兩字並列... 详细信息

《集韻》收字秉承“務從垓廣”的原則,匯集了大量豐富的並列字頭。經統計,《集韻》中共有9307個並列字頭,其中,兩字並列字頭有6680個,占七成有餘。然而,《集韻》中並非每個字都有文獻用例,並列字頭之間的字際關係不那麼明顯。兩字並列字頭之間的字際關係比較複雜,根據字頭之間形、音、義的關係,可將兩字並列字頭字際關係分為異體字關係、異文關係、通假字關係和古今字關係四類。若兩個字是異體字關係,那麼這兩個字音同義同或者部分義項音同義同。根據字形的不同將異體字分為字形相近、同为形声字而偏旁不同、偏旁增加與偏旁類化、偏旁相同而配置方式不同、省略字形一部分和简化字与繁体字,共六類。若兩個字為異文關係,那麼這兩個字可能因為音同而混用,也可能因為義同或義近而混用,因此,根據音義關係可將異文分為音同義不同的異文和音不同義同(近)的異文兩類。若兩個字為通假字,那麼這兩個字的上古音音同或音近,根據字義,可將通假字分為單向通假與互為通假兩大類,又根據字形將這兩大類分別分為聲符相同的形聲字通假、形聲字與其聲符字通假以及字形無關而通假三小類。由於有些古字和今字意義不完全相同,今字只是古字眾多義項中的一個,而有些古字和今字只是書寫形式不同,意義完全相同,今字通行之後古字便不再使用,因此,前者可稱為部分古今字,後者為狹義古今字。

关键词：《集韻》兩字並列字頭字際關係

在线全文

同方学位论文库

学校读者我要写书评

暂无评论

《康熙字典》所引《集韻》反切抽樣調査報告

《康熙字典》所引《集韻》反切抽樣調査報告

作者：李莎陕西师范大学

学位级别：硕士

康熙帝下令编撰《康熙字典》,旨在编修一部“無一羲之不詳、一音之不借”的著作,因此《康熙字典》收錄了當时留存的幾乎所有字害、韻書上的有關反切和释羲,真正算得上是一部集大成的字典，在當时乃至今天都發挥著巨大的作用。然而,由於... 详细信息

康熙帝下令编撰《康熙字典》,旨在编修一部“無一羲之不詳、一音之不借”的著作,因此《康熙字典》收錄了當时留存的幾乎所有字害、韻書上的有關反切和释羲,真正算得上是一部集大成的字典，在當时乃至今天都發挥著巨大的作用。然而,由於《康熙字典》的编撰人具较多,内容又较為龐雜,因而尊致《康熙字典》在引用其他字害和韻書资料峙存在较多的疏漏舆错误。《康熙字典》問世以後,先後有很多人封其進行校勘与研究。但專門就《康熙字典》所引各韻害反切造行全面研究的著作還比较少,因此本文擬对《康熙字典》引用《集韻》反切的情况造行调查,旨在了解《康熙字典》引用《集韻》反切的准确度,並淺探引用疏漏的原因。由於时间和人力的限制,本文僅封《康熙字典》中的一部分字造行了调查研究,依據《康熙字典》索引中字的先後按序取字。《康熙字典》的索引是按照四角號碼排列的,因此所取之字是随楼地分怖在《字典》中的。截至现在,本文共调查了5699个字,其中2522个字所引《集韻》反切尚存在一定的问题。经調查研究,《字典》所引《集韻》反切存在的諸問题可以歸结為三大類：第一大類是：《康熙字典》所引《集韻》反切雖同於《集韻》,但未標寫反切出处《集韻》。這種情況較為普遍。原因有二：其一是承前省略,即因為《康熙字典》所引后一反切与前一反切出处相同,均為《集韻》,後一反切不標出處;其二是《字典》在引用《集韻》反切後漏標了出处《集韻》。第二大類是：《康熙字典》漏收《集韻》反切的情況。漏收《集韻》反切,即《集韻》中有某字某反切,而《字典》没有收錄。具體分為兩種情況。其一是《字典》未列寫与所收音切讀音相同的《集韻》反切,即《康熙字典》中收缘了某字在其他韻害中的某些音切,但漏收了該字該讀音在《集韻》中的反切。亦即《集韻》中有舆《字典》所收錄的其他韻害反切讀音相同而用字不同的反切,《字典》因此没有将《集韻》中孩讀音的反切一饼收入。其二是《字典》未列寫舆所收全部音切讀音完全不同的《集韻》反切,即《集韻》中有一个或多个反切,与《字典》所收錄的全部反切讀音皆不相同,而《字典》卻没有收錄這个或遣些反切。第一種情況僅僅是漏收了反切而没有漏收該反切所表示的讀音,而這種情況無疑造成了讀音上的漏收。第三大颊是：《康熙字典》错收《集韻》反切的情況。错收《集韻》反切,就是說《字典》所收標明出自《集韻》的反切舆《集韻》中原反切有所不同。根據造成错收的原因,可以具體分為五種情沉。其一是因错列反切出處而误。因错列反切出處而误,一種是《字典》在列寫反切时,既列窝了出自A书的反切,又列寫了出自B書的反切,但實隙上《字典》所列寫的出自B書的反切並非出自B書,而是出自A書。另一種情況则是,《字典》在列寫反切时,司法明出自A書的反切在A書中並不存在。其二是因切語字形相近而误。如果《字典》错引的反切用字舆原反切音韻地位依蕾相同,则切語雖误切音卻不误。如果《字典》错引的反切用字与原反切音韻地位不相同,则切語與切音俱误。其三是因切語讀音相同或相近而误。切語不同但讀音相同,则切音不误。切捂不同而讀音不是相同僅是相近,则切音亦误。其四是因避諱違礙改字而误。《康熙字典》在引用《集韻》反切时,也存在因避諱或違礙改字的情況,然而又並非當改全改,也存在同一字一处改而另一处不改的现象。最後是因错收相鄰小韻反切而误。错收相鄰小韻,是指《康熙字典》在收錄《集韻》中某字的反切时,错将該字所属小韻相鄰小韻的反切收錄了進去。本文在調查研究遇程中,採用的是上海古籍出版社1996年影印的道光七年（1827）内府刊本《康熙字典》,上海古籍出版社的述古堂影宋钞本《集韻》。同时参校《康熙字典》和《集韻》的其它版本。在调查的5699个字中,2522个字所引用的《集韻》反切尚存在一定的问题。叢這個數據可以看出,《康熙字典》在编纂過程中,封於《集韻》反切的收錄,其準確度不是很高。除此之外,本文封《康熙字典》所引《集韻》的版本也進行了一番考察。發现《康熙字典》在引用《集韻》的时候,所参照的應该是一个舆《宋刻集韻》,即南宋潭州本《集韻》较為接近的版本。

关键词：《康熙字典》《集韻》反切引用调查