《集韻》引《說文》與宋刻元修大徐本對比研究

作     者：王凌云 

作者单位：山东大学 

学位级别：硕士

导师姓名：王辉

授予年度：2022年

学科分类：0501[文学-中国语言文学] 050104[文学-中国古典文献学] 0601[历史学-考古学] 060202[历史学-历史文献学(含∶敦煌学、古文字学)] 050103[文学-汉语言文字学] 05[文学] 060107[历史学-文化遗产与博物馆] 06[历史学] 0602[历史学-中国史] 

主      题：《集韻》 大徐本 潭州本 國圖藏本 文本研究 

摘      要：《集韻》是宋代官修的一部大型韻書,編纂之始便明確釋義尊《說文》為本,《說文》收字9353個,《集韻》引《說文》條目共計9470條,當是保存《說文》比較完整的引文資料。最早的大徐本是北宋雍熙三年雕版的國子監本,亦是《集韻》引所據的底本,國子監本刊大徐本已不存,今存最早的大徐本是以國子監本為底本的宋刻元修的版本,該版在内容上亦與國子監本有所出入,故考證《集韻》引《說文》與宋刻元修大徐本的異同,對於大徐本以及《集韻》引《說文》的研究有重要意義。本文將宋本《集韻》引《說文》的條目與宋本《說文解字》進行文本比對,整理異文,勘訂正誤,並對進行分類概括,以此校訂大徐本,補充《集韻》引《說文》研究的資料。宋本《集韻》選用的是潭州本為底本,以明州本、金州本作參校。《說文解字》選用的為國圖所藏宋刻元早修的大徐本,該本是現存最早的完整本大徐本,同時輔以日本靜嘉堂藏大徐本,清代翻刻的藤花榭本、汲古閣本、平津館本以及述古堂影宋抄本小徐本參校。引文佐以《玉篇》《廣韻》《韻會》《類篇》等諸書引《說文》條目,勘訂潭州本《集韻》引《說文》與宋刻元早修大徐本的異文。全文分為六個部分。第一章為緒論。介紹選題的緣由,概述大徐本和《集韻》的版本,闡述《集韻》引《說文》研究的現狀以及存在問題,介紹本文的研究目的和研究方法。總共分四節:選題緣由;大徐本與《集韻》的版本流佈;《集韻》引《說文》研究現狀;研究目的與研究方法。第二、三、四、五章是對《集韻》引《說文》與大徐本異文的校勘研究,也是本文的主體部分。據筆者統計,《集韻》明引《說文》與大徐本的異文共計1333條,對其中有明顯差異的522條進行分析,綜合文獻資料及前人研究成果,對異文考辯正誤,校勘注釋。根據異文正誤情況,又分為四類進行分析:《集韻》引是,大徐本非;《集韻》引非,大徐本是;《集韻》引與大徐本不同,二者皆通;《集韻》引、大徐本皆誤。其中異文同義的情況,校勘時以古今字、通假字為主,其餘因脫文、衍文、倒文、墨釘、模糊及部分節引等造成的差異將以表格的形式作附錄。最後一部分為結語,對校勘情況進行分析總結。全文旨在窮盡式輯錄潭州本《集韻》引《說文》與宋刻元早修大徐本的異文,校訂大徐本在刊刻過程中出現的訛誤,補充《集韻》引《說文》研究的資料,論證宋本《集韻》對《說文》的校訂價值,並探究國子監本大徐本的原貌。