检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

地聚物混凝土与钢筋黏结性能研究

土木工程学报 2016年第7期49卷 107-115页

作者：张海燕闫佳吴波华南理工大学亚热带建筑科学国家重点实验室广东广州510640 华南理工大学广东广州510640

对24个钢筋-地聚物混凝土黏结试件进行中心拉拔试验,分析钢筋与地聚物混凝土的黏结破坏机理,考察地聚物混凝土抗压和劈裂抗拉强度、钢筋类型、钢筋直径、混凝土保护层厚度及钢筋黏结长度等因素对钢筋-地聚物混凝土黏结性能的影响,并与钢... 详细信息

对24个钢筋-地聚物混凝土黏结试件进行中心拉拔试验,分析钢筋与地聚物混凝土的黏结破坏机理,考察地聚物混凝土抗压和劈裂抗拉强度、钢筋类型、钢筋直径、混凝土保护层厚度及钢筋黏结长度等因素对钢筋-地聚物混凝土黏结性能的影响,并与钢筋-普通水泥混凝土之间的黏结性能进行比较。实验结果表明,当钢筋的黏结长度为5d时,相对保护层厚度c/d=3.67为变形钢筋-地聚物混凝土中心拉拔试件破坏模式由拔出破坏向劈裂破坏转变的临界点;对于d=14 mm的钢筋-地聚物混凝土中心拉拔试件,9d的钢筋黏结长度可使钢筋屈服先于钢筋拔出或混凝土劈裂发生。基于实验结果,还建立了变形钢筋-地聚物混凝土的黏结-滑移本构模型,采用该模型计算得到的不同直径的变形钢筋-地聚物混凝土的黏结-滑移曲线与实测曲线接近。

关键词：地聚物混凝土钢筋黏结性能黏结强度黏结一滑移模型

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

英国《民事诉讼规则》中的调解制度研究

环球法律评论 2009年第2期31卷 128-134页

作者：张海燕山东大学法学院中国人民大学法学院

1999年生效的英国《民事诉讼规则》明确鼓励当事人通过替代性纠纷解决方式解决纠纷,而调解是其中一种重要的方式。《规则》对调解的激励产生了显著的效果,使得更多的当事人选择通过调解方式解决纠纷。但是,近10年来的实践表明,现行的调... 详细信息

1999年生效的英国《民事诉讼规则》明确鼓励当事人通过替代性纠纷解决方式解决纠纷,而调解是其中一种重要的方式。《规则》对调解的激励产生了显著的效果,使得更多的当事人选择通过调解方式解决纠纷。但是,近10年来的实践表明,现行的调解制度还存在一些问题,需要做出一定的调整。

关键词：英国《民事诉讼规则》 ADR 调解

权益对抗效力视角下案外人排除强制执行民事权益的类型化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法律科学（西北政法大学学报） 2024年第4期42卷 162-175页

作者：张海燕山东大学法学院山东青岛266000

奉行形式化原则的强制执行损害案外人民事权益现象时有发生,但现有程序法规范对足以排除强制执行的民事权益的规定缺乏体系性、逻辑性和融贯性。为实现案外人执行异议之诉中案外人主张权益与申请执行人权益的均衡保护,有必要系统梳理实... 详细信息

奉行形式化原则的强制执行损害案外人民事权益现象时有发生,但现有程序法规范对足以排除强制执行的民事权益的规定缺乏体系性、逻辑性和融贯性。为实现案外人执行异议之诉中案外人主张权益与申请执行人权益的均衡保护,有必要系统梳理实体法规范中与排除强制执行相关的民事权益的性质与效力。案外人所主张民事权益多具对抗效力,该对抗效力是其足以排除强制执行的逻辑前提,但具有对抗效力的权益并不等于足以排除强制执行的权益,亦涵盖虽不能排除强制执行但仍应受保护的权益。根据排除强制执行的方式不同,可将足以排除强制执行的权益区分为概括与非概括排除强制执行的权益,前者对应于所有权型对抗性权益,包括所有权、独立性财产权益、特定条件下的债权受让人和不动产买受人权益;后者则与定限物权型对抗性权益相契合,包括限制财产使用价值、交换价值的权益以及限制财产处分的权益。

关键词：案外人执行异议之诉民事权益对抗效力足以排除强制执行类型化

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论美国民事起诉标准的最优路径选择

法学杂志 2014年第7期35卷 71-78页

作者：张海燕山东大学法学院山东济南250100

美国联邦最高法院做出的2007年Twombly案和2009年Iqbal案判决意见引发了各界对民事起诉标准的激烈争论,焦点在于彰显自由主义精神的通知起诉标准和体现司法管理理念的合理起诉标准之间的路径博弈。通知起诉标准会引发机会主义原告成本... 详细信息

美国联邦最高法院做出的2007年Twombly案和2009年Iqbal案判决意见引发了各界对民事起诉标准的激烈争论,焦点在于彰显自由主义精神的通知起诉标准和体现司法管理理念的合理起诉标准之间的路径博弈。通知起诉标准会引发机会主义原告成本套利的风险,而合理起诉标准则会产生原告有价值起诉被错误驳回的风险。因此,单一的民事起诉标准已无法消解前述两种风险,应选择二元化的民事起诉标准体系,并辅之以原告缴纳保证金为前提的选择退出机制。该最优路径的选择对我国民事起诉制度的完善具有启示。

关键词：民事起诉标准通知起诉标准合理起诉标准选择退出机制

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

先诉抗辩权之内涵演变与适用规则

理论学刊 2024年第2期 91-102页

作者：张海燕山东大学法学院山东青岛266237

先诉抗辩权制度历史悠长,但学界对诸多问题仍存争歧,故有必要考察其内涵演变明确其适用规则。先诉抗辩权源于古罗马优士丁尼时期的先诉照顾制度,一般保证人享有债权人应先起诉主债务人的顺序利益。近现代以降,大陆法系承袭先诉照顾制度... 详细信息

先诉抗辩权制度历史悠长,但学界对诸多问题仍存争歧,故有必要考察其内涵演变明确其适用规则。先诉抗辩权源于古罗马优士丁尼时期的先诉照顾制度,一般保证人享有债权人应先起诉主债务人的顺序利益。近现代以降,大陆法系承袭先诉照顾制度并将其发展为现代意义上的先诉抗辩权,此时一般保证人的顺序利益已转向债权人应先执行主债务人财产。先诉抗辩权除可适用一般保证合同外,亦可适用其他补充责任存在之情形。多数情形下先诉抗辩权的行使条件为债权人未就直接责任人财产强制执行且无效果,但也存在后位责任人需承担证明直接责任人有方便执行的财产或垫付必要费用等先决义务之情形。先诉抗辩权只能由后位责任人主张,法规范之设定不得将先诉抗辩权必然被行使作为逻辑前提。行使先诉抗辩权的效力具有持续性,从后位责任人首次主张权利持续到权利消灭事由出现;债权人若怠于执行直接责任人财产,后位责任人会在相应财产范围内免责。

关键词：先诉抗辩权先诉照顾内涵演变顺序利益适用规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

医学论文英文摘要写作及其注意事项

武汉大学学报（医学版） 2010年第5期31卷 706-708页

作者：张海燕武汉理工大学外国语学院湖北武汉430070

本文在简单介绍医学论文英文摘要的几种常见形式之后,详细分析了当今广泛采用的结构式摘要的写作方法以及英文写作中应注意的事项。最后指出写好一篇英文摘要对于医学论文的重要性。

关键词：结构式摘要目的方法结果结论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“环县事变”及其善后工作述论

中共党史研究 2014年第9期 101-108页

作者：张海燕湘潭大学毛泽东思想研究中心副教授湘潭411105

抗战时期,震惊陕甘宁边区的"环县事变"是多种因素综合作用的结果。把事变的原因简单地归结于"政治土匪"的煽动,不符合历史的真相,也不利于历史经验教训的总结。事变之所以发生,主要是因为环县政府和各级干部在扩兵征粮工作中无视民众利... 详细信息

抗战时期,震惊陕甘宁边区的"环县事变"是多种因素综合作用的结果。把事变的原因简单地归结于"政治土匪"的煽动,不符合历史的真相,也不利于历史经验教训的总结。事变之所以发生,主要是因为环县政府和各级干部在扩兵征粮工作中无视民众利益,不顾民众感受,漠视民众的呼声,招致民怨,引发民变。"环县事变"是民主模范的陕甘宁边区面临的一次重大危机。事变发生后,边区政府多管齐下,积极应对,化危机为转机,善后工作取得显著的成效。

关键词：环县事变陕甘宁边区扩兵征粮善后

基于交通发展的武陵山片区旅游产业集聚机理及响应路径

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

吉首大学学报（社会科学版） 2020年第3期41卷 96-103页

作者：张海燕湖南师范大学商学院湖南长沙410081

区域交通改善是旅游产业集聚产生的基础和必要条件。传统经济地理学和新经济地理学及其整合,为研究区域交通发展与旅游产业集聚之间的关系提供了一定的研究范式。武陵山片区交通网络节点上发育出6个显著的旅游产业集聚区:张家界旅游集... 详细信息

区域交通改善是旅游产业集聚产生的基础和必要条件。传统经济地理学和新经济地理学及其整合,为研究区域交通发展与旅游产业集聚之间的关系提供了一定的研究范式。武陵山片区交通网络节点上发育出6个显著的旅游产业集聚区:张家界旅游集聚区、怀化旅游集聚区、凤凰-吉首-永顺旅游集聚区、恩施旅游集聚区、黔江-武隆旅游集聚区、铜仁旅游集聚区。从机理和路径解释:首先,区域交通发展对传统经济地理学分析框架中作为源区域因子的区位和资源禀赋产生影响,导致了初始的旅游产业集聚;然后,时空距离和感知距离被进一步压缩,影响到新经济地理分析框架中的金钱外部性、技术外部性以及空间成本,深层次改善了区域旅游产业集聚水平。未来,要依托交通集散枢纽,建设立体化、层次化的交通网络,以及统一的无障碍交通导向政策,以实现旅游产业集聚提质增效和可持续发展。

关键词：区域交通旅游产业集聚传统经济地理学新经济地理学武陵山片区

知识产权行政行为所认定事实在民事诉讼中的效力

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法学论坛 2022年第3期37卷 60-70页

作者：张海燕山东大学法学院山东青岛266237

实务中行政行为所认定事实经常会成为后续民诉中的待证事实,但长期以来法规范层面对于行政行为所认定事实在后诉效力之规定付之阙如,2020年11月最高人民法院施行的《知产证据规定》第6条首次明确了知识产权行政行为所认定事实在后诉中... 详细信息

实务中行政行为所认定事实经常会成为后续民诉中的待证事实,但长期以来法规范层面对于行政行为所认定事实在后诉效力之规定付之阙如,2020年11月最高人民法院施行的《知产证据规定》第6条首次明确了知识产权行政行为所认定事实在后诉中的相对免证效力。然而,该免证效之规定有待商榷,理由有二:一是知识产权行政行为所认定事实不具备成为免证事实之基本条件,二是免证效与行政行为公定力理论相冲突。知识产权行政行为所认定事实在后诉中应具证明效,这既符合行政行为公定力之理论内涵,亦有利于后诉案件事实的正确认定和当事人的程序权利保障。在证明效下,知识产权行政行为所认定事实在后诉中的性质是证据而非事实,其证据资格及证明力之评价属于后诉法官自由裁量之范畴。《知产证据规定》第6条本质上拓展了民事诉讼免证事实之范围,而该范围应被合理界定,特别警惕其不正当扩张,否则将会导致当事人之间举证责任配置失衡,损害程序主体之合法权益。

关键词：行政行为所认定事实已决事实免证效证明效免证事实