检索结果-南通市图书馆

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

“中国梦”与中国的社会正义论

法学论坛 2013年第4期28卷 37-48页

作者：魏治勋山东大学法学院山东济南250100

社会正义对于任何一个政治社会的存在和可持续发展而言都具有构成性的意义,在"中国梦"语境中探讨社会正义问题尤其具有批判性锐度和建设性内涵。"中国梦"为中国社会正义建设提供了政治原则指导,在吸收经典正义理论合理要素基础上,中国... 详细信息

社会正义对于任何一个政治社会的存在和可持续发展而言都具有构成性的意义,在"中国梦"语境中探讨社会正义问题尤其具有批判性锐度和建设性内涵。"中国梦"为中国社会正义建设提供了政治原则指导,在吸收经典正义理论合理要素基础上,中国特色社会正义必须基于中国的社会现实和政治话语语境建构自己的基本正义原则,并以此为指导藉由宽容的制度设计充分开放出差异性,在通过理性对话不断寻求社会共识基础上重塑社会基本结构,由此中国的社会正义建设就应当践行一条从差异到融合、从争议到共识、从多元到统一的和谐渐进之路。

关键词：中国梦社会正义社会基本结构制度性原则分配原则

中国特色的“融合性统一模式”——以“台湾居民参与国家管理”为视角切入

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

北京行政学院学报 2014年第3期 51-58页

作者：魏治勋山东大学法学院山东济南250100

台湾居民参与国家管理是中国走向最终统一这一历史性过程之中的重要步骤和促统手段,其意义极其重大。中国之统一,不可能走德国、也门等两个分裂的主权国家统一的模式,而只能是国家内部两岸之间采取恰当的方式结束对立、走向融合,实现主... 详细信息

台湾居民参与国家管理是中国走向最终统一这一历史性过程之中的重要步骤和促统手段,其意义极其重大。中国之统一,不可能走德国、也门等两个分裂的主权国家统一的模式,而只能是国家内部两岸之间采取恰当的方式结束对立、走向融合,实现主权与治权的完全统一。近年来,两岸关系虽几经调整,但业已行走在一条导向统一的正确路线上:经济、文化与亲缘的融合,逐渐为国家统一奠定良好基础,只要善于掌握和创造有利于统一的内外条件,适时推进两岸之间的政治谈判,在不远的将来两岸必将走向统一。中国和平统一不仅能够极大地推动国家富强、民族振兴目标的实现,也将为世界和平创造一种全新的国家统一模式——"融合性统一模式"。

关键词：台湾省居民参与国家管理复合权力结构融合性统一模式

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

全面有效实施宪法须加快基本权利立法

法学 2014年第8期 17-24页

作者：魏治勋山东大学法学院

中国公民基本权利保障采用"抽象的基本权利"模式,意味着宪法基本权利规范对行政和司法机关没有直接适用性,其具体化依赖于立法。中国权利立法存在着选择性作为和消极作为以及对国际人权公约态度不够积极等问题,导致诸多公民基本权利被... 详细信息

中国公民基本权利保障采用"抽象的基本权利"模式,意味着宪法基本权利规范对行政和司法机关没有直接适用性,其具体化依赖于立法。中国权利立法存在着选择性作为和消极作为以及对国际人权公约态度不够积极等问题,导致诸多公民基本权利被悬置和虚化。在建设"法治中国"的背景下,公民权利的落实和增长成为其必然内涵,立法机关对基本权利立法负有不可推卸的积极义务,没有任何理由推诿和延宕。基本权利立法应实现从偏重秩序追求向权利保障,从选择性作为和消极作为向全面积极作为的转向,通过多方面的立法举措,尽快为法治国家建设奠立良善的法规范体系基础。

关键词：宪法实施基本权利立法抽象权利积极义务立法转向

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

法的“规范性稀薄化”及其历史谱系

法学评论 2012年第2期30卷 3-10页

作者：魏治勋山东大学法学院

从规范分析的视角看,存在于法律规范结构之内的理想社会秩序目标模式与工具理性的实现手段之间的张力,为实践中的人以"法律现实主义"的眼光看待法律创造了必要契机,只要人类的理性之光被点燃,怀疑精神与权利意识的增长就不可遏制,任何... 详细信息

从规范分析的视角看,存在于法律规范结构之内的理想社会秩序目标模式与工具理性的实现手段之间的张力,为实践中的人以"法律现实主义"的眼光看待法律创造了必要契机,只要人类的理性之光被点燃,怀疑精神与权利意识的增长就不可遏制,任何追求同一性规范秩序的企图都不再具有现实性,法律秩序必须只有以人的自身需求为组织手段而不是压制这些需求,才能获得合法性和有效性。因此,法的规范性的稀薄化就是不可避免的趋势,以权利义务范畴作为主要调整机制的法治就是必然的,现代性法律制度只能是外在强制的和形式合理性的。

关键词：规范性稀薄化法律规范结构不对称性历史谱系

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

原意主义解释方法的难题及其司法实用进路

学习与探索 2012年第9期 67-73页

作者：魏治勋山东大学法学院济南250100

原意主义解释方法是宪法解释中颇受关注的重要方法,但这种解释方法却因相对保守和僵化的立场而在理论与实践中遭遇到一系列困难,直接触及宪法解释的规范性限度。在对学界有关原意主义解释方法论争予以诠述的基础上可以发现,原意主义和... 详细信息

原意主义解释方法是宪法解释中颇受关注的重要方法,但这种解释方法却因相对保守和僵化的立场而在理论与实践中遭遇到一系列困难,直接触及宪法解释的规范性限度。在对学界有关原意主义解释方法论争予以诠述的基础上可以发现,原意主义和非原意主义都是构建良好的宪政秩序不可或缺的理论资源。正是两者的对立性整合,才使得宪政实践始终在充满张力的理论与实践中不断深化其规范性根基。

关键词：原意主义(Originalism) 宪法解释原初意图理论

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

当然解释的思维机理及操作规则

法商研究 2018年第3期35卷 105-114页

作者：魏治勋山东大学法学院

当然解释是一种看似简单的常规法律解释方法,但法学界现有的论述对其基本结构与思维机理尚未达成共识,甚至可以说还没有一种理论阐释能够真正把握当然解释的本质属性。作为一种法律解释方法,当然解释的进行不但受到既定前提条件的制约,... 详细信息

当然解释是一种看似简单的常规法律解释方法,但法学界现有的论述对其基本结构与思维机理尚未达成共识,甚至可以说还没有一种理论阐释能够真正把握当然解释的本质属性。作为一种法律解释方法,当然解释的进行不但受到既定前提条件的制约,而且必须遵守严格的应用条件的限制,法的规范宗旨始终是钳制当然解释的方向性要素,同时要遵循以"事物本质"为中介的对应性结构这一思维路径的规训,按照规范的解释步骤逐步推进,才有可能得出合理妥当的解释结论。因而,当然解释是一种以当然推理为基础的严格的论理解释方法。

关键词：当然解释应用前提应用条件思维机理操作规则

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

论党规的概念、范围与效力等级

法律科学（西北政法大学学报） 2018年第2期36卷 67-74页

作者：魏治勋山东大学法学院山东济南250100

党内法规是中国共产党管党治党的重要依据,也是建设社会主义法治国家的有力保障。按不同口径将党规划分为三个层次:第一层次是按照中共党内法规制定条例口径界定的党规;第二层次是按照中共党内法规备案口径界定的、第一层次之外的党规;... 详细信息

党内法规是中国共产党管党治党的重要依据,也是建设社会主义法治国家的有力保障。按不同口径将党规划分为三个层次:第一层次是按照中共党内法规制定条例口径界定的党规;第二层次是按照中共党内法规备案口径界定的、第一层次之外的党规;第三层次是"党的规矩"中不具有规范形式的不成文规矩。三个层次的的党规是互不包含关系。按效力等级划分,中共中央制定的"党章"效力等级最高;中共中央制定的其他形式的党规效力居第二位;中共中央各部委制定的"部委党规",居于效力等级第三位;中国共产党各省市自治区委员会制定的"地方党规"居于效力等级第四位。三个层次、四个效力等级的党规构成了中国共产党赖以规范自身的党规体系。

关键词：党规的概念党规的范围效力等级党规体系

新兴权利研究述评——以2012～2013年CSSCI期刊相关论文为分析对象

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

理论探索 2014年第5期 108-116页

作者：魏治勋山东大学济南250100

在"新兴权利"名目下汇聚了包括环境权、人格权、信息权、民生权、基因权以及特殊群体的权利等多种新近兴起或更新的社会事实性权利群,每一种新兴权利自身又是一个权利束或权利丛,且各种权利束之间又呈现出交叉互渗的复杂关系,这必然要... 详细信息

在"新兴权利"名目下汇聚了包括环境权、人格权、信息权、民生权、基因权以及特殊群体的权利等多种新近兴起或更新的社会事实性权利群,每一种新兴权利自身又是一个权利束或权利丛,且各种权利束之间又呈现出交叉互渗的复杂关系,这必然要求法律保障的交互性和系统性。上述问题构成了国内学界2012-2013年度新兴权利研究的热点并获得了较为明显的进展。及时概括和提炼这些成就,有助于权利保障水平提升和法治中国建设的推进;进一步促进新兴权利深入研究以推动权利事业进步则是所有法学者的时代责任。

关键词：新兴权利权利保障权利研究法治中国

类推解释的思维结构及其与类推(适用)的根本区分

在线全文

学校读者我要写书评

暂无评论

东方法学 2018年第1期 117-124页

作者：魏治勋山东大学法学院

在法学领域,类推解释迄今仍然是被广泛误解的法律方法,它被混淆于类推(适用),并被视为有违"罪刑法定"原则的不严谨的法律方法。为此,对类推解释与类推(适用)、作出概念和功能上的严格区分就具有了必要性和紧迫性。究其思维结构而言,类... 详细信息

在法学领域,类推解释迄今仍然是被广泛误解的法律方法,它被混淆于类推(适用),并被视为有违"罪刑法定"原则的不严谨的法律方法。为此,对类推解释与类推(适用)、作出概念和功能上的严格区分就具有了必要性和紧迫性。究其思维结构而言,类推解释是经由"上位概念"的中介而对待处理法律事实能否涵摄于既有法律概念之下,作出的推理性解释的法律解释方法。因而,类推解释是建立在上下位概念关系之上,通过概念推理实现解释目标的严格的法律解释方法,是当下法律实践需要清晰而确定的科学法律方法。

关键词：类推解释类推(适用) 上位概念思维结构应用规则